iFlight Protek35 Лучший дрон для видеосъемки? Распаковка и первые впечатления.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 60

  • @fpvschool
    @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

    Ролик снят при поддержке интернет-магазина RCModels.com.ua/fpv​ - FPV комплектующие в Украине.
    iFlight учла все уроки из предыдущих разработок и создала совершенно новый дрон, для которого разработали с нуля совершенно все, от рамы до моторов и полетного контроллера.
    Ссылка на дрон (Украина):
    rcmodels.com.ua/ru/gonochnye/6083-protek35-35-analog-4s-tbs.html
    Ссылка на дрон (Мир):
    Analog: www.banggood.com/custlink/3vDRiiPlT6
    HD: www.banggood.com/custlink/vmKdIS5l7n
    Таймкоды:
    00:00 - Unboxing
    03:00 - Обзор дрончика
    04:30 - Про электронику дрона
    07:15 - Особенность использования FPV антенны
    08:32 - Крепление камеры
    Видео про полетный контроллер:
    th-cam.com/video/XKSuUh_YiO0/w-d-xo.html

  • @MaxonFPV
    @MaxonFPV 3 ปีที่แล้ว +2

    Прикупил такой неделю назад. Он шииииикарен. Погода тоже не годится, но не смог сдержаться загерметил и в снег и ветер 🚀. Было холодно боле - 10 и аккумы немного ленились, но уверенность в мощи чувствовалась. Крепление ГоПро не годится т.к. спереди только 1 болт, то оно качается и иногда не держит горизон

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      да, я тоже этот прикол с камерой заметил, особенно при ветре ее телепает. Нужно печатать новую модель крепежа, возможно я займусь этим на днях.

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Только собрался делать модель крепления, а оказывается ее уже кто-то сделал: www.thingiverse.com/thing:4728900

    • @MaxonFPV
      @MaxonFPV 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool у этого крепления тоже есть косяк. Оно не стыкуется со стандартными рамками для ГоПро. Там ширины ушек и расстояния между ними не совпадают. Встаёт с люфтом и при затяжке болта уши растягиваются и опять идет крен. Надо проверять со своим держаком камеры или печатать набор сразу.

    • @cometoofast
      @cometoofast 3 ปีที่แล้ว +1

      @@MaxonFPV а зачем этот цирк, когда просто берется площадка от гопро и на скотч (+стяжечки) крепится вообще куда угодно? я печатал крепления разные, потом понял, что самый удобный вариант это то, что уже сделано

  • @Lokere
    @Lokere 3 ปีที่แล้ว

    Об дерево наверно хорошо триснит 😯 и покупай новый. Может резинку от двери которую магазинах продают по окружности наклеить. ?

  • @tayballtop
    @tayballtop 3 ปีที่แล้ว

    Can someone please tell me or show me where the pairing button is hidden on the thing?

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      Hi, as usual, on the receiver

  • @ВасяПуговкин-ч1ы
    @ВасяПуговкин-ч1ы 3 ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какие пульты и очки подходят? Dji очки будут взаимодействовать?

    • @ilnik99
      @ilnik99 3 ปีที่แล้ว

      Да

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      Эти дроны поставляются в двух разных вариантах видеосистем:
      1. Аналоговая - работает на частоте 5.8 Ггц, подойдут любые очки/шлем для 5.8 Ггц
      2. Цифровая DJI - для нее нужны FPV очки DJI.

    • @ВасяПуговкин-ч1ы
      @ВасяПуговкин-ч1ы 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool что можете сказать про них?) какая стабильнее? В чем плюсы, минусы ?

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +2

      @@ВасяПуговкин-ч1ы У цифровой картинка гораздо лучше, но там сам дрон дороже примерно на $150 + DJI очки еще примерно $600
      Аналоговая система гораздо дешевле, там можно обойтись шлемом за $50, очень хороший шлем от iFlight, у меня есть видео про него.

  • @jnb7777
    @jnb7777 3 ปีที่แล้ว

    Приветствую! Начал свое знакомство с fpv с этого дрона. Хочу сказать, что рама у него достаточно крепкая, падал он у меня пару раз так прилично. Сегодня, при не совсем удачной посадке, возникла следующая проблема - при последующем включении ( подключении аккума) не пропищали все 5 сигналов - 3 коротких и 2 длинных, только 3 коротких, и больше никакой реакции - ни с очками, ни с аппаратурой. Это финиш с полетным контроллером? Буду признателен за ответ)

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Добрый день,
      обычно три коротких означает, что нет сигнала с приемника, открутите верхнуюю пластину рамы и проверьте все соединения. Дрон и правда крепкий, ничего особенного сним не должно происходить, если не топить в воде :)
      В какой вы стране?

  • @Platon_01
    @Platon_01 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо. Но очень долго. В современном формате нужно сокращать раза в 2.

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +2

      старался рассказать как можно больше о нем. Возможно мне нужно быстрее выражать свои мысли :) Спасибо за отзыв.

    • @Platon_01
      @Platon_01 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool молодец )

    • @ВладимирМарков-ь9й
      @ВладимирМарков-ь9й 3 ปีที่แล้ว

      Я большинство роликов смотрю на скорости х 1,5 - комфортнее.

  • @Maksim-Galkin
    @Maksim-Galkin 3 ปีที่แล้ว

    ждём тестовый полёт)

  • @ExtremeClubRussia
    @ExtremeClubRussia 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте и спасибо за ролик и обзор! Как раз в процессе сборки своего вупа, никак не могу определиться с рамой, как раз выбор стоит между iflight potek35, iflight bamblbee v3 и GepRc Crown HD, может дадите какой нибудь совет по выбору?

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Здравствуйте, а вопрос в выборе рамы или в выборе готового дрона?
      Я еще не видел в продаже отдельно рам от Protek35, BumbleBee V1.2 видел, а вот рам от 3 еще тоже не встречал. GepRc Crown HD рамы есть, она очень похожа с BumbleBee.
      В любом случае, рама Protek35 легче и выглядит надежнее. Но я не крашил ее специально и не сравнивал с рамами BumbleBee :)

  • @miningforyourself2249
    @miningforyourself2249 2 ปีที่แล้ว

    где видосы бро?(

  • @romankryvolapov
    @romankryvolapov 3 ปีที่แล้ว

    Очень тяжелая рама, 153 грамма- это очень много, для сравнения рама betafpv pavo30 весит 55 грамм, а аппарат целиком весит 145 грамм

  • @ТарасЛазунда
    @ТарасЛазунда 3 ปีที่แล้ว

    Вітаю. на сайті продавця для цифри є декілька комплеції
    BNF-DJI
    Frsky XM+ RX
    Frsky R-XSR RX
    TBS Crossfire Nano RX
    в чому їх відмінність?

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Вітаю,
      відеосистема DJI в комплекті має приймач апаратури керування, але, в такому разі, у вас має бути апаратура DJI, якщо її не має, але у вас є звичайний Тараніс або Радіомастер, тоді ви можете придбати дрон з цифровим модулем DJI але з додатковим приймачем під вашу апаратуру: XM+, R-XSR, TBS
      І цей варіант купують найчастіше. Дуже рідко коли беруть дрон під апаратуру DJI, вона значно дороща і не має тих переваг які є у Радімастера або Тараніса.

  • @dreykzero2549
    @dreykzero2549 3 ปีที่แล้ว

    Самое неприятное, что 6S версии в продаже так и не появилось. Пришлось брать 4S версию. Понятно что это вуп, но хотелось бы чтобы был порезвее

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      Мне кажется там будет сильно много мощности для такого небольшого дрона. Он и так имеет хороший запас.

  • @AkimAsanovFilms
    @AkimAsanovFilms 3 ปีที่แล้ว

    В чем разница аналог и HD ?
    кроме цены разумеется))

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Разница в качестве картинки в вашем FPV шлеме, ну и соответственно в шлеме, которій необходимо использовать (не входит в комплект).
      В HD версии используется система DJI FPV (цифровая), для нее нужен DJI FPV шлем.
      В аналоговой версии используется аналоговый видеопередатчик на 5.8Ггц + аналоговая камера.
      Картинка в цифре гораздо четче и чище, визуальнее приятнее, но и у аналоговой версии есть свои приверженцы.

    • @AkimAsanovFilms
      @AkimAsanovFilms 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool Спасибо!
      Все , решено , беру протек 35 , но скорее всего аналоговый , цифровую версию боюсь не потяну на данный момент.
      Не подскажите , где лучше заказать в России или ,с Китая?
      Какой шлем и очки лучше приобрести с бюджетом в 600$?

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      @@AkimAsanovFilms это хорошая идея начинать с аналоговой версии, на цифру можно будет перейти в дальнейшем, когда вы поймете, что это вам реально нужно.

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      @@AkimAsanovFilms Я не знаю цен в России, но из Китая, скорее всего, будет дешевле.
      Очки или шлем - выбирать только вам, как правило шлем дешевле, а очки компактнее.
      В этом бюджете (до 600у.е.)
      сейчас очень хороший шлем Skyzone Cobra X - www.banggood.com/custlink/GGDyaFjynr
      а очки можно посмотреть www.banggood.com/custlink/KG3haHjYNj - SKYZONE SKY02O
      Более бюджетные варианты:
      Eachine EV300D - www.banggood.com/custlink/KKDELPadAQ
      Eachine EV100 - www.banggood.com/custlink/mvDRlFaynM

    • @AkimAsanovFilms
      @AkimAsanovFilms 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool Супер! Спасибо большое Вам! Я ваш должник!
      для полета ведь этого достаточно?
      или нужно дополнительно какие-то приемники и передатчики приобретать?

  • @lyutiybugay7669
    @lyutiybugay7669 3 ปีที่แล้ว +1

    2 месяца прошло, а видео полётов и испытаний в полевых условиях так и не появилось

    • @НікосасФредро
      @НікосасФредро 3 ปีที่แล้ว

      Не летить!

    • @tapa2002
      @tapa2002 ปีที่แล้ว

      Повірте, випробування пройдені в цілком польових умовах, багато кацапів знайдено...

    • @lyutiybugay7669
      @lyutiybugay7669 ปีที่แล้ว

      @@tapa2002 я тебя не понял, что ты там пишешь

  • @taraschuchman8085
    @taraschuchman8085 3 ปีที่แล้ว

    Клікнув по лінку на магазин - "Вы не можете посещать магазин из вашей страны. Приносим свои извинения за неудобства."
    З якої країни можна заходити на магазин *.com.ua? :)

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว

      дуже цікаво, дякую за повідомлення.
      Передав інформацію в магазин, кажуть що щось поправили, ви можете спробувати ще раз?

    • @taraschuchman8085
      @taraschuchman8085 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool спробував, тепер все працює :) дякую!

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      @@taraschuchman8085 супер, радий був допомогти

  • @ВиталийЧернов-ъ7х
    @ВиталийЧернов-ъ7х 3 ปีที่แล้ว +1

    все замечательности распаковки, комплектации и качества сборки вааше где то потом.
    Дрон что бы летать, снимать, а не распаковывать и запаковывать., Обзор тухлый.

  • @MrZhivachka
    @MrZhivachka 3 ปีที่แล้ว

    А мне брелочек не положили (((

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Жжжжулики :) Если вы из Украины, я могу прислать вам свой :)

    • @MrZhivachka
      @MrZhivachka 3 ปีที่แล้ว +1

      @@fpvschool да вообще!! Напишу им гневное письмо) не, я с калининграда)

  • @reddyairfpv
    @reddyairfpv 3 ปีที่แล้ว

    К айфлайту последнее время мало доверия. Косячной электроники навыпускали, а их синевупы предыдущие Бамблби вообще как коровы летали и грелись.

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      не без этого, были промахи у компании, как и у всех. Но этот дрон реально хорош. Он легче и сильно мощнее бамбалби. Да и настроен из коробки интереснее, летает очень плавно.

    • @reddyairfpv
      @reddyairfpv 3 ปีที่แล้ว +1

      @@fpvschool он легче на 8 грамм всего и тянет исключительно на ВМГ при таком же весе плюс конечно их только доперло снизить парусность низкопрофильными дактами.

    • @sogdaen
      @sogdaen 3 ปีที่แล้ว

      @@reddyairfpv А какой fpv дрон посоветуете как альтернативу?

    • @reddyairfpv
      @reddyairfpv 3 ปีที่แล้ว

      @@sogdaen у протека наверное пока нет альтернатив, если только самому собирать на такой же раме и движках. Судя по обзору Бардвелла протек больше для скоростных полетов рядом слюдьми(спорт) нежели синевупных. Дакты легко сломать. РПо айфлай я писла именно в плане электроники напрягли в пршлом году

    • @sogdaen
      @sogdaen 3 ปีที่แล้ว

      @@reddyairfpv Я в fpv новичок. В планах сьемка природы, преимущественно в горах. Из готовых вариантов качественных cinewhoop что можете посоветовать?

  • @airmovie9441
    @airmovie9441 3 ปีที่แล้ว

    сломается при первом падении

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      Что угодно сломается если хорошо приложить о землю. Но вы не поверите, этот достаточно крепкий. Может потому что дакты не круглые, а имеют углы по краям, что должно придавать им дополнительной прочности.

    • @airmovie9441
      @airmovie9441 3 ปีที่แล้ว

      @@fpvschool вопрос сравнения. классический синевуп крепче как раз за счет мягкости и наличия бампера. А здесь просто пластик. Сломается сразу. Именно потому что жесткий. У меня на каждой съемке синевуп падает: где-то ветку не заметил, где-то слишком близко к стене подлетел. Этот не переживет и одного падения. По крайней мере мне так кажется. Если это не так, то жду опровержения документального )))

    • @fpvschool
      @fpvschool  3 ปีที่แล้ว +1

      @@airmovie9441 ну специально лупить в стену я его не буду :) но тут тоже есть мягкие наклейки-бампера, которые призваны смягчать удары.

  • @kazzino6
    @kazzino6 2 ปีที่แล้ว

    рамочка с карбончиком, светодидики, зазорчики, разъемчики, наклеечки, липучечка, напоминалочка.... фу бля... слушать противно !