Merci Guillaume. Quelle que soit la source des erreurs, mécaniques ou optiques, la somme des erreurs doit être contenue dans l'échantillonnage c'est à dire l'échelle de l'image. C'est la leçon à retenir. Rapporté au seeing moyen local, c'est ce qui détermine le choix matériel optimal. C'est important pour le plaisir des résultats mais aussi pour le porte monnaie !
@@jth1119 un pixel c'est la représentation d'un photosite sur l'écran de l'ordinateur. Le photosite c'est la partie sensible sur le capteur. Il faut rechercher dans la documentation constructeur du capteur pour avoir la taille des photosite.
Très instructive cette vidéo, merci! Ici, 2600MM Pro + diviseur optique OAG-L et 174MM Mini pour guider avec un C11 et réducteur 0.7x, et FRA600 : Je n'ai aucun problème dans mon guidage (Alpes de Haute Provence) Qu'en est il de la 2600MC Duo? ;)
Super vidéo ! J'aurais juste peut-être aussi mentionné les bagues adaptatrices pour les chercheurs inclus avec les télescopes type Skywatcher, GSO, Celestron, etc. Ils ne sont pas une solution parfaite (pas de mise au point hélicoïdale), mais ils sont économiques et fonctionnels.
Bonjour Merci pour le auto. J'ai regarder le petit exercice sur le site SLA astronomie. J'ai fait l'exercice avec la SW 600/80. Ça me donne bien 199 de focale, mais dans tout ça il n'est pas mentionné le diamètre de la lunette de guidage. Ça veut tu dire que ce n'est pas important? J'en doute. Merci pour votre travail. Mario
salut Guillaume j'aimerais comprendre le pourquoi et ce qui se passe pendant l'acquisition avec un rapport du 4 plutot que 2 . sur le déplacement entre les deux (imageur et guidage) sur les étoiles. pour mon cas je met ce rapport de 1.5 à 2.5. merci d'éclairer ma lanterne.
Pas un mot sur les problème de flexions différentielles? Ça me parait plus impactant encore que les problèmes d'échantillonnage, utiliser un instrument imageur en parallèle comme instrument de guidage, oui, encore faut-il être certain que la fixation sur l'autre instrument soit vraiment suffisamment rigide, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas d'autre part, qu'il n'existe pas de flexion différentielle entre le PO de l'instrument utilisé comme imageur et celui utilisé pour guider.
Apres attention le but de la vidéo a la base n'est pas de parler des avantages et inconvénients ça j'en ai déjà parler dans d'autres vidéo ou j'aborde les problèmes de flexions
@@AstroNOTE Bien sûr Guillaume, mais là il ne s'agit pas d'avantage ou d'inconvénient mais bien de la mise en œuvre et ses éventuelles difficultés, sinon à ce compte là il n'y aurait pas vraiment été utile non plus de parler de l'échantillonnage...
C'est le mieux on a un rapport le plus proche du rapport imageur principal donc le moindre bouger détecté par l'autoguidage est quasi équivalent au bouger de l'imageur principal. C'est l'inverse le danger si le rapport est trop grand il y a des risque que le système autoguideur ne détecter pas une dérive qui se verrai sur l'image principale
J'ai la TS-Optics à droite sur la vidéo avec une zwo 120 mini - ça fonctionne super bien, j'ai ajouté une bande chauffante
Merci pour cette vidéo et enfin une bonne explication sur l’échantillonnage ! 🔭
Merci Guillaume.
Quelle que soit la source des erreurs, mécaniques ou optiques, la somme des erreurs doit être contenue dans l'échantillonnage c'est à dire l'échelle de l'image. C'est la leçon à retenir. Rapporté au seeing moyen local, c'est ce qui détermine le choix matériel optimal.
C'est important pour le plaisir des résultats mais aussi pour le porte monnaie !
Et un coucou de bonne année 🙂
Effectivement
Bonjour,
Je veux bien la réflérence de l'adaptateur pour tranformer la lunette guide de 50mm en lunette de guidage ;-)
Merci !
Merci à toi pour cette vidéo. Quand fais tu le même type de vidéo pour les oag ?
Merci
Bonjour et merci pour cette excellente vidéo. Comment fait-on pour connaitre la taille des pixels d'un APN ? Une pixel est-il égal à un photosite ?
@@jth1119 un pixel c'est la représentation d'un photosite sur l'écran de l'ordinateur. Le photosite c'est la partie sensible sur le capteur.
Il faut rechercher dans la documentation constructeur du capteur pour avoir la taille des photosite.
Très instructive cette vidéo, merci!
Ici, 2600MM Pro + diviseur optique OAG-L et 174MM Mini pour guider avec un C11 et réducteur 0.7x, et FRA600 : Je n'ai aucun problème dans mon guidage (Alpes de Haute Provence)
Qu'en est il de la 2600MC Duo? ;)
PREUM'S !
😂😂😂
Médaille d'or pouce bravo.
@@archibaldtuttle1664mais que sont devenus tes emojis 🎉🥇🥇👏👏 ?? Deux vidéos que je les vois pas aujourd’hui 😮
🥇🥇🥇👏👏👏👍👍👍🙌🙌🙌
@@quentinG_9841 Ils sont en grève, pas moyen de les afficher.
Super vidéo ! J'aurais juste peut-être aussi mentionné les bagues adaptatrices pour les chercheurs inclus avec les télescopes type Skywatcher, GSO, Celestron, etc. Ils ne sont pas une solution parfaite (pas de mise au point hélicoïdale), mais ils sont économiques et fonctionnels.
sympa ce petit format 👍
Est ce que quelqu’un sait quand la 2600 revient en stock en France ?? J’en ai commandée une le 30 décembre et toujours aucune nouvelle..m
JTW il me semble que je vois des pub sur FB oui ça à l" air solide
Bonjour Merci pour le auto. J'ai regarder le petit exercice sur le site SLA astronomie. J'ai fait l'exercice avec la SW 600/80. Ça me donne bien 199 de focale, mais dans tout ça il n'est pas mentionné le diamètre de la lunette de guidage. Ça veut tu dire que ce n'est pas important? J'en doute. Merci pour votre travail. Mario
Super vidéo merci !
Si on ajoute une barlow faut il recalculer l'échantillonnage ?
Oui
@@AstroNOTE merci !
salut Guillaume
j'aimerais comprendre le pourquoi et ce qui se passe pendant l'acquisition avec un rapport du 4 plutot que 2 . sur le déplacement entre les deux (imageur et guidage) sur les étoiles. pour mon cas je met ce rapport de 1.5 à 2.5.
merci d'éclairer ma lanterne.
Pas un mot sur les problème de flexions différentielles?
Ça me parait plus impactant encore que les problèmes d'échantillonnage, utiliser un instrument imageur en parallèle comme instrument de guidage, oui, encore faut-il être certain que la fixation sur l'autre instrument soit vraiment suffisamment rigide, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas d'autre part, qu'il n'existe pas de flexion différentielle entre le PO de l'instrument utilisé comme imageur et celui utilisé pour guider.
C'est tout à fait exact ! J'aurai du en parler er ça ne m'est pas venu sur le coup alors que c'est relativement important !
Apres attention le but de la vidéo a la base n'est pas de parler des avantages et inconvénients ça j'en ai déjà parler dans d'autres vidéo ou j'aborde les problèmes de flexions
@@AstroNOTE Bien sûr Guillaume, mais là il ne s'agit pas d'avantage ou d'inconvénient mais bien de la mise en œuvre et ses éventuelles difficultés, sinon à ce compte là il n'y aurait pas vraiment été utile non plus de parler de l'échantillonnage...
l'échantillonnage de la lunette guide est elle obligatoire pour l,astrophoto a l,APN ?
C'est le meme principe. Juste prendre en compte la taille des photosite de l APN
Que se passe-t-il lorsque l'on prend un rapport tres inferieur à 4 (par exemple 1.2 à 1.5)?
C'est le mieux on a un rapport le plus proche du rapport imageur principal donc le moindre bouger détecté par l'autoguidage est quasi équivalent au bouger de l'imageur principal.
C'est l'inverse le danger si le rapport est trop grand il y a des risque que le système autoguideur ne détecter pas une dérive qui se verrai sur l'image principale
J'ai la ts 80/330 avec la 178mm et la synguider II.
👍👌👏🔭