У Сурдина уже был ролик об этих слишком ранних галактиках. Он сказал, что администрация Уэбба сначала неправильно измерила красное смещение этих галактик, потом перемерила, и всё встало на свои места.
Это было, самый известный случай - про галактику, которую сначала на z=17 поместили, а потом оказалось z=4, когда внимательнее посмотрели. Сложное это дело, потому что очень слабые галактики. Тем не менее, там полно объектов с надёжно измеренными z=10-13, и еще несколько кандидатов в z=17, для которых еще предстоит уточнять смещение
А мне кажется, что возмущения в масштабах до 15 млн св лет к настоящему времени должны не рассосаться, а наоборот, углубиться до черных дыр. Но всё равно скрыться от наблюдений.
Спасибо за комментарий. Средняя плотность материи во Вселенной примерно 1 миллиард масс Солнца на кубический миллион световых лет. Мы знаем, что есть черные дыры с массой в миллиард солнечных масс, поэтому, и правда, некоторые возмущения размером около миллиона световых лет могли превратиться в черные дыры. А некоторые превратились в карликовые галактики, потому что мы знаем, что галактики с массой в миллиард солнц тоже есть. Другие же ни во что не превратились. И галактики, и черные дыры - объекты со сложной историей возникновения, их появление зависит от возмущений разных масштабов, а не только тех, которые подходят по массе. Я в видео неаккуратно сказал, не возмущения рассасываются, а следы этих возмущений в наблюдаемой картине: в количестве галактик и черных дыр, их распределении в пространстве. Иными словами, если взять стандартную модель и модель с более мощными возмущениями в малых размерах, то при z>10 разница между моделями в числе объектов будет большая, а сегодня, при z=0, разница будет незначительная, меньше точности измерений.
хм, т.е. в расширяющемся резиновом шаре газ будет конденсироваться в капли, сети?! Вы учили физику, или умеете только повторять чужие идеи?! еще вопрос: как может остыть равномерно нагретое тело? тем более в замкнутой системе, хоть и адиабатически расширяющийся (не с кем обмениваться, все вещество равномерно нагрето)? Даже учитывая расширение пространства и период инфляции, доплеровское смещение ... и даже тогда, плазма не сможет остыть ни на долю градуса, максиму продолжит процесс выравнивания температуры и уничтожения неравномерности плотности. т.е. концепция конденсирующейся вселенной не проходит даже примитивную верификацию. концепция большого взрыва, экспансивного расширения и одновременной конденсации - тоже. джеймс веб не видит "огненной стены", а вполне сформировавшиеся галактики, и есть немалая возможность, что в дальнейшем новые телескопы будут продолжать находить все более новые-старые сформировавшиеся галактики, этот костыль( гипотеза большого взрыва ) не является необходимым, мы наблюдаем совершенно иную картину.
"как может остыть равномерно нагретое тело?" Испустив инфракрасный свет. Так остывает спираль лампочки накаливания в ВАКУУМНОЙ колбе. Впрочем, если Вы чайника никогда не видели, откуда Вам знать про лампочку Ильича?
Когда говорят про "остывание вселенной", имеется в виду немного другое, банальное понижение температуры при адиабатическом расширении. Тут есть терминологическая путаница, вызванная нехваткой слов: остыванием можно называть как потерю энергии (например, на излучение, как Вы справедливо написали), так и понижение температуры, которое может происходить и при сохранении полной энергии. Космологи, как правило, говорят именно про температуру.
@@lesindorf-934videos "Испустив инфракрасный свет" в куда?! в плазму?! серьезно? ну-ну... вам пора в школу, правда термодинамику проходят в старшей школе, но вам и базис нужно наверстать.
Спасибо.
У Сурдина уже был ролик об этих слишком ранних галактиках. Он сказал, что администрация Уэбба сначала неправильно измерила красное смещение этих галактик, потом перемерила, и всё встало на свои места.
Это было, самый известный случай - про галактику, которую сначала на z=17 поместили, а потом оказалось z=4, когда внимательнее посмотрели. Сложное это дело, потому что очень слабые галактики. Тем не менее, там полно объектов с надёжно измеренными z=10-13, и еще несколько кандидатов в z=17, для которых еще предстоит уточнять смещение
А мне кажется, что возмущения в масштабах до 15 млн св лет к настоящему времени должны не рассосаться, а наоборот, углубиться до черных дыр. Но всё равно скрыться от наблюдений.
Спасибо за комментарий. Средняя плотность материи во Вселенной примерно 1 миллиард масс Солнца на кубический миллион световых лет. Мы знаем, что есть черные дыры с массой в миллиард солнечных масс, поэтому, и правда, некоторые возмущения размером около миллиона световых лет могли превратиться в черные дыры. А некоторые превратились в карликовые галактики, потому что мы знаем, что галактики с массой в миллиард солнц тоже есть. Другие же ни во что не превратились. И галактики, и черные дыры - объекты со сложной историей возникновения, их появление зависит от возмущений разных масштабов, а не только тех, которые подходят по массе. Я в видео неаккуратно сказал, не возмущения рассасываются, а следы этих возмущений в наблюдаемой картине: в количестве галактик и черных дыр, их распределении в пространстве. Иными словами, если взять стандартную модель и модель с более мощными возмущениями в малых размерах, то при z>10 разница между моделями в числе объектов будет большая, а сегодня, при z=0, разница будет незначительная, меньше точности измерений.
👍
Нагнал маленько жути, в начале-то... :)
То ли еще будет ;)
@@sergeyf77 Образцы тёмной материи, переход Энштейна-Розана...
Не рановато ли?
Автора не должно быть на екране, пусть жена и дети радуются.
Ти хто? 😂
Тем более не надо тыкать незнакомому человеку.
@ і мова якась дивна. Хто ти?
хм, т.е. в расширяющемся резиновом шаре газ будет конденсироваться в капли, сети?! Вы учили физику, или умеете только повторять чужие идеи?!
еще вопрос: как может остыть равномерно нагретое тело? тем более в замкнутой системе, хоть и адиабатически расширяющийся (не с кем обмениваться, все вещество равномерно нагрето)? Даже учитывая расширение пространства и период инфляции, доплеровское смещение ... и даже тогда, плазма не сможет остыть ни на долю градуса, максиму продолжит процесс выравнивания температуры и уничтожения неравномерности плотности.
т.е. концепция конденсирующейся вселенной не проходит даже примитивную верификацию. концепция большого взрыва, экспансивного расширения и одновременной конденсации - тоже. джеймс веб не видит "огненной стены", а вполне сформировавшиеся галактики, и есть немалая возможность, что в дальнейшем новые телескопы будут продолжать находить все более новые-старые сформировавшиеся галактики, этот костыль( гипотеза большого взрыва ) не является необходимым, мы наблюдаем совершенно иную картину.
"в расширяющемся резиновом шаре газ будет конденсироваться в капли???!!!" Да, в туман. Вы когда-нибудь чайник видели? Или с елки ещё не слезли?
"как может остыть равномерно нагретое тело?" Испустив инфракрасный свет. Так остывает спираль лампочки накаливания в ВАКУУМНОЙ колбе. Впрочем, если Вы чайника никогда не видели, откуда Вам знать про лампочку Ильича?
"джеймс веб не видит "огненной стены"" Зато радиотелескопы видят. Реликтовое излучение называется.
Когда говорят про "остывание вселенной", имеется в виду немного другое, банальное понижение температуры при адиабатическом расширении. Тут есть терминологическая путаница, вызванная нехваткой слов: остыванием можно называть как потерю энергии (например, на излучение, как Вы справедливо написали), так и понижение температуры, которое может происходить и при сохранении полной энергии. Космологи, как правило, говорят именно про температуру.
@@lesindorf-934videos "Испустив инфракрасный свет" в куда?! в плазму?! серьезно? ну-ну... вам пора в школу, правда термодинамику проходят в старшей школе, но вам и базис нужно наверстать.
Дядь, ты пожалуйста подальше ходи от детей, а то страшновато за них...
Так я отметил в ютубе, "видео не для детей"
👍