Хочу вот что добавить. На счет экзистенциального ужаса и т.п. Так вот, если вы посмотрите на детей и всомните себя в детстве, то вы поймете, что детям ничего не нужно, чтобы радоваться жизни. В них механизм счаться встроен. Но со временем общество, родители, поспитатели отучают нас от использования этого механизма и тот страх экзистенциальный, который вы испытываете это как раз и есть механизм, который блокирует счатье "просто так". Так вот, если вы потихоньку будете с этим механизмом самостоятельно сталкиваться и отвечать на вопросы, которые возникают во время этого страха, то со временем этот страх уйдет и все будет отлично. Вы научитесь испытывать счатье "просто так" и если вам будет что поесть и где приятно проводить время, все проблемы у вас отойдут на второй план
Друзья. Всем рекомендую прочитать книгу И Ефремова «Час быка»! Отлично показано куда нам следует стремиться. Вопросы поставленные Торвальдом, очень актуальны и важны для думающих людей.
Добрый день! Отличная идея! Очень похожа на проект "Венера" Жака Фреско. Очень хочется жить в таком мире, где царит здравомыслие, человечность, доброта, мир, согласие, гармония, уважение и любовь. 😀👍
Всё гораздо проще. Люди ХОТЯТ работать, но только там, где им интересно. Но наша цивилизация этого запрещает - как ни парадоксально, но это факт. У нас подавляющее большинство людей занимаются тем, к чему даже не преспособоены. И добивает эту ситуацию ранний подъем для сов, и ночные смены для жаворонков. Люди просто НИКОГДА не высыпаются, поэтому и хотят только одного - выспаться. Когда этого нет, то хочется этого всё больше и больше, вы мечтаете о возможности выспаться всё истеричнее и истеричнее и принимает форму: "хочу валятся у моря и чтобы ничего не делать". А это всего лишь желание высыпаться каждый день. Дайте людям выспаться и они заработают! Активно и продуктивно. А значит, будут все счастливы, если не будет общего расписания для всех, а будут учитывать при работе сов и жаворонков - для сов одно рабочее время, для жаворонков - свое. И главное, чтобы работа для каждого была интересна именно для него, чтобы люди не занимали чужого места. Как мы сейчас выбираем профессию? Где больше платят. И по#рен, что у меня нет к этому делу никаких способностях, но у меня есть одна знакомая волосатая рука... И я займу место того, кто действительно в этом разбирается и ему это нравится, он бы на этом месте принёс пользу и людям, и себе, а я на этом месте создаю только проблемы и людям, и себе - у меня стресс от этой работы. Но зарплата!... И ради неё я стерплю всё! Так вот, чтобы люди не занимали чужие места, а выбирали профессию по душе и способностям, все профессии должны быть оплачиваться одинаково - и это решит всё! И люди во всей своей массе будут счастливы. И не надо ползти во все эти дебьри.
@@CensorsGoToHellWatchKittens247 да, это тоже проблема. Поэтому надо разработать систему, в которой каждому человеку будут рекомендоваться ряд профессий, согласно его способностям, которые будет выявляться в той же школе - ведь, всегда видно: активный ребенок или усидчивый, ну, и плюс тесты, психологи, успеваемость по тем или иным предметам тоже дает представление о векторе развития личности. Люди будут выбирать только лишь из предложенных профессий и обучаться без экзаменов. А, вот, если кто-то откажется от предложенных профессий и выберет другую, то он обязан будет сдавать экзамены для поступления и проходить только по высокому баллу - ну, потому что, мало ли, система может ошибаться, а проверка на реальные знания всё докажет. Я бы сделала именно так, хоть это и похоже на ужасные фильмы о несправедливом будущем. Но на самом деле это была бы хорошая система.
Вот прям хотел с тобой абсолютно согласиться, пока ты не сказала про одинаковую зарплату. Это же ужас. Почему пьющий слесарь должен получать столько же, сколько не пьющий? Почему хороший врач должен получать столько же, сколько тот, кто регулярно калечит людей? Ты, как и Торвальд, исходите из того, что люди плюс-минус одинаковые и все якобы к чему-то стремятся и им бы найти любимое дело и они заживут - это очень большая ошибка. Есть реальные люди, которые ни при каких обстоятельствах не захотят работать, если им позволить не работать и таких большинство. И они одинаково плохо будут работать на любой работе. И их можно заставить, но нельзя заманить на работу. То, что ты говоришь, касается только людей, которых я называю "потенциально талантливые" - это люди, которые впринципе способны получать удовольствие от работы и именно это и заставляет их постоянно думать о том, что чёрт возьми, как же было бы здорово, если бы я мог делать то, что я хочу - ведь я бы тогда приносил в разы больше пользы обществу и при этом и сам бы чувствовал себя как птица в небе. Это свойство абсолютного меньшинства людей. Лично меня тошнит от идеи материального равенства людей - я за справедливость - только в обществе справедливости можно объяснить ребёнку, зачем ему быть лучше других, зачем стараться делая свою работу лучше всех. СССР - отличный пример идеи равенства, которая посыпалась, потому что столкнулась с реалиями человеческой природы.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@СергейМатвеев-т7в Ну, я же сказала все ПРОФЕССИИ, а не уровни. Разряды всегда были и есть, специалисты высшей категории всегда получали выше и по зарплате - это всегда было, мастерство всегда оплачивалось выше. Поэтому я эту систему и не затрагивала, как само собой разумеющееся. Но согласитесь: почему замечательный дворник, у которого все чисто, покрашено и цветы растут должен получить меньше, чем хороший врач? Ведь, они оба прекрасные специалисты в своей области. И почему плохой адвокат получает в 100 раз больше, чем вечно пьяный сантехник Петрович, после которого вся сантехника протекает? Что один ни хрена толкового не сделал, что другой - вечно в проигрыше, а его клиенты в #опе, квалификации и пользы от обоих ноль - вот такие и должны оба получать по нижней планке, а не только пьяный Петрович. Так что вы явно сами себя сбили с толку.
Итого, суть идеи можно уложить в одном предложении: жить со всеми людьми в гармонии, помогать друг-другу и развиваться на столько на сколько это возможно.
Если правду еще можно с невероятными усилиями сделать вещью объективной (хотя, как известно, у каждого своя правда), если блага можно свести к нормативам (хотя, каждому свое, кто-то живет духовной жизнью и ему не нужно половое разнообразие, для такого человека это звучит мерзко), то понятие справедливости у каждого свое. И тут ты ничего не поделаешь никакими средствами. Один считает, что справедливо - когда у всех одинаковые ресурсы, другой считает, что раз он умнее - то его слово должно цениться выше, так справедливо. И с этим ты ничего не сделаешь. Поэтому подобная утопия никогда не будет работать. И еще... нет такого стремления у живых существ продлить ДНК в вечности, просто потому что я знаю людей, которые не хотят никакой вечности и не стремятся ко всему тому, что тут автор описывает. А значит, они не захотят жить в такой утопии.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@angmar87 Вот же вам не лень было почти под каждым комментарием скопировать это. Так ведут себя либо боты, либо люди с очень странной мотивацией. Ну даже если Торвальд мошенник, создал "секту" ради бабок, вам то что с этого, никого ведь этим сейчас не удивишь. Не впечатлило, отписался, один коммент оставил, дизлайк и идешь дальше. Просто любопытно, не осуждаю ваше действие.
@@djviniks2012 - Если глупец во что-то уверует, его не разубедят никакие мудрецы. Особенно если глупец назовёт себя «Знающим», «Великим» или «Посвящённым». Нечего и пытаться. (Перумов.)
Проблема в том, что людей с кругозором как у Торвальда не так уж и много. Как построить справедливое гармоничное общество, если большинством людей в обществе управляют их самые низменные, недальновидные и эгоистические порывы?
уважение Торвальду..Умный пытается познать мир вселенной.материю.Мудрые дут внутрь .Познай самого себя.За пределы ума и логик в осознование.А познание вселенной должно идти паралельно двжению самопознания.Тогда вы увидите как вы счастлвы уже просто так ведь это сама природа тебя
он же с самых первых строк своей книги ругает Будду за его подход, суть которого и есть взгляд во внутрь. Кстати говоря, Будда говорил, что познание мира это тоже проявление страдания (счастливому не нужно познание мира). Такой подход со стороны Торвальда ни что иное, как попытка самовозвеличиться, стать выше мудреца, показать, что рассуждения мудрого - фигня, а его - достойны внимания. А раз он умнее мудреца, то он просто в кубе мега крутой. Это просто проявление его ЧСВ, не более того. И попытка заработать, конечно же.
@@pashapisich8080 Хм. А можно узнать в какой книге это написано: счастливому не нужно познание мира? Просто вся наша жизнь это проявление познания, в той или иной форме. С самого рождения. И соотносить это со страданием - значит по сути наделять жизнь страданием. Что противоречит её сути.
Торвальд, даже представить себе не могу, сколько тебе советов дают "знающие люди" )) Ты сделал огромную работу, благодарю тебя от всей Души. Это начало.
Немного от себя "советов" )) Вспоминаю, как в школе - запарился учиться - заболел - неделя отдыха и... накатывает скука - и опять на радостях мчишся в школу. Не уверен, что люди в целом будут киснуть в киберкреслах - пропеллер в попе не даст ))
И ещё )) Думаю, нет никаких тысячелеиий развития цивилизации. Археология, благодаря альтернативщикам, показывает высокие технологии архитекруры ещё 300 лет назад - строили из геополимерного бетона (та же Керченская крепость, которая и не крепость вовсе:) Трудные времена рождают сильных людей, сильные люди рождают легкие времена, легкие времена рождают слабых людей, слабые люди рождают трудные времена. Как думаете, где мы сейчас? Думаю, что цивилизации, как и люди имеют свой цикл жизни. Души приходят в цивилизацию молодыми и не опытными - познают этот мир и уходят выше, оставляя технологии малодушным, и те недолго думая, грохают эту развитую цивилизацию. Наша цивилизация молода и мы как дети в песочнице - валяемся в грязи, обрываем крылья бабочкам и делим игрушки, но... Приходит время взросления и осознания. Это твоё время Торвальд )) Кто-тодолжен быть первым )) Удачи тебе, светлая Душа.
пля... гидлер тоже сделал большую работу, и чего... Надо же, чтобы это было созидательно, правильно, полезно. А то что Торвальд проделал больше похоже на попытку заявить о себе, но не помочь миру. Обертка без содержимого.
Добрый день! Я помню у Жан-Жака Руссо его автобиографическое произведение "Исповедь" было в книге около 700 страниц и там прилагалась ещё небольшая, но важная работа "О социальном договоре" на эту же тему. Эта работа была прогрессивной на тот момент, французы таким активно интересовались, но не менее утопичной.
У меня 2 вопроса. Что будет когда мы познаем всё? Не будет ли это такой же тупик, как если каждый разбогатеет? И как представить себе мир без войн, когда в живой природе абсолютно все, от клеток до хищников, нападают друг на друга?
@@Thoma_Sankara человек не является куском мяса. Если рассматривать его таковым, если брать это за основу, то очень быстро ответы перестают поступать. Нужна другая основа. Около такой основы веками крутятся религии, но без конкретной технологии. Торвальд правильно подметил про то, что можно потерять смысл после того как достиг определенных благ, и пытаешься задать вопрос, а что дальше? Вот на этом этапе и должна быть технология, но человечество ее не имеет. Вернее, она есть, но она подавляется некоторыми правительствами. Сама идея, что ты находишься на Земле, что путь весьма ограничен - пугающая. Ограничен, даже если получить блага, это можно обнаружить получив эти блага. Иначе говоря, путь блага важен, но для удовлетворения - это тупик. Отсюда можно понять, что только этого недостаточно. Можно добавить сюда выживание семьи, и тоже упереться. Или выживание группы, например, рабочий коллектив, или выживание как нации, или быть эгоистом, или спасать животных. Все это является динамическими принципами существования, они и дают полноту. Их больше. Торвальд говорит про то, что надо понять весь мир, создать цивилизацию лучшую, чем эта, и надо понять цель существования. Он все правильно говорит. Но ирония в том что источник у него рядом, и он может его увидеть.
Самое главное :это- нравственность людей, если большинство людей в своей массе будут безнравственны, то хоть какое общество строй, хоть какие технологии давай - в этом обществе все равно будут уничтожать друг друга.
@@best-games как раз меньшинство из гадёнышей имеют свойства объединяться в группы для того, чтобы портить жизнь остальным. Посмотрите на наших чиновников во власти.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Здравствуй , Торвальд. Если рассматривать личность Илона Маска через призму твоего восприятия- то он толкает человеческую мысль вперёд к обществу согласия или же больше занимается своим бизнесом с элементами Возвышения?
Сам Илон Маск это проект глобалистов. Без них никто бы не дал такое провернуть. Вот в них вся проблема, они хотят поработить всех техногенными средствами....
Через некоторое время ты придёшь: 1. Человек не является куском мяса. 2. Религии не такие уж ошибочные, как их принято считать. Чудными. 3. Что источник рядом, но не был обнаружен раньше.
У меня по мере прослушивания возникают вопросы. Речь с начала ролика идёт о счастье, как о гипотетическом достижении свободы от необходимости создавать блага и получении всех материальных благ, в особенности такой роскоши, как расслабление в бассейнах, неограниченный секса, поглощение чего-нибудь вкусненького, полеты в любую точку земли, и других благ, которые производит специально выведенная цивилизация роботов. Допустим этих роботов никак не нужно поддерживать и воспроизводить, они самоподдерживаются и воспроизводятся сами. А разве это не то, что происходит сейчас? 😉
26:28 "... сидеть в своем бассейне и быть счастливым... То есть, вот у меня машина, вот крутой самолёт, и я могу полететь в любую точку Земли... Люди не смогут... Мозг все равно будет терзаться: так а всё-таки, в чем смысл всего..." Интересно, как оно у сегодняшних миллиардеров, терзается ли их мозг подобными вопросами? 😉
26:45 "То есть, не получится гармонии, не получится счастья." Ну это да, счастья и гармонии точно не получится. Но миллиардерам-то _кажется,_ что они испытывают счастье, разве нет?
26:49 "Таким образом, это привело меня к пониманию того, что, для того чтобы общество имело шанс стать по-настоящему гармоничным, нужно, всё-таки, максимально, до какой-то финальной стадии, изучить мир, в котором мы находимся, понять, на самом деле бесконечна Вселенная или не бесконечна, по каким законам она на самом деле устроена, потому что никто не может объяснить массу, гравитацию на сегодняшний день... планетарная модель атома - это всего лишь версия..." А что нам даст ответ на вопрос бесконечна ли Вселенная или нет, или ответы на другие вопросы об устройстве Вселенной и ее законов? Как это связано с счастьем? То, что природа явлений неизвестна, это факт, как и причина происхождения мира, жизни и сознания. Хорошо, что у вас хватает скромности это признать. Марксисты же то ли находятся в иллюзии, то ли сознательно надевают на себя маску всеведения, особенно когда, словно мантры, твердят свои "истины". Скорее всего, почти на все 💯, нам всегда придется довольствоваться тем, что о сущности явлений и их происхождении мы сможем лишь предполагать. Ну что-ж, таковы условия задачи... Надо исходить из того, что мы имеем. А имеем мы Вселенную, планеты, жизнь на Земле, которую мы видим, заключённую в материальные тела, людей, необходимость обеспечивать свое существование, внутренние потребности людей, вопросы о смысле жизни, на которые нужно отвечать, и жить соответственно.
29:24 "если мы до финальной стадии изучим вселенную, то, возможно, у нас появится ответ, всё-таки, что это все значит, что это все было, был ли это "большой взрыв" или не был, кто мы такие, почему мы здесь находимся, это было случайно или не случайно, или это чей-то проект, есть ли какие-то инопланетяне, которые нас сделали, есть ли бог или нет его, есть ли какие-то предпосылки считать, что он есть, есть ли какой-то мир вне нашей Вселенной, есть ли какие-то основания понимать, что кроме этой Вселенной, снаружи ещё что-то есть..." Всего этого, находясь в этом мире, мы никогда не узнаем, мы никогда не доберёмся до краев Вселенной, если у нее есть края, никогда не узнаем есть ли бог, если это он создал мир, так как условия этого мира таковы, что причин его мы не знаем, и бога мы, если он того захотел и создал такие условия, находясь здесь, в этих телах - не увидим. С помощью изучения материи такие вопросы решить не удастся, о причине мира можно лишь строить предположения, это все философские вопросы, а не вопросы естественных или гуманитарных наук. Кто-то будет придерживаться материалистических, кто-то идеалистических воззрений, и это нормально. Главное для построения здорового общества (а его толкает нас строить тоска по нормальным отношениям и гармонии) - обнаружить общий смысл жизни, и следовать ему. Доказательств у этого смысла - не будет, так что все попытки марксистов создать "научную" философию и "научное" мировоззрение - тщетны, вся эта марксистская "научная" демагогия о материи отталкивает людей, она не способствует объединению людей во имя общего блага. А то, что способствует, по марксистским критериям - не является научным, является опасным, так как этические вопросы - вопросы следующим шагом от которых происходит "скатывание в поповщину" 😂, о котором трезвонят чуть ли ни на каждой странице советских книг по любимой марксистами "диалектике".
Интересно, вы же в курсе, что познание мира - это безразмерный источник возможностей возвышаться искателям истины друг над другом? Возвышаться в знаниях, возвышаться в порядочности, грамотности, в способностях, достижениях и т.д.? Это к аспекту про возвышение над другими. Кстати отсюда следует противоречие, ведь более успешные люди захотят иметь как больше благ, так и иметь нечто вроде знаков или символов отличия... в итоге это приведет к очередному расслоению. Ко всему прочему, непонятно стремление уйти от денег. Деньги - универсальный эквивалент времени, работы и эффективности. При отмене денег и сохранении человеческого труда в обществе неизбежно возникнет другой эквивалент, и скорее всего не самый удобный. Сама концепция - очень милая, сильно напоминает христианство. На примере христиан очень легко понять, что попытки объединить общество философскими идеями обычно заканчиваются популизмом, а на примере советского союза ясно, что для успешной реализации коммунистических идей необходимо иметь очень большую материальную базу. На мой взгляд эта материальная база должна дать каждому человеку полную независимость от общества, только после этого появится небольшая вероятность на серьезную переоценку ценностей во всем обществе. Так или иначе мне очень интересно до какого количества человек разрастется Ваше общество без потери качественной реализации заложенных в него идей)) Буду наблюдать!
Добавлю. Не сказано совсем почему предыдущие попытки "общества Соогласия" провалились. Предположим, что на реализацию этого мы потратили 1 млрд долларов. На обьединение коллективов, создания площадок и т.д. В какой момент общество начнут ломать, ведь оно противоречит например капитализму? Снижение потребления это потеря доходов. Мысль думаю понятна. Счастье это познание, Познание это путь.
Как вариант, когда ищущие истину откроют истину о возвышении над другими, они откажутся от этого возвышения. Это если речь именно о стремлении одних возвышаться над другими. А если возвышение происходит естественным образом, то тут нет никакого зла и плохого взаимоотношения людей, кроме разве что комплексов неполноценности, зависти и т.д. тех, над кем "возвысились", но это уже другое. Последнее тоже следует решать, т.к. всё-таки те проблемы тоже имеют свои последствия.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
@@ulitka69 Можно было и в одну уложиться) просто сказать суть: всем жить в гармонии и развиваться, осваивать Землю и космос. Ах да, ещё всех подряд мы не берём, только у кого есть деньги, потому что мы собираем капитал на развитие)
Здраствуйте. Меня зовут Наримантас - за ранее извиняюс за ошибки - русский не мой родной язык. Пишу вам впервые, чтобы предупредить. Мне понравилась ваша инициатива создать лучшее общество, но я заметил некое противоречие в вашых рассуждениях (озвученых) и решил предустеречь. Инстинкт размножатса отнюдь не первичьная, базовая потребность любово живово организма. первычьная - это выжить. Ведь неможет размножатся тот, кто невыжил - не правда ли? А выживает, следовательно Дарвину, тот, кто лучше приспособилса - ваше стремление познать Вселенную вам в помощ. Но чтобы выжить одних знаний об устройстве Вселенной недостаточьно - нужна практика их применения, а значит, материальное осущезствление тех знаний в предметах, пригодных для самозащиты - когтях, винтовках, балистических ракетах. Ведь непозволят вам - белым и пушыстым - спокойно развиватся и постигать тайны Вселенной, как непозволили СССР в своё время, хотябы потому, что на вашем фоне Они (капиталистические общества) будут хуже выглядеть. А их методы воздействия известны и исторически опробованы: санкции, подкуп, диверсия, физическое устранение им неугодных лидеров движения, военное вторжение, распространение дезинформации и ложных идей - об этом и хочу вас предостеречь. Постигать тайны Вселенной конечьно очень хорошо, но чтобы их постигать, нужно сперва выжить рядом с хищниками, а для этого нужно сперва самим стать самым зубастым хищником. так что я желю вам не только копить ресурсы (капитал) для собственного благоустройства (как делают капиталисты и люди с капиталистическим мышлением), не только для решения эгзистенциальной проблемы, но и для защиты от всех недоброжелательей. Искренне желаю Вам победы в борбе с капитализмом.
мне очень нравится эта идея, как я мог бы помочь и поучаствовать? Скорее для будущего детей, будущих поколений, что бы они жили в лучшем мире. Неожиданно то, что живу давно так, для познания. Очень много того с чем согласен на 100%. Хотелось бы не проходить мимо того,что близко по духу на столько.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@angmar87 кредиты никто не отменял, плюс бабушкина квартира. Торвальд устроился нормально, нашёл несколько хомяков, которые генерирует ему кэш и ещё и работать готовы за спасибо для него. Норм схема, в мире дураков много, но торвику нужны дураки, которые генерирует деньги, поэтому общество согласия развивается медленно)
Мир устроен так что мы видим границы знаний, но когда мы приближаемся к ним мы видим новые границы. Но если бы мы знали что вселенная бесконечна то это бы обесмыслело бы поиск новой информации и новых знаний, бесконечность это ноль, если есть все (все возможно) значит нет ничего. Но также и четкие границы это плохо, если бы мы знали что вселенная имеет границы то эта была бы клетка, тюрьма и это бы давило на людей, как в фильме Матрица это ещё хуже бесконечости. Потому Вселенная для человека одновременно это четкие границы которые он видит и когда он к ним приближается открываются новые границы и это очень странно что это так и есть это похоже на чью то добрую волю, что бы облегчить (позволить) существование разумной жизни. Это не мои мысли, но с этим тяжело не согласиться. Потому важен именно выбор что бы человек постоянно выбирал, что бы человек был счастлив он должен выбирать, должна быть постоянная головоломка она не должна быть не решаемой и сложной тогда у него не будет выбора, но она и не должна быть простой и ограниченной тогда выбор бесмысленнен, сложность головоломки должна наростать как круги на воде, но мы не должны видеть и знать что круги бесконечны или что всему придет конец. Например шахматы это отличной пример такой философии. Выразим устройство общества так человек выбирая не правильно должен оставаться на том же уровне на котором он стоит сейчас, а выбирая правильно продвигается дальше, выбор не должен быть смертельным или нести большие потоком опуская человека ниже чем он есть сейчас не выбирая
Интересно, как эти все рассуждения приживутся в мусульманском мире? Торвальд, ты считаешь, что у них понятие счастья такие же, как у тебя? Женщины там будут иметь половое разнообразие? Или мужчины, которые услышат твои рассуждения об этом, очень строгим взглядом сопроводят тебя к выходу?
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@angmar87 пересмотрел несколько раз 43 минуту, и нигде не услышал, что Торвальд говорит "мы принимаем только тех, у кого есть бабки". Ваши собственные выдумки - не равно главная мысль Торвальда.
@@kayfonso интересно, что Торвальд говорит всегда про живых существ, как бы обобщая, однако, задачу постижения вселенной могут себе позволить разве что люди. Ну какое счастье корове от того, что люди постигают вселенную) И потом, если уж обобщать, то тогда все живые существа должны испытывать страдание, однако когда доходит до его рассмотрения, Торвальд с упрямством постоянно делает оговорку на человека. Правильно, потому что корове не нужен ютуб, музыка, друзья и так далее. Думается мне, что страдание живых существ вызвано не проблемой постижения вселенной, а другими причинами. Но в силу материалистичного подхода Торвальда, он хочет, да да именно хочет, найти причину в материальном. Натягивание совы на глобус.
@@pashapisich8080 ну, это его точка зрения, он имеет на неё право ) животные, может, вообще не заморачиваются над вопросом, зачем они живут. Они просто живут, едят, размножаются, и тем самым исполняют своё предназначение. Волк ест зайца, контролируя его популяцию. Всякие мухи, черви, жуки, едят падаль и испражнения, и тоже пользу приносят, без них бы мы потонули давно в этом всём ). Задумывается ли червь, что он исполняет своё вселенское предназначение? Хз, я не знаю. И Торвальд вряд ли знает. А может, мы это своё самое предназначение и не можем найти, потому что копаем слишком глубоко, а всё на самом деле предельно просто. И все наши страдания от того, что мы очень любим трахать сами себе мозги ). Но это моё мнение, конечно.
Чтобы создать такую сложную структуру как идеальное общество нужно уже очень хорошо представлять как устроен человек (его душевная составляющая) и как устроен и функционирует окружающий мир. Без этих знаний можно легко свалится в то что мы наблюдаем в истории России 1917 .....1945 гг
Ваше виденее очень сильно пересекается с движением Жаком Фреско и его проектом Венера, он я думаю я не первый кто это отметил, он уже вольно давно и подробно многое осветил и многое напрямую пересекается и дублирует ( предоставить дома, бассейны, мобильные и т. д)
При всем желании не могу вас поддержать, пока ваш проект провозглашает претензии на глобальное объединение всего человечества, хотя к описываемой на данный момент деятельности никаких претензий нет, очень даже круто звучит.
Интересно, а мне нравилось с детства и нравится сейчас находиться одному в тишине и размышлять, когда постоянно лезут мысли в голову о смысле жизни, об устройстве мира и т.д. Обожаю и уже не могу без этого - собирать ягоды в лесу один часов по 7-8, ехать на велосипеде в тишине одному по 12-15 часов, загорать одному в тишине по 10 часов, недавно по льду прошел 17 км до заброшенного форта в финском заливе один в тишине ледяной пустыни. Обожаю думать и вариться в своих мыслях, я сломался или бракованный?
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
В целом идея понятна. Но есть несколько противоречий. Например, - позиция развития "бедный - богатый" не сильно отличается от позиции "не развитый - развитый". Во-первых, откуда такая уверенность, что в первом случае человек не будет счастлив, а во втором будет? Перенесём для наглядности вашу идею (модель) на небольшую деревню. Где живёт в своём доме семья, ведёт своё хозяйство, выращивает урожай, чтобы полностью себя обеспечить и жить в достатке. Рядом у них есть соседи, которые живут так же, а рядом с ними другие соседи. И так вся деревня, живёт счастливо. Каждый в своём дворе знает каждый угол досконально! Где какая травинка, как зовут каждую пчёлку на цветах, а кто-то может быть даже посчитал сколько перьев у этой курицы и составил научную монографию её маршрута передвижения, в зависимости от лунного цикла. Ну короче - они знают буквально ВСЁ о своей жизни и дворе и обо всех жителях в деревне! И живут так уже много лет. А теперь вопрос: тут приходите вы, и говорите - давайте строить Общество согласия и развиваться! ... А куда ещё развиваться им? Для чего? Чтобы покорять другую деревню? Планету? Но это опять же сводится к аксиоме расширения и освоения новых территорий (вторая базовая потребность людей, о которой вы забыли сказать) Но все территории невозможно освоить и познать. А что если там "за границей" мира ничего нет, и нечего больше открывать? Это приводит нас к следующим вопросам. Где та точка развития, когда вы скажете "стоп"? И кто вправе её определять? Ведь люди разные и все могут ответить по разному. Где предел развития или уровень по которому вы сможете мерить, что вот он "развит", а вон тот ещё "не развит"? Ок, если нет предела и смысл только в постоянном развитии, в самом процессе познания, тогда чем плоха позиция "богатого" человека? Ведь он можно сказать всё что хотел купил себе и узнал, попробовал. Какие знания вы ещё хотите впихнуть в его голову, чтобы он наконец осознал, что он не развит и ему надо дальше развиваться? Допустим, он поднимал вес 300 кг, и это его предел. А вы хотите чтобы он поднимал 400 кг, а потом и 500? А смысл? Так что мораль сего изложения сводится к тому: не всегда для рыбки полезно, если она будет стремиться выпрыгнуть из аквариума и узнать что за его пределами. А коту дома живётся счастливо и без осознания того, что там творится в чужом дворе. Поэтому и не убегает никуда)
Я думаю автор просто балтун ) У нас есть уже общество РКО, где прекрасно объединяются и обучаются все кому не лень. Так что и тут у нового блогера мне все стало ясно. 😁 Его призыв к согласию из расчета сбора денежных средств, это не призыв к разумности, это по-другому называется... )
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет. ...
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....
Утопия...к сожалению, т.к. всегда будут те, кто считает себя лучше, что работает он больше и получать он должен более качественную продукцию необходимого потребления и в больших объёмах.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....
У нас есть все ( база) но мы до сих пор работаем на дядю и платим налоги, потому что человек существо безответственное и кто то должен брать ответственность за массы людей. Люди готовы идти на явную смерть лишь бы не брать ответственность. И для всего этого развития надо решить несколько фундаментальных проблем-безопасность, пропитание. И чувство перспективы.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет. ...
@@angmar87 Могу предположить, что он намеренно выбрал такие тезисы, чтобы заинтересовать "большинство", нравтвенность которых настроена на "успех" в первую очередь материальный, чтобы их переубедить и вписать в сообщество "знахарей". На коротком отрезке времни (одно поколение) - это неплохо, но в приемственности поколений всё равно деградирует до какой-либо толпо-элитарной структуры/системы и, как правило, плохо заканчивается не только для структуры, но и общества, на которое эта структура оказывала влияние.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Автор говорит, что если 200 млн. и другие 200 млн., соперничая, разрабатывают оружие, чтобы уничтожить друг друга, вместо этого объединятся, чтобы улететь на Марс, и как быстро пойдет прогресс? А как на счёт того, что сам это процесс борьбы между этими миллионами и мотивирует этих людей изобретать? А что же будет мотивировать эти 400 млн. также эффективно думать о Марсе, когда они, без страха взаимного уничтожения, смогут просто наслаждаться жизнью. Может быть прогресс вообще остановится. Ведь по сути, прогресс и возникал там и тогда, где человек пытался уйти от страданий и гибели. Да, "удобства" тоже мотивируют, но если подумать, человеку надо очень мало, чтобы кайфовать, и довольно много, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Идея хороша, реализовать очень сложно. Нужно, чтобы все договорились и выполняли уговор. А значит понадобится надзиратель (как воспитатель в детском саду, или министр в своем министерстве и т.д.), которого сейчас нет в мировом масштабе, разве что Гаагский суд, но его не достаточно. Пример простой: если в твоем дворе (наша планета) много соседей - хулиганов (недружественных стран), то в какую секцию отдашь сына, на скрипку (наука, культура) или на бокс (гиперзвуковое оружие)? А если и ты сам окажешься в чьих-то глазах хулиганом? ... Проблема - в отсутствии надзирателя и невозможности переехать, т.е. покинуть планету.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
Мусульмане счастливые потому что у них нет вопроса смысла жизни и всё понятно для чего в мире устроено, откуда и зачем. Они также занимаются мирскими заботами, но не ограничены только ими, видят дальше и понимают что этот отрезок времени который есть в этой жизни не только для потребления.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Если роботы будут работать на нас, тем самым обеспечив нам коммунизм, то человек будет решать другие проблемы - проблемы духовности. Человек сутками будет думать, как Магнус Карлсен в шахматах сегодня, как решить проблемы в духовной сфере. Именно это и есть коммунизм, описанный Карлом Марксом. Человек будет страдать, мучиться, сутками не спать, чтоб, к примеру, научиться рисовать, а ему будут ставить за это оценки, как в школе. По существу, наёмный труд взрослых заменят на "школу для взрослых" - школу до конца жизни...
Обществом согласия, как максимально целостной, монолитной и идеально непротиворечивой системой может являться только общество тотальной диктатуры в виде оптимально действующего механизма, лишённого любых возможностей развития. Такая система работоспособна только при условиях неизменности условий её существования во внешней среде. Однако сложных (а тем более социальных - т.е. самоорганизующихся) систем, реально работающих в условиях неизменных условий внешней среды - не существует. Их совсем нет. Развитие любой системы (социальной, технологической, научной и т.д.) возможно только в случае её максимально эффективной адаптации (в более качественных и именно самоорганизующихся системах - к обязательной прогностике) к изменяющимся условиям внешней среды. В самом упрощённом виде порядок работы любой такой самоорганизующейся системы можно представить в виде трёх этапов: 1. Воздействующие на систему внешние факторы приводят к обнаружению в алгоритмике работы системы неточностей и противоречий, требующих изменения, перенастройки и усложнения процессов их отработки. В психологии людей это проявляется в появлении у людей критического мышления (по крайней мере - по отношении к выявленному противоречию). 2. Следующий этап развития системы - попытка устранения обнаруженных противоречий. Игнорирование противоречий (т.е. нарушение существующего «согласия») приводит к неспособности противостоять внешним факторам и - следовательно - к деградации и даже к развалу системы. Попытка же разрешения противоречий - к возникновению внутренних «не согласий» - конфликтов (оптимально - для двух противоборствующих сторон, многосторонность более затратна). Это - дорогая, но минимально необходимая плата за возможность развития, поскольку принятие ошибочного варианта означает не менее чем запуск процесса самоуничтожения принявшей ошибочное решение системы. В психологии людей это проявляется в появлении (к сожалению, далеко не обязательном) вариантов конструктивного решения возникших проблем. 3. Принятие одного из правильных вариантов решения возникшей проблемы ведёт к необходимости обязательной реконструкции алгоритмики работы участвующих в отработке внешних воздействий элементов системы, т.е. к реорганизации их структур, неизбежно означающей разрушение или перестройку старых процессов их взаимодействия и даже создание принципиально новых подсистем. В психологии людей это неизбежно вызывает определённый дискомфорт, непонимание и противодействие, разрушающее ранее всеми признанное «согласие». Так что НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОГЛАСИЯ - ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС РЕАКЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НА ВОЗНИКАЮЩИЕ ВО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ ИЗМЕНЕНИЯ. И ЧЕМ БОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВУ ПРЕДСТОЯТ, ТЕМ МЕНЬШЕ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ БУДЕТ «СОГЛАСНЫХ» ЛЮДЕЙ. МИНИМИЗАЦИЯ «НЕСОГЛАСИЯ» ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПРИ СОБЛЮДЕНИИ МНОЖЕСТВА ОБЩЕСИСТЕМНЫХ УСЛОВИЙ, ВЫХОДЯЩИХ ДАЛЕКО ЗА РАМКИ ПОНИМАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ... Увы.
P.S. Жаль, конечно, что такой полезный (в смысле понимания важности решения социальных проблем) человек, как Торвальд, как он ранее признавался - просто не читает комментарии под своими видеороликами. А если читает, то не воспринимает. А если и воспринимает, то не так... :-)
Возможно, ты прав и общество согласия рулить, а у всех остальных есть некий уже сформировавшийся шаблон мышления. Таким образом для создания такого общества нужны молодые максималисты готовые шагнуть в это без вопросов. С точки зрения подачи материала он рассчитан на молодых парней не семейных, хотя допускаю, что есть в вашем обществе в небольшом количестве и такие. Звучит просто всё как то утопично, а значит похоже на секту в её определении. Если отталкиваться от понятия согласия, то и современное общество тоже живёт в согласии. Все приняли, что труд оплачивается по способностям и результату и в таком случае всё будет хорошо, просто как верно подмечено есть люди, кто хотят преобладать и создают лож обманывая других наживаясь на этом. Но в обществе разработан механизм контроля в виде законов, за соблюдением которых просто нужно следить и не позволять нарушать и вот общество согласия которое развивается и стремиться к большему.
Первые 25 минут довольно увлекательно следишь за ходом мысли автора, а дальше как-то ну не 🙁 Разве не конкуренция пораждает прогресс? В обществе где 100 миллионов конкурирует с другими 100 миллионами будет куда больше мотивации создавать инновации, нежели 200 миллионов будут идти к какой-то общей туманной цели…
вся трудность задачи что люди, человеки.... это не животные, и не предсавители разума (как другие разумные жители Вселенной).... именно у людей есть своя особенная задача и смысл... знает ее лишь Отец Небесный и Христос... изучение космоса дело бесконечное ... именно для людей третьестепенное.
Торвальд, не понимаешь ты сути своего общества согласия. Подели миллион между десятью людьми, так чтобы они были согласны, т.е. довольны. Вопросы некоторые озвучены правильные. Утверждение, что ответов на них нет - неверно. Ответы есть!
Проблема в устройстве мозга, который стремится экономить энергию и это устройство природы - конкуренция за более легкое потребление! Потому озвученна задача в том контексте не выполнима!
Про потребности людей еще доктор биологии САВЕЛЬЕВ говорил. Вообще конечно при ситуации, когда осознаешь что крутиться как белка в колесе уже не надо, могут возникнуть два варианта: буду просто наслаждаться, то есть жить ради наслаждений, и это тупиковый уровень. Или другой выход: буду жить ради творчества, найду призвание и буду его осуществлять. Торвальд, ты просто нашел свое призвание. P.S. смотрел на скорости 1.5
Ну, Торвальд мог бы упомянуть и вариант с людьми, которые не остановят своё развитие. Но тут есть проблема: если бы такой вариант прозвучал, то многие из тех, кто остановит своё развитие, как раз и подумали бы, что уж они-то точно не из киснущих в бассейне, они-то как раз развивались бы дальше, это другие бы кисли в бассейне. А дальше, возможно, это исказило бы их восприятие всей информации за счёт того, что на киснущих в бассейне им пофиг. А им нормально, и вообще всё нормально. А если не разделять, то получается, что все в одной лодке. 1-й вариант обломал бы процесс распространения идеи, особенно непривычной для многих идеи, на корню: типа, мы не будем киснуть, всё у нас будет нормально, зачем нам вообще твоя идея? Хотя тот вариант, что Торвальд использовал, судя по комментариям, некоторым (не тебе одному) тоже не понравился. Т.е. и то не так, и это не так. Лично мне кажется, что оптимально как раз такое сочетание, которое есть сейчас: в видео Торвальда люди в целом киснут, а в комментариях нет. Но я могу и ошибаться. Мне даже интересно, сочтёт ли он это ошибкой своего изложения и исправит ли в будущем или оставит всё как есть :) Хотя, скорее всего, выбор сценария тут должен зависеть от конкретной ситуации.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Это идеализм...хотя ты говоришь что с позиции материализма подходишь ...тебе надо поближе познакомиться с научным коммунизмом ....и все встанет на свои места 😊
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Торвальд так говорит потому что не был женат и не понимает иллюзию того что человек разумом пользуется. Даже из оборотов"мы с ребятами" понятно что коллектив мужской, а это расширить возможно до определенной степени, но не до города.
Если ты не можешь объяснить СУТЬ пятилетнему ребёнку за 5 минут, то значит ты сам НЕ понимаешь в этой теме 🙂 (сделай плиз как с интегралам и дифференциалами у тебя же, там-то всё шикарно почему-то!)
Первый пункт который стоит выполнить это победить голод, затем нищету и решить проблемы безопасности в некоторых уголках планеты(какая то страна должна показать яркий пример желательно без помощи личных крупных месторождений и с климатом как в Сибири или дальнем востоке) . Сделать образование, а главное понимание устройства мира занятием интересным, а главное модным, что на этом канале вроде попытки делаются в данном направлении. Второе это решить языковую и ментальную проблему. Например лингвистам тщательно рассмотреть каждый язык который существует на земле и выбрать возможно собрать как конструктор язык, который будет наиболее удобен как в изучении словарного запаса и грамматики если не каждому, то наиболее большому числу людей на планете так и удобности произношения для новорождённых будущих поколений. Только мирным естественным путем, я знаю как это сделать. Тысячалетиями человечество тратит время и силы на изучение кучу разных языков - это тот еще со стороны глазами инопланетян наш идиотизм. И теперь уже следующее третье это решить противоречия между религиозными и другими течениями из за которых тоже случаются столкновения, тут как раз и может подойти идея общества согласия как объединяющая альтернатива.
мне кажется тяжело сделать 1 язык конструктор уникальный , для начала хотя бы сделать региональные языки , типо паневропейский , панславянский , панарабский и т д
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@markellich2319 это осуществимо. Когда распался СССР. И в Россию пришла культура из Запада, то молодёжь стала употреблять в своём лексиконе модные западные слова, которые кстати перекочевали в русский язык и используется по сей день в разговорной бытового речи например слова хобби, трэк, респект, тренд, месседж и прочие. Никто специально не учил эти иностранные слова они как то естественно вошли может через телевизор в оборот нашего языка. Ну молодежь это молодёжь она будет идти по пути наименьшего сопротивления, а если этим вопросом займутся по всей земле профессиональные лингвисты и подхватят инициативу, то следующее поколение или через него теоретически население планеты будет разговаривать примерно на одном языке, с небольшими региональными отличиями типа как отличие русского и украинского, или американский и британский, и то это несоответствие исправится благодаря интернету, тв и руководства стран, которые будут готовы на такое договориться. Следующая стадия это тексты на чем писать на кириллице или латинице или ещё что то что простому большинству лучше будет восприниматься. Но тут к сожалению придётся серьёзно пересмотреть школьную программу родного языка каждой страны. Звучит наверно это для кого то дико, но глупо призывать вернуться к корням тех кто стремиться к звёздам. Как в нашей стране это осуществить я знаю.
Деньги отменить не получиться. Ведь как Маркс говорил Товаро-Денежные отношения. Если вы деньги отмените чем вы будете платить за Товар. Ведь деньги это эквивалент труда или по другому деньги это равнозначны труду или равноценны труду. С другой стороны менять нужно себя и делать добро без денег. Но как ты рабочему который работает на заводе объяснишь что можно без зарплаты и без денег работать. Даже если рабочего заменить роботом, то куда вы денете массу рабочего население, найдут ли они без работы а следовательно без денег свое место в жизни. Ну даже если деньги отменить вообще люди будут обмениваться и найдут способ обмениваться и опять придут к денежному механизму.
Общество согласия, все члены которого счастливы. И в котором нет места вере в Бога. По сути, у Торвальда получается что-то вроде коммунизма. От каждого по способностям и каждому по потребностям. Есть такой опыт в Советском Союзе. Строили коммунизм, пока не разворовали и не развалили. Если народ не с Богом, то он с дьяволом. Середины нет. А дьявол сильнее человека. Без Бога человек совершенно бессилен перед низменными искушениями Сатаны. Что и было доказано печальным опытом безбожной коммунистической Советской власти. Смысл жизни человека заключается в совершенствовании души, с помощью веры в Бога и жизни по Заповедям. А это возможно только в борьбе любви с ненавистью, добра со злом. С помощью Бога. Все мы восхищаемся именно этим процессом. Но не конечным результатом в виде горы золота и денег - а дальше то что. Содом и Гоморра уподобились обыкновенному домашнему свинарнику. Потому и уничтожил их Бог. Исходя из веры в Бога надо строить общество всеобщего благоденствия. Иначе, никто не устоит перед Сатаной.
200.000 лет существует человек, неужели ты считаешь, что этого было мало, чтобы построить "идеальное общество"??? Или все-таки это не идеальное?)) раз за столько времени оно до сих пор не образовалось?)
Слова красивые. Но в мире, разделённом на кусочки, получится только хуже от высоких слов. Такие слова по сути и есть разделитель. Человечество обречено.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Да Торвальд) мы живём ради познания Вселенной, для того чтобы осваивать новые планеты и миры, гармонично взаимодейстовать. А не для того чтобы доминировать, враждовать и тупо размножаться. Присоединяюсь к движению!! Про роботов кстати сам давно думал в точно таком же ключе, и дело в том, что роботов всё равно придётся обслуживать человеку, иначе постепенно всё сломается. А книга Туманность андромеды - моя первая прочитанная книга в жизни) взял в школьной библиотеке наверное в классе 5-6-м.
Камень не познает траву, трава не познает животное, животное не познает человека, кроме как физич тела. А человек не познает более высшего , из- за отсутствия у нас параметров( датчиков) Т. Е низшие не могут изучить иерархически высшую ступень.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
Это утопия. Проект Венера преследовал такие же цели но увы...индивид как и общины настолько разнообразны что даже если сделать идеальный мир для большинства найдется процент людей которые создадут антиобщество
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....
Как обычно вся проблема будет именно в том, что общество это будет состоять из людей.
Смыслом жизни задаются только те, у кого в телефоне нет игры про уничтожение кристаллов
Что за игра?
@@obladaet-c1n Любая игра вида 3 в ряд
Замечательная краткая аналогия со смыслом ! 👍
Хочу вот что добавить. На счет экзистенциального ужаса и т.п. Так вот, если вы посмотрите на детей и всомните себя в детстве, то вы поймете, что детям ничего не нужно, чтобы радоваться жизни. В них механизм счаться встроен. Но со временем общество, родители, поспитатели отучают нас от использования этого механизма и тот страх экзистенциальный, который вы испытываете это как раз и есть механизм, который блокирует счатье "просто так". Так вот, если вы потихоньку будете с этим механизмом самостоятельно сталкиваться и отвечать на вопросы, которые возникают во время этого страха, то со временем этот страх уйдет и все будет отлично. Вы научитесь испытывать счатье "просто так" и если вам будет что поесть и где приятно проводить время, все проблемы у вас отойдут на второй план
Друзья. Всем рекомендую прочитать книгу И Ефремова «Час быка»! Отлично показано куда нам следует стремиться. Вопросы поставленные Торвальдом, очень актуальны и важны для думающих людей.
И "Туманность Андромеды". Любимые книги в детстве)
Совершенно согласен! Я сам прочитал эти книги
Утопия, там противоречий валом, совсем не ориентир. Но интересно спору нет.
@@div2363 , здравствуйте. Какие там есть противоречия, проиллюстрируйте?
Человек счастлив когда у него что-то получается
Добрый день! Отличная идея! Очень похожа на проект "Венера" Жака Фреско. Очень хочется жить в таком мире, где царит здравомыслие, человечность, доброта, мир, согласие, гармония, уважение и любовь. 😀👍
Вам в иллюминаты
Военные технологии, то же вносят большой вклад в прогресс. Многие технологии которые мы используем нынче на гражданке достались нам от военных.
Чем это лучше "Основания" Дениса Борисова?
Всё гораздо проще. Люди ХОТЯТ работать, но только там, где им интересно. Но наша цивилизация этого запрещает - как ни парадоксально, но это факт. У нас подавляющее большинство людей занимаются тем, к чему даже не преспособоены. И добивает эту ситуацию ранний подъем для сов, и ночные смены для жаворонков. Люди просто НИКОГДА не высыпаются, поэтому и хотят только одного - выспаться. Когда этого нет, то хочется этого всё больше и больше, вы мечтаете о возможности выспаться всё истеричнее и истеричнее и принимает форму: "хочу валятся у моря и чтобы ничего не делать". А это всего лишь желание высыпаться каждый день. Дайте людям выспаться и они заработают! Активно и продуктивно.
А значит, будут все счастливы, если не будет общего расписания для всех, а будут учитывать при работе сов и жаворонков - для сов одно рабочее время, для жаворонков - свое. И главное, чтобы работа для каждого была интересна именно для него, чтобы люди не занимали чужого места. Как мы сейчас выбираем профессию? Где больше платят. И по#рен, что у меня нет к этому делу никаких способностях, но у меня есть одна знакомая волосатая рука... И я займу место того, кто действительно в этом разбирается и ему это нравится, он бы на этом месте принёс пользу и людям, и себе, а я на этом месте создаю только проблемы и людям, и себе - у меня стресс от этой работы. Но зарплата!... И ради неё я стерплю всё!
Так вот, чтобы люди не занимали чужие места, а выбирали профессию по душе и способностям, все профессии должны быть оплачиваться одинаково - и это решит всё! И люди во всей своей массе будут счастливы. И не надо ползти во все эти дебьри.
Бывает ещё, что люди идут учиться на какую-то профессию по наставлению родителей, желающих самоудовлетвориться таким образом.
@@CensorsGoToHellWatchKittens247 да, это тоже проблема. Поэтому надо разработать систему, в которой каждому человеку будут рекомендоваться ряд профессий, согласно его способностям, которые будет выявляться в той же школе - ведь, всегда видно: активный ребенок или усидчивый, ну, и плюс тесты, психологи, успеваемость по тем или иным предметам тоже дает представление о векторе развития личности. Люди будут выбирать только лишь из предложенных профессий и обучаться без экзаменов. А, вот, если кто-то откажется от предложенных профессий и выберет другую, то он обязан будет сдавать экзамены для поступления и проходить только по высокому баллу - ну, потому что, мало ли, система может ошибаться, а проверка на реальные знания всё докажет. Я бы сделала именно так, хоть это и похоже на ужасные фильмы о несправедливом будущем. Но на самом деле это была бы хорошая система.
Вот прям хотел с тобой абсолютно согласиться, пока ты не сказала про одинаковую зарплату. Это же ужас. Почему пьющий слесарь должен получать столько же, сколько не пьющий? Почему хороший врач должен получать столько же, сколько тот, кто регулярно калечит людей? Ты, как и Торвальд, исходите из того, что люди плюс-минус одинаковые и все якобы к чему-то стремятся и им бы найти любимое дело и они заживут - это очень большая ошибка. Есть реальные люди, которые ни при каких обстоятельствах не захотят работать, если им позволить не работать и таких большинство. И они одинаково плохо будут работать на любой работе. И их можно заставить, но нельзя заманить на работу. То, что ты говоришь, касается только людей, которых я называю "потенциально талантливые" - это люди, которые впринципе способны получать удовольствие от работы и именно это и заставляет их постоянно думать о том, что чёрт возьми, как же было бы здорово, если бы я мог делать то, что я хочу - ведь я бы тогда приносил в разы больше пользы обществу и при этом и сам бы чувствовал себя как птица в небе. Это свойство абсолютного меньшинства людей. Лично меня тошнит от идеи материального равенства людей - я за справедливость - только в обществе справедливости можно объяснить ребёнку, зачем ему быть лучше других, зачем стараться делая свою работу лучше всех. СССР - отличный пример идеи равенства, которая посыпалась, потому что столкнулась с реалиями человеческой природы.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@СергейМатвеев-т7в Ну, я же сказала все ПРОФЕССИИ, а не уровни. Разряды всегда были и есть, специалисты высшей категории всегда получали выше и по зарплате - это всегда было, мастерство всегда оплачивалось выше. Поэтому я эту систему и не затрагивала, как само собой разумеющееся. Но согласитесь: почему замечательный дворник, у которого все чисто, покрашено и цветы растут должен получить меньше, чем хороший врач? Ведь, они оба прекрасные специалисты в своей области. И почему плохой адвокат получает в 100 раз больше, чем вечно пьяный сантехник Петрович, после которого вся сантехника протекает? Что один ни хрена толкового не сделал, что другой - вечно в проигрыше, а его клиенты в #опе, квалификации и пользы от обоих ноль - вот такие и должны оба получать по нижней планке, а не только пьяный Петрович.
Так что вы явно сами себя сбили с толку.
Итого, суть идеи можно уложить в одном предложении: жить со всеми людьми в гармонии, помогать друг-другу и развиваться на столько на сколько это возможно.
И кстати, как всё это сделать без наличия денег, на одной мотивации - так и не было озвучено)
@@Wanderer_new так он сам не в курсе)
Если правду еще можно с невероятными усилиями сделать вещью объективной (хотя, как известно, у каждого своя правда), если блага можно свести к нормативам (хотя, каждому свое, кто-то живет духовной жизнью и ему не нужно половое разнообразие, для такого человека это звучит мерзко), то понятие справедливости у каждого свое. И тут ты ничего не поделаешь никакими средствами. Один считает, что справедливо - когда у всех одинаковые ресурсы, другой считает, что раз он умнее - то его слово должно цениться выше, так справедливо. И с этим ты ничего не сделаешь. Поэтому подобная утопия никогда не будет работать. И еще... нет такого стремления у живых существ продлить ДНК в вечности, просто потому что я знаю людей, которые не хотят никакой вечности и не стремятся ко всему тому, что тут автор описывает. А значит, они не захотят жить в такой утопии.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Остапа понесло (с) Торвальда не остановить. :)))
Коммунисты за 74 года так и не смогли убедить людей ,что их рубахи ближе к телям парторгов. :)))
@@angmar87 Вот же вам не лень было почти под каждым комментарием скопировать это. Так ведут себя либо боты, либо люди с очень странной мотивацией. Ну даже если Торвальд мошенник, создал "секту" ради бабок, вам то что с этого, никого ведь этим сейчас не удивишь. Не впечатлило, отписался, один коммент оставил, дизлайк и идешь дальше. Просто любопытно, не осуждаю ваше действие.
@@Tey-v7s точно точно, тоже не пойму этого
@@djviniks2012 - Если глупец во что-то уверует, его не разубедят никакие мудрецы. Особенно если глупец назовёт себя «Знающим», «Великим» или «Посвящённым». Нечего и пытаться. (Перумов.)
Для тех кто не понял - суть в получении прибыли из тех, кого получится одурачить идеей «идеального общества»
Ахах, метко 👌
А как одурачить если тебе будут давать ресурсы
Проблема в том, что людей с кругозором как у Торвальда не так уж и много. Как построить справедливое гармоничное общество, если большинством людей в обществе управляют их самые низменные, недальновидные и эгоистические порывы?
Когда аудиокнига выйдет
уважение Торвальду..Умный пытается познать мир вселенной.материю.Мудрые дут внутрь .Познай самого себя.За пределы ума и логик в осознование.А познание вселенной должно идти паралельно двжению самопознания.Тогда вы увидите как вы счастлвы уже просто так ведь это сама природа тебя
У него и про самопознание и прочая философия тоже есть, в его книжке описывается
он же с самых первых строк своей книги ругает Будду за его подход, суть которого и есть взгляд во внутрь. Кстати говоря, Будда говорил, что познание мира это тоже проявление страдания (счастливому не нужно познание мира). Такой подход со стороны Торвальда ни что иное, как попытка самовозвеличиться, стать выше мудреца, показать, что рассуждения мудрого - фигня, а его - достойны внимания. А раз он умнее мудреца, то он просто в кубе мега крутой. Это просто проявление его ЧСВ, не более того. И попытка заработать, конечно же.
@@pashapisich8080 Хм. А можно узнать в какой книге это написано: счастливому не нужно познание мира?
Просто вся наша жизнь это проявление познания, в той или иной форме. С самого рождения. И соотносить это со страданием - значит по сути наделять жизнь страданием. Что противоречит её сути.
Торвальд, даже представить себе не могу, сколько тебе советов дают "знающие люди" ))
Ты сделал огромную работу, благодарю тебя от всей Души. Это начало.
Немного от себя "советов" ))
Вспоминаю, как в школе - запарился учиться - заболел - неделя отдыха и... накатывает скука - и опять на радостях мчишся в школу. Не уверен, что люди в целом будут киснуть в киберкреслах - пропеллер в попе не даст ))
И ещё ))
Думаю, нет никаких тысячелеиий развития цивилизации. Археология, благодаря альтернативщикам, показывает высокие технологии архитекруры ещё 300 лет назад - строили из геополимерного бетона (та же Керченская крепость, которая и не крепость вовсе:)
Трудные времена рождают сильных людей, сильные люди рождают легкие времена, легкие времена рождают слабых людей, слабые люди рождают трудные времена. Как думаете, где мы сейчас?
Думаю, что цивилизации, как и люди имеют свой цикл жизни. Души приходят в цивилизацию молодыми и не опытными - познают этот мир и уходят выше, оставляя технологии малодушным, и те недолго думая, грохают эту развитую цивилизацию.
Наша цивилизация молода и мы как дети в песочнице - валяемся в грязи, обрываем крылья бабочкам и делим игрушки, но... Приходит время взросления и осознания. Это твоё время Торвальд )) Кто-тодолжен быть первым )) Удачи тебе, светлая Душа.
@@ЕвгенийВасильев-щ7в да, наверное у взрослых меньше запала, но по опыту, из моего окружения - среди взрослых тоже полно живчиков.
пля... гидлер тоже сделал большую работу, и чего... Надо же, чтобы это было созидательно, правильно, полезно. А то что Торвальд проделал больше похоже на попытку заявить о себе, но не помочь миру. Обертка без содержимого.
@@pashapisich8080 ну, обёртка та нравица? А содержимое можешь и сам наложить. Правда все кладут по разному ))
Добрый день! Я помню у Жан-Жака Руссо его автобиографическое произведение "Исповедь" было в книге около 700 страниц и там прилагалась ещё небольшая, но важная работа "О социальном договоре" на эту же тему. Эта работа была прогрессивной на тот момент, французы таким активно интересовались, но не менее утопичной.
Почему ты в Липецке?
У меня 2 вопроса. Что будет когда мы познаем всё? Не будет ли это такой же тупик, как если каждый разбогатеет? И как представить себе мир без войн, когда в живой природе абсолютно все, от клеток до хищников, нападают друг на друга?
легко! включите воображение, если оно у Вас есть конечно
Человек, вроде как отличается от всего остального животного мира. Или нет, живёт на инстиктах?
@@Thoma_Sankara человек не является куском мяса. Если рассматривать его таковым, если брать это за основу, то очень быстро ответы перестают поступать. Нужна другая основа. Около такой основы веками крутятся религии, но без конкретной технологии. Торвальд правильно подметил про то, что можно потерять смысл после того как достиг определенных благ, и пытаешься задать вопрос, а что дальше? Вот на этом этапе и должна быть технология, но человечество ее не имеет. Вернее, она есть, но она подавляется некоторыми правительствами. Сама идея, что ты находишься на Земле, что путь весьма ограничен - пугающая. Ограничен, даже если получить блага, это можно обнаружить получив эти блага. Иначе говоря, путь блага важен, но для удовлетворения - это тупик. Отсюда можно понять, что только этого недостаточно. Можно добавить сюда выживание семьи, и тоже упереться. Или выживание группы, например, рабочий коллектив, или выживание как нации, или быть эгоистом, или спасать животных. Все это является динамическими принципами существования, они и дают полноту. Их больше. Торвальд говорит про то, что надо понять весь мир, создать цивилизацию лучшую, чем эта, и надо понять цель существования. Он все правильно говорит. Но ирония в том что источник у него рядом, и он может его увидеть.
@@sasaholesterine3590 согласен
Суть в том чтобы задать задачу чтобы ее выполнять ради счастливого будущего, достигать цель не обязательно. Главное чтобы секта функционировала
Мне нравится ход ваших мыслей, я уже давно за вами наблюдаю...)))
Самое главное :это- нравственность людей, если большинство людей в своей массе будут безнравственны, то хоть какое общество строй, хоть какие технологии давай - в этом обществе все равно будут уничтожать друг друга.
есть 0.2 процента людей с психопатией/социопатией, так что ругать обычных не надо, есть меньшинство гаденышей, которые портят жизнь остальным
@@best-games как раз меньшинство из гадёнышей имеют свойства объединяться в группы для того, чтобы портить жизнь остальным. Посмотрите на наших чиновников во власти.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Здравствуй , Торвальд.
Если рассматривать личность Илона Маска через призму твоего восприятия- то он толкает человеческую мысль вперёд к обществу согласия или же больше занимается своим бизнесом с элементами Возвышения?
Сам Илон Маск это проект глобалистов. Без них никто бы не дал такое провернуть. Вот в них вся проблема, они хотят поработить всех техногенными средствами....
Бизнес, потому что есть пиар. Доминирование.
Через некоторое время ты придёшь:
1. Человек не является куском мяса.
2. Религии не такие уж ошибочные, как их принято считать. Чудными.
3. Что источник рядом, но не был обнаружен раньше.
Торвальд у тебя дети есть?
Ничего в итоге так и не понял.
Мне очень интересно вас слушать. Спасибо вам большое за поднимаемые вами темы.
У меня по мере прослушивания возникают вопросы.
Речь с начала ролика идёт о счастье, как о гипотетическом достижении свободы от необходимости создавать блага и получении всех материальных благ, в особенности такой роскоши, как расслабление в бассейнах, неограниченный секса, поглощение чего-нибудь вкусненького, полеты в любую точку земли, и других благ, которые производит специально выведенная цивилизация роботов. Допустим этих роботов никак не нужно поддерживать и воспроизводить, они самоподдерживаются и воспроизводятся сами.
А разве это не то, что происходит сейчас? 😉
26:28 "... сидеть в своем бассейне и быть счастливым... То есть, вот у меня машина, вот крутой самолёт, и я могу полететь в любую точку Земли... Люди не смогут... Мозг все равно будет терзаться: так а всё-таки, в чем смысл всего..."
Интересно, как оно у сегодняшних миллиардеров, терзается ли их мозг подобными вопросами? 😉
26:45 "То есть, не получится гармонии, не получится счастья."
Ну это да, счастья и гармонии точно не получится.
Но миллиардерам-то _кажется,_ что они испытывают счастье, разве нет?
26:49 "Таким образом, это привело меня к пониманию того, что, для того чтобы общество имело шанс стать по-настоящему гармоничным, нужно, всё-таки, максимально, до какой-то финальной стадии, изучить мир, в котором мы находимся, понять, на самом деле бесконечна Вселенная или не бесконечна, по каким законам она на самом деле устроена, потому что никто не может объяснить массу, гравитацию на сегодняшний день... планетарная модель атома - это всего лишь версия..."
А что нам даст ответ на вопрос бесконечна ли Вселенная или нет, или ответы на другие вопросы об устройстве Вселенной и ее законов? Как это связано с счастьем?
То, что природа явлений неизвестна, это факт, как и причина происхождения мира, жизни и сознания.
Хорошо, что у вас хватает скромности это признать. Марксисты же то ли находятся в иллюзии, то ли сознательно надевают на себя маску всеведения, особенно когда, словно мантры, твердят свои "истины".
Скорее всего, почти на все 💯, нам всегда придется довольствоваться тем, что о сущности явлений и их происхождении мы сможем лишь предполагать.
Ну что-ж, таковы условия задачи... Надо исходить из того, что мы имеем. А имеем мы Вселенную, планеты, жизнь на Земле, которую мы видим, заключённую в материальные тела, людей, необходимость обеспечивать свое существование, внутренние потребности людей, вопросы о смысле жизни, на которые нужно отвечать, и жить соответственно.
29:24 "если мы до финальной стадии изучим вселенную, то, возможно, у нас появится ответ, всё-таки, что это все значит, что это все было, был ли это "большой взрыв" или не был, кто мы такие, почему мы здесь находимся, это было случайно или не случайно, или это чей-то проект, есть ли какие-то инопланетяне, которые нас сделали, есть ли бог или нет его, есть ли какие-то предпосылки считать, что он есть, есть ли какой-то мир вне нашей Вселенной, есть ли какие-то основания понимать, что кроме этой Вселенной, снаружи ещё что-то есть..."
Всего этого, находясь в этом мире, мы никогда не узнаем, мы никогда не доберёмся до краев Вселенной, если у нее есть края, никогда не узнаем есть ли бог, если это он создал мир, так как условия этого мира таковы, что причин его мы не знаем, и бога мы, если он того захотел и создал такие условия, находясь здесь, в этих телах - не увидим.
С помощью изучения материи такие вопросы решить не удастся, о причине мира можно лишь строить предположения, это все философские вопросы, а не вопросы естественных или гуманитарных наук. Кто-то будет придерживаться материалистических, кто-то идеалистических воззрений, и это нормально. Главное для построения здорового общества (а его толкает нас строить тоска по нормальным отношениям и гармонии) - обнаружить общий смысл жизни, и следовать ему. Доказательств у этого смысла - не будет, так что все попытки марксистов создать "научную" философию и "научное" мировоззрение - тщетны, вся эта марксистская "научная" демагогия о материи отталкивает людей, она не способствует объединению людей во имя общего блага. А то, что способствует, по марксистским критериям - не является научным, является опасным, так как этические вопросы - вопросы следующим шагом от которых происходит "скатывание в поповщину" 😂, о котором трезвонят чуть ли ни на каждой странице советских книг по любимой марксистами "диалектике".
вы последователь Жана Фреско?
Интересно, вы же в курсе, что познание мира - это безразмерный источник возможностей возвышаться искателям истины друг над другом? Возвышаться в знаниях, возвышаться в порядочности, грамотности, в способностях, достижениях и т.д.? Это к аспекту про возвышение над другими. Кстати отсюда следует противоречие, ведь более успешные люди захотят иметь как больше благ, так и иметь нечто вроде знаков или символов отличия... в итоге это приведет к очередному расслоению. Ко всему прочему, непонятно стремление уйти от денег. Деньги - универсальный эквивалент времени, работы и эффективности. При отмене денег и сохранении человеческого труда в обществе неизбежно возникнет другой эквивалент, и скорее всего не самый удобный. Сама концепция - очень милая, сильно напоминает христианство. На примере христиан очень легко понять, что попытки объединить общество философскими идеями обычно заканчиваются популизмом, а на примере советского союза ясно, что для успешной реализации коммунистических идей необходимо иметь очень большую материальную базу. На мой взгляд эта материальная база должна дать каждому человеку полную независимость от общества, только после этого появится небольшая вероятность на серьезную переоценку ценностей во всем обществе.
Так или иначе мне очень интересно до какого количества человек разрастется Ваше общество без потери качественной реализации заложенных в него идей))
Буду наблюдать!
Добавлю.
Не сказано совсем почему предыдущие попытки "общества Соогласия" провалились.
Предположим, что на реализацию этого мы потратили 1 млрд долларов. На обьединение коллективов, создания площадок и т.д. В какой момент общество начнут ломать, ведь оно противоречит например капитализму? Снижение потребления это потеря доходов. Мысль думаю понятна.
Счастье это познание,
Познание это путь.
Как вариант, когда ищущие истину откроют истину о возвышении над другими, они откажутся от этого возвышения. Это если речь именно о стремлении одних возвышаться над другими. А если возвышение происходит естественным образом, то тут нет никакого зла и плохого взаимоотношения людей, кроме разве что комплексов неполноценности, зависти и т.д. тех, над кем "возвысились", но это уже другое. Последнее тоже следует решать, т.к. всё-таки те проблемы тоже имеют свои последствия.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
Вовремя ты появился! Спасибо Брат
Почему нигде ни слова о Гильотине Юма?
)))))) "привет, друзья. Постараюсь изложить кратко..." - коротентко, минут на сорок. 😉👍
там пауз между словами на 25 минут. только ради торвальда ютубу следует прикрутить х4 скорость воспроизведения
@@ulitka69 Можно было и в одну уложиться) просто сказать суть: всем жить в гармонии и развиваться, осваивать Землю и космос. Ах да, ещё всех подряд мы не берём, только у кого есть деньги, потому что мы собираем капитал на развитие)
Итого. Мне бы хотелось бы пообщаться с сообществом. Посмотреть и, возможно, принять участие. Умею писать программы.)
там это не нужно) нужно уметь платить денежки и не задавать вопросы) Если вы это умеете - вы приняты!
@@pashapisich8080 Все же секта (пирамида, коучи, нужно подчеркнуть)?
@@СлаваЧерепанов-й9и коллаборация терпил, отфильтрованных по принципу: плати и не вякай, некая евгеника в модной инфо-цыганской обёртке
Здраствуйте. Меня зовут Наримантас - за ранее извиняюс за ошибки - русский не мой родной язык.
Пишу вам впервые, чтобы предупредить. Мне понравилась ваша инициатива создать лучшее общество, но я заметил некое противоречие в вашых рассуждениях (озвученых) и решил предустеречь.
Инстинкт размножатса отнюдь не первичьная, базовая потребность любово живово организма. первычьная - это выжить. Ведь неможет размножатся тот, кто невыжил - не правда ли? А выживает, следовательно Дарвину, тот, кто лучше приспособилса - ваше стремление познать Вселенную вам в помощ. Но чтобы выжить одних знаний об устройстве Вселенной недостаточьно - нужна практика их применения, а значит, материальное осущезствление тех знаний в предметах, пригодных для самозащиты - когтях, винтовках, балистических ракетах. Ведь непозволят вам - белым и пушыстым - спокойно развиватся и постигать тайны Вселенной, как непозволили СССР в своё время, хотябы потому, что на вашем фоне Они (капиталистические общества) будут хуже выглядеть. А их методы воздействия известны и исторически опробованы: санкции, подкуп, диверсия, физическое устранение им неугодных лидеров движения, военное вторжение, распространение дезинформации и ложных идей - об этом и хочу вас предостеречь. Постигать тайны Вселенной конечьно очень хорошо, но чтобы их постигать, нужно сперва выжить рядом с хищниками, а для этого нужно сперва самим стать самым зубастым хищником. так что я желю вам не только копить ресурсы (капитал) для собственного благоустройства (как делают капиталисты и люди с капиталистическим мышлением), не только для решения эгзистенциальной проблемы, но и для защиты от всех недоброжелательей.
Искренне желаю Вам победы в борбе с капитализмом.
мне очень нравится эта идея, как я мог бы помочь и поучаствовать? Скорее для будущего детей, будущих поколений, что бы они жили в лучшем мире.
Неожиданно то, что живу давно так, для познания. Очень много того с чем согласен на 100%. Хотелось бы не проходить мимо того,что близко по духу на столько.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@angmar87 кредиты никто не отменял, плюс бабушкина квартира. Торвальд устроился нормально, нашёл несколько хомяков, которые генерирует ему кэш и ещё и работать готовы за спасибо для него. Норм схема, в мире дураков много, но торвику нужны дураки, которые генерирует деньги, поэтому общество согласия развивается медленно)
Мир устроен так что мы видим границы знаний, но когда мы приближаемся к ним мы видим новые границы. Но если бы мы знали что вселенная бесконечна то это бы обесмыслело бы поиск новой информации и новых знаний, бесконечность это ноль, если есть все (все возможно) значит нет ничего. Но также и четкие границы это плохо, если бы мы знали что вселенная имеет границы то эта была бы клетка, тюрьма и это бы давило на людей, как в фильме Матрица это ещё хуже бесконечости. Потому Вселенная для человека одновременно это четкие границы которые он видит и когда он к ним приближается открываются новые границы и это очень странно что это так и есть это похоже на чью то добрую волю, что бы облегчить (позволить) существование разумной жизни. Это не мои мысли, но с этим тяжело не согласиться. Потому важен именно выбор что бы человек постоянно выбирал, что бы человек был счастлив он должен выбирать, должна быть постоянная головоломка она не должна быть не решаемой и сложной тогда у него не будет выбора, но она и не должна быть простой и ограниченной тогда выбор бесмысленнен, сложность головоломки должна наростать как круги на воде, но мы не должны видеть и знать что круги бесконечны или что всему придет конец. Например шахматы это отличной пример такой философии. Выразим устройство общества так человек выбирая не правильно должен оставаться на том же уровне на котором он стоит сейчас, а выбирая правильно продвигается дальше, выбор не должен быть смертельным или нести большие потоком опуская человека ниже чем он есть сейчас не выбирая
Хари Кришна!
Интересно, как эти все рассуждения приживутся в мусульманском мире? Торвальд, ты считаешь, что у них понятие счастья такие же, как у тебя? Женщины там будут иметь половое разнообразие? Или мужчины, которые услышат твои рассуждения об этом, очень строгим взглядом сопроводят тебя к выходу?
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@angmar87 пересмотрел несколько раз 43 минуту, и нигде не услышал, что Торвальд говорит "мы принимаем только тех, у кого есть бабки". Ваши собственные выдумки - не равно главная мысль Торвальда.
Торвальд 46 минут объясняет, что истинное счастье - это познание вселенной, а вы услышали только про половое разнообразие у женщин ))))
@@kayfonso интересно, что Торвальд говорит всегда про живых существ, как бы обобщая, однако, задачу постижения вселенной могут себе позволить разве что люди. Ну какое счастье корове от того, что люди постигают вселенную) И потом, если уж обобщать, то тогда все живые существа должны испытывать страдание, однако когда доходит до его рассмотрения, Торвальд с упрямством постоянно делает оговорку на человека. Правильно, потому что корове не нужен ютуб, музыка, друзья и так далее. Думается мне, что страдание живых существ вызвано не проблемой постижения вселенной, а другими причинами. Но в силу материалистичного подхода Торвальда, он хочет, да да именно хочет, найти причину в материальном. Натягивание совы на глобус.
@@pashapisich8080 ну, это его точка зрения, он имеет на неё право ) животные, может, вообще не заморачиваются над вопросом, зачем они живут. Они просто живут, едят, размножаются, и тем самым исполняют своё предназначение. Волк ест зайца, контролируя его популяцию. Всякие мухи, черви, жуки, едят падаль и испражнения, и тоже пользу приносят, без них бы мы потонули давно в этом всём ). Задумывается ли червь, что он исполняет своё вселенское предназначение? Хз, я не знаю. И Торвальд вряд ли знает. А может, мы это своё самое предназначение и не можем найти, потому что копаем слишком глубоко, а всё на самом деле предельно просто. И все наши страдания от того, что мы очень любим трахать сами себе мозги ). Но это моё мнение, конечно.
Чтобы создать такую сложную структуру как идеальное общество нужно уже очень хорошо представлять как устроен человек (его душевная составляющая) и как устроен и функционирует окружающий мир. Без этих знаний можно легко свалится в то что мы наблюдаем в истории России 1917 .....1945 гг
Ваше виденее очень сильно пересекается с движением Жаком Фреско и его проектом Венера, он я думаю я не первый кто это отметил, он уже вольно давно и подробно многое осветил и многое напрямую пересекается и дублирует ( предоставить дома, бассейны, мобильные и т. д)
Привет! 😀👋
При всем желании не могу вас поддержать, пока ваш проект провозглашает претензии на глобальное объединение всего человечества, хотя к описываемой на данный момент деятельности никаких претензий нет, очень даже круто звучит.
А в чём выражаются претензии?
Извините меня, Кому интересно - канал в ютубе " соранение " Там на всё дают ответы и не только
Интересно, а мне нравилось с детства и нравится сейчас находиться одному в тишине и размышлять, когда постоянно лезут мысли в голову о смысле жизни, об устройстве мира и т.д. Обожаю и уже не могу без этого - собирать ягоды в лесу один часов по 7-8, ехать на велосипеде в тишине одному по 12-15 часов, загорать одному в тишине по 10 часов, недавно по льду прошел 17 км до заброшенного форта в финском заливе один в тишине ледяной пустыни. Обожаю думать и вариться в своих мыслях, я сломался или бракованный?
а вы когда по льду ходили , опасно же уже лед сходит в спб, может снести
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Смысл жизни реализовывать генетический потенциал, чем лучше тем лучше
Суть ясна, но как это реализовать в реальности? Так много вопросов и никаких ответов...
книгу читайте Торвальда
Проект Венера
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
В целом идея понятна. Но есть несколько противоречий. Например, - позиция развития "бедный - богатый" не сильно отличается от позиции "не развитый - развитый".
Во-первых, откуда такая уверенность, что в первом случае человек не будет счастлив, а во втором будет? Перенесём для наглядности вашу идею (модель) на небольшую деревню. Где живёт в своём доме семья, ведёт своё хозяйство, выращивает урожай, чтобы полностью себя обеспечить и жить в достатке. Рядом у них есть соседи, которые живут так же, а рядом с ними другие соседи. И так вся деревня, живёт счастливо. Каждый в своём дворе знает каждый угол досконально! Где какая травинка, как зовут каждую пчёлку на цветах, а кто-то может быть даже посчитал сколько перьев у этой курицы и составил научную монографию её маршрута передвижения, в зависимости от лунного цикла. Ну короче - они знают буквально ВСЁ о своей жизни и дворе и обо всех жителях в деревне! И живут так уже много лет.
А теперь вопрос: тут приходите вы, и говорите - давайте строить Общество согласия и развиваться! ... А куда ещё развиваться им? Для чего? Чтобы покорять другую деревню? Планету? Но это опять же сводится к аксиоме расширения и освоения новых территорий (вторая базовая потребность людей, о которой вы забыли сказать) Но все территории невозможно освоить и познать. А что если там "за границей" мира ничего нет, и нечего больше открывать?
Это приводит нас к следующим вопросам. Где та точка развития, когда вы скажете "стоп"? И кто вправе её определять? Ведь люди разные и все могут ответить по разному.
Где предел развития или уровень по которому вы сможете мерить, что вот он "развит", а вон тот ещё "не развит"? Ок, если нет предела и смысл только в постоянном развитии, в самом процессе познания, тогда чем плоха позиция "богатого" человека? Ведь он можно сказать всё что хотел купил себе и узнал, попробовал. Какие знания вы ещё хотите впихнуть в его голову, чтобы он наконец осознал, что он не развит и ему надо дальше развиваться? Допустим, он поднимал вес 300 кг, и это его предел. А вы хотите чтобы он поднимал 400 кг, а потом и 500? А смысл?
Так что мораль сего изложения сводится к тому: не всегда для рыбки полезно, если она будет стремиться выпрыгнуть из аквариума и узнать что за его пределами.
А коту дома живётся счастливо и без осознания того, что там творится в чужом дворе. Поэтому и не убегает никуда)
Я думаю автор просто балтун )
У нас есть уже общество РКО, где прекрасно объединяются и обучаются все кому не лень. Так что и тут у нового блогера мне все стало ясно. 😁 Его призыв к согласию из расчета сбора денежных средств, это не призыв к разумности, это по-другому называется... )
@@Жанна-п1о А что у вас за общество РКО? Где посмотреть?
🤣🤣🤣 Концовка испортила всю и без того жидкую теорию .
Есть же в целом ответы на вопросы про смысл жизни, с чего все начиналось и как устроено
Жак Фреско уже все до тебя придумал
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет. ...
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....
Большое спасибо
Утопия...к сожалению, т.к. всегда будут те, кто считает себя лучше, что работает он больше и получать он должен более качественную продукцию необходимого потребления и в больших объёмах.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....
У нас есть все ( база) но мы до сих пор работаем на дядю и платим налоги, потому что человек существо безответственное и кто то должен брать ответственность за массы людей.
Люди готовы идти на явную смерть лишь бы не брать ответственность.
И для всего этого развития надо решить несколько фундаментальных проблем-безопасность, пропитание. И чувство перспективы.
Добрый день, Торвальд. Создание структур - уязвимо. И, пойми правильно, в первую очередь, опасно для лидера.
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет. ...
@@angmar87 Могу предположить, что он намеренно выбрал такие тезисы, чтобы заинтересовать "большинство", нравтвенность которых настроена на "успех" в первую очередь материальный, чтобы их переубедить и вписать в сообщество "знахарей". На коротком отрезке времни (одно поколение) - это неплохо, но в приемственности поколений всё равно деградирует до какой-либо толпо-элитарной структуры/системы и, как правило, плохо заканчивается не только для структуры, но и общества, на которое эта структура оказывала влияние.
Общество согласия, уже рождается прямо сейчас в России, будут на всё согласны ради еды..
@@Vl-TV на украине уже так)
а вообще, осваивай земли, строй колхозы
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Стремление получить как можно больше удовольствия либо сейчас, либо в будущем. При чем тут продлить род?
Автор говорит, что если 200 млн. и другие 200 млн., соперничая, разрабатывают оружие, чтобы уничтожить друг друга, вместо этого объединятся, чтобы улететь на Марс, и как быстро пойдет прогресс?
А как на счёт того, что сам это процесс борьбы между этими миллионами и мотивирует этих людей изобретать?
А что же будет мотивировать эти 400 млн. также эффективно думать о Марсе, когда они, без страха взаимного уничтожения, смогут просто наслаждаться жизнью.
Может быть прогресс вообще остановится.
Ведь по сути, прогресс и возникал там и тогда, где человек пытался уйти от страданий и гибели.
Да, "удобства" тоже мотивируют, но если подумать, человеку надо очень мало, чтобы кайфовать, и довольно много, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Идея хороша, реализовать очень сложно. Нужно, чтобы все договорились и выполняли уговор. А значит понадобится надзиратель (как воспитатель в детском саду, или министр в своем министерстве и т.д.), которого сейчас нет в мировом масштабе, разве что Гаагский суд, но его не достаточно. Пример простой: если в твоем дворе (наша планета) много соседей - хулиганов (недружественных стран), то в какую секцию отдашь сына, на скрипку (наука, культура) или на бокс (гиперзвуковое оружие)? А если и ты сам окажешься в чьих-то глазах хулиганом? ... Проблема - в отсутствии надзирателя и невозможности переехать, т.е. покинуть планету.
Секта начало
Интерессно, почему у Торвальда нет обратной связи комментариям, ему что неинтерессно ?
Если бы люди просто перестали мешать друг другу то они бы уже на 50% приблизились к идеальному обществу не говорю вообще уже о том чтобы помогать.
Спасибо за работу.
Концепция Общественной Безопасности.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
За труд респект . Не ясно как люди изучат наличие бога, как существо более высшего разряда, нежели сами?
Никак) Потому что они сами Боги)
а как капелька познает океан ? как муравей поймет лес ? а так все супер конечно
Мусульмане счастливые потому что у них нет вопроса смысла жизни и всё понятно для чего в мире устроено, откуда и зачем. Они также занимаются мирскими заботами, но не ограничены только ими, видят дальше и понимают что этот отрезок времени который есть в этой жизни не только для потребления.
а он про них видимо забыл)
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
одна проблема: люди не равны, они разные ))
Материалиизм должен быть одухотворен или человек лишь хомяк расщепляющий и познающий материю для потребления
Кратко, на 42 минуты... А вывод прост, с мозгов надо начинать..
На 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Если роботы будут работать на нас, тем самым обеспечив нам коммунизм, то человек будет решать другие проблемы - проблемы духовности. Человек сутками будет думать, как Магнус Карлсен в шахматах сегодня, как решить проблемы в духовной сфере. Именно это и есть коммунизм, описанный Карлом Марксом.
Человек будет страдать, мучиться, сутками не спать, чтоб, к примеру, научиться рисовать, а ему будут ставить за это оценки, как в школе. По существу, наёмный труд взрослых заменят на "школу для взрослых" - школу до конца жизни...
Обществом согласия, как максимально целостной, монолитной и идеально непротиворечивой системой может являться только общество тотальной диктатуры в виде оптимально действующего механизма, лишённого любых возможностей развития. Такая система работоспособна только при условиях неизменности условий её существования во внешней среде. Однако сложных (а тем более социальных - т.е. самоорганизующихся) систем, реально работающих в условиях неизменных условий внешней среды - не существует. Их совсем нет. Развитие любой системы (социальной, технологической, научной и т.д.) возможно только в случае её максимально эффективной адаптации (в более качественных и именно самоорганизующихся системах - к обязательной прогностике) к изменяющимся условиям внешней среды. В самом упрощённом виде порядок работы любой такой самоорганизующейся системы можно представить в виде трёх этапов:
1. Воздействующие на систему внешние факторы приводят к обнаружению в алгоритмике работы системы неточностей и противоречий, требующих изменения, перенастройки и усложнения процессов их отработки. В психологии людей это проявляется в появлении у людей критического мышления (по крайней мере - по отношении к выявленному противоречию).
2. Следующий этап развития системы - попытка устранения обнаруженных противоречий. Игнорирование противоречий (т.е. нарушение существующего «согласия») приводит к неспособности противостоять внешним факторам и - следовательно - к деградации и даже к развалу системы. Попытка же разрешения противоречий - к возникновению внутренних «не согласий» - конфликтов (оптимально - для двух противоборствующих сторон, многосторонность более затратна). Это - дорогая, но минимально необходимая плата за возможность развития, поскольку принятие ошибочного варианта означает не менее чем запуск процесса самоуничтожения принявшей ошибочное решение системы. В психологии людей это проявляется в появлении (к сожалению, далеко не обязательном) вариантов конструктивного решения возникших проблем.
3. Принятие одного из правильных вариантов решения возникшей проблемы ведёт к необходимости обязательной реконструкции алгоритмики работы участвующих в отработке внешних воздействий элементов системы, т.е. к реорганизации их структур, неизбежно означающей разрушение или перестройку старых процессов их взаимодействия и даже создание принципиально новых подсистем. В психологии людей это неизбежно вызывает определённый дискомфорт, непонимание и противодействие, разрушающее ранее всеми признанное «согласие».
Так что НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОГЛАСИЯ - ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС РЕАКЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НА ВОЗНИКАЮЩИЕ ВО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ ИЗМЕНЕНИЯ. И ЧЕМ БОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВУ ПРЕДСТОЯТ, ТЕМ МЕНЬШЕ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ БУДЕТ «СОГЛАСНЫХ» ЛЮДЕЙ. МИНИМИЗАЦИЯ «НЕСОГЛАСИЯ» ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПРИ СОБЛЮДЕНИИ МНОЖЕСТВА ОБЩЕСИСТЕМНЫХ УСЛОВИЙ, ВЫХОДЯЩИХ ДАЛЕКО ЗА РАМКИ ПОНИМАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ... Увы.
P.S. Жаль, конечно, что такой полезный (в смысле понимания важности решения социальных проблем) человек, как Торвальд, как он ранее признавался - просто не читает комментарии под своими видеороликами. А если читает, то не воспринимает. А если и воспринимает, то не так... :-)
сейчас бы видио по арте ох
Возможно, ты прав и общество согласия рулить, а у всех остальных есть некий уже сформировавшийся шаблон мышления. Таким образом для создания такого общества нужны молодые максималисты готовые шагнуть в это без вопросов.
С точки зрения подачи материала он рассчитан на молодых парней не семейных, хотя допускаю, что есть в вашем обществе в небольшом количестве и такие. Звучит просто всё как то утопично, а значит похоже на секту в её определении.
Если отталкиваться от понятия согласия, то и современное общество тоже живёт в согласии. Все приняли, что труд оплачивается по способностям и результату и в таком случае всё будет хорошо, просто как верно подмечено есть люди, кто хотят преобладать и создают лож обманывая других наживаясь на этом. Но в обществе разработан механизм контроля в виде законов, за соблюдением которых просто нужно следить и не позволять нарушать и вот общество согласия которое развивается и стремиться к большему.
Ну да, согласен.Думаю,торвальду не хватит лет жизни что бы развить такое общество
@@OxotaNaDij по предсказаниям - что-то подобное будет, но лет так через 1000, а то и 2000)
Первые 25 минут довольно увлекательно следишь за ходом мысли автора, а дальше как-то ну не 🙁
Разве не конкуренция пораждает прогресс? В обществе где 100 миллионов конкурирует с другими 100 миллионами будет куда больше мотивации создавать инновации, нежели 200 миллионов будут идти к какой-то общей туманной цели…
вся трудность задачи что люди, человеки.... это не животные, и не предсавители разума (как другие разумные жители Вселенной).... именно у людей есть своя особенная задача и смысл... знает ее лишь Отец Небесный и Христос... изучение космоса дело бесконечное ... именно для людей третьестепенное.
Торвальд, не понимаешь ты сути своего общества согласия.
Подели миллион между десятью людьми, так чтобы они были согласны, т.е. довольны.
Вопросы некоторые озвучены правильные. Утверждение, что ответов на них нет - неверно. Ответы есть!
Спасибо за суть! Ждал это видео)
Проблема в устройстве мозга, который стремится экономить энергию и это устройство природы - конкуренция за более легкое потребление!
Потому озвученна задача в том контексте не выполнима!
Про потребности людей еще доктор биологии САВЕЛЬЕВ говорил. Вообще конечно при ситуации, когда осознаешь что крутиться как белка в колесе уже не надо, могут возникнуть два варианта: буду просто наслаждаться, то есть жить ради наслаждений, и это тупиковый уровень. Или другой выход: буду жить ради творчества, найду призвание и буду его осуществлять. Торвальд, ты просто нашел свое призвание. P.S. смотрел на скорости 1.5
Ну, Торвальд мог бы упомянуть и вариант с людьми, которые не остановят своё развитие. Но тут есть проблема: если бы такой вариант прозвучал, то многие из тех, кто остановит своё развитие, как раз и подумали бы, что уж они-то точно не из киснущих в бассейне, они-то как раз развивались бы дальше, это другие бы кисли в бассейне. А дальше, возможно, это исказило бы их восприятие всей информации за счёт того, что на киснущих в бассейне им пофиг. А им нормально, и вообще всё нормально. А если не разделять, то получается, что все в одной лодке.
1-й вариант обломал бы процесс распространения идеи, особенно непривычной для многих идеи, на корню: типа, мы не будем киснуть, всё у нас будет нормально, зачем нам вообще твоя идея?
Хотя тот вариант, что Торвальд использовал, судя по комментариям, некоторым (не тебе одному) тоже не понравился. Т.е. и то не так, и это не так.
Лично мне кажется, что оптимально как раз такое сочетание, которое есть сейчас: в видео Торвальда люди в целом киснут, а в комментариях нет. Но я могу и ошибаться. Мне даже интересно, сочтёт ли он это ошибкой своего изложения и исправит ли в будущем или оставит всё как есть :) Хотя, скорее всего, выбор сценария тут должен зависеть от конкретной ситуации.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Это идеализм...хотя ты говоришь что с позиции материализма подходишь ...тебе надо поближе познакомиться с научным коммунизмом ....и все встанет на свои места 😊
Подходит как-то идеалист к идеалисту и говорит...
@@firekin5624 смешно 😀
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет...
Торвальд так говорит потому что не был женат и не понимает иллюзию того что человек разумом пользуется. Даже из оборотов"мы с ребятами" понятно что коллектив мужской, а это расширить возможно до определенной степени, но не до города.
бред
Если ты не можешь объяснить СУТЬ пятилетнему ребёнку за 5 минут, то значит ты сам НЕ понимаешь в этой теме 🙂
(сделай плиз как с интегралам и дифференциалами у тебя же, там-то всё шикарно почему-то!)
Реали и думает что он это придумал?
500 лет на все это надо нам ещё прожить
Коммунисты тоже много чего задумывали, а получилось очень плохо всем
Первый пункт который стоит выполнить это победить голод, затем нищету и решить проблемы безопасности в некоторых уголках планеты(какая то страна должна показать яркий пример желательно без помощи личных крупных месторождений и с климатом как в Сибири или дальнем востоке) . Сделать образование, а главное понимание устройства мира занятием интересным, а главное модным, что на этом канале вроде попытки делаются в данном направлении. Второе это решить языковую и ментальную проблему. Например лингвистам тщательно рассмотреть каждый язык который существует на земле и выбрать возможно собрать как конструктор язык, который будет наиболее удобен как в изучении словарного запаса и грамматики если не каждому, то наиболее большому числу людей на планете так и удобности произношения для новорождённых будущих поколений. Только мирным естественным путем, я знаю как это сделать. Тысячалетиями человечество тратит время и силы на изучение кучу разных языков - это тот еще со стороны глазами инопланетян наш идиотизм. И теперь уже следующее третье это решить противоречия между религиозными и другими течениями из за которых тоже случаются столкновения, тут как раз и может подойти идея общества согласия как объединяющая альтернатива.
мне кажется тяжело сделать 1 язык конструктор уникальный , для начала хотя бы сделать региональные языки , типо паневропейский , панславянский , панарабский и т д
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
@@markellich2319 это осуществимо. Когда распался СССР. И в Россию пришла культура из Запада, то молодёжь стала употреблять в своём лексиконе модные западные слова, которые кстати перекочевали в русский язык и используется по сей день в разговорной бытового речи например слова хобби, трэк, респект, тренд, месседж и прочие. Никто специально не учил эти иностранные слова они как то естественно вошли может через телевизор в оборот нашего языка. Ну молодежь это молодёжь она будет идти по пути наименьшего сопротивления, а если этим вопросом займутся по всей земле профессиональные лингвисты и подхватят инициативу, то следующее поколение или через него теоретически население планеты будет разговаривать примерно на одном языке, с небольшими региональными отличиями типа как отличие русского и украинского, или американский и британский, и то это несоответствие исправится благодаря интернету, тв и руководства стран, которые будут готовы на такое договориться. Следующая стадия это тексты на чем писать на кириллице или латинице или ещё что то что простому большинству лучше будет восприниматься. Но тут к сожалению придётся серьёзно пересмотреть школьную программу родного языка каждой страны. Звучит наверно это для кого то дико, но глупо призывать вернуться к корням тех кто стремиться к звёздам. Как в нашей стране это осуществить я знаю.
Деньги отменить не получиться. Ведь как Маркс говорил Товаро-Денежные отношения. Если вы деньги отмените чем вы будете платить за Товар. Ведь деньги это эквивалент труда или по другому деньги это равнозначны труду или равноценны труду. С другой стороны менять нужно себя и делать добро без денег. Но как ты рабочему который работает на заводе объяснишь что можно без зарплаты и без денег работать. Даже если рабочего заменить роботом, то куда вы денете массу рабочего население, найдут ли они без работы а следовательно без денег свое место в жизни. Ну даже если деньги отменить вообще люди будут обмениваться и найдут способ обмениваться и опять придут к денежному механизму.
Блин. Как это г мне в рекомендации попало. Жесть
Общество согласия, все члены которого счастливы.
И в котором нет места вере в Бога.
По сути, у Торвальда получается что-то вроде коммунизма.
От каждого по способностям и каждому по потребностям.
Есть такой опыт в Советском Союзе.
Строили коммунизм, пока не разворовали и не развалили.
Если народ не с Богом, то он с дьяволом.
Середины нет.
А дьявол сильнее человека.
Без Бога человек совершенно бессилен перед низменными искушениями Сатаны. Что и было доказано печальным опытом безбожной коммунистической Советской власти.
Смысл жизни человека заключается в совершенствовании души, с помощью веры в Бога и жизни по Заповедям.
А это возможно только в борьбе любви с ненавистью, добра со злом. С помощью Бога.
Все мы восхищаемся именно этим процессом. Но не конечным результатом в виде горы золота и денег - а дальше то что.
Содом и Гоморра уподобились обыкновенному домашнему свинарнику.
Потому и уничтожил их Бог.
Исходя из веры в Бога надо строить общество всеобщего благоденствия.
Иначе, никто не устоит перед Сатаной.
200.000 лет существует человек, неужели ты считаешь, что этого было мало, чтобы построить "идеальное общество"??? Или все-таки это не идеальное?)) раз за столько времени оно до сих пор не образовалось?)
Слова красивые. Но в мире, разделённом на кусочки, получится только хуже от высоких слов. Такие слова по сути и есть разделитель. Человечество обречено.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет.
Да Торвальд) мы живём ради познания Вселенной, для того чтобы осваивать новые планеты и миры, гармонично взаимодейстовать. А не для того чтобы доминировать, враждовать и тупо размножаться. Присоединяюсь к движению!! Про роботов кстати сам давно думал в точно таком же ключе, и дело в том, что роботов всё равно придётся обслуживать человеку, иначе постепенно всё сломается. А книга Туманность андромеды - моя первая прочитанная книга в жизни) взял в школьной библиотеке наверное в классе 5-6-м.
Ваша женщина думает по-другому и живёт не для познания вселенной ;)))))
Камень не познает траву, трава не познает животное, животное не познает человека, кроме как физич тела. А человек не познает более высшего , из- за отсутствия у нас параметров( датчиков) Т. Е низшие не могут изучить иерархически высшую ступень.
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет..
Эксперимент вселенная 25....
А так, да, при капитализме если человек нищий, то, естественно и не бывает, он даже не думает о красивых девушках, поскольку недоедает...
Цель капитализма всегда одна - эксплуатация, гнёт, война! Чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль.
Я , просто, оставлю это здесь 💍
Не люблю дураков. Как быть с дураками? Я говорю про людей с плохим мышлением и памятью. Они всегда будут ниже.
Если ты достиг всего - читай К Маркса.
Это утопия. Проект Венера преследовал такие же цели но увы...индивид как и общины настолько разнообразны что даже если сделать идеальный мир для большинства найдется процент людей которые создадут антиобщество
что такое проект венера
@@homosapien3069 тебе знакомо слово ГУГЛ? 😁
@@Anatomiya78 да
Я согласен исполнять любую работу и любые приказы Торвальда, если он обеспечит мне наличие моей персональной фитоняшки по моему выбору. Кстати, на 43-й минуте видео озвучена главная мысль - "Мы принимаем только у тех, у кого есть бабки. У вас есть бабки, то приходите к нам, а мы будем думать куда ваши бабки будет потратить лучше всего, чтобы мы развивались. Помогать просто так никому не будем и не собираемся" --- Непонятно на каких дурачков это рассчитано, ведь люди у которых есть бабки и так знают что с ними делать, а кто не знает, то у них никаких бабок и нет....