Intervista al nobel Emilio Segrè, partecipò al progetto Manhattan diretto da R. Oppenheimer (1986)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ธ.ค. 2013
- Intervista a cura di Ottavia Bassetti registrata il 17 settembre 1986.
Segrè traccia, nel corso dell'intervista la sua storia di uomo e di scienziato che è anche la storia dell'evoluzione della fisica dagli anni '20 ai giorni nostri. Iscrittosi alla facoltà di fisica a Roma, fu il primo allievo di Enrico Fermi. Inizio nel 1935 un periodo molto attivo per Segrè, che ebbe occasione di recarsi ripetutamente in America, in particolare a Berkley, dove potè lavorare al ciclotrone di Lawrence. Stabilitosi negli Stati Uniti alla vigilia della seconda guerra mondiale fu tra i primi a partecipare al progetto Manhattan, la costruzione della bomba atomica a Los Alamos. Nel 1955 il gruppo di Segrè, a Berkeley, dimostrò l'esistenza dell'antiprotone, scoperta che fruttò a Segrè e a Chamberlain il premio Nobel per la Fisica nel 1959. (Montedison, 1986).
Archivio Nazionale Cinema d'Impresa - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
L'intervistatrice è molto brava. Preparata, lascia parlare, ascolta . O forse non siamo più abituati a questo stile.
Piace molto anche a me.
Non siamo più abituati.
il motivo per cui avviene questo è che non parlano di politica
@@4622201 secondo i geni italioti il giornalista dovrebbe far fare al politico un comizio,, in realtà i giornalai italiani fanno parlare TROPPO i 0politici altro che non li fanno parlare
Bellissime persone .... tutti i ragazzi di via Panisperna, Fermi dovrebbe essere conosciuto meglio da tutti gli italiani e studiato nelle nostre scuole
Da qualche anno, nelle classi quarte liceo scientifico, dedichiamo diverse lezioni a Fermi e ai ragazzi di via Panisperna e in estate facciamo leggere libri sull'argomento (" Il Papa della Fisica", " La banda di via Panisperna",....) I ragazzi si appassionano molto!
"I ragazzi di via panisperna" : Enrico Fermi, Segre' , Bruno Pontecorvo, Amaldi ed Ettore Majorana.
Di questi 2 ebbero il Nobel , Fermi e Segre'.
Se Pontecorvo non fosse andato in URSS , e Majorana non fosse sparito sarebbero stati 4 Nobel o forse piu'.
Tutti , tranne Amaldi, andarono all'estero. La storia si ripete.
Majorana sfornava premi Nobel per la fisica..nei 30/60 minuti di autobus fino all’università la mattina sul pacco di sigarette finito,poi li faceva vedere a fermi e compagnia e poi li raccattava dicendo fossero scemenze..mentre fermi ecc lo sollecitavano a publicarle ! Dichiarazione di Segrè, Bruno ecc
il più potente e misterioso fu Ettore Majorana
what about D'agostino?
@Apple ne parla eccome
Complimenti grande e bella intervisa
Documento storico molto interessante!
Shine on your crazy diamond... e' proprio il caso di augurarlo al nostro assetto culturale istituzionale, lasciamo perdere i livori, torniamo a dare spazio alla profondita' e la passione scientifica
Enrico Fermi doveva essere una persona stupenda. Non solo per la sua genialità o per il suo aver contribuito in maniera decisiva allo sviluppo della fisica moderna, ma anche e soprattutto per la sua grande umiltà, dedizione e disponibilità nel trasmettere ai suoi studenti tutta la mole di conoscenza che aveva appreso e fatto propria.
Leggi la sua autobiografia:" Enrico Fermi, l' ultimo uomo che sapeva tutto".
Un capolavoro!
Leggi la sua biografia:"Enrico Fermi, l'ultimo uomo che sapeva tutto".
Un capolavoro!
@@stereochimico66 e di cose ne sapeva eccome .....
La dedizione e la disponibilità sono confermati da tutti quelli che aveva attorno, mentre l'umiltà, soprattutto nella prima parte della sua carriera non deve essere stato un tratto davvero saliente. Era una persona molto competitiva. Gli piaceva vincere. Ed era anche molto consapevole della propria grandezza. Credo che nel libro di Robinson sia ricordata una piccola scena in cui Fermi chiede ad Amaldi (? non sono sicuro) se per importanza, nella storia della fisica, lui potesse essere messo al pari di Einstein e Bohr...
Per questo premio nobel il massimo nella vita' sarebbe di fare le cose che piu' gli piacciono & fare un sacco di soldi... se questo e' il meglio potete immaginarvi il resto 😉
documento pazzesco, grazie
a parte il grandissimo Uomo e scienziato che ovviamente è.
Ma l'intro e chiusura Floydiana? strabella direi.
Molto interessante. Grazie
Bellissima intervista
Nonostante le grandi menti geniali , sono stati complici della guerra , proprio quello che majorana non avrebbe mai fatto , a costo della sua stessa vita... Majorana era semplicemente avanti anni luce
Perché dare un giudizio negativo su Ernest Lowrence (inventore del ciclotrone)? Era un valente fisico, ameno al pari di Segre'. Poi in un altro passaggio dice che in via Panisperna avevano la possibilità di sviluppare anche la parte teorica grazie a Fermi, senza citare l'altro grande fisico teorico del gruppo: Majorana! Non so, Segre' mi ha sempre lasciato un po' perplesso per certi suoi atteggiamenti: qualche volta i suoi giudizi non sembrano sereni.
W Enrico Fermi💞💋e w l'Italia
Grande uomo!
Majorana corresse Heisenberg, che lo citò pure al premio Nobel. Qui viene citato a margine
indubbiamente un genio, ma forse rimase un po' ai margini del gruppo che era più di fisici pratici e meno teorici ripetto a Majorana.
Qué persona interesante!
Il giudizio di Sciascia su Segrè è pienamente confermato.
Ovvero?
Sciascia ha detto tante di quelle stronzate che la metà basta
Ha snobbato, ha mio parere, il grande Ettore Maiorana. Poco umile questo fisico, sempre una mia impressione
rockfeller un benefattore
Stranamente...
A parte la scontata grandezza di Segre', l'intervistatrice è di una dolcezza e delicatezza inaudita. Come si chiama?
Ottavia Bassetti
Di loro l' unico vero genio è stato Ettore Majorana che era restio a pubblicare ciò a cui era arrivato prima di Heisenberg e che aveva da tempo previsto l' esistenza della particella di Majorana confutando le conclusioni di Dirac.unico vero Fisico teorico
25:20 Qua parla del fatto che il Pu239 non può essere assemblato a massa ipercritica col mezzo del cannone come U235, in quanto avverrebbe una reazione prematura ( atomica sporca ).
Per il Pu239 occorre un mezzo molto più rapido, cioè l'implosione con le lenti esplosive.
Ma che c'entra Bruno Rossi?
Ciò hanno mezzo una sostanza radioattiva dentro il guscio sferico , e han misurato la diminuzione di radioattività durante la compressione esplosiva ??? Ma sono tempi brevissimi, di qlc mS ( millisecondo). Come hanno fatto ? E il tutto per vedere se la sfera di comprimeva omogeneamente durate l'esplosione delle lenti ?
Chi ne sa qualcosa ?
di Majorana non ha detto praticamente nulla
Perché lui è stato un grande fisico ma Majorana era irraggiungibile.....Forse neanche Fermi aveva la qualità di Majorana...Come ebbe modo di riconoscere, annoverava Majorana tra i grandi geni al pari di Newton e Galileo
Sai perché: era molto piu intelligente di lui, oltretutto per un periodo prima che si scoprisse l ' efferatezza di Hitler, parlo male degli ebrei
16:35 Come ha fatto Segre ha isolare il tecnezio a Palermo, mica c'era la spettroscopia di massa all'epoca. E poi nei pezzi radioattivi che ha trovato il america c'è n'erano delle tracce. Chi sa qualcosa?
Marie curie aveva già scoperto e separato il radio da un minerale sminuzzando letteralmente a mano o con l aiuto di un piccone addirittura questo minerale,Il radio, dal latino radius raggio, fu scoperto da Marie Curie, da suo marito Pierre e dal loro assistente Gustave Bémont nel 1898 nella pechblenda/uraninite della Boemia settentrionale. Studiando la pechblenda i Curie ne rimossero l'uranio e scoprirono che il materiale restante era ancora radioattivo. Quindi ormai i metodi sperimentali in quegli anni erano abbastanza avanzati.
Fan ridere i commenti di coloro che vorrebbero correggere Segré sulla storia della Fisica e il contributo di coloro che lui ha conosciuto personalmente, coi quali ha lavorato.
Belle personcine!!!
Hanno fatto belle cosette per l'estinzione e la sofferenza umana.
Grazie
Ecco l'imbecille di turno che commenta!
Se la terza guerra mondiale non è ancora scoppiata è merito della deterrenza nucleare.
Hanno fatto anche cose che vengono usate per curare i tumori.
La scienza al servizio della sofferenza umana...bravi
ecco come dimostrare di non capire un cazzo
Ecco l'imbecille di turno che commenta!
Ma dai come si fa a mettere Majorana sullo stesso piano degli altri, Fermi incluso....era un teorico puro, 2 spanne sopra Fermi...
Beh, lui a differenza tua lo ha conosciuto personalmente, erano amici e colleghi.
Intervista STORICA.
Ma dopo 9 anni solamente poco più di 600 visualizzazioni: basta questo triste dato per capire il livello di cultura nel nostro disgraziato Paese...
nel paese di scienza non gliene frega nulla, parlate solo di dante e cretinate di latinorum, la mia prof di fisica del liceo crede nelle scie chimiche e non sa nemmeno cosa sia la scienza ed è novax quindi figurati...
Lorentz fisico modesto? Ma sta parlando di Hendrik Antoon Lorentz, premio Nobel nel 1902? Quello delle famose trasformazioni utilizzate da Einstein per la relatività ristretta?
No, credo parli di Ernest Lawrence, anche lui premio Nobel. Nobel non è però sinonimo di bravura: basti pensare a Penzias e Wilson.
grande italiano d'africa
Emilio Segrè = Atomic Bomb
Questi decisero di provare le bombe su Hiroshima e Nagasaki!!! Belle persone, proprio delle belle persone.
@@bradipo6033 le centrali nucleari se gestite bene non inquinano, soprattutto quelle moderne.
@@bradipo6033 i reattori moderni producono pochissime scorie e rimangono non rimangono attive a lungo. Il nucleare è il meno peggio, le altre energie inquinano molto di più e hanno causato molti più morti. Le energie rinnovabili non bastano. Te lo dico da ingegnere del settore, purtroppo le energie rinnovabili non sono lontanamente sufficienti per soddisfare il nostro fabbisogno e non lo saranno mai perchè sono poco efficienti dal punto di vista quantità di energia prodotta. Se vogliamo salvare il pianeta e chiudere con petrolio e simili dobbiamo affidarci al nucleare oltre che alle rinnovabili, non ci sono alternative.
@@bradipo6033 nei prossimi anni il fabbisogno crescerà enormemente a causa della crescita demografica e della volontà dei popoli in via di sviluppo di affermarsi, non possono bastare le sole energie rinnovabili. L' opzione migliore sarebbe la fusione nucleare, non produce nemmeno scorie, ma arriverà tra decenni, l'unica strada che si ha ad oggi è la fissione nucleare. Anche i padroni delle grandi compagnie petrolifere sanno bene che il loro nemico è il nucleare, infatti non si oppongono al mercato delle energie rinnovabili, che non bastano per danneggiare i loro profitti, ma sono schierati contro il nucleare per i loro interessi. Purtroppo so che è abbastanza inutile come discussione perchè al pubblico "nucleare" suona come "disastri nucleari"...
@@diagrammidiminkowski795 Bravissimo, è quello che dico.
Non lo decisero loro.
Insieme a Fermi possono essere considerati i traditori della patria. Vista che di è fatto naturalizzare statunitense, mi viene da chiedere come mai decise di farsi tumulare a Tivoli(Roma) anziché in un cimitero californiano: aveva paura di qualche condor? Oppure vi sono i soldi di mezzo e gli stereotipi non sono poi tanto stereotipi?
prima di emigrare hanno giusto fatto due cosucce in patria o sbaglio?
@@wallalo già: sperimentare a spese del governo italiano e degli italiani. Hai mai visto un ricercatore di un altro stato fare la stessa cosa in favore dell'Italia?
@@pietromastroleo8331 fermo sul pezzo, perché sono emigrati?
@@wallalo chiedilo a loro
@@pietromastroleo8331 lo hanno già detto...