Én jobboldalinak tartom magam (a hazaszeretet nem fasizmus!!), ha már annyira beszélnek a feketék egyenjogúságáról, akkor más népeket, rasszokat, kultúrákat is támogassanak (nagy rajongója vagyok az igazi amerikaiak, vagyis az őslakosok kultúrájának, velük senki nem foglalkozik)
Az első mondatodra reflektálva, tehát a jobboldal kisajátította a hazaszeretetet? Mert ha ez a kettő általad árukapcsolva van (vagyis aki nem jobboldali az kb. hazaáruló) akkor ennél nem tudok elképzelni nagyobb és károsabb hídgyújtogatást két oldal között.
@@JohnDoe44484 és miért nem nézed a teljes képet? Igen, büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok, még ha a hazaszeretet a mai világban "nem menő" viszont nem kopasz a fejem, és nem vagyok televarrva horogkeresztel. A magyarságszeretetem ellenére támogatom, hogy az elnyomott kisebbségek jogokat kapjanak: Tibet Ujgurok Afrikai népek Igazi amerikaiak Ausztrál őslakosok Népeket támogatok, nem a különböző szexualitásokat.
@@davidszalay6307 köszönöm a választ, egyet értek. Akkor abból kell gazdálkodni, ami maradt. A különböző őslakos szervezeteknek az egyik legfontosabb a nyelvük megőrzése (krí nyelv például, amelyet százezren beszélnek, tehát él és virul).
@@JohnDoe44484 "a jobboldal kisajátította a hazaszeretetet?" Látod, ő ezt még csak meg sem pendítette. Csak te, aki nyilván eléggé baloldali vagy, belelátod ezt abba, hogy egy jobboldali leszögezi, hogy a hazaszeretet nem fasizmus. A balosok szoktak úgy csinálni, emlékezz a Gyurcsány-időszakbeli gondolkodásmódra, hogy aki hazát emleget, az máris jobboldali. És annak, aki a jobboldalt nem szereti, persze elegendő az egykori szélső-szélsőjobbal azonosítani őket, a többi balos ezen elégedetten heherészik. Akkoriban elég volt felemelni egy magyar zászlót, hogy fideszesnek tartsanak. A baloldal elhatárolódott a nemzeti zászlótól és a haza fogalmától. "Világpolgárnak" nevezték magukat, vagyis hazátlanok voltak, nekik az egész világ egyformán jó, ők tökéletesen egyformának tekintették az összes embert. Kivéve a fideszeseket. Ezért az apró botlásért még egy libsit sem láttam elpirulni.
Centristának vallom magam, de minél többet tudok meg a jelenlegi Wokeról, progresszív gondolkodású emberekről, annál inkább veszem észre magamon, hogy tolódok jobbra. Igaz az a mondás, hogy minden politikai pólus kitermeli a saját politikai ellenpólusát.
Én ultra liberálisnak vallom magam de a Woke csak egy újabb illiberális ellenség és a szélsőjobbhoz sorolom. Számomra minden ami illiberális az náci ugyanígy a centrizmus, Woke, jobboldaliság, baloldaliság és kb minden más náci/széljobb. A progresszivizmust viszont hibás a baloldalhoz sorolni mert a baloldali progresszivizmus a progresszivizmus hibás formája.
@@vilagistene2939 Észak koreai koncentrációs táborba küldeni mindenkit aki nem azt gondolja mint te, az mennyire fér bele az ultraliberálisság kereteibe?
@krisztiancsabi1829 pontosan. Amikor már azt hallom, hogy egy férfi is lehet terhes, ott szakad el nálam a cérna. És ez csak egy példa a sok őrültség közül amit mondanak
A Woke-ot az utóbbi években nem tudom már őszintén liberálisnak hívni. Egyszerűen azért, mert nem tényszerű leírás, a falevélre se mondom hogy rózsaszín. Egy klasszikus liberális az (eredetileg Istenadta) szabadságjogokban hisz, benne van az "élni és élni hagyni" elv. A woke-politika ezzel szemben egyik kezével ad, másikkal elvesz: garantál egy új jogot (pl. abortusz joga) és ezzel párhuzamosan másokat megsért (az abortuszt megtagadó orvos állását is vesztheti). Így a woke-világ nem egyre szabadabb lesz, hanem eltolódik egy nagyon is korlátozó, kontrolláló entitás felé. Az ilyen eszmékre a liberális szó teljesen disszonáns.
Jobbára igazad van, kivéve a tényt hogy a woke mozgalom nem adott semmit, mert pl. az abortuszjog már évtizedekkel azelőtt általános volt hogy a woke mozgalom létrejött volna. Amit konkrétan ők adtak nekünk az a szocmédia letarolása fröcsögéssel és sikítozással, ami lassan átbuggyan a valóságba is.
"A Woke-ot az utóbbi években nem tudom liberálisnak nevezni" Köszönöm, hogy képes vagy elválasztani a 2 fogalmát. A wokeizmus valóban egy mozgalom, míg a liberalizmus egy ideológia, amelynek az alapelve a "szabadság".
@@relaxer117 Kár, hogy valódi liberálist már nagyítóval is alig találni a világban. Amit ma általánosságban liberalizmusnak neveznek nyugaton, annak a valódi liberalizmushoz semmi köze. A modern "liberalizmust" nyugodtan tekintheted a woke mozgalom alapideológiájának.
@@DrKrapulax sztem a Woke-izmus több ideológiából tevődik össze. A liberalizmus nagyon minimális benne, mert csak akkor toleráns a szélsőség, ha abszolút egyetértesz vele
Szuper a nyitó képe a videónak. A rajta szereplő egyének egyikének sem lehet egyértelműen beazonosítani nemét. Viszont az messziről látszik rajtuk, hogy a munka nevű tevékenységgel eddig még nem szennyezték be a kezüket.
Alapvetően ez igaz a woke megannyi aktivistájára is. Végre van miből újra dolgozatokat írni az egyre terebélyesedő és egyre feleslegesebb szociológia tanszékeken és kutatóintézetekben!
Addig semmi bajom sincs velük, amíg nem lesz minden fehérbőrű filmszereplő hirtelen fekete. Még hófehérke is, akinek benne van a nevében, hogy fehér. Ez lassan már a fehérek elleni rasszizmus. Ha ez fordítva történne meg, mi lenne?
Nincs egyáltalán azzal baj, ha fekete egy filmben a színész. Szerintem azzal van inkább baj, hogy egy film beleégette magát a kultúrába. Nem mondok példát mert mindenkinek más, a film könyv alapján készült 20-30-40-50 éve ott leírják ki, hogy néz ki. Majd jön az frissítés, amiben megjelenik az azonos neműek közti szex, a másság hírdetése, és a eredetitől eltérő színészek. Még talán lehetne jó is, de sajnos hátsó szándékkal készült, amit ha észreveszel konteó hívő leszel azonnal. A mostani világ úgy skatujáz be, hogy nincs esélyed onnan kijönni, a leg durvább diktatúrák mintájára működik a világ jelenleg.
@@kodozleitei673 Ha nem rosszindulatúan csinálnák, nem lenne vele semmi bajom. De ahelyett, hogy ők találnának ki új karaktereket, akik melegek vagy fekete bőrűek, már meglévőeket alakítanak át. És ez nagy pofátlanság.
Ha egy filmben egy szereplő fekete lesz, nem akkora nagy baj, de mindig vannak kivételek(kis hableány teljes történetét megváltoztatták emiatt). Az a bűn, ha egy történelmi filmben vagy sorozatban váltanak rasszt(pl: a netflixes kleopátra).
@@Lecineoljme Nem akkora nagy baj, mint amikor történelmit változtatnak, de amikor beülsz egy filmre, nem az aktuálpolitika legújabb termékét akarod megnézni, hanem szórakozni akarsz. És ha van egy adott kultúra (pl Európai kultúra), akkor abban megérthető, hogy miért nincs színes bőrű. De ezen miért is kell változtatni? Miért baj, ha egy térségben élő emberek olyan történetet mesélnek el, amiben a szereplők olyanok, mint ők? Miért kell ezt megkavarni? Talán a feketék megsértődtek valaha, hogy Ariel fehérbőrű? Fehér bőrűek hadd találjanak ki fehérbőrű karaktereket, és feketék feketéket. Amúgy is, a disney-nél a hercegnő és a béka c. filmben a főszereplő feketebőrű. Ott az ő disney hercegnőjük, ha nagyon kellett nekik egy. És azért szerintem te se örülnél, ha egy regényíró lennél, filmet csinálnának a könyvedből, de a politika miatt a főszereplő fehérbőrű férfi helyett feketebőrű lesz. De az még mindig jobb, mintha csak úgy meleggé változtatnák, holott a könyvedben semmi szó nem volt erről, de még arról sem, hogy hetero volt. Lehet, hogy nagyobb bűn egy történelmi filmben megváltoztatni a történelmi személy bőrszínét, sőt, nemét is (khm netflix), de attól még, hogy van rosszabb, nem tudom, miért kell szemet hunyni a nem történelmi, de a kultúránkhoz hozzátartozó szereplők megváltoztatása fölött is.
Amúgy mindenkepp kell, hogy valahova be legyen kategorizálva az ember? Gyerekkorom óta megvetem a szelsőjobbos gondolkozást.. olya 25 éves koromtol a szelsőbal es a szelsőliberalis eszmeket is, de képes vagyok velük vitázni.. mondjuk ez ritkán igazi vita 😒 Sem a konzervativ sem a klasszikus liberalizmus mai gyakorlatát nem tudom teljesen elfogadni. Kiidegel a kurzusosodás.. már, ha van ilyen szó.. 🤔 Most akkor centrista vagyok? Mi a jó büdös francért kell valahová tartoznom? Ez csak arra jó, hogy valami agyatlan véglény kiinduljon az én pozíciómból és a primkó anyázasát ehhez igazitsa.. Egyszerűen utalom a szelsőseges gindolkozas és gyakorlat minden létező formályát. Legyen az nepírtó náci, vagy karaktergyilkolaszós liberálidiotizmus.. Szeretném kivonni magam az izmusok, kurzisok meg mindenféle oldalak alol, mert ezek mind a saját szabályrendszerükkel és idealjaikkal lefojtják a benne hívő embereket és nulla átjárást biztosítanak más ideák fele. Méghogy a facebook okozza a buborékokat..
Igazából ez a gondolkozás is, amit leírtál, egy izmus. Az izmusok ellenzése is egy izmus. Ez már csak ilyen. Nem tudod magad kivonni belőle, mert amíg értelmes emberi lény vagy, amíg vannak gondolataid, és persze "zoon politikon" vagy, addig ez így is marad. És igen, ez konkrétan a centrizmus, amit itt most elmondtál magadról. Aki ezért baszogat téged, egye meg magát. Nem kell szégyenkezni ilyen dolgok miatt. Én inkább azt látom nálad is, hogy szégyelled, hogy valahová bekategorizálható vagy, mert ezt egy támadási pontnak tekinted. Ne így gondolj rá, és nem lesz probléma. Szimplán szard le, ki mit mond rólad.
Elnézést, ha valaki megsértődik ezen, de a videót látva fel kell tennem a kérdést, hogy csak én látok némi képmutatást a woke-mozgalomban? Ennek érzékeltetésére íme a rasszizmus pontos definiciója: egy olyan ideológia, mely az embereket külső, vagy belső tulajdonságaik alapján csoportokba sorolja, azokat morális, társadalmi, vagy politikai okból megkülönbözteti, így egy hierarchiát létrehozva ezen csoportok közt, illetve az általuk alkotott társadalmon belül. Na most ebből kiindulva ha valaki a ,,felvilágosult", politikailag korrektnek tartott nézetei miatt emeli magát az általa megvetett (homofób, rasszista, szexista, antiszemita) egyének fölé, az kis túlzással ugyanúgy rasszista, ezáltal pedig részese a problémának.
Persze h rasszisták. De a woke aktivisták nem racionális, logikusan gondolkodó egyének, hanem egy ideológia vak harcosai. A kérdés inkább az, hogy ha ők most az SA, akkor mikor lesz a Hosszú kések éjszakája és mikor jön az igazi SS.
@@egyresztmasreszt4292 2006-os volt és az idegenelleneség volt. 59% volt és 68% lett aki haza küldenék a pirézeket. Az biztos nem kultúrmaxista, sjw tanulmány volt.
Vegyes érzéseim vannak az ilyen videókkal kapcsolatban. Egyrészt tök jó, hogy tárgyilakosan, mindenféle belemagyarázás nélkül van elmagyarázva valaminek a jelentése. Másrészt viszont teret kap a mérhetetlen ostobaság, ami az egészet övezi mindkét oldalról. Nekem kicsit hiányzik belőle a súlyozás, mert így, még ha tárgyilagos is a videó, kicsit az az érzése az embernek, hogy itt van egy csomó magyarázat arra, hogy mi is az a woke, aztán majd mindenki eldönti, hogy neki melyik oldalon lévő magyarázat tetszik jobban. Én hülyét kapok attól a jobboldali retorikától, ami fogja a legszélsőségesebb woke baromságokat és rásüti az egész liberalizmusra mondván, hogy "hát ezek mind ilyenek". Nem tudom felfogni hogy tarthat még mindig itt az emberiség, hogy ennyire könnyen manipulálhatók embertömegek pusztán általánosítással. Értem én, hogy a rasszizmus, és a társadalom egyes rétegei iránt érzett fóbiák már őskortól kezdve jelen vannak, de eljöhetne már végre az a pillanat, amikor megállunk és rájövünk, hogy ha ezeket elengednénk, és megpróbálnánk azokra a dolgokra koncentrálni amiből ezek fakadnak, akkor pillanatok alatt meg is oldódnának. Másfelől attól is hülyét kapok mikor a toleralizmus hívei magyarázzák meg, hogy kinek nem jár. A tolerancia nem azt jelenti, hogy bármilyen szinten igazat adsz az adott embernek, vagy bármilyen szinten egyetértenél vele. De azért nem árt meghallgatni mit mond, és legfőképp miért mondja. Nehéz eldönteni, hogy azok a hülyébbek, akik minden általánosítást beszopnak, vagy azok, akik intoleranciával akarnak harcolni az intolerancia ellen. Én teljesen megértem, ha valaki nem akar konszenzusos megoldást az olyan idiótákkal, akik azt harsogják, hogy "a feketék húzzanak Afrikába", de azt sem ártana felfogni, hogy azzal nem fog megoldódni a rasszizmus, ha el akarjuk azt nyomni. A tudatlanságot kellene kezelni amiből fakad. Nagyon jó volt amit a videóban gyönyörű félvér, magyar lány nyilatkozott. Már nem az a tény, hogy atrocitások érik, hanem hogy mennyire mérhetetlenül ostoba az a narratíva, hogy aki más színű az nyilvánvalóan el akarja pusztítani az európai kultúrát, sőt az európai embert is. Ezt a baromságot sajnos rohadt sokan elhiszik. Nekem teljesen az az érzésem, hogy az emberei ostobaság az internetnek hála hihetetlen erdőtűzként terjed a világban, és esély sincs arra, hogy ez megálljon amíg fel nem éget mindent, főleg azért mert a politika ezerrel önti rá az olajat, és tolja ki a diskurzust a szélsőségesek szardobálására. Én őszintén remélem, hogy előbb jön meg az embereknek az esze minthogy az egész helyzet megint elmérgesedjen. Bőven elég a történelmünkbe egy világháború, amiben a rasszizmus, a vallás és a nemi identitás különbözőségein feltüzelt emberek mészárolják egymást. Bár sajnos úgy érzem, hogy ha ma élne és tevékenykedne Hitler, ugyanúgy tapsvihar fogadná őt mint régen.
Nagyon sok dologban egyetértek Veled. De pl a lány teljesen az áldozati kultúra hatása alatt van. Biztos kap rasszista megjegyzéseket. De az teljesen életszerűtlen, hogy ezeket nap mint nap kapja, ahhoz azért dolgozni kell, hogy így legyen...
@@Tzimisce25 A "nap mint nap" az egy szófordulat, és nem azt jelenti, hogy minden nap megkapja. Egyébként mit "dolgozna érte"? Vajon tehet azért bárki, hogy egy vadidegen odakiabálja neki, hogy "húzzál vissza Afrikába!"? Szerintem nem. Mondjuk abban egyetértek, hogy ebben munka van, de nem a lány dolgozott érte, hanem "szeretett" kormányunk dolgozik a propagandájával sokat a mi adónkból finanszírozva. Áldozati kultúra :DD Azzal a társadalommal van a baj, ami eddig az ilyen jellegű atrocitásokat "normálisnak" vette, és nem azzal, és a probléma nem ott van, ha valaki azt mondja, hogy ez nincs rendben. Így belegondolva, ha az emberek arra a kultúrára gondolnak, hogy el lesz pusztítva ahol a rasszizmus egy kulturális érték, az tényleg pusztuljon is!
@@nemethelvtars Ahogy írtam én nem teljesen értek egyet. Vagyis csak részben. Mert az intoleráns viselkedést nem lehet tolerálni, de azt a személyt, aki intoleráns azt igen. Már ha lehet azt toleranciának hívni, ha megfigyeljük mit miért csinál az illető vagy mond. De úgy érzem csak lovaglunk a szavakon :D
@@nemethelvtarsIgen és ez pont ezért baromság mert paradoxon. Ha toleráns vagy az intoleranciával szemben is toleránsnak kéne lenned. Viszont a tolerancia bonyolultabb dolog és nincs feltétlen köze az ideológiákhoz hanem inkább a személyiséghez. Ha valaki nagyon toleráns akkor az intoleránsokat is nagyobb valószínűséggel tolerálja. Na de mit jelent a tolerancia és az intolerancia? Ki dönti el? Ki dönti el ki az intoleráns és milyen téren? Ki a toleránsabb: mondjuk aki személy szerint rosszul van a melegektől de ennek ellenére támogatja a melegházasságot vagy az akinek semmi baja a melegekkel és így támogatja? Egyébként senki sem toleráns a végtelenségig de nem egyértelmű mire gondolunk alatta. Nem akarjuk bebörtönözni a másikat vagy azt jelenti hogy teljesen el is fogadjuk? Mit jelent az elfogadás, és milyen értelemben nézzük? Ez a tolerancia nagyon egy divat szó lett pedig politikailag hibás használni mert önmagában sokkal kevesebb köze van a politikához mint bármi másnak mert ez inkább személyiségbeli kérdés és a valóságban 99%-ban semmi köze a kisebbségekhez hanem inkább személyiségbeli dolgokat vagy éppen sokak számára elítélendő tetteket tolerálják azok akik “toleránsak” de a politikához önmagában semmi köze. Az hogy ellenzed a diszkriminációt már amúgy is alap a 21. században.
Mondjuk szerintem, ha valakit angolul szólítanak meg, az nem feltétlenül rasszista, csak mivel szokatlan, ezért történik. Ha valaki ezt sértésnek veszi, annak vannak gondjai. Amúgy meg engem nem zavar a bőrszíne, a haj- és a szemszínnel egy szinten van.
a videó fain lett, mert elég alaposan, történelmi távlatokba is beilleszti a jelenséget, és mondjuk ez hasznos, hogy hol jutottunk ezzel kapcsolatban A-ból Bbe. de.... hogy mit jelent MA a woke? tök egyszerű megválaszolni ezt a kérdést. ma a woke mozgalom nem más, mint frusztrált, sértett, nagyon sokszor paranoiás, a saját identitásával sem képben lévő, rendkívül szűklátókörű, beszűkült és fájóan ostoba, érdemi vitákra képtelen, agresszív, kirekesztő, fasisztoid retorikát használó emberek, a föld népességének elenyésző csoportja, akik viszont kurva hangosak akarnak lenni, de még arra se képesek, hogy egy vitában két értelmes mondatot elmakogjanak, max ha éppen fröcsögni kell valakire vagy skandálni ordenáré módon. snowflake-ek, akik a saját nyomorúságos kis életüknek minden kínját önző módon a társadalomra akarják tolni, vagy azt hibáztatni mindenért. az antifa meg egyértelműen egy terrorszervezet, én legalábbis nem tudom megkülönböztetni őket a neonáciktól, de lehet ez az én szegénységi bizonyítványom. már lassan mindenkinek elege van ebből a mindfuck baromságból. értem én, hogy lehet vannak vitaképes woke emberkék, de én egyel se találkoztam.
Nem igazán volt az. Hibásan magyarázták el. A liberalizmusnak pláne az ultra liberalizmusnak semmi köze a “Woke-hoz” maga a Woke a liberális ideológiával ellentétes (persze a Woke egy vegyíthető ideológia amelynek bizonyos elemei a konzervtivizmussal is jól passzolnak de összességében mégis csak elég illiberális) a Woke-al ezért minél szélsőségesebben liberális valaki annál kevésbé lehet Woke. Támogathatja a BLM-t meg bizonyos Woke-hoz sorolt dolgokat de magát a Woke-ot ellenzi.
Az Y-generáció leginkább burokban, valódi problémák és válságok nélkül felnõtt rétege megirigyelte a greatest generation (a nácikkal és japánokkal szembeszálló generáció) múltbéli hõsszerepét és új ellenséget illetve konfliktust keres hogy õ maga is hõsszerepben tetszeleghessen.
Manapság olyan egyszerű hőssé válni, mint még soha ezelőtt a világtörténelemben. A kovid hisztéria alatt elég volt pusztán otthon maradni, és máris emberéleteket megmentő szuperhőssé váltál, a háború esetében pedig elegendő kitenni egy ukrán zászlós profilképet ahhoz, hogy másokra éteri magaslatokból letekintő hérosszá válhassál. De kiváló környezetvédő hőssé is válhatsz pusztán egyetlen pillanat alatt az alábbi semmitmondó sablon szöveg közösségi médiára posztolásával: "Csak ezt az egy szemetet felszedem." - mondta 7 milliárd ember és megtisztult a Föld!". Természetesen mindezt úgy, hogy ki sem mozdulsz a kényelmes otthoni fotelből, házhoz rendeled a gyors kaját ("mert jólesik..."), bámulod a netflixet, és örülsz a kommetre érkező sok-sok lájknak és pozitív válasznak.
@@VivalaFAI Az orosz-ukrán háború válsága az oroszokat és az ukránokat érinti súlyosan (ne mondja nekem senki Ukrajnától nyugatra hogy õt olyan súlyosan érinti). A COVID az idõseket és az átlagon aluli egészséggel rendelkezõket (ott a valódi válság - amivel a fiatalok nem tudtak volna megküzdeni - a COVID-ra adott válasz volt: zárjunk be mindenkit az otthonába, mégha az a gyerek nyomorultan is érzi magát otthon, aztán csodálkozzunk a mentálhigiénés állapotukon). Az elején a média persze Fekete Halált illetve 3. világháborút jövendölt, az összes hitelességét elveszítve. A kutya se hisz már a médiának. A Z-generáció már nem annyira woke de a hõsszerepre áhítozást átvette az Y-tól és ezt a mai politikai erõk kihasználják (a baloldalnak jobban sikerül). A klímaváltozás bármennyire is valós probléma, a TikTok generáció csak egy "megoldást" ismer: a figyelemfelkeltést. Semmi mást az égvilágon. Persze nem a klímaválságra hanem önmagukra (a "minél több a lájk annál jobb" narratíván felnõve ez nem is csoda). A hülyék festményeket rongálnak és az utakon akadályozzák a többi embert a munkába járásban. Az okosabbja is csupán trendnek fogja fel a környezettudatosságot amivel semmi baj de amit csinálnak az csupán szellentés a szélben mert nem a mi fiataljainkon múlik hogy mi lesz a bolygóval hanem India, Kína, Mexikó stb. lakóin akik legtöbben nyomorban élnek és érthetõen nem a környezettudatosság a legégetõbb problémájuk az életben. Politikai pályára lépne a Z-generáció hogy segítsen megoldani az ottaniak helyzetét hogy aztán a klímával is tudjunk kezdeni valamit? Vagy marad abban amit ismer és a gondokról csak beszél és online tartalmat gyárt és más semmi?
Kedves Robin! Az utolsó "mindenki vitázzon mindenkivel" kitételhez szeretnék hozzászólni: A woke pontosan arra jött rá, hogy a jobboldallal nem lehet érdemi vitákat folytatni. Évtizedeken keresztül próbálták, süketek. Még a te táblázatodból is látszik (10:40), hogy 113 éven keresztül próbálták vitákkal, finom eszközökkel, eredménytelenül... Ha össze kéne adnom, egész életemben (még fiatal vagyok) összesen kb 4 hónapnyi egybefüggő időt pazaroltam arra (élőben és online), hogy vitával és észérvekkel forduljak a jobboldal felé: nem lehet. Tényeket tagadnak le és ha sarokba szorulnak, nemtelen eszközökhöz folyamodnak. TGM tökéletesen zárta le ezt a problémát: "aki azt állítja, hogy nincs különbség bal és jobboldal között, az jobboldali". Minden jót.
Mindkét oldal ugyanezt csinálja. Próbálom felhívni a figyelmet arra, hogy ez nem jó, és nem mehet így tovább. Igazad lehet abban, hogy ez nem fog változni, de ha csak néhány ember hallgat rám ebben, már örülök.
Hát pont a talaját vesztett TGM-re hivatkozni ma már nem menő. Egyébként a kijelentésével sem értek egyet, nem ismerek rá erre az "igazságra". Igen, a jobboldaliak között is rengeteg süket van, de azt sem tudhatom meg ennyiből, hogy te mit tartasz süketségnek és miként próbáltál vitatkozni velük. Én ismerek olyan balost is, akivel lehet beszélni, és ismerek olyat is, aki annyira gyűlöli Orbánt, hogy emiatt teljesen balosnak hiszi magát, és nem lehet vele beszélni. Ha még fiatal vagy, akkor csak próbálkozz tovább, menni fog.
Azt jelenti, hogy fehérellenes. Némileg elfogultnak érzem az egyrészt-másrészt bemutatást, amikor az állam és a vállalatok szintjén negatív diszkrimináció kizárólag a fehérekkel szemben van.
Egészen pontosan hányszor volt hátrányod abból, hogy fehér vagy? Megsúgom, Amerikában rengeteg helyes rasszizmus és konfliktusok vannak, de a twittert leszámítva (ami nem épp a valóság) sehol nincs senkinek hátránya abból, hogy fehér
Igazából szimplán csak az van hogy jelen van a pozitív diszkrimináció a kisebbségekkel szemben, illetve kvótázás megy hogy xy-ból rasszból kell ennyi hogy "multicultural" legyen a sztori és ezzel megoldják az olcsó munkaerőt is lásd indiaiak az IT-ban...Ettől függetlenül még mindig 2023-ban 30-as fehér férfinak lenni a legkönnyebb a világban...aki mást mond az hazudik, és sürgősen nézzen magába és a kapcsolati hálójában hogy lehet át kell rendezni a prioritásokat...mert valszeg nem a nők, feketék, melegek, lmbhdtv, apacshelikopterek a hibásak hogy képtelen az illető megütni a szintet a munakehelyeken, párkapcsolatokban stb...
04:07 - bazmeg, hogy lehet ezt egy napon, sot, egy mondtadban emlegetni a tenyleges kirekesztessel? Mar pusztan csak statisztikailag nezve is teljesen jogos a feltetelezes, hogy nem ert magyarul.
Centristaként azt mondom hogy nagyon igaz és jogos is amit mondtál. Melegként inkább sokszor sok dologban nem igazán értek egyet ezzel az ideológiai cselekvésekkel amiket a Woke ideológisták csinálnak.
Na jó, de te fehér férfi vagy, ráadásul írni és olvasni is tudsz szóval privilegizált, nem sokat számít a szavad a woke közösségben. Még nekem is nehéz transznégerként, pedig egy időben egész ütős lap volt ebben a kártyajátékban.
Érdekes, hogy az xSTx személyiségtípusok ha beszélnek valami fogalomról, mindig csak a múltból származó eseményeit, a fogalom múltját, életét tudják elmondani, de azt, hogy mi maga a Woke mozgalom, azt nem. Mintha muszáj lenne kitalált szakszavat alkotni, és csak azzal lehetne körbeírni, de egyébként meg egyáltalán nem lehet tudni mi az a woke. Ezek a lexikális tudások is szükségesek az életben teljesen, de a kritikus, önálló gondolkodás és következtetést végtelenül hiányzik belőle. Én abból tudom mi a Woke, ha megnézek woke és nem-woke emberek megnyilvánulásait a neten. Szakszavak és történelem nélkül pontosan tudom, a woke 'pártiak' mit élnek át, mik az érzelmeik, a céljaik, és hogyan látják őket mások.
woke ide vagy oda én akkor se teszem ezt zsebre én skinheadnek tartom magam de sokan azt se tudják hogy mi a skinhead és a bonehead közötti külömbség :D köszi az ismeretterjesztő videót!
Amúgy a woke milyen problémát szándékozik megoldani, ha a kissebségeket ráuszítja a (csendes) többségre? És miért jönnek ide Magyarországra, mármint mindenki magából indul ki nem-de, nem kell lerasszistázni csak mert még nem volt fekete barátnőm!
Azt értem hogy mért fáj egy fekete embernek ha azt mondják neki hogy "takarodj vissza ahonnét jöttél" Valaki magyarázza el nekem logikusan, hogy miért baj ha egy random fekete nőhöz angolul kezdek el beszélni? Összes feketével akivel eddig találkoztam, Budapesten amerikai vagy brit volt.
Egytértek, ez nekem is feltűnt, itt láthattuk a szokásos túlérzékenykedés egy példáját. Nálunk ma jóval több a külföldi színesbőrű, mint a magyar. Miért higgyem egy barnáról azt, hogy magyar? Nem ez a jellemző. Aki ahhoz a lányhoz angolul kezdett beszélni, tulajdonképpen udvariassággal próbálkozott. A lány ha nem tudja megemészteni, hogy ő itt egy ritkaság, és állandóan ezen érzékenykedik, akkor megnehezíti a saját életét.
@@gregor_man Ausztriai viaszmúzeumban ahol voltam, minden dolgozónak volt egy zászlós kitűzője (semmi hivalkodó) hogy milyen nyelvet tud, remek megoldás lehetne a problémára.
@@quill_master9454 Hát erről a lányról nem nagyon tudom elképzelni, hogy felvegyen egy piros-fehér-zöld kitűzőt. De persze az sem volna igazi megoldás. Nincs más, meg kell szoknia, hogy elsőre külföldinek néz ki, legyen ez a legnagyobb baja életében. Egyébként pedig ha valaki angolul szól hozzá, az is lehet külföldi. :-)
Gondolotai szerint azért szerintem mert ez egy előítéletes alapú cselekvés a bőrszíne alapján . Mi magyar emberek azt "szoktuk" meg nagy részben hogy egyrészt nehéz nyelvünk van így nem nagyon várjuk el hogy más nemzetiségűek tudjanak a nyelvünkön . Másrészt azért mert akarva vagy akaratlanul is nem gondolnánk elsőre egy fekete embernél hogy magyar e és hogy tud e magyarul . Így biztonság kedvéért angolul indítják a beszélgetést + itt lép életbe az 1. pont .
@@keremszepenmiaproblema6127 Vannak, akik szeretik ebbe belekeverni az "előítélet" szót, mert az olyan jól hangzik a kifogások mellett, én kézenfekvő feltételezésnek nevezem. Miért is kellene úgy tennem, mintha az itt mászkáló négerek értelemszerűen magyarok lennének?
Szerintem a woke az individualizmus szélsősége, hogy mindenki lehessen más nemű, más bőrszínű. Másrészt a woke háború Sapkás Piréz és Hidan, meg Sixto és Shytex között. Ami kezd lecsendesedni.
⛔ 4:00 - Míg neki csak mondják , hogy menj vissza afrikába. ⛔ Addig AFRIKÁBAN, a fehéreket MÉSZÁROLJÁK , ÍRTJÁK ! ! ! ! ⛔ Szóval nem is tudom, hogy melyik rassz van hátrányosabban meg különböztetve.....
Ott tévedsz hogy ez a kifejezés nem angol. Hanem afroangol, rövídítése AAVE. Gyakorlatilag egy primitivesített, és hibákkal tarkított angol nyelv, aminek adtak egy hangzatos nevet. És ők a past participle esetben is a woke-t mondanak. Ez olyan mintha a mozgalmunknak a "majd megláthassuk " nevet adnánk.
Ez elég jó volt. Sajnos én hiába próbálnék egy woke-ista, homofil vagy femináci beszélgetésen egy mérsékeltebb, körültekintőbb gondolkodásra, esetleg mégiscsak toleranciára ösztökélni, mert ezek a legutóbbi időkbeli tapasztalataim szerint szélsőséges és tárgyalóképtelen irányzatok. Én nem tudom magamban felépíteni annak az embernek a gondolkodási modelljét, aki ennyire elvakult. Aki meg sem hallgatja, amit mondanak neki. Ilyen emberekkel szembesülve és a vita esélyétől megfosztva sajnos kénytelen vagyok a hatalomra bízni magam, elég kelletlenül és kissé szorongva, hogy az védje meg az én társadalmamat a szélsőségek agressziójától. Az az ijesztő, hogy a külföld ezt a jogot próbálja megvonni az én országomtól, vagyis a barbarizmus már a határunkat fenyegeti. Azért vagyok kénytelen a szabadság helyett több hatalmat adni az államnak, többet, mint amennyi tanácsos volna, mert a barbarizmus erre kényszerít. Visszagondolva a fiatalabb koromra sosem gondoltam volna, hogy én egyszer majd mérsékelt jobbosnak fogok minősülni. A libsi nálam nincs jelentős fedésben a woke-istával. A woke kimondottan agresszív és anarchista, a libsi csak uralkodni szeretne, a saját fajtája kedvére és a libsi világ megelégedettségére. A woke-tól az átlagos libsinek is van félnivalója, bár sokszor látunk közöttük opportunistákat, gerincteleneket, a jelen felállás szerint a Nyugat feltétel nélküli követelményét teljesíteni vágyókat.
Fontos szólnom hogy ez a videó nagyon erősen hibás. Itt most az ultra liberálisok vagy bármely liberális Woke-al való összemosására gondolok mert a liberalizmus szinte teljesen ellentétes a Woke ideológiával és minél szélsőségesebben liberális valaki pontosan ezért még kevesebb esélyel Woke. A liberalizmust szinte teljesen kihagytátok a videóból. A mérsékelt baloldaliak és a centristák nem ellenzik jobban mint a liberálisok. Ezen kívül azt sem mondanám hogy a progresszív ideológia szélsőséges verziója. Inkább egy új fajta baloldali ideológiaként funkcionál elég sok konzervatív elemmel. A liberalizmussal is vegyíthető és például a BLM esetében a liberálisok talán még stabilabb támogatói lehettek a tüntetéseinek mint a Woke aktivisták mert ha magával a mozgalommal és a céljaikkal nem is feltétlen értettek egyet sokkal erősebben állam ellenesebbek és jogállamiság pártiak. Az hogy az USA rendőrségét legalábbis jelenlegi formájában teljesen megsemmisítsék a liberálisoknak még erősebb vágya lehet mint a Woke aktivistáknak. A környezetvédelmi aktivisták akikről szintén bevágtatok képet pedig szintén nem tartoznak a Woke-hoz. Zöld és állatvédő bárki lehet a szélsőjobboldaliak is, de igen általában a progresszívekhez és a liberálisokhoz tartozik a zöld politika ugyanakkor Európa sokkal kevésbé Woke mint Észak-Amerika bárhol mégis sokkal erősebb a környezetvédelem és a klíma tüntetések vagy a vegán aktivizmus. Nem kell a Woke-ot összemosni a liberálisokkal és a progresszívekkel mert mégis csak egy baloldali ideológia ami teljesen önmagában egyébként erősen illiberális. Ti viszont ebben a videóban a Woke-ot a liberális és progresszív szélsőségekkel is összeakarjátok mosni mikor ez egy külön ideológia amit általában más ideológiákkal kevernek mert önmagában túl kevés lenne, DE AMI FONTOS: Ez nem modern liberális vagy progresszív szélsőség, sőt önmagában még baloldali szélsőség sem, ez egy külön ideológia amit nem olyan rosszul foglaltatok össze de azért lehetett volna jobban is, és minden másra kitérni itt teljesen felesleges volt. Kéne egy új videó amiben kizárólag a Woke-ról beszéltek mint ideológiáról és nem más ideológiákhoz viszonyítva nézitek és nem arról beszéltek hogy melyik oldalnak milyen véleménye van róla vagy melyik oldalhoz tartozik hanem tényleg csak magát a Woke ideológiát magyarázzátok el ennél pontosabban. Ha kell segítek és részletesebben leírom nektek ezt az ideológiát.
Már az első mondatod azért nem állja meg a helyét, mert én egy szóval nem állítottam azt, amit kifogásolsz. Direkt igyekeztem kihangsúlyozni, hogy a jobboldal mossa össze ezeket. Még egy kis táblázatocska is van erről a videó vége felé. Szóval, nem értem, mi a probléma.
@@ideologiaktarhaza Igen, ugyanakkor nem is cáfoltad. A liberalizmust ami a 21. századi Európa legjelentősebb ideológiája meg sem említetted igazán az egész videóban. A klasszikus liberálisokat egyszer megemlítetted de a liberálisokat nem. A Woke-ról pedig végig úgy beszéltél mint valaminek a szélsőségéről és nem mint egy különálló ideológiáról.
@@ideologiaktarhaza De azzal hogy “klasszikus” liberálisnak neveztél kb mindenkit aki nem Woke (mármint a liberálisok közül) ezzel azt a hatást kelted mintha a Woke-nak bármi köze lenne a liberalizmushoz. Pedig nem csak a klasszikus liberálisok ellenzik a Woke-ot hanem minden liberális. Ezen kívül még mindig inkább a progresszív ideológiai szélsőségeként beszéltél a Woke-ról pedig a Woke egy különálló dolog.
3:00-3:18 Mivan?? 😀 Ezt hogyan tudod objektívnak nevezni? Az egész videóban éreztem a saját biased véleményed megnyilvánulását, de itt igazán felbaszott ez a narratíva görbítése. Szépen felolvastad a jobboldali narratívát, miszerint fehér ellenes kultúrharc indult el, miközben a kis videó amit beraktál az is azt mutatja be, hogy rasszista rabszolga tartó szobrát döntik be a vízbe. Olyan szobroknak amelyek embercsoportok elnyomásában résztvevő embereket jelenítenek meg, nem közteren, hanem maximum múzeumban lenne a helyük. A mozgalom pedig továbbra is az igazságos bánásmód harcáról szól, mutass rá arra ahol ez megváltozott.
Nem gyanús ,hogy a különböző etnikumok a fehérekkel szemben sokkal rasszistábbak ? Több a mai világban a fehér rasszizmus ,mert a négerek, cigányok stb úgy gondolják hogy ők nem lehetnek rasszisták. Sajnos buták.
@@adamus1342 nem tudom a kommentem melyik része számodra a "mesevilág", a jobboldali narratíva vagy a történelmi személyek bűnei, de igen a rasszizmus elleni harc szerintem beletartozik világ megmentésével szóval köszi :))
Én jobboldalinak tartom magam (a hazaszeretet nem fasizmus!!), ha már annyira beszélnek a feketék egyenjogúságáról, akkor más népeket, rasszokat, kultúrákat is támogassanak (nagy rajongója vagyok az igazi amerikaiak, vagyis az őslakosok kultúrájának, velük senki nem foglalkozik)
Az első mondatodra reflektálva, tehát a jobboldal kisajátította a hazaszeretetet? Mert ha ez a kettő általad árukapcsolva van (vagyis aki nem jobboldali az kb. hazaáruló) akkor ennél nem tudok elképzelni nagyobb és károsabb hídgyújtogatást két oldal között.
@@JohnDoe44484 és miért nem nézed a teljes képet?
Igen, büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok, még ha a hazaszeretet a mai világban "nem menő" viszont nem kopasz a fejem, és nem vagyok televarrva horogkeresztel.
A magyarságszeretetem ellenére támogatom, hogy az elnyomott kisebbségek jogokat kapjanak:
Tibet
Ujgurok
Afrikai népek
Igazi amerikaiak
Ausztrál őslakosok
Népeket támogatok, nem a különböző szexualitásokat.
@@davidszalay6307 köszönöm a választ, egyet értek.
Akkor abból kell gazdálkodni, ami maradt.
A különböző őslakos szervezeteknek az egyik legfontosabb a nyelvük megőrzése (krí nyelv például, amelyet százezren beszélnek, tehát él és virul).
Foglalkoznak velük Amerikában, csak az szórakoztató műsorként működő média jóformán leszarja őket...
@@JohnDoe44484 "a jobboldal kisajátította a hazaszeretetet?"
Látod, ő ezt még csak meg sem pendítette. Csak te, aki nyilván eléggé baloldali vagy, belelátod ezt abba, hogy egy jobboldali leszögezi, hogy a hazaszeretet nem fasizmus. A balosok szoktak úgy csinálni, emlékezz a Gyurcsány-időszakbeli gondolkodásmódra, hogy aki hazát emleget, az máris jobboldali. És annak, aki a jobboldalt nem szereti, persze elegendő az egykori szélső-szélsőjobbal azonosítani őket, a többi balos ezen elégedetten heherészik. Akkoriban elég volt felemelni egy magyar zászlót, hogy fideszesnek tartsanak. A baloldal elhatárolódott a nemzeti zászlótól és a haza fogalmától. "Világpolgárnak" nevezték magukat, vagyis hazátlanok voltak, nekik az egész világ egyformán jó, ők tökéletesen egyformának tekintették az összes embert. Kivéve a fideszeseket. Ezért az apró botlásért még egy libsit sem láttam elpirulni.
Centristának vallom magam, de minél többet tudok meg a jelenlegi Wokeról, progresszív gondolkodású emberekről, annál inkább veszem észre magamon, hogy tolódok jobbra. Igaz az a mondás, hogy minden politikai pólus kitermeli a saját politikai ellenpólusát.
Én ultra liberálisnak vallom magam de a Woke csak egy újabb illiberális ellenség és a szélsőjobbhoz sorolom. Számomra minden ami illiberális az náci ugyanígy a centrizmus, Woke, jobboldaliság, baloldaliság és kb minden más náci/széljobb. A progresszivizmust viszont hibás a baloldalhoz sorolni mert a baloldali progresszivizmus a progresszivizmus hibás formája.
@@vilagistene2939
Észak koreai koncentrációs táborba küldeni mindenkit aki nem azt gondolja mint te, az mennyire fér bele az ultraliberálisság kereteibe?
@@ungernbaron teljesen, mivel ezek a csoportok is legszivesebben ezt csinalnak
Te is puzsérista vagy?
@krisztiancsabi1829 pontosan. Amikor már azt hallom, hogy egy férfi is lehet terhes, ott szakad el nálam a cérna. És ez csak egy példa a sok őrültség közül amit mondanak
A Woke-ot az utóbbi években nem tudom már őszintén liberálisnak hívni. Egyszerűen azért, mert nem tényszerű leírás, a falevélre se mondom hogy rózsaszín. Egy klasszikus liberális az (eredetileg Istenadta) szabadságjogokban hisz, benne van az "élni és élni hagyni" elv. A woke-politika ezzel szemben egyik kezével ad, másikkal elvesz: garantál egy új jogot (pl. abortusz joga) és ezzel párhuzamosan másokat megsért (az abortuszt megtagadó orvos állását is vesztheti). Így a woke-világ nem egyre szabadabb lesz, hanem eltolódik egy nagyon is korlátozó, kontrolláló entitás felé. Az ilyen eszmékre a liberális szó teljesen disszonáns.
Vegán aktivisták se jobbak ezektol
Jobbára igazad van, kivéve a tényt hogy a woke mozgalom nem adott semmit, mert pl. az abortuszjog már évtizedekkel azelőtt általános volt hogy a woke mozgalom létrejött volna. Amit konkrétan ők adtak nekünk az a szocmédia letarolása fröcsögéssel és sikítozással, ami lassan átbuggyan a valóságba is.
"A Woke-ot az utóbbi években nem tudom liberálisnak nevezni" Köszönöm, hogy képes vagy elválasztani a 2 fogalmát. A wokeizmus valóban egy mozgalom, míg a liberalizmus egy ideológia, amelynek az alapelve a "szabadság".
@@relaxer117 Kár, hogy valódi liberálist már nagyítóval is alig találni a világban. Amit ma általánosságban liberalizmusnak neveznek nyugaton, annak a valódi liberalizmushoz semmi köze. A modern "liberalizmust" nyugodtan tekintheted a woke mozgalom alapideológiájának.
@@DrKrapulax sztem a Woke-izmus több ideológiából tevődik össze. A liberalizmus nagyon minimális benne, mert csak akkor toleráns a szélsőség, ha abszolút egyetértesz vele
Szuper a nyitó képe a videónak. A rajta szereplő egyének egyikének sem lehet egyértelműen beazonosítani nemét. Viszont az messziről látszik rajtuk, hogy a munka nevű tevékenységgel eddig még nem szennyezték be a kezüket.
Facts
Alapvetően ez igaz a woke megannyi aktivistájára is. Végre van miből újra dolgozatokat írni az egyre terebélyesedő és egyre feleslegesebb szociológia tanszékeken és kutatóintézetekben!
Addig semmi bajom sincs velük, amíg nem lesz minden fehérbőrű filmszereplő hirtelen fekete. Még hófehérke is, akinek benne van a nevében, hogy fehér. Ez lassan már a fehérek elleni rasszizmus. Ha ez fordítva történne meg, mi lenne?
Nincs egyáltalán azzal baj, ha fekete egy filmben a színész.
Szerintem azzal van inkább baj, hogy egy film beleégette magát a kultúrába.
Nem mondok példát mert mindenkinek más, a film könyv alapján készült 20-30-40-50 éve ott leírják ki, hogy néz ki.
Majd jön az frissítés, amiben megjelenik az azonos neműek közti szex, a másság hírdetése, és a eredetitől eltérő színészek.
Még talán lehetne jó is, de sajnos hátsó szándékkal készült, amit ha észreveszel konteó hívő leszel azonnal.
A mostani világ úgy skatujáz be, hogy nincs esélyed onnan kijönni, a leg durvább diktatúrák mintájára működik a világ jelenleg.
@@kodozleitei673 Ha nem rosszindulatúan csinálnák, nem lenne vele semmi bajom. De ahelyett, hogy ők találnának ki új karaktereket, akik melegek vagy fekete bőrűek, már meglévőeket alakítanak át.
És ez nagy pofátlanság.
Ha egy filmben egy szereplő fekete lesz, nem akkora nagy baj, de mindig vannak kivételek(kis hableány teljes történetét megváltoztatták emiatt). Az a bűn, ha egy történelmi filmben vagy sorozatban váltanak rasszt(pl: a netflixes kleopátra).
@@Lecineoljme Nem akkora nagy baj, mint amikor történelmit változtatnak, de amikor beülsz egy filmre, nem az aktuálpolitika legújabb termékét akarod megnézni, hanem szórakozni akarsz. És ha van egy adott kultúra (pl Európai kultúra), akkor abban megérthető, hogy miért nincs színes bőrű. De ezen miért is kell változtatni? Miért baj, ha egy térségben élő emberek olyan történetet mesélnek el, amiben a szereplők olyanok, mint ők? Miért kell ezt megkavarni? Talán a feketék megsértődtek valaha, hogy Ariel fehérbőrű? Fehér bőrűek hadd találjanak ki fehérbőrű karaktereket, és feketék feketéket. Amúgy is, a disney-nél a hercegnő és a béka c. filmben a főszereplő feketebőrű. Ott az ő disney hercegnőjük, ha nagyon kellett nekik egy.
És azért szerintem te se örülnél, ha egy regényíró lennél, filmet csinálnának a könyvedből, de a politika miatt a főszereplő fehérbőrű férfi helyett feketebőrű lesz.
De az még mindig jobb, mintha csak úgy meleggé változtatnák, holott a könyvedben semmi szó nem volt erről, de még arról sem, hogy hetero volt.
Lehet, hogy nagyobb bűn egy történelmi filmben megváltoztatni a történelmi személy bőrszínét, sőt, nemét is (khm netflix), de attól még, hogy van rosszabb, nem tudom, miért kell szemet hunyni a nem történelmi, de a kultúránkhoz hozzátartozó szereplők megváltoztatása fölött is.
10/10
A végszó annyíra tökéletes. :) Valóban ott kezdődik a buborékból való kilépés
4:20 ez a klasszikus áldozati kultúra. "Akinek kalapács van a kezében, mindenhol szöget lát."
Amúgy mindenkepp kell, hogy valahova be legyen kategorizálva az ember?
Gyerekkorom óta megvetem a szelsőjobbos gondolkozást.. olya 25 éves koromtol a szelsőbal es a szelsőliberalis eszmeket is, de képes vagyok velük vitázni.. mondjuk ez ritkán igazi vita 😒
Sem a konzervativ sem a klasszikus liberalizmus mai gyakorlatát nem tudom teljesen elfogadni. Kiidegel a kurzusosodás.. már, ha van ilyen szó.. 🤔
Most akkor centrista vagyok? Mi a jó büdös francért kell valahová tartoznom? Ez csak arra jó, hogy valami agyatlan véglény kiinduljon az én pozíciómból és a primkó anyázasát ehhez igazitsa..
Egyszerűen utalom a szelsőseges gindolkozas és gyakorlat minden létező formályát. Legyen az nepírtó náci, vagy karaktergyilkolaszós liberálidiotizmus..
Szeretném kivonni magam az izmusok, kurzisok meg mindenféle oldalak alol, mert ezek mind a saját szabályrendszerükkel és idealjaikkal lefojtják a benne hívő embereket és nulla átjárást biztosítanak más ideák fele.
Méghogy a facebook okozza a buborékokat..
Igazából ez a gondolkozás is, amit leírtál, egy izmus. Az izmusok ellenzése is egy izmus. Ez már csak ilyen. Nem tudod magad kivonni belőle, mert amíg értelmes emberi lény vagy, amíg vannak gondolataid, és persze "zoon politikon" vagy, addig ez így is marad. És igen, ez konkrétan a centrizmus, amit itt most elmondtál magadról. Aki ezért baszogat téged, egye meg magát. Nem kell szégyenkezni ilyen dolgok miatt. Én inkább azt látom nálad is, hogy szégyelled, hogy valahová bekategorizálható vagy, mert ezt egy támadási pontnak tekinted. Ne így gondolj rá, és nem lesz probléma. Szimplán szard le, ki mit mond rólad.
Korrekt és érdekes összegzés volt, köszönöm!
Köszönjük! Számomra is nagyon kellett már egy ilyen videó. Hiánypótló az objektív ténykifejtésetek!
Elnézést, ha valaki megsértődik ezen, de a videót látva fel kell tennem a kérdést, hogy csak én látok némi képmutatást a woke-mozgalomban? Ennek érzékeltetésére íme a rasszizmus pontos definiciója: egy olyan ideológia, mely az embereket külső, vagy belső tulajdonságaik alapján csoportokba sorolja, azokat morális, társadalmi, vagy politikai okból megkülönbözteti, így egy hierarchiát létrehozva ezen csoportok közt, illetve az általuk alkotott társadalmon belül.
Na most ebből kiindulva ha valaki a ,,felvilágosult", politikailag korrektnek tartott nézetei miatt emeli magát az általa megvetett (homofób, rasszista, szexista, antiszemita) egyének fölé, az kis túlzással ugyanúgy rasszista, ezáltal pedig részese a problémának.
Persze h rasszisták. De a woke aktivisták nem racionális, logikusan gondolkodó egyének, hanem egy ideológia vak harcosai. A kérdés inkább az, hogy ha ők most az SA, akkor mikor lesz a Hosszú kések éjszakája és mikor jön az igazi SS.
Fantasztikus az indexkép😅
Jó de!! Sapkás Piréz mit szól hozzá?? Úgyis asszongya nem úgy van!
Szerintet a piréz mit jelent és melyik szociológia tanulmányban használták a szót itthon?
@@patriciaszabo8015 ja télleg A woke tanulmányban 😁
@@egyresztmasreszt4292 2006-os volt és az idegenelleneség volt. 59% volt és 68% lett aki haza küldenék a pirézeket. Az biztos nem kultúrmaxista, sjw tanulmány volt.
Kutyát nem érdekli mit gondol.
@@MMarkur deeee! Dehogynem!!!😁😁 Majd minnyá lesz videója..
Jópár feliratkozót érdekli 🥰🥰
köszönöm a videót! hasznos volt !
Vegyes érzéseim vannak az ilyen videókkal kapcsolatban. Egyrészt tök jó, hogy tárgyilakosan, mindenféle belemagyarázás nélkül van elmagyarázva valaminek a jelentése. Másrészt viszont teret kap a mérhetetlen ostobaság, ami az egészet övezi mindkét oldalról. Nekem kicsit hiányzik belőle a súlyozás, mert így, még ha tárgyilagos is a videó, kicsit az az érzése az embernek, hogy itt van egy csomó magyarázat arra, hogy mi is az a woke, aztán majd mindenki eldönti, hogy neki melyik oldalon lévő magyarázat tetszik jobban.
Én hülyét kapok attól a jobboldali retorikától, ami fogja a legszélsőségesebb woke baromságokat és rásüti az egész liberalizmusra mondván, hogy "hát ezek mind ilyenek". Nem tudom felfogni hogy tarthat még mindig itt az emberiség, hogy ennyire könnyen manipulálhatók embertömegek pusztán általánosítással. Értem én, hogy a rasszizmus, és a társadalom egyes rétegei iránt érzett fóbiák már őskortól kezdve jelen vannak, de eljöhetne már végre az a pillanat, amikor megállunk és rájövünk, hogy ha ezeket elengednénk, és megpróbálnánk azokra a dolgokra koncentrálni amiből ezek fakadnak, akkor pillanatok alatt meg is oldódnának.
Másfelől attól is hülyét kapok mikor a toleralizmus hívei magyarázzák meg, hogy kinek nem jár. A tolerancia nem azt jelenti, hogy bármilyen szinten igazat adsz az adott embernek, vagy bármilyen szinten egyetértenél vele. De azért nem árt meghallgatni mit mond, és legfőképp miért mondja. Nehéz eldönteni, hogy azok a hülyébbek, akik minden általánosítást beszopnak, vagy azok, akik intoleranciával akarnak harcolni az intolerancia ellen. Én teljesen megértem, ha valaki nem akar konszenzusos megoldást az olyan idiótákkal, akik azt harsogják, hogy "a feketék húzzanak Afrikába", de azt sem ártana felfogni, hogy azzal nem fog megoldódni a rasszizmus, ha el akarjuk azt nyomni. A tudatlanságot kellene kezelni amiből fakad.
Nagyon jó volt amit a videóban gyönyörű félvér, magyar lány nyilatkozott. Már nem az a tény, hogy atrocitások érik, hanem hogy mennyire mérhetetlenül ostoba az a narratíva, hogy aki más színű az nyilvánvalóan el akarja pusztítani az európai kultúrát, sőt az európai embert is. Ezt a baromságot sajnos rohadt sokan elhiszik.
Nekem teljesen az az érzésem, hogy az emberei ostobaság az internetnek hála hihetetlen erdőtűzként terjed a világban, és esély sincs arra, hogy ez megálljon amíg fel nem éget mindent, főleg azért mert a politika ezerrel önti rá az olajat, és tolja ki a diskurzust a szélsőségesek szardobálására. Én őszintén remélem, hogy előbb jön meg az embereknek az esze minthogy az egész helyzet megint elmérgesedjen. Bőven elég a történelmünkbe egy világháború, amiben a rasszizmus, a vallás és a nemi identitás különbözőségein feltüzelt emberek mészárolják egymást. Bár sajnos úgy érzem, hogy ha ma élne és tevékenykedne Hitler, ugyanúgy tapsvihar fogadná őt mint régen.
Nagyon sok dologban egyetértek Veled. De pl a lány teljesen az áldozati kultúra hatása alatt van. Biztos kap rasszista megjegyzéseket. De az teljesen életszerűtlen, hogy ezeket nap mint nap kapja, ahhoz azért dolgozni kell, hogy így legyen...
@@Tzimisce25 A "nap mint nap" az egy szófordulat, és nem azt jelenti, hogy minden nap megkapja. Egyébként mit "dolgozna érte"? Vajon tehet azért bárki, hogy egy vadidegen odakiabálja neki, hogy "húzzál vissza Afrikába!"? Szerintem nem. Mondjuk abban egyetértek, hogy ebben munka van, de nem a lány dolgozott érte, hanem "szeretett" kormányunk dolgozik a propagandájával sokat a mi adónkból finanszírozva.
Áldozati kultúra :DD Azzal a társadalommal van a baj, ami eddig az ilyen jellegű atrocitásokat "normálisnak" vette, és nem azzal, és a probléma nem ott van, ha valaki azt mondja, hogy ez nincs rendben. Így belegondolva, ha az emberek arra a kultúrára gondolnak, hogy el lesz pusztítva ahol a rasszizmus egy kulturális érték, az tényleg pusztuljon is!
Tolerancia paradoxon: ahhoz hogy valóban lehessen tolerancia, nem lehet tolerálni az intoleranciát.
@@nemethelvtars Ahogy írtam én nem teljesen értek egyet. Vagyis csak részben. Mert az intoleráns viselkedést nem lehet tolerálni, de azt a személyt, aki intoleráns azt igen.
Már ha lehet azt toleranciának hívni, ha megfigyeljük mit miért csinál az illető vagy mond.
De úgy érzem csak lovaglunk a szavakon :D
@@nemethelvtarsIgen és ez pont ezért baromság mert paradoxon. Ha toleráns vagy az intoleranciával szemben is toleránsnak kéne lenned. Viszont a tolerancia bonyolultabb dolog és nincs feltétlen köze az ideológiákhoz hanem inkább a személyiséghez. Ha valaki nagyon toleráns akkor az intoleránsokat is nagyobb valószínűséggel tolerálja. Na de mit jelent a tolerancia és az intolerancia? Ki dönti el? Ki dönti el ki az intoleráns és milyen téren? Ki a toleránsabb: mondjuk aki személy szerint rosszul van a melegektől de ennek ellenére támogatja a melegházasságot vagy az akinek semmi baja a melegekkel és így támogatja? Egyébként senki sem toleráns a végtelenségig de nem egyértelmű mire gondolunk alatta. Nem akarjuk bebörtönözni a másikat vagy azt jelenti hogy teljesen el is fogadjuk? Mit jelent az elfogadás, és milyen értelemben nézzük? Ez a tolerancia nagyon egy divat szó lett pedig politikailag hibás használni mert önmagában sokkal kevesebb köze van a politikához mint bármi másnak mert ez inkább személyiségbeli kérdés és a valóságban 99%-ban semmi köze a kisebbségekhez hanem inkább személyiségbeli dolgokat vagy éppen sokak számára elítélendő tetteket tolerálják azok akik “toleránsak” de a politikához önmagában semmi köze. Az hogy ellenzed a diszkriminációt már amúgy is alap a 21. században.
A woke mozgalom a gyengeelméjűek sikertelen lázadása.
Sikertelen??? Jartal te kulfoldon?
Jó lett az új intro
Kínai étteremben kiváló ételek készülnek Wok-ban... szerintem ez zavart be, ebbe zavarodott bele néhány társadalmi réteg...
Hello! Én nagy örömmel látnék egy az Adonitology-ról szóló ismeret terjesztő videót :D
Nagyon szépen pártatlanul levezetett videó ez az elsőamit nétek tőled de az biztos hogy felfedezem még a csatornátokat!
*első amit nézek
Mondjuk szerintem, ha valakit angolul szólítanak meg, az nem feltétlenül rasszista, csak mivel szokatlan, ezért történik. Ha valaki ezt sértésnek veszi, annak vannak gondjai. Amúgy meg engem nem zavar a bőrszíne, a haj- és a szemszínnel egy szinten van.
Köszönöm!
a videó fain lett, mert elég alaposan, történelmi távlatokba is beilleszti a jelenséget, és mondjuk ez hasznos, hogy hol jutottunk ezzel kapcsolatban A-ból Bbe. de....
hogy mit jelent MA a woke? tök egyszerű megválaszolni ezt a kérdést. ma a woke mozgalom nem más, mint frusztrált, sértett, nagyon sokszor paranoiás, a saját identitásával sem képben lévő, rendkívül szűklátókörű, beszűkült és fájóan ostoba, érdemi vitákra képtelen, agresszív, kirekesztő, fasisztoid retorikát használó emberek, a föld népességének elenyésző csoportja, akik viszont kurva hangosak akarnak lenni, de még arra se képesek, hogy egy vitában két értelmes mondatot elmakogjanak, max ha éppen fröcsögni kell valakire vagy skandálni ordenáré módon. snowflake-ek, akik a saját nyomorúságos kis életüknek minden kínját önző módon a társadalomra akarják tolni, vagy azt hibáztatni mindenért. az antifa meg egyértelműen egy terrorszervezet, én legalábbis nem tudom megkülönböztetni őket a neonáciktól, de lehet ez az én szegénységi bizonyítványom. már lassan mindenkinek elege van ebből a mindfuck baromságból. értem én, hogy lehet vannak vitaképes woke emberkék, de én egyel se találkoztam.
Tök korrekt lett a videó, de ami mégfontosabb, Csokinak teljesen igaza van!
Nem igazán volt az. Hibásan magyarázták el. A liberalizmusnak pláne az ultra liberalizmusnak semmi köze a “Woke-hoz” maga a Woke a liberális ideológiával ellentétes (persze a Woke egy vegyíthető ideológia amelynek bizonyos elemei a konzervtivizmussal is jól passzolnak de összességében mégis csak elég illiberális) a Woke-al ezért minél szélsőségesebben liberális valaki annál kevésbé lehet Woke. Támogathatja a BLM-t meg bizonyos Woke-hoz sorolt dolgokat de magát a Woke-ot ellenzi.
Az Y-generáció leginkább burokban, valódi problémák és válságok nélkül felnõtt rétege megirigyelte a greatest generation (a nácikkal és japánokkal szembeszálló generáció) múltbéli hõsszerepét és új ellenséget illetve konfliktust keres hogy õ maga is hõsszerepben tetszeleghessen.
Na és a Z?
@@vilagistene2939 Õk eltanulták az Y-októl.
@@manwiththeredface7821 Alfák és a Z-k? Nekik ott van a Covid és az Orosz-Ukrán háború válsága!
Manapság olyan egyszerű hőssé válni, mint még soha ezelőtt a világtörténelemben. A kovid hisztéria alatt elég volt pusztán otthon maradni, és máris emberéleteket megmentő szuperhőssé váltál, a háború esetében pedig elegendő kitenni egy ukrán zászlós profilképet ahhoz, hogy másokra éteri magaslatokból letekintő hérosszá válhassál.
De kiváló környezetvédő hőssé is válhatsz pusztán egyetlen pillanat alatt az alábbi semmitmondó sablon szöveg közösségi médiára posztolásával: "Csak ezt az egy szemetet felszedem." - mondta 7 milliárd ember és megtisztult a Föld!". Természetesen mindezt úgy, hogy ki sem mozdulsz a kényelmes otthoni fotelből, házhoz rendeled a gyors kaját ("mert jólesik..."), bámulod a netflixet, és örülsz a kommetre érkező sok-sok lájknak és pozitív válasznak.
@@VivalaFAI Az orosz-ukrán háború válsága az oroszokat és az ukránokat érinti súlyosan (ne mondja nekem senki Ukrajnától nyugatra hogy õt olyan súlyosan érinti). A COVID az idõseket és az átlagon aluli egészséggel rendelkezõket (ott a valódi válság - amivel a fiatalok nem tudtak volna megküzdeni - a COVID-ra adott válasz volt: zárjunk be mindenkit az otthonába, mégha az a gyerek nyomorultan is érzi magát otthon, aztán csodálkozzunk a mentálhigiénés állapotukon). Az elején a média persze Fekete Halált illetve 3. világháborút jövendölt, az összes hitelességét elveszítve. A kutya se hisz már a médiának.
A Z-generáció már nem annyira woke de a hõsszerepre áhítozást átvette az Y-tól és ezt a mai politikai erõk kihasználják (a baloldalnak jobban sikerül). A klímaváltozás bármennyire is valós probléma, a TikTok generáció csak egy "megoldást" ismer: a figyelemfelkeltést. Semmi mást az égvilágon. Persze nem a klímaválságra hanem önmagukra (a "minél több a lájk annál jobb" narratíván felnõve ez nem is csoda). A hülyék festményeket rongálnak és az utakon akadályozzák a többi embert a munkába járásban. Az okosabbja is csupán trendnek fogja fel a környezettudatosságot amivel semmi baj de amit csinálnak az csupán szellentés a szélben mert nem a mi fiataljainkon múlik hogy mi lesz a bolygóval hanem India, Kína, Mexikó stb. lakóin akik legtöbben nyomorban élnek és érthetõen nem a környezettudatosság a legégetõbb problémájuk az életben. Politikai pályára lépne a Z-generáció hogy segítsen megoldani az ottaniak helyzetét hogy aztán a klímával is tudjunk kezdeni valamit? Vagy marad abban amit ismer és a gondokról csak beszél és online tartalmat gyárt és más semmi?
a videó alapján teljesen úgy jött le hogy a Woke mozgalom a modern Avantgárd akar lenni politikai környezetbe átültetve.
Kedves Robin!
Az utolsó "mindenki vitázzon mindenkivel" kitételhez szeretnék hozzászólni: A woke pontosan arra jött rá, hogy a jobboldallal nem lehet érdemi vitákat folytatni. Évtizedeken keresztül próbálták, süketek. Még a te táblázatodból is látszik (10:40), hogy 113 éven keresztül próbálták vitákkal, finom eszközökkel, eredménytelenül... Ha össze kéne adnom, egész életemben (még fiatal vagyok) összesen kb 4 hónapnyi egybefüggő időt pazaroltam arra (élőben és online), hogy vitával és észérvekkel forduljak a jobboldal felé: nem lehet. Tényeket tagadnak le és ha sarokba szorulnak, nemtelen eszközökhöz folyamodnak. TGM tökéletesen zárta le ezt a problémát: "aki azt állítja, hogy nincs különbség bal és jobboldal között, az jobboldali". Minden jót.
Mindkét oldal ugyanezt csinálja. Próbálom felhívni a figyelmet arra, hogy ez nem jó, és nem mehet így tovább. Igazad lehet abban, hogy ez nem fog változni, de ha csak néhány ember hallgat rám ebben, már örülök.
Hát pont a talaját vesztett TGM-re hivatkozni ma már nem menő. Egyébként a kijelentésével sem értek egyet, nem ismerek rá erre az "igazságra". Igen, a jobboldaliak között is rengeteg süket van, de azt sem tudhatom meg ennyiből, hogy te mit tartasz süketségnek és miként próbáltál vitatkozni velük. Én ismerek olyan balost is, akivel lehet beszélni, és ismerek olyat is, aki annyira gyűlöli Orbánt, hogy emiatt teljesen balosnak hiszi magát, és nem lehet vele beszélni. Ha még fiatal vagy, akkor csak próbálkozz tovább, menni fog.
Azt jelenti, hogy fehérellenes. Némileg elfogultnak érzem az egyrészt-másrészt bemutatást, amikor az állam és a vállalatok szintjén negatív diszkrimináció kizárólag a fehérekkel szemben van.
Egészen pontosan hányszor volt hátrányod abból, hogy fehér vagy?
Megsúgom, Amerikában rengeteg helyes rasszizmus és konfliktusok vannak, de a twittert leszámítva (ami nem épp a valóság) sehol nincs senkinek hátránya abból, hogy fehér
Igazából szimplán csak az van hogy jelen van a pozitív diszkrimináció a kisebbségekkel szemben, illetve kvótázás megy hogy xy-ból rasszból kell ennyi hogy "multicultural" legyen a sztori és ezzel megoldják az olcsó munkaerőt is lásd indiaiak az IT-ban...Ettől függetlenül még mindig 2023-ban 30-as fehér férfinak lenni a legkönnyebb a világban...aki mást mond az hazudik, és sürgősen nézzen magába és a kapcsolati hálójában hogy lehet át kell rendezni a prioritásokat...mert valszeg nem a nők, feketék, melegek, lmbhdtv, apacshelikopterek a hibásak hogy képtelen az illető megütni a szintet a munakehelyeken, párkapcsolatokban stb...
@@kristoffarkas9909 Akkor mi a helyzet az affirmative actionnel és a faji kvótákkal a munkahelyeken?
Jó, értem, de melyik része az elfogult? Tök mindegy, mit mondok, valakinek úgy sem fog tetszeni, ez ilyen.
@@nyulbela Túl sok sci-fyt olvasol. Majd lesd, ki a saját pénze ellensége (de pl. a Disney)
koszi theravencroaks bandi jo vidi lett
sovány ravencroaks bandi nem létezik, nem tud ártani neked 😂
@@akosvaradi8183 Mutasd meg hol bántott :D
04:00
én őt szívesen látnám magmanál...
Köszi!
Komment az Algák Ritmusáért!
04:07 - bazmeg, hogy lehet ezt egy napon, sot, egy mondtadban emlegetni a tenyleges kirekesztessel?
Mar pusztan csak statisztikailag nezve is teljesen jogos a feltetelezes, hogy nem ert magyarul.
Centristaként azt mondom hogy nagyon igaz és jogos is amit mondtál. Melegként inkább sokszor sok dologban nem igazán értek egyet ezzel az ideológiai cselekvésekkel amiket a Woke ideológisták csinálnak.
Na jó, de te fehér férfi vagy, ráadásul írni és olvasni is tudsz szóval privilegizált, nem sokat számít a szavad a woke közösségben. Még nekem is nehéz transznégerként, pedig egy időben egész ütős lap volt ebben a kártyajátékban.
Köszi
A gyakorlatban a woke szimplán újnácizmus
Fehér népírtás.
@@MrAnticigany vedd be a bogyoidat!
Vedd be a bogyoidat!
Hali később is lesz elérhető az eszmények könyve?
Ha elfogy, akkor már csak PDF-ben lesz.
Itt Európában a felèbredès szót, a Martinovics páholy irataiban olvastam, illetve utána szèlsőjobbnál, de leet volt előtte is.
7:35 kösz, épp ettem.. :/
Érdekes, hogy az xSTx személyiségtípusok ha beszélnek valami fogalomról, mindig csak a múltból származó eseményeit, a fogalom múltját, életét tudják elmondani, de azt, hogy mi maga a Woke mozgalom, azt nem. Mintha muszáj lenne kitalált szakszavat alkotni, és csak azzal lehetne körbeírni, de egyébként meg egyáltalán nem lehet tudni mi az a woke. Ezek a lexikális tudások is szükségesek az életben teljesen, de a kritikus, önálló gondolkodás és következtetést végtelenül hiányzik belőle. Én abból tudom mi a Woke, ha megnézek woke és nem-woke emberek megnyilvánulásait a neten. Szakszavak és történelem nélkül pontosan tudom, a woke 'pártiak' mit élnek át, mik az érzelmeik, a céljaik, és hogyan látják őket mások.
👍👍👍
woke ide vagy oda én akkor se teszem ezt zsebre én skinheadnek tartom magam de sokan azt se tudják hogy mi a skinhead és a bonehead közötti külömbség :D köszi az ismeretterjesztő videót!
Boneheadnek lenni totális öngól a skinhead szubkultúrát ismerve.
@@ural.kristof én redskin vagyok.
⚠ Get woke. Go broke.
Nem kéne engedni nekik mert egyre tobbet akarnak majd. Ws ha csak azt akarnák hogy megertsek oket akkor ne lazongjanak es gyujtsanak föl kocsikat.
Woke minden amit nem szeretek
Vagy: az nem woke, amit nem szeretek
Woke érdekes.....
Mit tanultunk a videóból? Harcolj olyan célért, amiért már nem kell küzdeni, hiszen megvalósult!
Mind1 mit jelent írtani kell mindenhol!
azt hogy woke up in a new bugatti
Amúgy a woke milyen problémát szándékozik megoldani, ha a kissebségeket ráuszítja a (csendes) többségre? És miért jönnek ide Magyarországra, mármint mindenki magából indul ki nem-de, nem kell lerasszistázni csak mert még nem volt fekete barátnőm!
Jóvanezígy
Azt értem hogy mért fáj egy fekete embernek ha azt mondják neki hogy "takarodj vissza ahonnét jöttél"
Valaki magyarázza el nekem logikusan, hogy miért baj ha egy random fekete nőhöz angolul kezdek el beszélni?
Összes feketével akivel eddig találkoztam, Budapesten amerikai vagy brit volt.
Egytértek, ez nekem is feltűnt, itt láthattuk a szokásos túlérzékenykedés egy példáját. Nálunk ma jóval több a külföldi színesbőrű, mint a magyar. Miért higgyem egy barnáról azt, hogy magyar? Nem ez a jellemző. Aki ahhoz a lányhoz angolul kezdett beszélni, tulajdonképpen udvariassággal próbálkozott. A lány ha nem tudja megemészteni, hogy ő itt egy ritkaság, és állandóan ezen érzékenykedik, akkor megnehezíti a saját életét.
@@gregor_man Ausztriai viaszmúzeumban ahol voltam, minden dolgozónak volt egy zászlós kitűzője (semmi hivalkodó) hogy milyen nyelvet tud, remek megoldás lehetne a problémára.
@@quill_master9454 Hát erről a lányról nem nagyon tudom elképzelni, hogy felvegyen egy piros-fehér-zöld kitűzőt. De persze az sem volna igazi megoldás. Nincs más, meg kell szoknia, hogy elsőre külföldinek néz ki, legyen ez a legnagyobb baja életében. Egyébként pedig ha valaki angolul szól hozzá, az is lehet külföldi. :-)
Gondolotai szerint azért szerintem mert ez egy előítéletes alapú cselekvés a bőrszíne alapján . Mi magyar emberek azt "szoktuk" meg nagy részben hogy egyrészt nehéz nyelvünk van így nem nagyon várjuk el hogy más nemzetiségűek tudjanak a nyelvünkön . Másrészt azért mert akarva vagy akaratlanul is nem gondolnánk elsőre egy fekete embernél hogy magyar e és hogy tud e magyarul . Így biztonság kedvéért angolul indítják a beszélgetést + itt lép életbe az 1. pont .
@@keremszepenmiaproblema6127 Vannak, akik szeretik ebbe belekeverni az "előítélet" szót, mert az olyan jól hangzik a kifogások mellett, én kézenfekvő feltételezésnek nevezem. Miért is kellene úgy tennem, mintha az itt mászkáló négerek értelemszerűen magyarok lennének?
A woke mindent jelent, csak azt nem, hogy éber
Szerintem a woke az individualizmus szélsősége, hogy mindenki lehessen más nemű, más bőrszínű. Másrészt a woke háború Sapkás Piréz és Hidan, meg Sixto és Shytex között. Ami kezd lecsendesedni.
3:55 ja, tényleg. Annyira nem érdekelt senkit.
Olyan jelentéktelen volt, hogy nem is tudtam, hogy volt ilyen. 😂
😼 macsek az algoritmusért
Ez is csak olyan, mint a hippimozgalom volt. Néhány év és elmúlik.
Chewbaccát meg sem említik sehol?!
Ma megtudtam, hogy klasszikus ertelemben veve woke vagyok
ezt csak úgy itt hagyom az algoritmusnak
🐺
Támogató komment
Lassan már a kisebbségből lesz a többség...
A nyugati médiában való reprezentáltságukat nézve ez már meg is történt.
Fiatal új generációs emberek. Vagy az lmbtq szekta vagy lmbtq maffia van olyan?
4:07 Egy sötétbőrűt angolul szólítasz meg a buszon
Rövid válasz a jelentésre: Fogyatékos
Hosszúválasz: Nézd meg a videót
jaja
⛔ 4:00 - Míg neki csak mondják , hogy menj vissza afrikába.
⛔ Addig AFRIKÁBAN, a fehéreket MÉSZÁROLJÁK , ÍRTJÁK ! ! ! !
⛔ Szóval nem is tudom, hogy melyik rassz van hátrányosabban meg különböztetve.....
Woke -> Felébredt
🐈
😺😺😺
to wake, woke, woken = felébred - nem? :O Kurva angol, komolyan. Ennyi erővel lehetne: wachte auf
Ott tévedsz hogy ez a kifejezés nem angol. Hanem afroangol, rövídítése AAVE. Gyakorlatilag egy primitivesített, és hibákkal tarkított angol nyelv, aminek adtak egy hangzatos nevet. És ők a past participle esetben is a woke-t mondanak. Ez olyan mintha a mozgalmunknak a "majd megláthassuk " nevet adnánk.
Akár neobolsevizmusnak is nevezhetnénk...
Bro a bolsevikok már kihaltak?
@@quill_master9454 te jó vagy, hey!
Literally 1984
🐈⬛
Kosz a videot, eddig lovesem sem volt a woke-rol, mert a sajat velemenybuborekomban elek.
Én akkor se vagyok buzi támogató és meleg simp.
Senkit nem érdekel, hogy mihez vonzódsz és hogy kiből szeretnéd kiverni a tiszteletet.
Maradj alva
Ez elég jó volt. Sajnos én hiába próbálnék egy woke-ista, homofil vagy femináci beszélgetésen egy mérsékeltebb, körültekintőbb gondolkodásra, esetleg mégiscsak toleranciára ösztökélni, mert ezek a legutóbbi időkbeli tapasztalataim szerint szélsőséges és tárgyalóképtelen irányzatok. Én nem tudom magamban felépíteni annak az embernek a gondolkodási modelljét, aki ennyire elvakult. Aki meg sem hallgatja, amit mondanak neki. Ilyen emberekkel szembesülve és a vita esélyétől megfosztva sajnos kénytelen vagyok a hatalomra bízni magam, elég kelletlenül és kissé szorongva, hogy az védje meg az én társadalmamat a szélsőségek agressziójától. Az az ijesztő, hogy a külföld ezt a jogot próbálja megvonni az én országomtól, vagyis a barbarizmus már a határunkat fenyegeti. Azért vagyok kénytelen a szabadság helyett több hatalmat adni az államnak, többet, mint amennyi tanácsos volna, mert a barbarizmus erre kényszerít. Visszagondolva a fiatalabb koromra sosem gondoltam volna, hogy én egyszer majd mérsékelt jobbosnak fogok minősülni.
A libsi nálam nincs jelentős fedésben a woke-istával. A woke kimondottan agresszív és anarchista, a libsi csak uralkodni szeretne, a saját fajtája kedvére és a libsi világ megelégedettségére. A woke-tól az átlagos libsinek is van félnivalója, bár sokszor látunk közöttük opportunistákat, gerincteleneket, a jelen felállás szerint a Nyugat feltétel nélküli követelményét teljesíteni vágyókat.
Fontos szólnom hogy ez a videó nagyon erősen hibás. Itt most az ultra liberálisok vagy bármely liberális Woke-al való összemosására gondolok mert a liberalizmus szinte teljesen ellentétes a Woke ideológiával és minél szélsőségesebben liberális valaki pontosan ezért még kevesebb esélyel Woke. A liberalizmust szinte teljesen kihagytátok a videóból. A mérsékelt baloldaliak és a centristák nem ellenzik jobban mint a liberálisok. Ezen kívül azt sem mondanám hogy a progresszív ideológia szélsőséges verziója. Inkább egy új fajta baloldali ideológiaként funkcionál elég sok konzervatív elemmel. A liberalizmussal is vegyíthető és például a BLM esetében a liberálisok talán még stabilabb támogatói lehettek a tüntetéseinek mint a Woke aktivisták mert ha magával a mozgalommal és a céljaikkal nem is feltétlen értettek egyet sokkal erősebben állam ellenesebbek és jogállamiság pártiak. Az hogy az USA rendőrségét legalábbis jelenlegi formájában teljesen megsemmisítsék a liberálisoknak még erősebb vágya lehet mint a Woke aktivistáknak. A környezetvédelmi aktivisták akikről szintén bevágtatok képet pedig szintén nem tartoznak a Woke-hoz. Zöld és állatvédő bárki lehet a szélsőjobboldaliak is, de igen általában a progresszívekhez és a liberálisokhoz tartozik a zöld politika ugyanakkor Európa sokkal kevésbé Woke mint Észak-Amerika bárhol mégis sokkal erősebb a környezetvédelem és a klíma tüntetések vagy a vegán aktivizmus. Nem kell a Woke-ot összemosni a liberálisokkal és a progresszívekkel mert mégis csak egy baloldali ideológia ami teljesen önmagában egyébként erősen illiberális. Ti viszont ebben a videóban a Woke-ot a liberális és progresszív szélsőségekkel is összeakarjátok mosni mikor ez egy külön ideológia amit általában más ideológiákkal kevernek mert önmagában túl kevés lenne, DE AMI FONTOS: Ez nem modern liberális vagy progresszív szélsőség, sőt önmagában még baloldali szélsőség sem, ez egy külön ideológia amit nem olyan rosszul foglaltatok össze de azért lehetett volna jobban is, és minden másra kitérni itt teljesen felesleges volt. Kéne egy új videó amiben kizárólag a Woke-ról beszéltek mint ideológiáról és nem más ideológiákhoz viszonyítva nézitek és nem arról beszéltek hogy melyik oldalnak milyen véleménye van róla vagy melyik oldalhoz tartozik hanem tényleg csak magát a Woke ideológiát magyarázzátok el ennél pontosabban. Ha kell segítek és részletesebben leírom nektek ezt az ideológiát.
Már az első mondatod azért nem állja meg a helyét, mert én egy szóval nem állítottam azt, amit kifogásolsz. Direkt igyekeztem kihangsúlyozni, hogy a jobboldal mossa össze ezeket. Még egy kis táblázatocska is van erről a videó vége felé. Szóval, nem értem, mi a probléma.
A liberalizmus melyik ágához sorolod, amikor valaki észak koreai koncentrációs táborba küldene másokat, akiknek nem ugyanaz a véleménye mint neki?
@@ideologiaktarhaza Igen, ugyanakkor nem is cáfoltad. A liberalizmust ami a 21. századi Európa legjelentősebb ideológiája meg sem említetted igazán az egész videóban. A klasszikus liberálisokat egyszer megemlítetted de a liberálisokat nem. A Woke-ról pedig végig úgy beszéltél mint valaminek a szélsőségéről és nem mint egy különálló ideológiáról.
@@vilagistene2939 Dehogynem említettem. Például annál a résznél, hogy a woke-ok kijelentik, ők nem ugyanolyanok, mint a klasszikus liberálisok.
@@ideologiaktarhaza De azzal hogy “klasszikus” liberálisnak neveztél kb mindenkit aki nem Woke (mármint a liberálisok közül) ezzel azt a hatást kelted mintha a Woke-nak bármi köze lenne a liberalizmushoz. Pedig nem csak a klasszikus liberálisok ellenzik a Woke-ot hanem minden liberális. Ezen kívül még mindig inkább a progresszív ideológiai szélsőségeként beszéltél a Woke-ról pedig a Woke egy különálló dolog.
3:00-3:18 Mivan?? 😀 Ezt hogyan tudod objektívnak nevezni? Az egész videóban éreztem a saját biased véleményed megnyilvánulását, de itt igazán felbaszott ez a narratíva görbítése. Szépen felolvastad a jobboldali narratívát, miszerint fehér ellenes kultúrharc indult el, miközben a kis videó amit beraktál az is azt mutatja be, hogy rasszista rabszolga tartó szobrát döntik be a vízbe. Olyan szobroknak amelyek embercsoportok elnyomásában résztvevő embereket jelenítenek meg, nem közteren, hanem maximum múzeumban lenne a helyük. A mozgalom pedig továbbra is az igazságos bánásmód harcáról szól, mutass rá arra ahol ez megváltozott.
Nem gyanús ,hogy a különböző etnikumok a fehérekkel szemben sokkal rasszistábbak ? Több a mai világban a fehér rasszizmus ,mert a négerek, cigányok stb úgy gondolják hogy ők nem lehetnek rasszisták. Sajnos buták.
Jó, akkor élj továbbra is mesevilágban, ahol te vagy a világ megmentője.
@@adamus1342 nem tudom a kommentem melyik része számodra a "mesevilág", a jobboldali narratíva vagy a történelmi személyek bűnei, de igen a rasszizmus elleni harc szerintem beletartozik világ megmentésével szóval köszi :))
Jó kis vélemény kár hogy Robinnak van igaza
@@adamschmidt9084 Tudod mi az a lakosság csere vagy a tudatos népirtás ? Ne legyél buta ! Vagy migráns vagy ,vagy buta 🤣🤣
🐈⬛