Почему книги не сделают Вас умнее? Расследование на QWERTY
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2017
- Люди всегда задумывались о том, как стать умнее. Можно ли действительно стать умнее от чтения? Проявляется ли польза от книг именно в этом? Или чтение всего лишь способ развлечься и победить монстра под названием функциональная неграмотность?
Подписывайтесь на наш Канал: th-cam.com/users/qwrtru?s...
Мы ВКонтакте: program42
Мы в Instagram: / qwrtru
Мы на Facebook: / qwerty-905854752769231
Мы в Google+: plus.google.com/+QWRTru/
Студия интернет-маркетинга Mevix
mevix.ru/
ведущий программы: Владимир Митин
Некоторые источники:
Исследование грамотности школьников в 2003, в т.ч. чтения:www.hse.ru/pubs/share/direct/...
Проблемы снижения успеваемости школьников: cyberleninka.ru/article/n/pro...
О функциональной неграмотности: syg.ma/@daria-sokologhorskaya/...
Вот еще исследование о связи эмпатии с чтением художественной литературы: www.yorku.ca/mar/Mar%20et%20al... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![🔴 [TRỰC TIẾP] Tứ Xuyên (Trung Quốc) VS U20 Thái Lan | Cúp VTV9 - Bình Điền 2024 | JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/bguJ41PcW0c/mqdefault.jpg)
Умный - это не только количество информации, а также умение её использовать.
Пару столетий назад думали, что большинство людей такие безмозглые потому, что они не умеют читать и не имеют доступа к знаниям.
Сегодня читать умеют практически все, а интернет дает безграничный доступ к информации. А идиотов и дураков немерено.
@@vottak2282 читать сейчас все умееют, но регулярно читают книги далеко не все
читать умеют все, но насколько качественно? Может ли человек по прочтению книги пересказать её по главам?
@@archimag4498 Или пояснить о чем она..)))))))
Автор привел отличный термин "функциональной неграмотности", забыв указать, что советская, она же немецкая система образования как раз таки была направленна на решение данной задачи, когда как современное, западное образование, не учит людей мыслить самостоятельно, а только учит следовать инструкции. Достаточно сравнить школьные задачи из советских книг и задачи из современных. Даже еще проще, задача, где надо самому найти ответ, и тест, где надо подобрать правильный ответ из доступных вариантов. Чтение книг принесет пользу, если читателю привить навыки анализа прочтенного материала и эти навыки едины для ВСЕХ книг.
Умный человек не станет соглашаться с каждым блогером на Ютубе)
Егор Егоров а я не согласен и с вами и с ним😂
Как говорил Станиславский «не верю!»
Умный человек никомууне верит и все проверяет
умный человек вообще не станет тратить время на блогеров на ютубе
@одинокая роза 😁👉показал, что НЕ умный, да и НЕ здоровый 😜😂🤣
Прочитал часть коментариев под видео и отупел.
Читать полезно, Ты получил опыт, конечно, если достаточно вдумчиво читал..=))
а я поумнел , когда прочитал комменты , т . е . не самый тупой в отличии от блогера задавшего эту тему , так же нельзя такую тему даже за час не рассмотришь !
В тебе говорит твоя функциональная неграмотность ..
Умный читает книги, а не комменты ;)
@@olaffrance3398 Доказано: после прочтения комментов, интеллект снижается на 20 пунктов.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что книги все таки делают людей умнее, но я думаю, читающий человек более грамотен(по сравнению с нечитающим)! Автору Спасибо и развития!
Ум - это способность мыслить. Чем острее и холоднее ум, тем гениальнее человек. Такой человек редко ошибается, потому что разбирает все возможные исходы за считанные секунды и находит единственно правильное решение. Ум - это не способность хранить множество информации в голове, это способность использовать всю эту информацию на практике.
Lelouch Lamperouge пожалуй, лучшее определение.
Lelouch Lamperouge только те,кто не задумывался над тем"что такое ум",не могли знать примерно такое же определение.
А аналитика? Мышление? Это разве не ум?
определение хорошее, но неполное.
Умный чувак это чувак из фильма пророк XD
не бывает правильных решений .
Умнее вы себя сделаете только сами. И книги вам в помощь.
Диплом о высшем самообразовании.
Книги это информация и опыт которую используешь в жизни Именно которые тебе помогают
Умный, это врождённое состояние, ты с самого начала либо умный, либо нет. Книги просто дополнение к основному. И читать их нужно с детства, потому что всему своё время. В более старшем, а тем более зрелом возрасте, до задницы ваше саморазвитие...
1.37 - это точно....
Библия например
Смотря что будешь читать) Если в хронологическом порядке прочитаешь труды философов, от Фалеса до Камю, хотя бы 10 книг, то гарантированно поумнеешь, но вряд ли ты потом будешь этим доволен.
Friday Buddha, почему не буду доволен?
@@user-rh9hn4bm3k умным быть тяжело, осознание бренности бытия и, если вы человек социальный, как большинство, то вам намного труднее будет найти людей, которые будут не непроходимо глупые.
Friday Buddha, вне стран СНГ таких полно. Умным быть выгодно, и это главное.
@@user-rh9hn4bm3k есть немного) Ну как мне кажется, намного проще быть непроходимым дебилом, каждый день бухать и радоваться, главное, чтобы вместе с сединой мудрости в голову не пришло. Чем человек более схож с ленточным червём, тем дальше он от страданий и ближе к счастью, тривиальное шопенгаурианство)
Friday Buddha, то есть круглые черви Вас не устраивают?))
элементарно ватсон...
попытаюсь объяснить очень простым языком
я в этом не профи но на уровне хоби я увлекаюсь неврологии...
так вот когда вы принимаете новую информацию (читайте, слушайте и т.п) ваш мозг меняется физически,
между нейронами создаются новые связи (дендриты, синапсы)
чем больше связи между нейронами (т.е чем больше нейроная сеть)
тем лучше работает мозг, тем легче/лучше обрабатывает информацию
и даже если вы прочитайте книгу который никогого знания вам не даст и информации из этой книги вам никогда в жизни не приготится
всё равно это очень сильно повлияет на ваши умственные способности
хотябы только потому что во время чтения книги ваша нейроная сеть стал больше
и вследствие информация внём обрабатывается лучше и быстрее
Круто
Подскажи, рисовать символы разные одновременно двумя руками это развивает мозг?
@@lubahsteynicova3221 если ты учишься этому то да...
тут главное получать новую информацию чтоб нейронная сеть раширался... т.е учиться методам проб и ошибок это тоже процесс получения информации... сели ты занимаешься тем что уже умеешь это мало развивает мозг
Всегда интересовало. Заканчивается ли "свободное место" в голове. Насколько вредно изучать всё подряд. Некоторые вещи я бы предпочёл вообще не знать. Вот только удалить и забыть их не возможно. А они занимают полезное место в голове и переодически мешают жить и качественно мыслить. Или можно впитывать в себя прям вообще всё и никаких последствий от этого не будет?
@@stanislavoz3330 если впитывать в себя прямо всё то заканчивается
...
но примерно через 300 лет.
очень давно видел статью если человек будет бессмертным... и там было написано что дополнительная память понадобятся только через 300 лет (не знаю насколько правда)
хотя мозг умеет организовывать память оптимально... по этому люди забывают то чем они не пользуются долга...
так что можешь изучать всё что хочешь...
в течение жизни нехватки памяти не почувствуешь :D
и ещо рас касательно впитывать в себя прямо всё... по профессии я программист, увлекаюсь неврологии, физика, астрономия, электроника, акустическая физика, генетика, психология...
было время изучал тюнинг авто и вирусологию... (и книжки разные читаю, в основном научное фантастика)... короче много чего что по сути никогда (большой вероятностью) не пригодится... но это интересно :D
так что не ограничивай себя ;)
чел рассказывает нам про интеллект а сам просит подптсаться на его инстаграм
Максим Бударин ахах, ну так-то в этом ничего нет, просто если людям интересно, то у них есть инста. Но шутка четкая👍
Максим Бударин как это относится к интелекту?
что за глупости? У меня достаточно примечательные внешние данные. Это не мое мнение... Но я не фотографируюсь, просто потому, что мне не интересно и я почти(подчеркиваю) не завишу от мнения о себе в соц сетях) Внешность тут не причем.
А насчет инстаграма и интеллекта - это скорее всего шутка) Все фотографии что у меня есть - сделаны кем либо и по инициативе кого либо, кроме меня. Причиной тому - я никогда не думаю о том, что бы сделать фотографию) Просто не задумываюсь о таком.
Бесполезно общаться с теми, кто не готов адекватно вести диалог.
Неадекватность или Тролль головного мозга - Ваш порок.
До ответа на подобное опускаться не будем)
@Burduk а я не стеснительный я просто не люблю себя фотографировать,это дебильность и стремность
Я то всегда думал что я тупой, а оказывается я умный, но принижал всегда свой интеллектуальные возможности
Иван Иванов тоже самое
хз надо по результатам судить а не субъективным мнением=)
по этому как по мне возможно вы верно мыслите...
просто ты был правдив с самим собой, и не надейся.
Так и есть умник!
Иван Иванов -- :-D точно! ))
Вассерман эрудированный, но не шибко умный... Папка с файлами ещё не программа
Хех, Вассерман крайне умный человек, и сверхэрудированный.
А без книг(знаний) толку от ума. Так же как и без здоровья и трудолюбия. Просто не будешь применять свой ум.
Держу в курсе вассерман разбирается и в физике и в математике и его знание тут ни при чём.
Кто это?
Только умный поймет что ты сказал.
«Умея читать, но не делая этого, ты ставишь себя на одну доску с тем, кто не умеет читать вообще»
*Книги делали нас умнее , пока мы не посмотрели это видео)*
Фаррух Азизов Хахаха, ты хоть видео смотрел?
Телевизор делает нас умнее, пока мы не вошли в всемирную сеть
@@alexplay4338 телевизор делает умнее?
@@zxc_elzh0s209 да
Смотря что ты читаешь
7:41
"Стишков, потешек, сказок, Ницше..."
Ор дикий
Денис Клявер из "чай вдвоем" дело говорит,прислушайтесь)
Шутим? Сдодство с Клявером слабоватенькое. Иди развивай воображение дальше.
@@rarog1605 осуждаем?))) тоже иди развивай сопереживание))
@@rarog1605 дебилом кажетесь.во первых,он же просто пошутил а вы набрасываетесь как зануда.во вторых,он реально похож на Клявера и даже голос чем-то напоминает.В третьих,причём тут вообще воображение,если человеку просто кажется что это какой-то другой мужчина
Тошнит просто от таких зануд,чувство юмора тоже важный аспект в высоком интеллекте ,развивайте его
Спасибо огромное! Было очень познавательно!☺
Стишков, потешек, сказок, Ницше...
XD
Ы)
поставил на паузу, спустился найти этот коммент, поставил лайк
ох уж эти кричащие названия. вот же обязательно надо назвать так, чтобы бомбануло.
Ну сейчас по другому аудиторию не привлечь.
ну как бы это название оправдало содержание, к чему притензии ?
+Александр Ковальчук, согласен с Михаилом, тут даже можно было не смотреть. Начитанность не делает человека умнее. Делает более проинформированным, и то не факт что та информация которая содержится в книгах (определенных), является нужной и полезной в твоем жизненном пути.
От чего здесь бомбить?
Вот если-бы: "Теперь книги не нужны", "Книги = прошлый век", "Почему книги морально устарели". Вот от подобного многих-бы бомбило)))
я тоже подумал что типа видос про пользу книг
Ну некоторые кайфонули, и даже не включали:)
Прочитал Мертвые души сразу умней стал. Правда вообще не помню о чем.
Такая же хуйня
Отличный пример поверхностного чтения!
Если долго читать, то да
Мертвые души ТАКАЯ хрень;
Месяца 2 пытался взяться конкретно, но был лишь сон,
Гоголь просрал
Я прекрасно помню, хоть и не читал)
Спасибо! Замотивировали прочесть книжку, до которой давно руки не доходили
Пойду почитаю!
Конечно, эрудированность, которая дается книгами - это не все. Но любые психические функции мозга - мышление, восприятие, воображение и так далее оперируют именно кусками информации, которые находятся в памяти. И поэтому если в голове пусто, то вряд ли получится придумать что-то гениальное.
NistuGames а как это так называемое "пусто" заполнить чем-нибудь, если не самым доступным и не слишком простым способом - чтением книг? Конечно, ты можешь в своей жизни испытать, пережить различное множество ситуаций, которые тебя возможно сделают функционально грамотным и просто умным человеком, но есть один маленький нюанс, ты можешь не понять всю сущность этих случаев, т.к., внимание, в голове-то пусто. Вот и интересно, как заполнить пустоту, если книги по-твоему к этому не располагают, хотя по-моему это единственный выход из это ситуации, если не общение с умными людьми, которые тебя будут по ходу общения обогащать, рассказывая интересные поучительные истории или что-то вроде этого.
Не верно. Ни одна Библиотека не умнее человека, но даже новорожденный ребенок умнее Библиотеки.
Отсюда выходит, что способность сопоставлять факты, делает из человека умного. И чем больше он может брать в расчет этих фактов, тем он умнее.
Наличие заполненной памяти, лишь сокращает время на поиск недостающих факторов.
в гугле блеать?!
Книги дают набор "кусков информации" которые человек должен сам сопоставлять, в то время как в фильмах в большинстве своем все уже сопоставлено за зрителя, и единственная нагрузка на тазо-бедренные мышцы.
NistuGames придумать что то новое уже невозможно , это наши предки сделали.
Тоже напрягают стереотипы вокруг книг, типа книга всегда лучше фильма, чтоб стать умным нужно много читать, но мало кто задумывается какие именно читать книги.
И как читать.
И зачем читать.
Я вот поэтому читаю больше практических книг, чем худ. примерно в соотношение 8:1.
Ну не читай вообще.
из тех книг, которые я прочитал, по мотивам которых были поставленны фильмы ни одна не оказалась лучше хуже фильма, даже наоборот!
Это смотря какие книги читать и какие фильмы смотреть
Фильм Машина времени ,по сравнению с книгой Уэллса ,лютое дермище . 1984 - не передает атмосферу .Секретный фарватер или Турецкий гамбит вообще по другому заканчивается Заводной апельсин, по фильму НИАЧЕМ ...читать его нужно
Кратко: важно не только что вы читаете, а еще как вы это делаете.
Большое спасибо за видео))). Вы мне очень помогли. Даже не представляете на сколько))).
Не давая ссылки на "исследования", ты ставиш под сомнение весь ролик
порой достаточно названия,а те кому действительно интересно,ЗАГУГЛЯТ
Сам найди исследования по контекстным словам, интернет велик, что мешает потыкать пару минут если интересно?
Вот тебе и живой пример функциональной неграмотности.
А мне кажется это твоя задача брать информацию и самому же её находить, самому же проверять. Автор может и в полное праве указывать либо без указывания напоминать и озвучивать информацию и исследования. А если зритель, неблагодарный еще, хочет перепроверить то пожалуйста - открывает пусть вторую вкладку браузера и вводит в строку поиска слова, имена, названия озвученные в материале.Умейте сами искать и находить и благодарить других за труд - чтобы вас тоже так же благодарили за ваш труд.
Apollo TheD
Интеллект - это мера понимания. ЕЕ очень тяжело развивать но возможно. А разум состоит из интеллекта, памяти и накопленного опыта! Память можно развивать, а опыт придет если заниматься каким то делом.
Книги не делают человека умнее, книги создают его нравственный фундамент, развивают воображение и абстрактное мышление
Видно, что автор ролика этого лишен
А вы, судя по всему, не имеете достаточно уровня интеллекта для коммуникации с другими представителями земной рассы, а судя по тому контенту, что вы смотрите, я могу смело заявить что вы не имеете своего личного мнения и способности обрабатывать получаемую информацию.
Также хочу заметить что ваше обвинение бессмысленно.
Кстати, как именно книги влияют на развитие абстрактного мышления?
@@rodipit5318 все нормально, это эффект Даннинга-Крюгера)
@@rodipit5318 зачем защищаете унылое г... автора?
@@dowgopoluc мне надоело отвечать на тупые вопросы
Да-да! Знаний нет, за то есть личное мнение!
И кому оно интересно?
главное - выжить, сберечь здоровье и не дать собой манипулировать...т.е жить, как тебе нравится (относительно, разумеется), ведь самый главный ресурс человека - ВРЕМЯ
Может я хочу взорвать планету
@@user-gq9ot7os3j деструктивность - это уже болезнь...подразумевется психически здоровый человек
@Человек с 18 лет имеешь право строить собственную жизнь, в чем проблема?..людям серьезно больным с тяжелыми диагнозами, конечно, мало повезло🙁
@Человек надо исправляться, если осознал...родину не выбирают😂я вот по сегодня исправляюсь, живя 25 лет в другом мире
@@lushamailie
Ясно
4:24 "Эти вечные два процента дерьма!"
за отсосального
Лично у меня чтение развило быстроту восприятия информации.Быстрее поглощаешь информацию,лучше понимаешь и запоминаешь.
Интересно. Благодарю за информацию.
Очень качественно, грамотно и с юмором доносишь свои мысли, подпишусь, пожалуй)
Книги делают умнее! Они увеличивают наш словарный запас, учат грамотно писать, правильно излагать свои мысли, интересно подавать информацию, фантазировать, визуализировать, смотреть со всех сторон на разные ситуации, и много еще плюсов, в чтении!!!
Олька Кисунька Я люблю тебя Оленька!
Совершенствует взгляды
Я думаю, что нет отличий между книгами и телеком (интернет, и кинотеатры тоже сюда отношу). Как телепрограммы в своём большинстве являются шлаком, так и большинство книг - просто мусор. Да, книги могут быть полезными, менять мировоззрение или просто чему-то учить, но и фильмы/передачи/видеоуроки тоже могут делать это.
У меня например нет телека, но моя любимая передача TED.
Часто слышу о том, что люди, смотрящие телек глупые, в основном это от тех, кто читает книги, но люди, читающие по 2-3 книги в неделю не лучше, а те, кто читает по 5 книг - просто идиоты, т.к. вряд-ли они помнят хотя-бы название книги, которую читали неделю назад, не говоря уже об её содержании. Это просто глупая трата времени (читать несколько книг в неделю), то же самое, сто смотреть сериалы или курить. Из этого вытекает, что всё нужно делать с правильным подходом и в меру.
А ещё повышают ЧСВ!
Serge Fredy Да , есть одна книга-шлак и автор ёё Донцова !)
Главное не забывать, что потребление информации и мышление - разные понятия. К сожалению, большинство занято первым.
вы просто несёте бред сейчас. Человек мыслит каждую секунду, и любая информация обрабатывается, другое дело, когда вы основываясь на определённом опыте задаёте вопросы, и применяете различные подходы к восприятию информации. Не было бы у вас опыта, не было бы и "мышления". Человек не может мыслить самостоятельно и что то придумывать
Умный человек тот, кто может в единоразовой ситуации принять правильное решение!
В единоразовой ситуации между прочим такие правильные решения исходят, как говорят "от сердца", а именно от интуиции. Моя подруга не начитанная, но интуиция у нее работает на 100%. Живёт прекрасно, всё всегда принимает и решает превосходно.
Это опыт, опыт в импровизации, опыт в жизненных ситуациях, вообще не показатель действительного ума
Интересно было послушать, спасибо!
быть умным и быть мудрым, разные вещи.
Ska-Zka да ты что, серьезно?!?!?!?
Ум - не показатель твоего интеллекта , ум - это лишь процесс мышления твоего сознания . Исходя из этого ,человек , наделённый мудростью , может ли быть не умным ?
Чем отличается одно абстрактное понятие без определения от другого?
Шо таке мудрий
@@AlexTort тем, что умный это часы, а мудрый - вилка.
Ум - размытое понятие. Есть эрудированость, находчивость, смекалка и т.д..
Спасибо что поднял самооценку)
9:20 вот и я всегда многим говорю: всё зависит от качества полученной информации!
Я думаю что книги нельзя воспринимать буквально т.к это мнения и советы других людей. Всегда должно быть своё Я и своя жизнь.
Спасибо за видео.
Любое ваше мнение это в той или иной мере результат воспитания или обучения. Все мы стоим на плечах гигантов, за нами 6000 лет стремительно развивавшейся человеческой культуры, мы без нее ничто и все что мы знаем от туда. В этом смысле любое "свое мнение" есть мнение и советы других людей, а чувство что какая то идея есть ваше детище это иллюзия, вы просто длите и развиваете определенную ментальную систему.
@@gust_of_wind3923 Все верно. По это теме есть лекция у Жака Фреско.
Я всегда думаю, книги же не сами себя написали, а другие люди. И почему я должна им верить?
@@user-gd6le4qk5x твоя задача не поверить им, а сделать необходимые выводы из прочитанного для себя
Кстати, штамп "Не позволяй себя морочить, не верь книгам (людям, старшим, etc.)!.." - он гораздо более заезжен, избит и недалек, нежели различная "книжная ересь":).
И именно он, штамп, гораздо чаще и бесцеремонней вторгается в святая святых - наши мысли, мнения, точки зрения - то, из чего мы кропотливо создаем своё "Я", то, что мы зовем "Личность".
А объясняется все элементарно - так проще! И всё, и не устоять перед соблазном поменьше напрягаться. Мозг - он как и мышца - нуждается в нагрузке по профилю. Но проще ж не грузить мозг - так ведь и нужно, так правильно. А виноваты во всем те тупые дядьки, которые на кой-то хрен стока книжек написали! Ага)
то чувство когда ты мало чего понял из сказанного и думаешь что у тебя функциональная неграмотность
L да как ты смеешь звать себя именем Эла, если из видео не понял ничего? Этот детектив обладал нечеловеческой дедукцией!
(А вообще, я адекватная)
поэтому он умер а шерлок нет
Игорь Патрушев ахахаа орнул)))
какой-то левый канал а что за детектив? Случайно не L из "Тетрадь смерти"
Begimay Eshmatova эм.. ну да...
Как по мне... , интересно и доходчиво.
Просто супер.
СПАСИБО!!!
Цель знаний не их наличие, а их использование, желаю успехов вашему каналу
книга это понимание мира автора , а тот кто перенимает чужое мнение проживает чужую жизнь
спасибо, иду читать!))
Очень интересно и полезно спасибо за видео
Умный человек - это тот, кто участвовал в умном голосовании!
Перед тем как поумнеть в эйнштейновский масштабах надо спросить себя нужны ли эти знания мне , и какой будет от них толк?
Правильно, не надо читать)))
Зарабатывайте тяжелым физическим трудом. Меньше конкуренции будет на нормальной работе.
А что тяжёлый труд это стрёмно? Есть как минимум один плюс ,чистая совесть!
ну и работай за 10.000 грузчиком, пока другие будут сидеть в офисах или ещё лучше дома, со свободным графиком и зарабатывать по 150.000
@@Fireyork1234 ты не понял меня, я тебе о совести и нормах морали. И по твоему в мире есть работа на дому или грузчиком. Если крестьяне перестанут поля обрабатывать ,что будешь есть мышь от компа.
@@user-fw1fr3jr1s ну ты понял меня о том, что все это не пристижная и низкооплачиваемая работа. И на своесть чистую не прожить, особенно в России
ну и че бля я читал читал потом опять читал а потом бля пошел работать грузчиком
Умный - это тот, чьи предположения сбываются чаще, чем у большинства других.
Великий выпуск! :)
Главное знать как устроен этот мир. Физику нашего мира. Вот вам и ум. Остальное выдумал человек.
главное знать как устроен мир? хорошо. человек знает названия созвездий и географию всю наизусть, но при этом не способен завязать шнурки или застегнуть пуговицы. он умный?
роман круглик Географию и Названия созвездий выдумал человек, как и шнурки)))
@@user-yp9if3pk5w, с каких пор ум определяется умением завязывать шнурки и застегивать пуговицы?
@@user-ov3qu1mu1l правильно. их придумал не один человек а несколько у которых работала фантазия.
@@sinfulreez2117 все относительно. есть люди которые всю жизнь интересуются только математикой астрономией и физикой но неспособны отремонтировать шкаф или прибить гвоздь. кому нужен их "ум"? они конечно умные потому что много знают, но разумные ли они?
SlivkiShow на минималках :D
Eugene Ginzs 😂😂
+
спасибо вам огромное за информацию
Интересно, спасибо
Но книги могут изменить твоё восприятие, а следом начнёт меняться и жизнь) Так и произошло со мной после прочтения, нет, уже во время чтения, книг Анастасии Новых "Сэнсэй". Они для меня просто бесценны) Очень счастлива, что когда-то открыла их для себя 😊
Спасибо, теперь знаю в чём проблема 90% моих знакомых - функциональная безграмотность.
скорее твоя, а твои знакомые нормальные.
Шикарно, слова-золото!
по мне умный тот кто находит правильные решения,а не тот кто много знает
Точно)Сам Прочитал 200 книг...А толку никакого...Вроде как много знаю, но результаты в жизни как то не говорят что это было настолько полезно. Хоть и последние 100 книг старался применять на практике. Умный - значит умеет строить логические связи, умеет оценивать себя и других, умеет строить отношения и дисциплинировать себя.
Книги вы читали потому как это было вам интересно, как это может быть связано с доходами? Чтобы больше зарабатывать нужно делать то что либо никто не хочет делать либо не умеет.
Одна вода и мало информации.
в школе тоже много воды, если что!
О вас тут и говорили между прочим значит :)
Internet youtube ахах, в точку
@@alexplay4338 у нас воду отключили.
О людях в роде тебя и говорили весь видос)
Спасибо за термин "функциональная грамотность"
Это был познавательно СПАСИБО
Мама мне читала в детстве профессиональную медицинскую литературу, потому что она училась на курсах повышения квалификации, а я просил что нибудь почитать перед сном, сейчас я когда стою в аптеке и наблюдаю как люди тратят килорубли денег на надежду, начинаю понимать, важно не много читать, важно что читать!
7:54 я, помнится, детям "Кошкин дом" в ролях читал)))
Книги мне помогают выучить новые слова, у меня с этим сильные проблемы. Благодаря ним , получается выражать мысль все лучше и лучше, читаю вслух достаточно быстро.
Обожаю тебя. Спасибо
Немного нелогичное определение ума, я бы сказал что более умный человек это тот кто имеет наибольшую гибкость, то есть способен быстро формировать нейронные связи с учётом накопленных знаний.
Я бы добавил - и умеет этим пользоваться :)
Николай Мишин, ты чо нах, самый способный быстро формировать нейронные связи с учётом накопленных знаний шоль?
Нет, а если бы и был, это не было бы моей заслугой, а скорее результатом эволюции, ведь на самом деле никто не имеет свободы, в том числе свободы воли. Сама концепция этого бессмысленна.
Николай Мишин, умными называют людей которыми восхищаются по какой либо причине, за какие то умения. Если мы бесполезны в жизни деятельности, то как бы мы не "формировали нейронные связи", нас не будут называть умными. "Раз такой умный, почему бедный?" - пример. Никого не интересует что там кто понимает. Получается что понятие "ум", это просто ярлык...
"Накопленные знания" - это и есть нейронные связи.
В общем нужно читать вдумчиво хорошие книги))
У бедных людей - большие телевизоры, у богатых - большие библиотеки
7:50 - гениальная мысль и лучший её иллюстрирующий кадр! 100500+!!
"...стихов, потешек, сказок, НИЦШЕ..." )))
Хайдеггер
Давайте его в детском саду читать вместе со сказками)
Можно было сказать в 2 словах-ум и интеллект это разный вещи!!!И на этом закончить видео
Не ум и интеллект , а ум и образованность это разные вещи
Тобі його не вистачає.
как раз таки если загуглить значение слова ум, то там будет и про образованность и про высокий интеллект
"Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал"
Высоцкий
Хороший ведущий и хорошая подача, спасибо за вашу работу
Читая книг Стать умным можно я стал умным благодаря книг
Оно и видно...
7:41 орнул с Ницше
Спасибо, понизили самооценку ещё больше
Нужно формировать мировоззрение. Самое простое это набор вопросов, которыми Вы будете оценивать ситуацию. Со временем и опытом система будет дополняться и совершенствоваться, за счёт событий из жизни или получаемой информации из других источников. Таким образом будет создаваться до определенного времени, гибкий алгоритм решения проблем из рефлексии для сиюминутных моментов или глубокого анализа для более судьбоносных свершений.
Какой интересный и приятный молодой человек, жду больше видео с ним
канал дилетантский не рекомендую!
Max P Сценарий мой прочти,-- просим аффтора снять следующий ролик в полном метре!!😂😉👍
В видео есть неплохие мысли, но они не доработаны. Например про разные способы восприятия. Главный вывод который можно сделать, это то, что чтение не лучше прослушивания музыки. Что это всего лишь инструмент для развития себя, и если вы не чувствуете тяги к книгам не стоит себя заставлять. Нужно выбирать то что нравится, и что тебя меняет, а не следовать моде. То же касается и чтения классики, не стоит читать то что не нравится/непонятно, читайте то что заставляет вас думать, наталкивает на новые идеи. Даже если это будут "Сумерки" или "гарри поттер". Ведь цель становится умнее, а не коллекционировать прочитанные книги.
Cop pop на мой взгляд, только выход за рамки комфорта действительно развивает и даёт новый уровень. Мир сложен, а не прост, сложные вещи можно объяснить простыми словами, но лишь на самом поверхностном уровне. Углубляться в сложность можно до бесконечности. И делать это возможно, лишь прорываясь через собственное непонимание, лень, инерцию. В том числе читая серьёзную литературу, для понимания которой нужно хорошенько напрячся. Ну а дальше уже возникают вопросы из серии "а как правильно читать?", "как работать с книгой?".
Michael Soldatov
полностью согласен. именно так устроена школьная программа. с каждым годом вводятся более сложные произведения. а если рассуждать по принципу - читаю то что нравится - то смело можно остановиться на комиксах.
Чтобы сложное стало интересным, требуется некое усердие, нужно вникнуть в процесс, тогда и стимул появится.
Личный пример:
Была одна хорошая книга, которую я решил почитать, но начав понял, что мне скучно и она не идет, 10 страниц и бросил. Через время подумал, что раз уж взялся, то надо дать книге шанс и начал читать без каких-либо ожиданий, в таком "пассивном" режиме, когда все равно что листаешь. Дойдя до 60 я вдруг понял, что мне интересно и что я уже не хочу останавливаться, книга преобразилась и ее страницы из серых, запестрили всеми цветами радуги. Также и в любом другом деле. Не дав ему шанс, не вникнув, вы даже не поймете, от чего отказываетесь и хотите ли вы на самом деле отказаться.
Комиксы тоже можно читать по разному. Можно читать как Донцову, дочитывая очередную страницу чтобы подтереть жопу на унитазе. А можно изучать миры этих комиксов, искать несоответствия, пытаться объяснить себе и другим интересующимся как это работает. Искать слабые места. В общем, ИЗУЧАТЬ. А просто "читать" можно и комментарии на ютубе.
"Если вы не чувствуете тяги к книгам, не стоит себя заставлять". По-вашему, в голове человека есть универсальный детектор, сообщающий что делать целесообразно для собственного развития, а что нет? Разные источники по-разному доносят информацию и я не знаю, что помимо живого опыта может сравниться с чтением книг, в этом плане. Естественно, если человек никогда этим не занимался, у него вряд ли появится желание начать. Но почему ему полезно будет продолжать так и дальше, я не совсем понимаю.
Спасибо за видео
Многие не понимают что не надо читать Войну и мир чтоб стать умнее, надо читать те книги которые ответят на твои вопросы. Хочешь больше денег читай книги про управление финансами, хочешь починить авто читай книги про ремонт авто
Шопенгауэр и Эйнштейн утверждали, что гораздо умнее тот, кто не сидит часами за книгами и перенимает чужие идеи in-abstracto, а сам исследует мир, приходит в выводам, собирает наглядные представления, ибо чем больше наглядных знаний, тем лучше они отпечатываются в голове
Т.е. хочешь сказать чужими мыслями людей из прошлого, что если взять реальный пример современного человека. То человек, никогда не читавший учебника по ядерной физике, а пытавшийся сам построить реактор основываясь на наглядных представлениях, знаниях, будет умнее? А ему жизни точно хватит?
речь не о технической литературе и не о документации
иногда на исследования уходят годы и куча денег. проще книгу прочесть.
Читать полезно и необходимо, но я, например, не люблю читать, наверное потому что еще не было такой книги, которая была бы мне так интересна, чтобы я не считала кол-ва стр до конца. Я в принципе понимаю о чем написано, вполне могу пересказать сюжет, но удовольствие от прочтения я особого не получу. Не могу считать досугом, отдыхом или развлечением, скорее учебой. Посоветуйте как полюбить чтение?
Если речь о художественной литературе,то можно просто найти свой жанр,как на пример у меня Фэнтезятина и ЛитРПГ,но есть одна небольшая проблема,если втягиваешься в чтение,то потом уже не сможешь остановится,книги как наркотик.
что вам нравится?
Хм,из лучших это Играть чтобы жить и серия книг Адаптация-Реабилитация,так же из незаконченных Колыбель за авторством Зайцева Павла,мой так сказать топ 3,а из всего остального довольно много всего интересного,но сейчас уже и не припомню)
Мне по душе книги основанные на реальных событиях и если это история или жизнь какого то человека от первого лица. Например как серия книг Александра Клейна, мне очень понравилась его жизнь, хоть и с чепоткой гнева и сострадания. Поэтому, если как нить будет интересна его жизнь то прочтите сначала "Дитя смерти", потом "Клейменные", ну а под конец его последнею книгу, по которой можно выяснить, любит ли автор свою жизнь после ВОВ "Неуловимые улыбки"
Если есть какой нибудь любимый фильм, снятый по книге, можешь попробовать прочитать первоисточник, и если книга качественная, то ты будешь вспоминать сцены из фильма, но в расширенной версии, раскрывая новые подробности и детали сюжета.
Можешь попробовать почитать рассказы (или повести), они короткие и не успевают надоесть, но хорошие рассказы сложно найти.
Можешь попробовать слушать аудиокниги, + в том что ты можешь параллельно заниматься какой либо деятельностью, но главное чтобы эта деятельность не занимала мозг, а только руки. Можешь мыть посуду, слушать их в дороге, или играть в игры, в которых не надо думать а действия доведены до автоматизма.
Попробуй обсудить прочитанную книгу с друзьями (при условии что вы её только что прочитали, и впечатления свежи), спорить о ней, искать плюсы и минусы, думать что имел в виду автор, или как бы вы поступили на месте героя и т.д
И вообще, прочитай (или прослушай) "Даниэль Пеннак - как роман" -увлекательное, короткое, эссе о любви и не любви к чтению
Ну Красава !!! МНЕ как то в детстве говорил кто-то, что когда читаешь нужно представлять то что читаешь.
Блин. Такааааая тема для дискуссий. )))
Ставь лайк ,если теперь типа умный
лайк
ТП
кйаЛ
люди, в начале видео просто у них финоминальноя память, а Энштеин был нормальным человеком
Который теорию относительности открыл.
Пусть книги не сделают меня умней, но сам процесс мне приносит удовольствие. Плюс я нахожу там ответы на многие вопросы, как касающиеся моей профессиональной деятельности, так и мировосприятия.
Спасибо👍
а если я люблю читать комментарии вместо книг ?
6:10 гладя ёжика действительно можно стать умнее - и больше не гладить ёжика)
vvolchonok Ну почему же? Руки себе не отрежешь этим. Я гладил ежика, колется, если ты это делаешь неправильно.
@@meepostepnak1835 у меня был ёжик(дикий конечно же), испугался моего кота и укусил меня на изгибе пальца и не отпустал
Спасибо!!
Реклама аудиокниг идеально подходит ролику)
Наконец-то. Ум, это не эрудиция
Ахахахаха, это точно!
Учитыва,, что ты поставил запятую перед "это"))0)
«Крики чайки на белой стене окольцованы черной луной. Нарисуй что-нибудь на окне и шепни на прощанье рекой.»
Блядь, какой же я функционально неграмотный...
Роман это что. Вот шедевральное Единочество вообще меня комплексовать заставило:
Когда един...
Когда ты единочество стреляющих теней...
Рука лицо, блять.
На шизу смахивает
Спасибо!
Неважно чем забита голова. Умный-это тот кто двигает человечество вперёд. Ибо, только движение вперёд не даёт скатиться назад. Я сейчас не только о техническом прогрессе.