Antoine redoute la prolifération des IA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
  • Retrouvez Antoine Daniel :
    www.youtube.co....
    / antoinedaniel
    #twitch #antoinedaniel
    Si vous êtes le/la streameur/streameuse présente dans la vidéo et que vous souhaitez que je la supprime, vous pouvez me contacter sur ce mail : fancompte06@yahoo.com

ความคิดเห็น • 107

  • @AvAfanfromfrance
    @AvAfanfromfrance ปีที่แล้ว +269

    Par contre un audible de Mein Kampf avec la voix de JDG ça sera peut-être pas de l'IA

    • @djudjutime3224
      @djudjutime3224 ปีที่แล้ว +1

      😂😂😂

    • @AvAfanfromfrance
      @AvAfanfromfrance ปีที่แล้ว +1

      @@crash-testproductions9341 tu n'es pas étranger à la notion de montage. Les audio books sont enregistrés et montés, le comédien reprend le texte à la moindre bafouille. Ça se fait pas en one shot.

  • @itasoke1124
    @itasoke1124 ปีที่แล้ว +331

    Déjà que des gens ont cru que antoine était premier degré lors de la soirée anniversaire de Baghera, où il faisait le mec saoulé par le féminisme avec Horty et Baghera.... alors bon, les IA c'est mort.

    • @jackbauer322
      @jackbauer322 ปีที่แล้ว +24

      faudra déjà savoir de quoi on parle , là je lis ça et c'est du chinois ... Baghera c'est une pantère noire donc bon ...

    • @Sxboh
      @Sxboh ปีที่แล้ว +26

      @@jackbauer322c’est une streameuse mais oui aussi

    • @lyrunos
      @lyrunos ปีที่แล้ว +18

      ​@@jackbauer322
      Baghera est une streameuse et pote d'Antoine de la team du Lundi, avec Orthy, Zera, Jdg, Mynthos et compagnie
      Pendant la soirée d'anniv de ladite streameuse, ils ont fait un petit live où ils étaient quasi tous réunis chez elle
      Antoine et Baghera ont un humour beaucoup basé sur les faux quiproco et une fausse gêne apparente.
      Pendant plusieurs minutes ils ont joué la commédie dans lequel Antoine faisait le mec blasé par le féminisme
      Évidemment le second degré se voyait à des kilomètres, mais des tas de gens sont tombés dans le panneaux et ont cru à un vrai malaise en live

    • @itasoke1124
      @itasoke1124 ปีที่แล้ว +39

      @@lyrunos tu expliques le second degré à quelqu'un qui fait du second degré, je sais pas si c'est du génie ou pas. 😂

    • @krembrule64
      @krembrule64 ปีที่แล้ว

      Ouah la réponse est incroyable
      J'allais l'insulté😂

  • @UnchosenMr
    @UnchosenMr ปีที่แล้ว +48

    pour info, il existe des "watermarks" sur les IA, pour aider les gens à savoir si ça provient d'une IA ou non. Le développement de ces watermarks est un pan de la recherche en IA. Bien entendu, ça ne règlera pas du tout tous les problèmes, et encore moins pour les IA personnelles qui peuvent être développées entièrement indépendamment ou à partir de leaks.

    • @mactemporal1980
      @mactemporal1980 ปีที่แล้ว

      Tient intéressant ? Comment ça marcherai ? Intégrer des microson qui ne serai reconnaissable par des outils spécifique ?

    • @UnchosenMr
      @UnchosenMr ปีที่แล้ว

      @@mactemporal1980 c'est compliqué à expliquer, et ça dépend du medium (texte, image, son etc). Mais globalement c'est des traces laissées dans les données de l'output qui ne sont pas différenciables par l'utilisateur, mais qu'un programme peut reconnaitre. Y a plein de papiers de recherche, d'articles et de vidéos de vulga faciles à trouver si tu cherches un peu. Par exemple, tu peux faire une recherche du genre "openAI output watermark" si tu veux voir comment ça peut fonctionner pour chatGPT

    • @ducdemolteverge8911
      @ducdemolteverge8911 ปีที่แล้ว

      et au niveau des IA "artistiques" ? non parce qu'il y a déjà tout un de mec qui volent littéralement le travail des vrais artistes, tapent deux trois mots sur un IA et font croire aux gens que c'est un vrai travail d'art

    • @UnchosenMr
      @UnchosenMr ปีที่แล้ว

      @@ducdemolteverge8911 ce dont tu parles là c'est un autre sujet. Les watermarks c'est pour inscrire dans l'output (que ce soit un texte, une image ou un son) du fichier que t'es en train de lire qu'il a été créé par une IA. C'est valable pour n'iimporte quel type d'IA. Là tu viens de me poser la question du droit d'auteur dans les bases de données d'entrainement, et c'est une autre question.
      Je tiens aussi à ajouter que la notion de "travail d'art" comme tu l'as utilisée, est très difficilement définissable. J'te renvoie à Marcel Duchamp ou à Picasso pour ça. Ce n'est pas directement lié à l'IA, mais à l'art en général. Il existe des oeuvres d'art incroyables faites avec de l'IA

    • @ducdemolteverge8911
      @ducdemolteverge8911 ปีที่แล้ว

      @@UnchosenMr l'ia ne peut pas faire de l'art, l'art est humain et n'est pas une notion compréhensible par un programme, tout ce qu'une IA peut faire c'est recopier

  • @grsblfx
    @grsblfx ปีที่แล้ว +9

    "moi pas la cible ? on me l'avait pas sortie depuis longtemps celle-là"

  • @Trich667
    @Trich667 ปีที่แล้ว +5

    ptdrrr la fin, un tueur 🤣🤣🤣

  • @jeffpesos659
    @jeffpesos659 ปีที่แล้ว +3

    Non, mein kampf n'est pas interdit en france. D'ailleurs, une version avec une analyse critique complète existe chez les éditions Fayard.

  • @AquaNeith
    @AquaNeith ปีที่แล้ว +2

    "C'toi qui est pas la cible" 🔥 🔥

  • @trorisk
    @trorisk ปีที่แล้ว +10

    Mein Kampf c'est pas interdit en France. Il avait été publié sous l'initiative de l'ancêtre de la LICRA (LICA) pour justement faire prendre conscience aux français ce qu'était l'idéologie hitlérienne.

    • @UnchosenMr
      @UnchosenMr ปีที่แล้ว

      Oui, Mein Kampf n'est pas du tout interdit de vente en France, c'est une légende et un fantasme que les gens avec des idées d'extrême droite se plaisent à croire, ça rentre dans leur narratif pseudo subversif à la 1984 blabla (faudrait qu'ils lisent 1984 un jour d'ailleurs, histoire de voir qu'ils n'ont rien compris au propos d'Orwell). Il est tombé dans le droit public y a pas longtemps et du coup y a eu plusieurs publications à travers le monde, ce qui a fait croire à certains qu'il était interdit avant.
      Il a été interdit de publication sans la présence d'un avertissement : un préambule imposé par la cour d'appel de Paris en 1979. C'est un texte qui dit : 'Attention, ce livre est une abomination qui a conduit aux pires horreurs du XXe siècle.'

    • @Shinoos
      @Shinoos ปีที่แล้ว

      Oui enfin il a été réécrit, donc c'est pas vraiment le Mein Kampf original, autant dire que c'est inutile.

    • @trorisk
      @trorisk ปีที่แล้ว

      @@Shinoos Justement pas réécrit. C'est Hitler qui ne voulait pas qu'il y ait de traduction française, car Mein Kampf est avant tout anti-France.

    • @Krullerized
      @Krullerized ปีที่แล้ว +1

      ​@@troriskn'importe quoi. Chapitre, citation exacte?

    • @ricotaline
      @ricotaline ปีที่แล้ว +1

      Le vrai Mein Kampf fait autant une fixette sur les Français que sur les juifs héhé

  • @Nicosop25
    @Nicosop25 ปีที่แล้ว +130

    Antoine qui lit meinkampf ok… mais Hitler qui chante MINE-CRAFT, salut à tous c’est Fanta?

    • @LightKnight_Age_Of
      @LightKnight_Age_Of ปีที่แล้ว +14

      Hitler chante déjà pas mal de trucs
      (cela dit, si le le résultat en deepfake est pas mal, les résultats pour la voix sont moyens)

    • @extazine22
      @extazine22 ปีที่แล้ว

      @@LightKnight_Age_Of "Hitler chante déjà pas mal de trucs" hors contexte cette phrase est goldée

    • @chrollo114
      @chrollo114 ปีที่แล้ว +3

      ​@@LightKnight_Age_Ofguess who is back

  • @thirien59
    @thirien59 ปีที่แล้ว +5

    justement, maintenant que les gens ont vu les IA qui font dire n'importe quoi, quand on aura un enregistrement audio d'une célébrité qui dit quelque chose de condamnable, elle pourra toujours répondre "c'est une IA qui a fait ça, ce n'est pas moi"

    • @Benji_Toshi
      @Benji_Toshi ปีที่แล้ว

      C'est du même type que les gens qui assurent ne pas avoir envoyé des lettres. Donc bon, il y aura des experts pour analyser, comme pour l'écriture

  • @jeremycarpentier5696
    @jeremycarpentier5696 ปีที่แล้ว +23

    Y a pas que les soirées du Lundi qui seront élargies

  • @jordanfourdeux7053
    @jordanfourdeux7053 ปีที่แล้ว +10

    Un ptit JOI avec la voix d'antoine Daniel 🎉

    • @Croquis_Fusain
      @Croquis_Fusain ปีที่แล้ว +2

      non

    • @LuminoX688
      @LuminoX688 ปีที่แล้ว +8

      La routine matinale 🔥

    • @sandrinedefaux3290
      @sandrinedefaux3290 ปีที่แล้ว +4

      Ceux qui ne savent pas: 🤔 ???
      Ceux qui savent: 😱 !!!

  • @Lazerstory
    @Lazerstory ปีที่แล้ว +1

    Cette question de l'IA est compliquée, en effet aujourd'hui on peut pas contrôler tout : tous ceux qui ont un ordinateur peuvent faire de l'IA. Et ca doit pas changer je pense, deja que cette technologie est obscure et pas rassurante pour pas mal de gens, si en plus il y a qu'une "elite" minoritaire qui y a accès ca va pas rassurer les gens et ca va concentrer tout le pouvoir que ces outils peuvent donner sur une minorité. J'ai une formation d'informatique et j'ai fait un peu d'IA, donc je suis pas expert (surtout en IA) mais je pense qu'il est techniquement faisable de mettre une signature numérique sur les fichiers générés par IA. Facebook, TH-cam et compagnie pourraient donc afficher un warning quand ils detectent cette signature. Sachant que l'IA est dominée par quelques outils il me semble, notamment des bibliothèques Python, il devrait etre faisable de faire une loi pour que les developpeurs de ces outils ajoutent cette signature. Après le probleme c'est qu'il faut que ca soit pris a un niveau international cette decision : si juste la France le fait il y aura pas assez de poids pour provoquer un changement. Donc compliqué de prendre cette decision de maniere démocratique

  • @dr.shadox4927
    @dr.shadox4927 ปีที่แล้ว +1

    2:00
    je pense qu'il aurais pas du répondre a cette question

  • @marcfreiznel3090
    @marcfreiznel3090 ปีที่แล้ว

    la question de l'authenticité de la voix serai remis en question et a quoi reconnais-on la voix de tell ou telle personne c'est son emprunte et si l'on passe ceux des ia ce sera celle des vo et non la tienne et ce même si il met ta photo ect dessu en disant que c'est toi parce que ce truc la est aussi précis que les emprunte digitales on ne peut pas le changer même avec ia donc non au niveau juridique je compterai pas trop là dessus ça finirais en acquittement pour ce motif tout du moins les star reconnu par cette méthode sur les chansons eux oui (comme elles seraient reconnue)
    il faut aussi savoi une chose si on accepte ceci comme de l'art alors la reconnaissance peut être considérer comme une reconnaissence subjective de tout a chacun et il pourrait même dire qu'il a mis la photo parce qu'en réalité ce n'esst pas tel youtubeur que la voix imite mais tel personne de son entourrage qui a une voix qui ressemble la seule attaque possible serai alors l'attaque sur le droit a l'image parce qu'elle figure dans les vidéo's

  • @MiRaSenSei974
    @MiRaSenSei974 ปีที่แล้ว +4

    Pour les fan fiction 😂

  • @tekpike
    @tekpike ปีที่แล้ว +3

    Si ce genre d'I.A. n'est pas utilisée pour nuire ou dans une démarche commerciale, c'est le meilleur outil au monde.
    Mais il y aura toujours des gens pour flouter les blagues, pour qu'elles ressemblent à des vrais propos... du coup, je pense que ce genre d'outils va petit à petit réduire l'anonymat sur le web.

    • @jigouboulao5114
      @jigouboulao5114 ปีที่แล้ว

      Le truc c'est que "nuire" ça reste subjectif à chaque individu

    • @ducdemolteverge8911
      @ducdemolteverge8911 ปีที่แล้ว

      le meilleur outil au monde, non, et même si on vivait dans un monde de bisournous.

  • @BatPierrot
    @BatPierrot 11 หลายเดือนก่อน

    On sait tous qu'il y'aurait des timbrés pour du WhatThePorn

  • @ramsinte
    @ramsinte ปีที่แล้ว +3

    Si tu savait les scandal que les TH-cam poop du premier ministre du Québec fond. Il y a des gens pour croire que le montage ou on le voit se parler a lui même de façon saccadé c'est une liberté artistique de la coalission avenir Québec. Notament ceux qui vote pour lui et qui le recherche sur internet parce qu'ils aiment ses idée. La limite entre la parodie et la réalité c'est trop difficile déjà a distingué donc un IA et la réalité ça va être pire.

  • @EminoMeneko
    @EminoMeneko ปีที่แล้ว

    Intéressez vous au projet VOCO d'Adobe. La question de la falsification de la voix a été posée et ils avaient dit à l'époque qu'l y aurait un moyen de distinguer si une phrase a été falsifiée ou pas.
    Et puis les IA on assez souvent des voix dégueulasses. Ca s'entends encore. Pour d'autres c'est beaucoup moins évident hors contexte.

    • @ducdemolteverge8911
      @ducdemolteverge8911 ปีที่แล้ว

      et pour ce qui est des IA "artistiques" ? y a des gens qui n'arrivent pas à faire la différence entre un vrai travail et une daube pondu par un connard qui se dit artiste alors qu'il a écrit deux mots sur midjourney. j'ai jamais trop entendu les devs de ces IA parler de choses pour identifier si c'est fait par une IA ou non, sans parler du vol des travaux des vrais artistes.

    • @thepierre396
      @thepierre396 ปีที่แล้ว

      @@ducdemolteverge8911 Il est toujours possible de forcer les logiciels à mettre une métadonnée dans le fichier image pour permettre d'identifier le fait que cela vient d'une IA

    • @serzaknightcore5208
      @serzaknightcore5208 ปีที่แล้ว

      @@ducdemolteverge8911 Car en réalité c'est plutôt évident. Aujourd'hui il faut quand même avoir un bon oeuil et avoir déjà utiliser stable diffusion, mais moi j'arrive toujours à facilement les différencier
      Après le plafond aujourd'hui des IA artistiques, c'est plus la beauté, mais ce que tu peux faire avec. Tente de générer un truc ultra précis, il va te faire n'importe quoi. Même vaguement précis, il y aura un degré d'incertitude qui fera que ce ne sera pas fiable. Et si on veut se projeter dans le futur et générer des vidéos, là on est dans de la grosse science fiction (C'est beaucoup trop incertain. Soit tu met beaucoup de noise, et on dirait un enchainement d'images sans aucun sens, soit tu met presque pas de noise, et c'est la même vidéo. Pour que l'IA se base sur ce qui a déjà été générer, il faudrait multiplier le nombre de neuronnes par des milliers, et expodentiellement le temps d'entrainement avec)
      Je peux comprendre que quand on utilise un peu stable diffusion, on ais peur des IA artistiques. Mais on en est pas encore au stade où ses IA peuvent se retrouver partout et qu'on y voie que du feu. Pour les fonds d'écran, c'est bien. Pour les avatars, c'est bien. Pour des assets de jeu, c'est beaucoup plus compliqué. Pour de l'animation, bonne chance

  • @fourmirousse7448
    @fourmirousse7448 ปีที่แล้ว +1

    Ce qui risque d'être horrible pour le p*rn, c'est quand changer les voix des acteurs/actrices, voire leur apparence pour que ce soit des célébritée(e)s, des steamers/streameuses etc...

    • @dr.shadox4927
      @dr.shadox4927 ปีที่แล้ว

      les deep fake p*rn existe deja depuis suuuuuper longtemps

  • @_Gabyo_
    @_Gabyo_ ปีที่แล้ว

    Faut se dire un truc : maintenant que c'est là, ça ne va pas partir. On sait que ça va arriver. Donc soit des gens malins trouveront un moyen de faire de l'argent avec, des gens encore plus malins feront des choses utiles avec (un peu plus que du simple divertissement je veux dire), et il y aura des connards qui s'en serviront pour se défouler et faire du mal.
    Donc stop les gens qui disent "oulala l'intelligence artificielle ça me fait peur c'est la fin" non t'as juste peur de te retrouver dans un monde que tu comprends pas, c'est comme les questions de genre, mais si tu fais l'effort de t'éduquer, ça ira.

  • @W.D.Gaster516
    @W.D.Gaster516 ปีที่แล้ว

    On va devoir copyrighter les identités maintenant

  • @goldnwar
    @goldnwar ปีที่แล้ว

    c'est ca qu'est cool justement avec les IA c'est que tu va pouvoir faire du porn et pouvoir dire derrière "non mais c'était pas moi c'était une IA"

  • @yaesenkole
    @yaesenkole ปีที่แล้ว

    Rule 34: no exception !!

  • @jeromecuron7612
    @jeromecuron7612 ปีที่แล้ว +1

    À chaque découverte, technologies, chaque fois pour un bon truc et il a 100 mauvais à côté.
    Un truc censée apporter le bonheur et ça tourne vite au cauchemar.
    L'excuse du mec pour le générique intro de secret invasion

  • @lucasyeah7974
    @lucasyeah7974 ปีที่แล้ว +10

    Depuis 2016, Mein Kampf, livre maléfique, est tombé dans le domaine public. Sans avoir à verser à quiconque des droits, le livre peut être imprimé et vendu. Coté droit, la question de sa réédition et distribution a été posée à la justice et la réponse a été que sa vente est parfaitement légale.
    Comment t'explique que bon beh c'est carrêment possible, il n'est pas sur audible mais sur audible tu as "Discours historiques du XXe siècle 1939-1944 (Tome 1 : 1939-1940)"
    Qui contient le fameux discours d'invasion de la Pologne.
    Il ne mettront pas Mein Kampf mais il n'est en rien interdit d'en faire une version audible pas sur audible puisque dans le domaine public ... mdr
    PS : je veux ce audible ET EN ALLEMAND SVP ! xD

    • @AdieuRaison
      @AdieuRaison ปีที่แล้ว +4

      Oui je suis passé dans les coms pour voir si quelqu'un précisait, Mein Kampf est étudié dans le monde entier pratiquement et il n'est pas interdit de l'acheter de le posséder ou de le lire, c'est même pas compliqué de se le procurer, par contre c'est vraiment mauvais.

    • @ledganache
      @ledganache ปีที่แล้ว +4

      "libre de droits" mdr, à qui t'aurais voulu reverser les droits d'auteur ? (Note : sérieusement, si le texte d'origine est passé dans le domaine public, c'est pas forcément le cas de sa traduction)
      à propos de la dernière édition, il y a une interview de son traducteur sur la chaine Blast, vachement intéressante. En gros il raconte que le livre avait été traduit en français à l'époque (avant guerre), par des gens plutôt classés d'extrême droite, et qu'il avaient fait pas mal d'arrangements. Il explique le principe et le dilemme dans son taf, s'il doit traduire le texte ou l'idée, et notamment réécrire pour que ça soit mieux compréhensible (mieux écrire que l'auteur d'origine).
      Et c'est là le point. Il explique que la 1ere partie que H a écrit tout seul en taule, est tapée comme un sac. Des phrases à rallonges, inutilement pour en faire des caisses, etc. Bref, mis à part le fonds, ce serait déjà inaudible dans la forme, dans la langue d'origine. Donc, ce serait plutôt mal barré pour Audible.

    • @lucasyeah7974
      @lucasyeah7974 ปีที่แล้ว

      @@ledganache J'ai dit en Allemand poto.

    • @lucasyeah7974
      @lucasyeah7974 ปีที่แล้ว +1

      @@AdieuRaison A oui c'est vraiment horrible a lire quel que soit la version ... mdr
      Et même pas que a cause des idées infames mais aussi de tout le reste, ya rien qui va.

    • @ledganache
      @ledganache ปีที่แล้ว

      @@lucasyeah7974 J'ai mis la remarque entre parenthèses. Je vois pas le mal de préciser, déso que tu l'ai pris pour toi (je vois pas pourquoi, quel intérêt ?..)
      Je rebondis sur la polémique évoquée dans la vidéo, et elle portait sur la réédition en français. Le traducteur dont je parle, c'est un traducteur d'allemand. Comme il a traversé cette polémique, c'est longuement réfléchi. Après t'en fait ce que tu veux.

  • @dr.shadox4927
    @dr.shadox4927 ปีที่แล้ว

    ceci dit , si un jour tu dit une dingz tu pourras accusé les IA lol

  • @Altis_play
    @Altis_play ปีที่แล้ว

    Imagine son ia fait mieux niveau répartie 😂

  • @AlighieriD4nte
    @AlighieriD4nte ปีที่แล้ว +1

    Tant que c'est pas monétisé et que ça remet pas en cause son honneur (le coup du p*rn) difficile d'être contre. Comme si tu voulais faire arrêter tous les montage rigolo avec la tête d'Antoine.

  • @brazzif6285
    @brazzif6285 ปีที่แล้ว +1

    Déjà qu'elle servaux malade ce dirait, tiens aujourd'hui j'ai envie d'écouter "Mon combat" doublé par la voie d'Antoine Daniel. A la limite Fred je comprendrais, vu qu'une part d'internet le considèrent comme un mec plus à droite qu'à droite, ça pourrait faire une blague un peu méta. Et il y aura que les Anti-JDG premier degré qui prendrons ça d'un point de vue émotionnel. Je trouve même que les contenus X à base de deepfake ou autre outil de détournement est pour le coup, bien plus utile et compréhensible. Même si c'est moralement et légalement douteux. Mais enfin bon sur internet le mot d'ordre à toujours été de "Si il possible de le faire, alors il sera fait".

    • @jeremielopez9196
      @jeremielopez9196 ปีที่แล้ว +3

      "servaux" seriously ?

    • @mactemporal1980
      @mactemporal1980 ปีที่แล้ว

      Perso ça me ferait rire. Cinq seconde après je m'ennuierai mais ça me ferait rire.

    • @brazzif6285
      @brazzif6285 ปีที่แล้ว

      @@jeremielopez9196 Me faire remonter une faute de français pour ensuite écrire en anglais... Le culot.

    • @jeremielopez9196
      @jeremielopez9196 ปีที่แล้ว

      @@brazzif6285 Mdrr vaut mieux avoir du culot que ne pas en avoir :p, cerveaux écrit comme ça ça m'a fait tiquer, c'est une première x)

    • @brazzif6285
      @brazzif6285 ปีที่แล้ว

      @@jeremielopez9196 Ça change pas le sens de la phrase, la preuve tu la comprise et vu comment tu doit être brise burnes. Si dans mon pavé Monsieur professeur de français en herbe, n'a peu dénicher qu'une faute alors dieux merci je suis sauvé. En tout cas c'est triste d'avoir visiblement un cerveau plus fonctionnel que les autres au point de s'en venter, et de l'utiliser pour faire la polices à des random d'Internet.

  • @SuperPegase
    @SuperPegase ปีที่แล้ว +3

    Va pas falloir chouiner quand ça va se démocratiser;

    • @rickreverse9815
      @rickreverse9815 ปีที่แล้ว +2

      Alors ne chouines pas.

    • @raphaelc.8996
      @raphaelc.8996 ปีที่แล้ว +2

      Mais qui chouine là ?

    • @rickreverse9815
      @rickreverse9815 ปีที่แล้ว +8

      @@raphaelc.8996 Personne ne chouine et normalement personne ne chouinera... c'est SuperPegase qui l'a dit.

    • @SuperPegase
      @SuperPegase ปีที่แล้ว

      @@raphaelc.8996 Bah personne, étant donné que c'est pas encore démocratisé.

    • @SuperPegase
      @SuperPegase ปีที่แล้ว

      @@rickreverse9815 Jusqu'à que ce soit démocratisé :)