Antoine redoute la prolifération des IA
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Retrouvez Antoine Daniel :
www.youtube.co....
/ antoinedaniel
#twitch #antoinedaniel
Si vous êtes le/la streameur/streameuse présente dans la vidéo et que vous souhaitez que je la supprime, vous pouvez me contacter sur ce mail : fancompte06@yahoo.com
Par contre un audible de Mein Kampf avec la voix de JDG ça sera peut-être pas de l'IA
😂😂😂
@@crash-testproductions9341 tu n'es pas étranger à la notion de montage. Les audio books sont enregistrés et montés, le comédien reprend le texte à la moindre bafouille. Ça se fait pas en one shot.
Déjà que des gens ont cru que antoine était premier degré lors de la soirée anniversaire de Baghera, où il faisait le mec saoulé par le féminisme avec Horty et Baghera.... alors bon, les IA c'est mort.
faudra déjà savoir de quoi on parle , là je lis ça et c'est du chinois ... Baghera c'est une pantère noire donc bon ...
@@jackbauer322c’est une streameuse mais oui aussi
@@jackbauer322
Baghera est une streameuse et pote d'Antoine de la team du Lundi, avec Orthy, Zera, Jdg, Mynthos et compagnie
Pendant la soirée d'anniv de ladite streameuse, ils ont fait un petit live où ils étaient quasi tous réunis chez elle
Antoine et Baghera ont un humour beaucoup basé sur les faux quiproco et une fausse gêne apparente.
Pendant plusieurs minutes ils ont joué la commédie dans lequel Antoine faisait le mec blasé par le féminisme
Évidemment le second degré se voyait à des kilomètres, mais des tas de gens sont tombés dans le panneaux et ont cru à un vrai malaise en live
@@lyrunos tu expliques le second degré à quelqu'un qui fait du second degré, je sais pas si c'est du génie ou pas. 😂
Ouah la réponse est incroyable
J'allais l'insulté😂
pour info, il existe des "watermarks" sur les IA, pour aider les gens à savoir si ça provient d'une IA ou non. Le développement de ces watermarks est un pan de la recherche en IA. Bien entendu, ça ne règlera pas du tout tous les problèmes, et encore moins pour les IA personnelles qui peuvent être développées entièrement indépendamment ou à partir de leaks.
Tient intéressant ? Comment ça marcherai ? Intégrer des microson qui ne serai reconnaissable par des outils spécifique ?
@@mactemporal1980 c'est compliqué à expliquer, et ça dépend du medium (texte, image, son etc). Mais globalement c'est des traces laissées dans les données de l'output qui ne sont pas différenciables par l'utilisateur, mais qu'un programme peut reconnaitre. Y a plein de papiers de recherche, d'articles et de vidéos de vulga faciles à trouver si tu cherches un peu. Par exemple, tu peux faire une recherche du genre "openAI output watermark" si tu veux voir comment ça peut fonctionner pour chatGPT
et au niveau des IA "artistiques" ? non parce qu'il y a déjà tout un de mec qui volent littéralement le travail des vrais artistes, tapent deux trois mots sur un IA et font croire aux gens que c'est un vrai travail d'art
@@ducdemolteverge8911 ce dont tu parles là c'est un autre sujet. Les watermarks c'est pour inscrire dans l'output (que ce soit un texte, une image ou un son) du fichier que t'es en train de lire qu'il a été créé par une IA. C'est valable pour n'iimporte quel type d'IA. Là tu viens de me poser la question du droit d'auteur dans les bases de données d'entrainement, et c'est une autre question.
Je tiens aussi à ajouter que la notion de "travail d'art" comme tu l'as utilisée, est très difficilement définissable. J'te renvoie à Marcel Duchamp ou à Picasso pour ça. Ce n'est pas directement lié à l'IA, mais à l'art en général. Il existe des oeuvres d'art incroyables faites avec de l'IA
@@UnchosenMr l'ia ne peut pas faire de l'art, l'art est humain et n'est pas une notion compréhensible par un programme, tout ce qu'une IA peut faire c'est recopier
"moi pas la cible ? on me l'avait pas sortie depuis longtemps celle-là"
ptdrrr la fin, un tueur 🤣🤣🤣
Non, mein kampf n'est pas interdit en france. D'ailleurs, une version avec une analyse critique complète existe chez les éditions Fayard.
"C'toi qui est pas la cible" 🔥 🔥
Mein Kampf c'est pas interdit en France. Il avait été publié sous l'initiative de l'ancêtre de la LICRA (LICA) pour justement faire prendre conscience aux français ce qu'était l'idéologie hitlérienne.
Oui, Mein Kampf n'est pas du tout interdit de vente en France, c'est une légende et un fantasme que les gens avec des idées d'extrême droite se plaisent à croire, ça rentre dans leur narratif pseudo subversif à la 1984 blabla (faudrait qu'ils lisent 1984 un jour d'ailleurs, histoire de voir qu'ils n'ont rien compris au propos d'Orwell). Il est tombé dans le droit public y a pas longtemps et du coup y a eu plusieurs publications à travers le monde, ce qui a fait croire à certains qu'il était interdit avant.
Il a été interdit de publication sans la présence d'un avertissement : un préambule imposé par la cour d'appel de Paris en 1979. C'est un texte qui dit : 'Attention, ce livre est une abomination qui a conduit aux pires horreurs du XXe siècle.'
Oui enfin il a été réécrit, donc c'est pas vraiment le Mein Kampf original, autant dire que c'est inutile.
@@Shinoos Justement pas réécrit. C'est Hitler qui ne voulait pas qu'il y ait de traduction française, car Mein Kampf est avant tout anti-France.
@@troriskn'importe quoi. Chapitre, citation exacte?
Le vrai Mein Kampf fait autant une fixette sur les Français que sur les juifs héhé
Antoine qui lit meinkampf ok… mais Hitler qui chante MINE-CRAFT, salut à tous c’est Fanta?
Hitler chante déjà pas mal de trucs
(cela dit, si le le résultat en deepfake est pas mal, les résultats pour la voix sont moyens)
@@LightKnight_Age_Of "Hitler chante déjà pas mal de trucs" hors contexte cette phrase est goldée
@@LightKnight_Age_Ofguess who is back
justement, maintenant que les gens ont vu les IA qui font dire n'importe quoi, quand on aura un enregistrement audio d'une célébrité qui dit quelque chose de condamnable, elle pourra toujours répondre "c'est une IA qui a fait ça, ce n'est pas moi"
C'est du même type que les gens qui assurent ne pas avoir envoyé des lettres. Donc bon, il y aura des experts pour analyser, comme pour l'écriture
Y a pas que les soirées du Lundi qui seront élargies
Un ptit JOI avec la voix d'antoine Daniel 🎉
non
La routine matinale 🔥
Ceux qui ne savent pas: 🤔 ???
Ceux qui savent: 😱 !!!
Cette question de l'IA est compliquée, en effet aujourd'hui on peut pas contrôler tout : tous ceux qui ont un ordinateur peuvent faire de l'IA. Et ca doit pas changer je pense, deja que cette technologie est obscure et pas rassurante pour pas mal de gens, si en plus il y a qu'une "elite" minoritaire qui y a accès ca va pas rassurer les gens et ca va concentrer tout le pouvoir que ces outils peuvent donner sur une minorité. J'ai une formation d'informatique et j'ai fait un peu d'IA, donc je suis pas expert (surtout en IA) mais je pense qu'il est techniquement faisable de mettre une signature numérique sur les fichiers générés par IA. Facebook, TH-cam et compagnie pourraient donc afficher un warning quand ils detectent cette signature. Sachant que l'IA est dominée par quelques outils il me semble, notamment des bibliothèques Python, il devrait etre faisable de faire une loi pour que les developpeurs de ces outils ajoutent cette signature. Après le probleme c'est qu'il faut que ca soit pris a un niveau international cette decision : si juste la France le fait il y aura pas assez de poids pour provoquer un changement. Donc compliqué de prendre cette decision de maniere démocratique
2:00
je pense qu'il aurais pas du répondre a cette question
la question de l'authenticité de la voix serai remis en question et a quoi reconnais-on la voix de tell ou telle personne c'est son emprunte et si l'on passe ceux des ia ce sera celle des vo et non la tienne et ce même si il met ta photo ect dessu en disant que c'est toi parce que ce truc la est aussi précis que les emprunte digitales on ne peut pas le changer même avec ia donc non au niveau juridique je compterai pas trop là dessus ça finirais en acquittement pour ce motif tout du moins les star reconnu par cette méthode sur les chansons eux oui (comme elles seraient reconnue)
il faut aussi savoi une chose si on accepte ceci comme de l'art alors la reconnaissance peut être considérer comme une reconnaissence subjective de tout a chacun et il pourrait même dire qu'il a mis la photo parce qu'en réalité ce n'esst pas tel youtubeur que la voix imite mais tel personne de son entourrage qui a une voix qui ressemble la seule attaque possible serai alors l'attaque sur le droit a l'image parce qu'elle figure dans les vidéo's
Pour les fan fiction 😂
Si ce genre d'I.A. n'est pas utilisée pour nuire ou dans une démarche commerciale, c'est le meilleur outil au monde.
Mais il y aura toujours des gens pour flouter les blagues, pour qu'elles ressemblent à des vrais propos... du coup, je pense que ce genre d'outils va petit à petit réduire l'anonymat sur le web.
Le truc c'est que "nuire" ça reste subjectif à chaque individu
le meilleur outil au monde, non, et même si on vivait dans un monde de bisournous.
On sait tous qu'il y'aurait des timbrés pour du WhatThePorn
Si tu savait les scandal que les TH-cam poop du premier ministre du Québec fond. Il y a des gens pour croire que le montage ou on le voit se parler a lui même de façon saccadé c'est une liberté artistique de la coalission avenir Québec. Notament ceux qui vote pour lui et qui le recherche sur internet parce qu'ils aiment ses idée. La limite entre la parodie et la réalité c'est trop difficile déjà a distingué donc un IA et la réalité ça va être pire.
Intéressez vous au projet VOCO d'Adobe. La question de la falsification de la voix a été posée et ils avaient dit à l'époque qu'l y aurait un moyen de distinguer si une phrase a été falsifiée ou pas.
Et puis les IA on assez souvent des voix dégueulasses. Ca s'entends encore. Pour d'autres c'est beaucoup moins évident hors contexte.
et pour ce qui est des IA "artistiques" ? y a des gens qui n'arrivent pas à faire la différence entre un vrai travail et une daube pondu par un connard qui se dit artiste alors qu'il a écrit deux mots sur midjourney. j'ai jamais trop entendu les devs de ces IA parler de choses pour identifier si c'est fait par une IA ou non, sans parler du vol des travaux des vrais artistes.
@@ducdemolteverge8911 Il est toujours possible de forcer les logiciels à mettre une métadonnée dans le fichier image pour permettre d'identifier le fait que cela vient d'une IA
@@ducdemolteverge8911 Car en réalité c'est plutôt évident. Aujourd'hui il faut quand même avoir un bon oeuil et avoir déjà utiliser stable diffusion, mais moi j'arrive toujours à facilement les différencier
Après le plafond aujourd'hui des IA artistiques, c'est plus la beauté, mais ce que tu peux faire avec. Tente de générer un truc ultra précis, il va te faire n'importe quoi. Même vaguement précis, il y aura un degré d'incertitude qui fera que ce ne sera pas fiable. Et si on veut se projeter dans le futur et générer des vidéos, là on est dans de la grosse science fiction (C'est beaucoup trop incertain. Soit tu met beaucoup de noise, et on dirait un enchainement d'images sans aucun sens, soit tu met presque pas de noise, et c'est la même vidéo. Pour que l'IA se base sur ce qui a déjà été générer, il faudrait multiplier le nombre de neuronnes par des milliers, et expodentiellement le temps d'entrainement avec)
Je peux comprendre que quand on utilise un peu stable diffusion, on ais peur des IA artistiques. Mais on en est pas encore au stade où ses IA peuvent se retrouver partout et qu'on y voie que du feu. Pour les fonds d'écran, c'est bien. Pour les avatars, c'est bien. Pour des assets de jeu, c'est beaucoup plus compliqué. Pour de l'animation, bonne chance
Ce qui risque d'être horrible pour le p*rn, c'est quand changer les voix des acteurs/actrices, voire leur apparence pour que ce soit des célébritée(e)s, des steamers/streameuses etc...
les deep fake p*rn existe deja depuis suuuuuper longtemps
Faut se dire un truc : maintenant que c'est là, ça ne va pas partir. On sait que ça va arriver. Donc soit des gens malins trouveront un moyen de faire de l'argent avec, des gens encore plus malins feront des choses utiles avec (un peu plus que du simple divertissement je veux dire), et il y aura des connards qui s'en serviront pour se défouler et faire du mal.
Donc stop les gens qui disent "oulala l'intelligence artificielle ça me fait peur c'est la fin" non t'as juste peur de te retrouver dans un monde que tu comprends pas, c'est comme les questions de genre, mais si tu fais l'effort de t'éduquer, ça ira.
On va devoir copyrighter les identités maintenant
c'est ca qu'est cool justement avec les IA c'est que tu va pouvoir faire du porn et pouvoir dire derrière "non mais c'était pas moi c'était une IA"
Rule 34: no exception !!
À chaque découverte, technologies, chaque fois pour un bon truc et il a 100 mauvais à côté.
Un truc censée apporter le bonheur et ça tourne vite au cauchemar.
L'excuse du mec pour le générique intro de secret invasion
Depuis 2016, Mein Kampf, livre maléfique, est tombé dans le domaine public. Sans avoir à verser à quiconque des droits, le livre peut être imprimé et vendu. Coté droit, la question de sa réédition et distribution a été posée à la justice et la réponse a été que sa vente est parfaitement légale.
Comment t'explique que bon beh c'est carrêment possible, il n'est pas sur audible mais sur audible tu as "Discours historiques du XXe siècle 1939-1944 (Tome 1 : 1939-1940)"
Qui contient le fameux discours d'invasion de la Pologne.
Il ne mettront pas Mein Kampf mais il n'est en rien interdit d'en faire une version audible pas sur audible puisque dans le domaine public ... mdr
PS : je veux ce audible ET EN ALLEMAND SVP ! xD
Oui je suis passé dans les coms pour voir si quelqu'un précisait, Mein Kampf est étudié dans le monde entier pratiquement et il n'est pas interdit de l'acheter de le posséder ou de le lire, c'est même pas compliqué de se le procurer, par contre c'est vraiment mauvais.
"libre de droits" mdr, à qui t'aurais voulu reverser les droits d'auteur ? (Note : sérieusement, si le texte d'origine est passé dans le domaine public, c'est pas forcément le cas de sa traduction)
à propos de la dernière édition, il y a une interview de son traducteur sur la chaine Blast, vachement intéressante. En gros il raconte que le livre avait été traduit en français à l'époque (avant guerre), par des gens plutôt classés d'extrême droite, et qu'il avaient fait pas mal d'arrangements. Il explique le principe et le dilemme dans son taf, s'il doit traduire le texte ou l'idée, et notamment réécrire pour que ça soit mieux compréhensible (mieux écrire que l'auteur d'origine).
Et c'est là le point. Il explique que la 1ere partie que H a écrit tout seul en taule, est tapée comme un sac. Des phrases à rallonges, inutilement pour en faire des caisses, etc. Bref, mis à part le fonds, ce serait déjà inaudible dans la forme, dans la langue d'origine. Donc, ce serait plutôt mal barré pour Audible.
@@ledganache J'ai dit en Allemand poto.
@@AdieuRaison A oui c'est vraiment horrible a lire quel que soit la version ... mdr
Et même pas que a cause des idées infames mais aussi de tout le reste, ya rien qui va.
@@lucasyeah7974 J'ai mis la remarque entre parenthèses. Je vois pas le mal de préciser, déso que tu l'ai pris pour toi (je vois pas pourquoi, quel intérêt ?..)
Je rebondis sur la polémique évoquée dans la vidéo, et elle portait sur la réédition en français. Le traducteur dont je parle, c'est un traducteur d'allemand. Comme il a traversé cette polémique, c'est longuement réfléchi. Après t'en fait ce que tu veux.
ceci dit , si un jour tu dit une dingz tu pourras accusé les IA lol
Imagine son ia fait mieux niveau répartie 😂
Tant que c'est pas monétisé et que ça remet pas en cause son honneur (le coup du p*rn) difficile d'être contre. Comme si tu voulais faire arrêter tous les montage rigolo avec la tête d'Antoine.
Déjà qu'elle servaux malade ce dirait, tiens aujourd'hui j'ai envie d'écouter "Mon combat" doublé par la voie d'Antoine Daniel. A la limite Fred je comprendrais, vu qu'une part d'internet le considèrent comme un mec plus à droite qu'à droite, ça pourrait faire une blague un peu méta. Et il y aura que les Anti-JDG premier degré qui prendrons ça d'un point de vue émotionnel. Je trouve même que les contenus X à base de deepfake ou autre outil de détournement est pour le coup, bien plus utile et compréhensible. Même si c'est moralement et légalement douteux. Mais enfin bon sur internet le mot d'ordre à toujours été de "Si il possible de le faire, alors il sera fait".
"servaux" seriously ?
Perso ça me ferait rire. Cinq seconde après je m'ennuierai mais ça me ferait rire.
@@jeremielopez9196 Me faire remonter une faute de français pour ensuite écrire en anglais... Le culot.
@@brazzif6285 Mdrr vaut mieux avoir du culot que ne pas en avoir :p, cerveaux écrit comme ça ça m'a fait tiquer, c'est une première x)
@@jeremielopez9196 Ça change pas le sens de la phrase, la preuve tu la comprise et vu comment tu doit être brise burnes. Si dans mon pavé Monsieur professeur de français en herbe, n'a peu dénicher qu'une faute alors dieux merci je suis sauvé. En tout cas c'est triste d'avoir visiblement un cerveau plus fonctionnel que les autres au point de s'en venter, et de l'utiliser pour faire la polices à des random d'Internet.
Va pas falloir chouiner quand ça va se démocratiser;
Alors ne chouines pas.
Mais qui chouine là ?
@@raphaelc.8996 Personne ne chouine et normalement personne ne chouinera... c'est SuperPegase qui l'a dit.
@@raphaelc.8996 Bah personne, étant donné que c'est pas encore démocratisé.
@@rickreverse9815 Jusqu'à que ce soit démocratisé :)