Jan Toman: Evoluční trendy a směrovanost evoluce (Živě Viničná 7, Praha)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 เม.ย. 2024
- 0:00 Zahájení
0:45 Úvod
3:45 Začátek přednášky
5:55 Komu nejvíce vadil Darwin?
8:31 Historický úvod o vývoji evolučního myšlení
48:48 (Neo)Darwinismus
50:07 (Makro)evoluční trendy a jejich příčiny
1:11:05 Trend zvyšování komplexity organismů
1:20:22 Charakter evoluce
1:33:15 Trend zdokonalování úrovně centrální nervové soustavy
1:41:25 Poděkování a organizační věci
1:42:09 Diskuze
2:32:05 Zakončení
Zakládá se biologická evoluce na náhodě, nebo sleduje předem dané zákonitosti? Málokterá otázka v historii evoluční biologie vyvolala tolik sporů. Ještě v 19. století většina přírodovědců hledala zákony vývoje organismů, vzorce podobné fyzikálním, podle kterých by mohli odvodit minulost i budoucnost života na naší planetě. Právě tito badatelé se ze všech nejsveřepěji bránili Darwinově teorii, podle které je evoluce výsledkem náhody. Ani přirozený výběr ale nedokáže beze zbytku vysvětlit, proč se život vyvinul právě tak, jak vidíme. Dnes je jasné, že se v průběhu existence života uplatňovaly různé evoluční trendy. Ovlivňovaly přitom i tak zásadní vlastnosti organismů jako je velikost, komplexita nebo inteligence. Měli tedy nakonec Darwinovi odpůrci pravdu? O tom, stejně jako o důsledcích souvisejících objevů třeba pro hledání života ve vesmíru, podiskutujeme na přednášce. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Děkuji super přednáška.
Chtěl jsem to přepnout ..... ale nešlo to. Děkuji
Že by nějaký technický problém? :-D
@@PatecniciSisyfos😮😅😮😅😅😅😅
Tato přednáška mne dosti oslovila. Ti, kdo četli můj návrh 10 SPOLEČENSKÉ KOMPLEXITY, MOŽNÁ osloví také. Rozhodně lepší než poslouchat "hadrfouse".
zdravím; trošku mne mate, že Vaše přednáška končí Dannettem; jednou jsem ho viděl/slyšel a dýchlo na mne cosi nacistického; je zvláštní, že jsou tady vypíchnuty "závody ve zbrojení + konvergence", tedy jako že, pardon, "silnější pes mrdá"? ... snažím se analyzovat "primary objective" Vaší přednášky, tedy motivaci ke vzniku díla - i vy nakonec v diskusi potvrzujete, že "inteligentnější pes rozhodně spíš nemrdá" )) ... a je obecně zajímavá i motivace lidí studujících tyto věci, protože dnes je trendem všemožný "osobní rozvoj" a "posunování" (scientologické/nazi kecy) a pozoruji snahu některých rádoby elitních skupin v dosažení jakési artificiální dokonalosti ... toto tu už opravdu nejméně jednou bylo, ať už ve formě nacismu a jeho genetického enhancementu člověka (známé příšerné důsledky) a jistě i ve formě komunismu (také známé důsledky, nicméně zde nesouhlasím, že to bylo ekvivalentní zlo, protože (pardon, můj obor je ASŘ - automatizované systémy řízení, engineering) nacismus byl systém s kladnou zpětnou vazbou, který se rozkmital až do světové války, zatímco alespoň ten náš místní socialismus se ustabilizoval do "relativně fungujícího" oscilátoru, přičemž byl zastaven pouze exterrním tlakem sankcí a studené války, že ...) mno ... čili, teď jde o to, v jaké fázi se nacházíme teď, jaké jsou čí motivace, a já bych si jenom dovolil poznamenat, že by bylo rozhodně dobré zachovat diverzitu kultur a myšlenek, abychom se zase nedostali do nějakého poměrně dost velkého průseru ... to je všecko; cheers
mna by zaujimalo, preco sa organimy pozieraju navzajom, preco to priroda tak vytvorila ? Ze jeden zozerie druheho, zda sa to krute, a preco my ludia niektori, pak uvazujeme tak, aby sme nepojedali zvierata a snazili sa zit v laske, mne to pride take protichodne akoby.
Příroda nezná žádná morální proč. Organismy se navzájem požírají, protože je to snadný způsob získávání živin. Kdyby to nedělaly, musel by každý organismus být schopný autotrofie, tj. získávání živin z minerálů a energie. Lidé mají na výběr, jaké organismy konzumovat chtějí a jaké ne, a začali přemýšlet o tom, co je dobré/morální a špatné/nemorální, ale není za tím žádný přírodní záměr. Zjednodušeně by se dalo říct, že je to naopak přírodě navzdory, i když i takový výklad je svým způsobem problematický: i lidská civilizace a vývoj naší morálky jsou s přírodou pevně spojené.
Vystudoval som Banícko - geologickú priemyslovku mám zbierku skamenelín ..., bol som zanieteným evolucionistom avšak čím viac som sa jej venoval tým viac dier v nej som nachádzal až tak, že roku 2000 som celú moju knižnicu dárvinizmu spálil, lebo to boli len pohlady fantazmagorie... Odvolávate sa na Darwina avšak nikde sa nezmienujete o druhej návšteve Darwina na Galapágoch ako je známe svoju teoriu začal písať po nej. Avšak pri drhej náve po 40 rokoch došiel k záverom, že tie zmeny prebiehajú závratne rýchlejšie a sám spochibnil v novom rukopise svoje pôvodné teorie. Avšak jeho nové dielo nebolo nikdy vydané a ostalo v trezore uzamknuté. UŽ NESEDELO GLOBALISTOM. A zafungovalo to ako Vatikánska inkvizícia - kameň do vody. A to nie je všetko zavádzate to do zosmiešnenia Biblie! o akosik nikde nespomínate prechodevé skameneliny z druhu na druh, lebo neexzstujú, zatial sa nenašli nie je to divné. Dokonca v 9O rokoch sa aj Nacional Geografik ospravedlnil, že nevedomky použil ako dôkaz laserom rozrezanú kostru dinosaura a pospájanú aby bol vytvorený prechodový typ medzi vtákom a plazom. Prečo nehovoríte o lebke, ktorá sa považuje za základ Darwinizmu a už v 5O rokoch 2O.STOR., bolo dokázané že je falzifikát spojenie lebky človeka ludoopa. A prečo nespomínate skamenelinu trilobita rozšlapnutého ludskou nohou nájdenú v mäkke skamenelín Grand kanone v USA ako aj iné zaujímavé skameneliny v nom nájdené. Len skončili opäť v depozitoch bez možnosti štúdie.Opäť niečo čo vevihovuje doktrínam. Len ako príklad uvediem vymazávanie dejín mladím : Neoslobodila nás Sovietska armáda v r.1945 ale Američania. Skoro ma vykotilo, keď mi s tým prišiel vnuk zo školy. Niečo podobné sa deje aj v týchto teoriách. Už som toho napísal dosť aj tak to vymažete aby vám to nenarušovalo vaše teorie.
Vidíte, napsal jste to před dvěma měsíci a stále jsme to nevymazali... 🙂
@@PatecniciSisyfos ❤️👍
@@PatecniciSisyfos :-DDD
Walter Veith, TH-cam
btw, zdravím tímto paní inženýrku Drábovou a nepřestávám doufat v její inteligenční wakeup/reset ...
th-cam.com/video/sRLLxQP3Ec4/w-d-xo.html
Moc tedy nevím, jak souvisí paní Drábová s tématem této přednášky, ale budiž... 🙂
@@PatecniciSisyfospouze vzdáleně to líže tu potenciální další evoluci či neevoluci, kdyby tady někomu prdlo v kouli, že jsme jako nějaká vyšší forma života - jsme k tomu dost nakročený, zdá se mi ))