If you are interested how derive/replace Einstein's General Relativity from Newton's mechanics read "Universal Inverse-Square Laws without Singularities!" and references [1] and [2] in it.
Сила трения от степеней скорости зависит, скорость планеты относительно эфира на порядки меньше чем у света, так что и сила трения куда меньше, несмотря на разницу в размерах
Здравствуйте. Готовы ли вы подтвердить гипотезу эфира с помощью отправки спутника к Меркурию? Просто если эфир подтвердить я то это изменить всё и химию и медицину. Если сейчас все строится на не правильных принципах то и не будет нормально работать...
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. При этом, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/LLUpr9207RU/w-d-xo.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Доброго Вам вечера Валерий. Если исходить из вашего утверждения что ЭМ волны распространяются в ЭМ поле, то это будет означать что вся вселенная заполнена ЭМ полем. А вселенная уже(или ещё) заполнена гравитационным полем. Чувствуете подвох?
@@ЛОНЯ-у3в, Владимир Акимович, как раз, хорошо знал гравитацию, ибо разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, не только об электромагнитном, но и о гравитационном взаимодействиях. Об этом внятно написано в моём комментарии 55 минут назад.
@@ИльдарМингалиев-ф8с Всё верно, вся Вселенная заполнена одним, базовым полем - в этом и подвох, который никто не понимает... без вихревичков естественно.
@@andriikulenko Да, поле одно. И через него передаются как ЭМ, так и гравитационные взаимодействия. С разными скоростями. Т.е. свойства этого поля не так уж и просты. Но вот без вихревичков - никак.
Цель жизни покой и воля. Как только вестибулярный аппарат почует дисбаланс, так весь организм реагирует - не падать! Не успел - лежи, переломы заживляй. В вакууме очень много "энергии" в виде свободы. Очень нужная составляющая окружающей нас среды.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы и так далее по списку. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Есть только Пустота, Материя и Настоящее. Материя это Ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле как Мир Ноуменов и Феноменов. Ничто как Материя это основа для Что.
с точки зрения теории информации времени, каждая моя секунда потраченная на вас, должна приносить результат илим экономить время. в противном случае это время нужно вернуть в 10-ти кратном размере.? так звучит!
Для начала надо экспериментально доказать существование эфира. Это не конспирологическая или психологическая проблема, это научный вопрос. Попробуйте объяснить и вычислить массу нейтрино, существование этой массы противоречит стандартной модели.
@@OseniloEther Общепризнанный, физики, ох, какие не дураки, Валерий Васильевич Козлов считает величайшим достижением 20-го века открытие квантовой механики и подчёркивает, что это не математическая теория, хотя он сам блестящий математик. Они всё поймут, даже если не захотят понимать.)
На одном сайте нашёл интересную метафору. На планете-океане живут разумные водные обитатели, но они не знают и не чувствуют, что вода существует. Так как же будут выглядеть их физические теории? А вот как: они придумывают физические законы, которые учитывают влияние воды на движение вещей косвенно, через костыли. Воды нет, а её действие есть. Ничего не напоминает? 🤣
Да им сколько регалей или научных степеней с грантами не давай, они с тех пор не долеко от Канта и Юма ушли... Миллионами инвестируют в науку, в приборостроение, суперкомпьютеры, а воз и ныне там. Джон Серл в 20м веке и то, на голом энтузиазме больше сделал, чем все эти ученые и тд.
Я могу что-то напрячь . Но это не мышца . Точнее не знаю . Но что-то напрягаю .... Вот так . ))Я не принимаю вещества . И это ощущение у меня много лет . Применить не могу , не понимаю .Как будто что-то могу излучать . Или изливать . Э то субъективно . Если это поддерживать минуту ,то большой упадок сил .
Так что такое эфир, где его определение, где его свойства, где его визуализация? Пока у каждого свой эфир, это химера, которая ничего интересного не даст физике!
Эфир - сверхэнергетичная тонкоматериальная среда, которая наполняет все пространство Вселенной. И без этой среды невозможна ни одна строго научная физическая теория.
@@RoxSword Песок на пляже тоже сверхэнергетичная тонкоматериальная среда, которая наполняет все пространство пляжа, но я что-то не видел там такого, что есть во Вселенной.
@@andriikulenko нет, песок - обычная вещественная материя, а не тонкоматериальная. Ну а сверхэнергетичность - это про температуру эфира, то бишь про скорость движения(перемещения/колебания) частиц эфира, которые постоянно рикошетят друг с другом. А как быстро движутся песчинки?) И даже если говорить о температуре песчинок, то это не сопоставимые скорости.
@@OseniloEther Определения эфира действительно нет. В классическом понимании определения, как-то эфир - это такой-то вид материи, имеющий такие-то свойства... В физике должны быть все фундаментальные определения.
Так эфир есть или нет??? Опять одни гепотезы, теории и расследования и куча бла-бла-бла... Надоело уже слушать рассказы в стиле рен-tv. Давайте уже пощупаем и увидим в живую, пусть, с помощью приборов этот самый эфир!)) Странно получается у человека и листа дерева нашли эфирное поле, а сам эфир, из которого оно состоит обнаружить никак не могут на практике- парадокс!(((
Красава продалжай !!!
If you are interested how derive/replace Einstein's General Relativity from Newton's mechanics read "Universal Inverse-Square Laws without Singularities!" and references [1] and [2] in it.
Супер , что такие форматы появляются на ютубе ! ps. Ярославу Петровичу - огромный привет !
@victorov699 Вы о чём ??? Ярослав в первом ряду ведёт съёмку !!!
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊m
@@confineless6380 где от него видео?
Там видно проектор/доска на которой показывают картинки??
@@confineless6380 где от него видео?
Там видно проектор/доска на которой показывают картинки??
Просто в физике очень много фундаментальности. Это заставляет делать не верные выводы в экспериментах. Это же относится и к динамике эфира.
Почему доска во весь экран не показывается...???
Если свет трётся об эфир, представляю, как планеты трутся об него.
Если поймеш бесконечный материальный мир , то поймеш все остальное, для этого ❤поставит на первою материю ,а на
вторую место ,сознание
Сила трения от степеней скорости зависит, скорость планеты относительно эфира на порядки меньше чем у света, так что и сила трения куда меньше, несмотря на разницу в размерах
Вполне не бред. 😂
Здравствуйте. Готовы ли вы подтвердить гипотезу эфира с помощью отправки спутника к Меркурию?
Просто если эфир подтвердить я то это изменить всё и химию и медицину.
Если сейчас все строится на не правильных принципах то и не будет нормально работать...
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
При этом, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире.
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/LLUpr9207RU/w-d-xo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Доброго Вам вечера Валерий. Если исходить из вашего утверждения что ЭМ волны распространяются в ЭМ поле, то это будет означать что вся вселенная заполнена ЭМ полем. А вселенная уже(или ещё) заполнена гравитационным полем. Чувствуете подвох?
@@ЛОНЯ-у3в, Владимир Акимович, как раз, хорошо знал гравитацию, ибо разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, не только об электромагнитном, но и о гравитационном взаимодействиях. Об этом внятно написано в моём комментарии 55 минут назад.
@@ИльдарМингалиев-ф8с Всё верно, вся Вселенная заполнена одним, базовым полем - в этом и подвох, который никто не понимает... без вихревичков естественно.
@@ЛОНЯ-у3в
О гравитации знают очень многие) Ты не один
@@andriikulenko Да, поле одно. И через него передаются как ЭМ, так и гравитационные взаимодействия. С разными скоростями. Т.е. свойства этого поля не так уж и просты. Но вот без вихревичков - никак.
Хочу твою книгу!!!
Она доступна в любом маркетрлейсе.
@@OseniloEther
Название?
@@СерёгаЗолотой-и8ц "Эфиродинамика. Вся физика на 100 листах"
У каво эфир в голове, таму нечего делать в физике...
То таки да...😊
ну и где же эти прорывы и открытия? доколе ждать?
Вы не рефлексируйте - донатте на карточку.
Цель жизни покой и воля. Как только вестибулярный аппарат почует дисбаланс, так весь организм реагирует - не падать! Не успел - лежи, переломы заживляй.
В вакууме очень много "энергии" в виде свободы. Очень нужная составляющая окружающей нас среды.
А откуда серьёзная поддержка? :-)
От сообщества.
@@OseniloEther Я бы тоже присоединился. С уважением из Екатеринбурга.
@@AHTOH_4EKACuHкак вы планируете присоединиться?
@@OseniloEther Я же издатель: помните я спрашивал про переиздание Популярной эфиродинамики?
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы и так далее по списку. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Есть только Пустота, Материя и Настоящее. Материя это Ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле как Мир Ноуменов и Феноменов. Ничто как Материя это основа для Что.
Настоящее это временной срез, правда единственный, в отличии от срезов прошлого и будущего.
Больше ничего не понял что ты сказал, извини.
хуже энштейнобесия может быть только ацюкобесие
Парень молодец, если за свои книги дает заработок авторам теории как заведано авторскими правами.
с точки зрения теории информации времени, каждая моя секунда потраченная на вас, должна приносить результат илим экономить время. в противном случае это время нужно вернуть в 10-ти кратном размере.? так звучит!
Для начала надо экспериментально доказать существование эфира. Это не конспирологическая или психологическая проблема, это научный вопрос. Попробуйте объяснить и вычислить массу нейтрино, существование этой массы противоречит стандартной модели.
Какого рода эксперимент вы бы считали доказательством существования эфира?
@@OseniloEther Общепризнанный, физики, ох, какие не дураки, Валерий Васильевич Козлов считает величайшим достижением 20-го века открытие квантовой механики и подчёркивает, что это не математическая теория, хотя он сам блестящий математик. Они всё поймут, даже если не захотят понимать.)
Щщщ
Микрофон в зале ни о чем.
На одном сайте нашёл интересную метафору. На планете-океане живут разумные водные обитатели, но они не знают и не чувствуют, что вода существует. Так как же будут выглядеть их физические теории? А вот как: они придумывают физические законы, которые учитывают влияние воды на движение вещей косвенно, через костыли. Воды нет, а её действие есть. Ничего не напоминает? 🤣
Почему такая спешка?
Разум ощущает только тело. Что вне тела никому не известно. Кант и Юм.
А тело ощущает что вне - вполне логично! Кант и Юм уснули, недодумав о чём хотели сказать или просто мозгов не хватило.
Да им сколько регалей или научных степеней с грантами не давай, они с тех пор не долеко от Канта и Юма ушли...
Миллионами инвестируют в науку, в приборостроение, суперкомпьютеры, а воз и ныне там.
Джон Серл в 20м веке и то, на голом энтузиазме больше сделал, чем все эти ученые и тд.
@@АндрейВикторок ТоварисЧ Серл рассказал много сказок об улетевших в другие галактики чудо образцах. Ничего более. Я бы изменил его фамилию "на Срел".
Я могу что-то напрячь . Но это не мышца . Точнее не знаю . Но что-то напрягаю .... Вот так .
))Я не принимаю вещества .
И это ощущение у меня много лет . Применить не могу , не понимаю .Как будто что-то могу излучать . Или изливать . Э то субъективно .
Если это поддерживать минуту ,то большой упадок сил .
Так что такое эфир, где его определение, где его свойства, где его визуализация?
Пока у каждого свой эфир, это химера, которая ничего интересного не даст физике!
Параметры и понимание сущности эфира давно изложены. Их очень легко найти на наших каналах.
Эфир - сверхэнергетичная тонкоматериальная среда, которая наполняет все пространство Вселенной. И без этой среды невозможна ни одна строго научная физическая теория.
@@RoxSword Песок на пляже тоже сверхэнергетичная тонкоматериальная среда, которая наполняет все пространство пляжа, но я что-то не видел там такого, что есть во Вселенной.
@@andriikulenko нет, песок - обычная вещественная материя, а не тонкоматериальная. Ну а сверхэнергетичность - это про температуру эфира, то бишь про скорость движения(перемещения/колебания) частиц эфира, которые постоянно рикошетят друг с другом.
А как быстро движутся песчинки?)
И даже если говорить о температуре песчинок, то это не сопоставимые скорости.
@@OseniloEther Определения эфира действительно нет. В классическом понимании определения, как-то эфир - это такой-то вид материи, имеющий такие-то свойства... В физике должны быть все фундаментальные определения.
Так эфир есть или нет???
Опять одни гепотезы, теории и расследования и куча бла-бла-бла...
Надоело уже слушать рассказы в стиле рен-tv.
Давайте уже пощупаем и увидим в живую, пусть, с помощью приборов этот самый эфир!))
Странно получается у человека и листа дерева нашли эфирное поле, а сам эфир, из которого оно состоит обнаружить никак не могут на практике- парадокс!(((
Руским языком было сказано : ЕСТЬ! Максвелл все свои формулы выводил для эфирной природы ЭМ полей. Дмитрий об этом прямо сказал. Вы чем слушаете ?? :)
Вода и бред
Сборище матонанистов, виртуозы по написанию и толкованию формул, ничего не понимающие в Физике..
Но... это то в чем они обвиняют остальных...
Я думал мы развивамся?: много умных слов н о чем
Ну что спорить? ,3 слона, черепаха и.тд