Meer van deze serie? In onze eerste aflevering reconstrueerden we de neptransacties van Jaap van Dissel. Die video kijk je op NPO Start: www.npostart.nl/nieuwsuur-ophef/POMS_S_NOS_16940763.
Er is een verkeerde grafiek gebruikt, te zien in de video op 13.13. Wat er in de video wordt gezegd klopt wel, maar de grafiek laat een ander beeld zien. Daar zie je het totaal van alle migranten, zowel niet-westers als westers bij elkaar opgeteld. Daardoor lijkt het alsof het gaat om veel meer mensen. Wij doelen op mensen met een niet-westerse achtergrond. Dat zijn er in 2050 ruim 4 miljoen. Hier is meer informatie te vinden over de bevolkingssamenstelling in 2050: opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84872NED/table?dl=48077.
Omvolking is een feit, dat kan je zelf zien als je op straat loopt. Of het nu bewust gebeurt of dat het nadelig is, daar kan je van mening over verschillen.. Persoonlijk vind ik dat het veels te hard gaat, er is veel onrust daardoor!
Misschien is het begrip omvolking niet helemaal juist maar er is wel een tendens te zien dat de bevolking veranderd met meer immigratie uit niet westerse landen. Als je de grafiek bekijkt daalt het aantal met een Nederlandse achtergrond en verdubbeld het met een niet westerse achtergrond. Dan wil ik de grafiek wel zien over pakweg 150 jaar. Want als je nu zegt 14 procent valt wel mee maar dat is straks 25 procent. Dus alles verdubbeld maar met Nederlandse achtergrond krimpt.
Over pakweg 150 jaar bestaat Nederland, zoals wij dat nu kennen, waarschijnlijk niet eens meer. Ik denk dat onze achterkleinkinderen zich niet al te druk zullen maken over het wel of niet hebben van een Nederlandse achtergrond. Maar mocht jij dat wel doen, wees deel van de oplossing en "gaat heen en vermenigvuldigt u".
@@Taeriqify Ik zou graag de nederland zoals hij was alleen maar beter aan mijn kinderen willen overdragen. Dus ik ga me daar wel degelijk druk over maken.
Die prognoses zullen wel kloppen, maar net als een bikini; ze laten zien wat je verwacht, maar het belangrijkste haal je er niet uit; de immigranten zijn noch blijven een homogene groep, het is geen invasie, ze werken, bidden, huilen, lachen en bewonderen (liedje van Ramses Shaffi, een immigrant!) hier en worden je baas, vrouw, kleinkind of Oma. Naar verwachting wordt het geen eenheidsworst, kijk naar de joodse, indonesische of surinaams immigranten. Wat we nu als typisch nederlands zien was dit 150 jaar geleden ook niet. Ik parafraseer Rijk de Gooyer, als de aarts conservatieve oude mopperkont Fred Schuit; "Ik wil niet van dat rare buitenlandse eten, ik wil gewoon chinees".
Blanke NLers in 1900 = 3 miljoen Blanke NLers in 2000 = 15 miljoen. In 100 jaar 7x meer blanke mensen in NL en toch denken jullie zwakzinnige dat we “overgenomen” worden door buitenlanders.
Nou ga eens kijken in de grote steden! En vergelijk eens de klasse-fotos van de jaren 70, 80 met nu! Toen zag je 2 of 3 kindertjes van niet Westerse afkomst, nu zijn het ongeveer 18-20 kindertjes. En in sommige scholen zelfs 3 Nederlandse kindjes t.o.v. 27 niet westerse kindjes. Dan kan je niet er niet omheen dat Nederland omgevolkt wordt/is. En een kennis van mij werd leraar na jaren bij de gemeente te hebben gewerkt. Echt zo een goede lefty en die zegt het notabene: "Ik heb minder Nederlandse kinderen in de klas dan allochtonen waarvan de meerderheid niet eens de taal machtig is en hun ouders nog minder! Dan is het verdomde moeilijk om kinderen op te leiden!" Ik sneer dan: "Tja, heb ik je al 30 jaar voor gewaarschuwd met je PvdA en later GroenLinks stem, nu niet zeiken, ouwe!"
Exact, het CBS zegt zelf dat tussen 2050 en 2070 de mensen met een migratie achtergrond (meer dan) de helft van de bevolking zullen uitmaken. Complottheorieën die menen dat deze stroom bewust in gang is gezet om de mensen zonder migratieachtergrond te vervangen zijn natuurlijk absurd. De realiteit geeft echter wel aan dat de mensen zonder een migratieachtergrond een minderheid zullen worden.
@@otherwize12 idd of er moedwil achter zit weet ik. Dus daar wil ik niet over speculeren. Ik zie namelijk ook enorme naïeve domheid bij kamerleden. Maar dat de populatie zichtbaar en voelbaar veranderd is, is onmiskenbaar. En dat moet nu stoppen voordat wij de nieuwe Australië, Noord Amerika, delen van Zuid Amerika en New Zealand worden, waar de inheemse bevolking en hun cultuur totaal is verdrukt (of zelfs vernietigd) door overbevolking door westerse Europeanen! Net zo slecht!
@@CallousCoder Men spreekt schande over de verdwijning van inheemse volkeren van Amerika en Australië. Als er in Europa hetzelfde gebeurd met de inheemse Europeanen is het voor diezelfde mensen geen probleem en word dit fenomeen juist bejubeld! Een zeer problematische zaak!
Het boeit mij eigenlijk niet wat de oorzaak is. Het punt is, wat Nieuwsuur gelukkig wel aan het eind laat zien, dat we inderdaad onze bevolking aan het vervangen zijn. Dat doet mij als jonge Nederlander om eerlijk te zijn best pijn.
Of in plaats van dat er steeds meer mensen zijn met een niet-westerse achtergrond, integreren die steeds meer in Nederland, en krijgen steeds vaker een Nederlandse partner waar ze kinderen mee krijgen, maar krijgen die kinderen alsnog het label niet-Westers omdat een van hun ouders dat is. Volgens de statistieken is er dan inderdaad een toename van niet-Westerse mensen, maar je zou net zo goed kunnen spreken van verwestering van niet- westerlingen als andersom.
@@skywater9607 Waarom slaan mensen elkaar dan de hersens in door de geschiedenis doordat ze ander opvatting over dingen hebben ? Die stelling gaat helaas niet in.
Onbewezen ? Dat is raar, bij de VN, de EU het WEF etc etc hebben ze het constant over dat de Europese identiteit, en meer nog die van individuele staten, moet verdwijnen en meer multi moet en zal worden. Wat ook goed is te merken met het politieke beleid tot en met de reclames toe.
Toen ik werd geboren waren er 11 miljoen mensen in NL nu al ruim 17 miljoen.En als ik door Amsterdam loop hoor ik amper tot geen Nederlands.Vroeger als ik een donker pesooon zag was dat zeldzaam nu normaal.Dus met alle respect ja omvolking.Noem mij hoe je wil haat extreem recht en extreem links.
het zijn er geen 17 miljoen.. het zijn er 20 miljoen. je bent voorgelogen door die linkse deugnieten.. de hele media is links. laten het gehele verhaal niet zien,wat je kunt vergelijken met liegen.
Ga even een stukje wandelen in het centrum van de grote steden. Of een kijkje nemen op een centraal station. Dan kun je er niet omheen dat de samenstelling van de samenleving aanzienlijk is veranderd de laatste 10 jaar.
Zullen we maar blij zijn dat alleen jij vertrouwt op jouw ogen? Want als iedereen denkt dat ie beter brood kan bakken dan de bakker, dan is het snel afgelopen (met goed brood)..
Journalistiek anno 2022: de gewenste conclusie staat al vast. Nu er alleen nog even wat argumenten (al dan niet ondersteund door uitspraken van verre van onafhankelijke experts) bij vinden en een overtuigend eenzijdig verhaal omheen schrijven. Dat is dus activisme.
Dat er een bewust plan is om het te doen geloof ik ook niet zo zeer in. Maar je ziet inderdaad dat onze bevolkingssamenstelling verandert en ook steeds sneller. Als daar niks aan gedaan wordt kan je inderdaad spreken over omvolking omdat het effect van niks doen uiteindelijk zal resulteren in het in de minderheid drukken van etnische Nederlanders.
Persoonlijk maak ik me meer zorgen over een verandering van cultuur dan van etnisiteit. Gaat om de "content of the culture, not the colour of their skin."
Oh het is onzin. Bedankt voor de goede onderbouwing. Alleen jammer dat er zaken aangehaald worden die er nauwelijks mee te maken hebben doch slechts een stok zijn om onwelgevallige meningen te censureren. Dus geen onderbouwing.
Wij zien hele buurten veranderen in no time . En dan nog zeggen dat dit geen politieke beslissingen zijn. In je eigen stad een andere taal moeten spreken . Waar ik woon kopen Indiërs hele straten. Afrikanen die onze woningen met voorrang krijgen. Maar nee dat is allemaal toeval natuurlijk.
Oh het is wel een politieke beslissing. Het is goedkoper om gastarbeiders te betalen. Maar dat is geen complot tegen Nederlanders. Dat is gewoon kapitalisme.
Ontkennen ze het nog. Ik vind het een suggestieve uitzending. Ik schreef al eerder, Rudy zou een wandeling op Kanaleneiland moeten maken. Gemeente waar de afgelopen tijd geen 1 Nederlander maar 600 statushouders een woning kregen. Maar dat mag je niet zeggen... want racist
Het gebeurt nu overal in blanke Westerse landen. Al deze immigranten worden door een heel goed georganiseerde en gefinanceerde netwerk verscheept. Ach, zal vast toevallig zijn. Allemaal te maken met kapitalisme die enkel zich focust op Europa in dezelfde periode. Absoluut geen sprake van faul play of een complot. *sarcasme* Je bent vast niet bekend met the 'kalergi plan'@@bremcurt9514
Dat jij iets een feit noemt, wilt niet zeggen dat het waar is. Ik kan zeggen dat het een feit is dat jij een ***** bent. Dat wilt niet zeggen dat jij dan daadwerkelijk een ***** bent. Zolang jij en ik onze standpunten niet kunnen onderbouwen met feiten is het niet veel meer als een mening.
Precies, het CBS zegt zelf dat tussen 2050 en 2070 de mensen met een migratie achtergrond (meer dan) de helft van de bevolking zullen uitmaken. Complottheorieën die menen dat deze stroom bewust in gang is gezet om de mensen zonder migratieachtergrond te vervangen zijn natuurlijk absurd. Vaak zie je dat mensen onoprecht verontwaardigt zijn over de term "omvolking" want dat is racistisch. Dit doen zij echter alleen maar als smoesje zodat zij het niet over de realiteit hoeven te hebben. Want de realiteit geeft echter wel aan dat de mensen zonder een migratieachtergrond een minderheid zullen worden.
Het is niet te zien, ook al zou je dat willen 🤣 Dus jij hebt fysiek zicht op onze bevolkingsgroei? 😂 Vindt je het gek dat mensen je niet serieus nemen?
Vergeet niet in hun ogen heb je alleen de 1e en 2e graads imigranten, de 3e, 4e en 5e graads migranten zien hun als Nederlanders. Als je goed oplet is zijn stelling dan ook dat er niet bewezen is dat de elite achter de omvorming zitten. En dat bewijs zullen we ook nooit krijgen, maar dat ons volk doel bewust word vervangen is al een feit.
Opzich best handig om een TV programma te hebben wat in principe uit naam der Rutte IV opereert. Als ik leider van een land was had ik mijzelf dit ook toegeëigend.
Wat bedoel je te zeggen? In Amsterdam is 62% van de inwoners illegaal (zonder NL paspoort)? 😁 Of bedoelde je te zeggen: in Amsterdam heeft 62% van de inwoners geen superieur blaenck kleurtje en eet 62% niet minstens elke dag een boterham met kaas? Dat laatste was het, hè? 😉
@@suddenlybananas1333 Zwarte mensen zijn liever omringt door zwarte mensen Moslims willen het liefst met moslims zijn Witte mensen willen het puur vanwege witte superioriteit. Je bent best bananas idd
En in de grafieken zie je dat niet terug omdat een groot deel van de mensen die zich daar begeven illegaal Europe zijn binnengekomen. Zo houden ze ons min of meer voor de gek
De inheemse bevolking wordt elk jaar een kleiner deel van het eigen land. Dat ontkent toch niemand? Als je het geen lief woord vindt en net als met 'allochtoon' om de zo veel jaar een nieuwe term moet verzinnen, dan kan dat, maar dan verandert dat niks aan de realiteit die beschreven wordt.
Inheems: "mensen die tot een land behoren door geboorte". 😁 Het fascistje bedoelt eigenlijk: de superieure blaencke mensch die elke dag een boterham met kaas eet en minstens 1x per week stamppot. .😁
@@jpietersen519 Ik gaf je net de definitie van inheems. En de definitie van wat jij denkt. Kun je niet lezen? 😁 Maar ja, een Marokkaans iemand die NL staatsburger is en hier een kind baart, dat kind is INEENS niet "inheems" volgens jou. 😁 Daar wrikt het, hè? 😂
Ik vind het gebruik van Twitter als een bron van ‘hoe mensen er mee bezig zijn’ wel een zwaktebod. Er zijn maar weinig mensen met een Twitteraccount en als je kijkt naar de grootte van het groepje mensen die echt actief zijn in bepaalde discussies zul je zien dat die groep heel erg klein is.
Heb zelf ook geen twitter, maar veel mensen in mijn omgeving wel. Voor zover ik begrijp is twitter een medium dat relatief veel gebruikt wordt door verschillende "types" mensen, of dit nu "complot-wappies" zijn of "linkse deugmensen". Maar omdat het een open platform is (dus, niet zoals op facebook, met de mogelijkheid tot gesloten groepen) en gebruik maakt van hashtags lijkt het mij relatief makkelijk om alle berichten over een bepaald onderwerp te vinden en te onderzoeken. Over het algemeen geldt in statistiek volgens mij dat als je 10% van een groep meet, dat een betrouwbare afspiegeling van het geheel is, en volgens google gebruikt zo'n 2 miljoen nederlanders twitter geregeld, wat zou betekenen dat het gebruik van twitter statistiek gezien legitiem is. Verder lijkt dit programma ook altijd "traditionele" media te gebruiken in de berichtgeving, zoals journaalfragmenten en krantenkoppen. Twitter is dus zeker niet de enige bron voor "hoe mensen ergens mee bezig zijn".
Precies, ik ben ook een extreem rechtse neonazi. En ik heb helemaal geen twitter. Of faceboek. Zelfs mijn vrouw, zo zwart als.zwarte piet die heeft ook geen twitter.
@@bremcurt9514 gewone migratie was wanneer henk en ingrid elk van vakantie een partner meenamen. Hier gaat het om een georganiseerde industrie waarbij vaak de middenklasse van armere landen naar hier komt.
@@bremcurt9514 Ooto, of auto, of vierwieler, of automobiel. Maakt niet uit. Het is het vervangen van de autochtone Nederlander. En leuke daarvan is dat veel mensen dus het steeds onveiliger vinden en dus minder kinderen maken. En dat heb ik het over autochtone Nederlanders, ze maken maar 1 of hooguit 2 kinderen. Vroeger wel 4 tot 8. Maar ze zien de maatschappij verloederen. De niet westerse inwoners plant zich rustig voort.
Den Haag bestaat nu voor 57% uit mensen met een migratieachtergrond. Daarnaast komen er per jaar zo’n 100.000 (veelal niet-westerse) migranten bij. Ik denk dat dit op een kleine, dichtbevolkte samenleving als Nederland best wel een groot effect heeft. Fauna & Flora is belangrijk, hè 😉.
@@Taeriqify Volgens mij heb ik mijzelf niet helemaal goed verwoord, of begrijp je mij niet/ wil je mij niet begrijpen. Er staat dat 100.000 immigranten een groot effect heeft op Nederland, dus niet enkel Den Haag.
Je moet aan je Nederlands werken, omdat je argument misleidend is en niet klopt. Het zal niet ver gezocht zijn dat je leesvaardigheid hierdoor ook niet van een hoog niveau is.
Matige aflevering, is vrij duidelijk dat er steeds maar meer immigranten hier binnen komen en het aantal mensen met een Nederlandse achtergrond die krimpt.
@@mr.b6789 Maak je hier nou een statement dat verwijst naar "wijsheid komt met de jaren" of voer je hier een reden aan om eerbied te hebben voor de ouderen? Iemand die niet bang is of geen angsten kent kan ook niet groeien tot een moedig persoon die dapper zijn angsten overwint. En als een persoon bevooroordeeld is op basis van algemene feiten dan zie ik dat als een goed uitgangspunt want dat is beter dan bevooroordeeld zijn op basis van meningen of geruchten.
Immigranten en Nederlanders lopen met elkaar te vechten en de rijken gaan er met het geld en de macht vandoor. Lekker bezig man, gewoon lekker elkaar de schuld blijven geven.
Omvolking is niet bewezen? Van de bijna 18 miljoen Nederlanders zijn er inmiddels 4 miljoen van niet-Nederlandse afkomst. De immigratie gaat op volle toeren door. Mag niet gestopt worden wegens internationale afspraken. Het gebeurt dus planmatig en dat heet omvolking.
Cornelis W... volgens mij zijn we de 20 miljoen al gepasseerd. De culturen die we hier laten binnenstromen zijn seculier van karakter. en dat zwengeld de economie aan. dus het getal van net,is niet meer het getal van nu.
Ik woon overigens in een woonwijk met ongeveer de helft koop en de helft sociale huurwoning. Toch raar dat als in het winkelcentrum ben ik op 1 Nederlander 4 a 5 mensen van buitenlandse komaf zie. Deze cijfer kloppen gewoon echt niet
Kinderen leren niet wat hun rechten zijn, niet hoe je een belastingformulier goed invult, niet hoe je een aanvraag indient, hoe het rechtssysteem werkt en wat je vrijheden zijn. Wel dat je geen gelukkig kerstfeest mag zeggen. Maar "prettige feestdagen". Ze leren niks wat echt nuttig is.
@@charlesmartel6103 waarom betekenen mensen van kleur op TV dat Nederland in Afrika zou moeten liggen? Kunnen prima volwaardige Nederlanders zijn toch?
Als je corrigeert voor leeftijd zie je dat in 2070 de verdeling Nederlanders en mensen met een migratieachtergrond ongeveer even groot zal zijn. Als de generatie Boomers weg zijn, zal de verdeling in enkele decennia een kanteling maken. Bron: gewoon van StatLine. Jullie vertellen dus niet het hele verhaal.
Omvolking is een feit over 50jaar met deze trent is de oorspronkelijke Nederlandse bevolking in de minderheid trouwens in heel West Europa. Als je dat niet kan zien dan heb je oogkleppen op.
Wat tel je als oorspronkelijk? Stel dat mijn oma vanuit Frankrijk hiernaartoe is verhuisd, tel ik dan nog steeds als "oorspronkelijk"? Maakt het uit in generaties, jaren, waar iemand opvoeding heeft gekregen?
@@SimnVersloot Kijk naar Amerika daar zeggen ze nog steeds waar je vandaan komt, waarbij de oorspronkelijke bewoners de indianen zijn( als je dat woord nog mag gebruiken?) waarbij wij de zelfde minderheid worden als de indianen. En kijk naar China waarbij China zoveel Chinezen naar Tibet met opzet naar Tibet sturen zodat daar de oorspronkelijke bevolking een minderheid word.
CBS, 27-10-2022: “Tijdens de eerste drie maanden van dit jaar kwamen in totaal 318.000 mensen naar Nederland. Verder constateert het CBS dat het aantal geboortes in de eerste negen maanden is afgevlakt. Tegelijk was de sterfte naar verhouding hoog.” Beste staatstelevisie, als dit geen omvolking is, dan weet ik het ook niet meer!
Gaan jullie dat nepnieuw van gisteren nog rectificeren? hoogleraar Helga de Valk, Nieuwsuur vertelde dat we in Nederland gemiddeld 67 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, veel meer dan in andere landen. Dat is namelijk nepnieuws.
Ik vond deze aflevering iets minder. Toch weer belerend, vooral aan het einde. Daarmee neemt de kracht af van feitelijk onderzoek dat je wilt tonen en neem je de kijker minder serieus. Laat ons zelf de reflectie maar doen. Dat vind ik oprecht jammer. Ik kan mij tegelijkertijd voorstellen dat jullie ook een maatschappelijk doel voor ogen hebben met dit soort afleveringen. Toch adviseer ik opinies zo min mogelijk in nieuwsreportages terug te laten komen. Dat is, naar mijn mening, juist brandstof voor populisme. Misschien is dat onderwerp dan weer voer voor een nieuw item!
Denk je nou echt dat 'overtuigen' de insteek was? Nee, ze leggen het uit wat die extreemrechtse zielepoten elkaar lopen wijs te maken op hun obscure Facebook groepjes. Daar valt niks te overtuigen
Ik denk dat het niet echt is om mensen die al in de fuik zitten eruit te halen, en meer om de verpreiding van extreem-rechts tegen te gaan, of zodat vrienden en familie van een extreemrechts persoon eens het gesprek kunnen aangaan, zodat als ze emotioneel op een betere plek zijn, ze de feiten om zich heen beschikbaar hebben om uit dat hol te kruipen.
Openheid/nederigheid lijkt me ook cruciaal. Als we nou eens wat minder snel denken iets te weten/conclusies trekken, en hiermee ruimte openlaten voor nuance, zijn we al een hele stap verder. Zouden we eigenlijk al op de basisschool moeten leren…😅
@@Chindo21 Tja… Wat we zelf nooit hebben geleerd/hebben willen leren kunnen we ook niet overdragen… Lijkt mij daarom ook hoogtijd voor een cultuurverandering en andere lerarenopleiding. 😄
Raar plaatje: minuut 13:12... De kleuren van de lijnen geven wat anders aan dan er staat. Er staat 4 miljoen, maar om het plaatje lijkt het tussen de 7 en 7.5 miljoen. Welke is het?
migration replacement om de huidige systemen in stand te houden. Oke dat volg ik. Maar ik begrijp nog steeds niet waarom we de huidige systemen in stand moeten willen houden. Veel systemen die we hebben zijn afgestemd op, denk ik dan, de babyboom generatie. Nu zij ouder worden en niet meer kunnen werken, want daar hebben we het dan over, kunnen we toch de systemen kleiner maken zodat ze werkbaar worden voor minder mensen? Waarom iets met veel moeite in stand willen houden als het niet per se nodig is.
Het zal in gedeelte zijn doordat de bevolkingsgroep waar deze systemen voor gemaakt waren (en die er nu gebruik van maken na er aan bijgedragen te hebben) niet willen dat de systemen kleiner worden en laat deze group nou ook een redelijk deel van de kiesgerechtigen zijn. Dat is dan nog losstaand van de economische impuls die er wereldweid is om altijd economische groei te hebben, want een krimp is slecht ofzo. EDIT: vooropgesteld, dit is eigen interpretatie en ik heb niet zo 1,2,3 cijfer paraat.
Hoe wil je dan de vergrijzing van de boomers oplossen? Dit is nu al een probleem omdat er gewoon niet genoeg mensen zijn om de boomers te verzorgen/ondersteunen.
Hè Rudy je moet Jan latten hier iets over laten zeggen...deze voormalige directeur van het cbs heeft zich vaker alarmerend uitgelaten in interviews over de massa immigratie.
Idd. Echter is demografische verschuiving iets anders dan omvolking (het onderwerp van het filmpje). Het een beschrijft wat er gebeurt, de ander ook waarom.
Kijk kijk kijk... we zijn nog geen 10 seconde bezig en de "extreemrechts" kaart wordt alweer getrokken 😑... Omvolking niet bewezen..misschien maar eens de bewoners van de arbeidsbuurten in Den haag, A'dam R'dam en Utrecht eens vragen..😂
@@suddenlybananas1333 😊 Wat weet jij van de keuzes die ik maak en wie zegt dat ik boos ben, dat is jouw insunuatie en ooh ja, ik houdt niemand voor mijn keuzes verantwoordelijk.
@@rebusdan Ik zeg ook niet dat ik iets weet over alle keuzes. 😊 Als je een wappie / fascistje wil zijn, sta daar dan ook voor. Dat "deugen" komt een beetje sneu over. 😊
Voor wie zijn die 900K+ woningen die gebouwd moeten worden? Terwijl alles nu duurder is, en de CO2 uitstoot of afbraak aan O2 die daarmee gepaard gaat? Omvolking volgens vroegere theorieën lijkt mij correct, gezien dat onze cultuur kapot gemaakt wordt. Ik wil zwarte Piet weer terug en negerzoenen eten etcetc...
Nee er is (nog) geen sprake van omvolking, maar wel van doelbewuste verwatering en verwarring van onze identiteit voor politiek gewin / totalitair wereld bestuur.
Nee.. zie website CBS. Die worden gezien als vol Nederlands. Alleen eerste en tweede gen worden meegenomen. Dus het aantal wordt zeer sterk onderschat, vooral als je verder de toekomst in kijkt. Zeer grote misser van Nieuwsuur.
Als je dit gaat doen, kan ik je verzekeren dat de kans groot is dat je een zesde generatie allochtoon bent. Ook ik, met een Nederlandse achternaam uit ~1700, heb een Franse voorouder van zes generaties terug. En dat is de enige waarvan ik het ook daadwerkelijk weet. Derde generatie groeit op in Nederland zonder ouders die uit een andere cultuur zijn overgekomen.
Heel belangrijk om mee te nemen dat het verschil in aantal kinderen per gezin iets is wat exponentieel verloopt. Een klein verschil van bijvoorbeeld 1.6 - 1.7 kind per gezin levert op lange termijn een groot verschil op.
hele lange termijn ja. Tegen de tijd dat dat echt verschillen op levert zitten we al allemaal op mars ingeprikt in de matrix, zijn we gesteriliseerd en komen babies uit de gentech fabriek. Je nakomelingen die zich druk maken over al die zaken zullen hard lachen over jou zorgen van nu.
Erg goede aflevering! Alleen gaan deze afleveringen niet de mensen bereiken die hier daadwerkelijk in geloven, gebeurt dat wel dan zullen ze het helaas niet geloven. Naar mijn idee is dat ook het grote probleem, de polarisatie wordt steeds sterker en er lijkt nergens de wil te zijn om dit probleem op te lossen. Ook niet in de maatschappelijk geaccepteerde media. Uiteindelijk wil men alleen maar dat er gelooft wordt wat zij zelf zeggen! Ik denk dat we moeten stoppen met oordelen en eerst eens moeten leren te luisteren, om daarmee ook de bron van het geloof in complottheorieën leren te begrijpen. Want ik geloof dat hieraan een heel ander probleem ten grondslag ligt.
@@theworstofcreatures3700 De V&D ging ook weg met voorbedachte rade (konden de financiën niet meer bolwerken) en tegen de wil (van toch zeker wel een aardig deel) van de bevolking. 😁 Dat mede mogelijk maken is omwinkeling, pik.
Even voor de duidelijkheid: ik heb de term zelf nooit gebruikt. En ik ben er ook geen aanhanger van. Maar de leugens die hier verteld worden moeten wel aan de kaak gesteld.
ik houd van deze series omdat ze onafhankelijk zijn en geen politieke achtergrond hebben. deze aflevering doet beide verkeerd. duim omlaag. vriendelijk advies: blijf onafhankelijk en blijf weg van politiek als je tenminste jezelf niet wilt cancellen.
@@NiekNooijens is dat waar je tegenwoordig zit? Wat leuk dat je dat deelt. Wat zijn je bezoekuren, misschien dat iemand je eens uit je eenzaamheid wilt helpen?
Het maakt niet zo veel uit, als we die woorden gebruiken maken ze weer een ander filmpje om dat te ontkrachten. Op die manier komt het debat nooit echt op gang maat blijft links tot in den eeuwigheid keuvelen over de woordkeuze.
Dat wordt letterlijk vanaf minuut 12 uitgelegd. Demografie verandert met beleid, geografie en cultuur. In Nederland wil je ook zorg, techniek, logistiek, etc. laten voldoen aan onze vraag. Dat kan niet zonder migratie. Ook hebben wij als Nederland de wens om een handelsland te zijn met een kenniseconomie, waarin multinationals worden aangemoedigd om zich hier te vestigen. Autochtone Nederlanders zijn uiteindelijk gewend geraakt aan het hebben van een niet-traditioneel gezinsleven, maar deze migranten niet. Daarnaast speelt armoede een duidelijke rol in het aantal kinderen. Er is een demografische verandering in Europa. Maar het idee dat er een macht is die ‘ons’ wil vervangen, dat is absurd.
Ik vind het zo jammer dat iedereen die zich zorgen maakt over de torkomst van Nederland in een extreem rechtse hoek/FvD hoek wordt gezet. Ik heb een hekel aan Thierry Baudet en Anders Breivík maar ik maak me wel zorgen over de massale immigratie uit het Midden-Oosten/Afrika en wat voor impact dat zal hebben op de Nederlandse samenleving!
En dat zijn, denk ik, terechte zorgen. Maar doordat het thema wordt gekaapt door schreeuwerige politici aan de rechterzijde van het politieke spectrum is er geen normaal debat mogelijk over wat er anders zou moeten. Daar is de rechtse kiezer de dupe van.
ik vind het jammer dat er elke keer dit gedaan wordt: "niet bewezen" en conclusie: "makkelijk te weerleggen." nee meneer niet bewezen betekend niet dat je het weerlegt hebt...
Doet die 5% meer mensen van kleur over de komende 30 jaar je dan echt zo veel? (Of mensen met een niet-westerse migratieachtergrond, maar ik neem aan dat dit is waar het eigenlijk om gaat toch? Verbeter me als ik het mis heb) Is dat voor jou een belangrijker probleem dan bijvoorbeeld armoede of klimaatverandering? En zo ja, waarom?
Precies. Het is een totale verwarring van links om een geloof te beschermen dat openlijk linkse principes en minderheden aanvalt. Vrouwen, homos, anders/niet gelovigen, joden, kunstenaars, docenten, etc... Ik snap niet dat velen van links dat soort rechts-extremisten nog steeds tolereert en welkom heet.
Willen jullie ook eentje maken over het conflict tussen Rusland en Oekraïne? Vooral voor diegene die steeds beweren dat het allemaal de schuld van NAVO/Amerika is? Zou zeer benieuwd zijn...
Ja ik hoor ook meningen van enkele vrienden die verder in geen enkele complottheorie geloven dat de rol van het Westen wordt onderbelicht in het conflict. Ben erg benieuwd wat nu precies waarheid is.
Omdat het logisch zou kunnen zijn dat Amerika hier het meeste baat bij zou kunnen hebben na de val van de muur moest Amerika waarvan de economie draait op productie van wapens olie gas e d bij het uitlokken van een oorlog zou het alleen maar in het voordeel van Amerika zijn en niet in het voordeel van Europa of Rusland
Iemand beweerde onlangs nog in een reactie bij een video op dit kanaal dat als Duitsland niet per se gas van Rusland wilde, dat die hele oorlog er niet was geweest. Schiet mij maar lek.
Ongeacht het label wat eraan gehangen wordt, of dat nou links of rechts is, feit is wel dat cijfermatig er inderdaad sprake is van vervanging/omvolking. Of dat bewust is of niet, doet er niet toe.
In 1996 kwam het bekende liedje uit van Fluitsma en Van Tijn: '15 miljoen mensen'. In dat jaar, 1996, was het inwonertal: 15,51 miljoen mensen. Vanaf het jaar 1996 tot en met nu, schommelt het geboortecijfer tussen de 1,5 en 1,7 per jaar. Dat betekent dus dat onze Nederlandse bevolking zou moeten krimpen, omdat je een geboortecijfer van 2,0 nodig hebt om per jaar een gelijk blijvend inwonertal te houden (Het sterftecijfer even niet meegerekend) Op 28 juli 2022 telde Nederland 17,69 miljoen inwoners. Dus terwijl onze Nederlandse bevolking eigenlijk zou moeten krimpen, is het inwonertal in 26 jaar toch gestegen met 2,18 miljoen mensen, een bevolkingsgroei van 12,32 procent in maar 26 jaar. In 1945 was het inwonertal nog 11,9 miljoen. In 77 jaar is Nederland dus met 6 miljoen gegroeid. Een bevolkingsgroei van 50 procent in 77 jaar tijd. Op 1 september 2022 woonden er 4,6 miljoen Nederlanders met een migratie achtergrond in Nederland. In 77 jaar tijd heeft 26 procent van de Nederlandse bevolking een migratie achtergrond gekregen. (Bron CBS) Dat de Nederlandse demografie veranderd, dat staat wel vast. De vraag in deze video is meer: wordt onze demografie bewust veranderd?
Interessante uiteenzetting met nuttige data, maar de conclusie kan ik niet helemaal volgen. Je aanname is dat in 1945 de bevolking voor 0% een migratieachtergrond had en dat dat percentage nu op 26% ligt?
Je zegt zelf dat de blanke bevolking is gegroeid in de afgelope 80 jaar en toch denk je dat blanke mensen vervangen worden. Hoe kan iets dat groeit vervangen worden? Als ik eerst 100 euro heb en morgen 200 euro plus 100 dollars ga je dan ook beweren dat optie twee “vervangen” wordt door dollars want het is nog “maar” 66% euros?
@@Taeriqify We hadden in Nederland immigranten met Duitse en Belgische migratie achtergrond. Dit zijn echter migranten waarbij het cultuurverschil zo klein is, dat al snel assimilatie heeft plaatsgevonden.
@@LesterBrunt In de Westerse wereld, is de maatschappij erg veranderd. Vrouwen hebben zich geëmancipeerd. Vrouwen zijn meer gaan werken, gezinnen zijn kleiner geworden, het geboortecijfer is vanaf 1960 onder de 2 geraakt. Dat wil zeggen dat Westerse bevolkingen krimpen. In de Westerse Wereld (Europa, Noord-Amerika, Australië) wonen vanaf 1945 vooral blanken. Deze blanke bevolking die krimpt. Immigranten van buiten Europa zijn meestal niet blank. Zo houden we steeds minder blanken over en krijgen er steeds meer niet blanken bij.
Heb liever ze gaan onderzoeken als wij het klimaat niet veranderen door hoge windmolens in en bij zee.Straks veranderen we zelf de luchtstromen ermee op aarde boven zee,of spoelt er door die dingen nu warmer water naar de polen?
@@YourLocalCopiumDealer de inhoud van Carlson is zelden correct en objectief. Als 80% van wat iemand zegt totale (gevaarlijke) onzin is, luister ik liever naar iemand die 20% (ongevaarlijke) onzin verspreid. Het liefst luister ik naar transparante waarheid, gelukkig hebben we daar ‘ophef’ voor.
@@YourLocalCopiumDealer "Ik kijk liever naar de inhoud van wat tuckmans zegt" Waarom zou je? Hij is een door Putin gesponsorde bad faith schreeuwer. 😁 Zonde van je tijd.
Meer van deze serie? In onze eerste aflevering reconstrueerden we de neptransacties van Jaap van Dissel. Die video kijk je op NPO Start: www.npostart.nl/nieuwsuur-ophef/POMS_S_NOS_16940763.
We want more!!!
Er is een verkeerde grafiek gebruikt, te zien in de video op 13.13. Wat er in de video wordt gezegd klopt wel, maar de grafiek laat een ander beeld zien. Daar zie je het totaal van alle migranten, zowel niet-westers als westers bij elkaar opgeteld. Daardoor lijkt het alsof het gaat om veel meer mensen. Wij doelen op mensen met een niet-westerse achtergrond. Dat zijn er in 2050 ruim 4 miljoen. Hier is meer informatie te vinden over de bevolkingssamenstelling in 2050: opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84872NED/table?dl=48077.
@@nieuwsuur Dank, viel me inderdaad op.
Zoveel onzin zelden gehoord.
@@eva4adam451 Tripje buiten de fascistische bubbel is duidelijk niet bevallen. 😁
Omvolking is een feit, dat kan je zelf zien als je op straat loopt. Of het nu bewust gebeurt of dat het nadelig is, daar kan je van mening over verschillen..
Persoonlijk vind ik dat het veels te hard gaat, er is veel onrust daardoor!
Heeft deze journalist wel is in Rotterdam gewandeld? Lijkt mij dat de term best acuraat is.
Onze schietpartij hoofstad van Nederland?
Als of je naar een stad moet gaan om de feiten te zien?
Dit is hoe een racist denkt.
Misschien moet je de video eerst bekijken voordat je commentaar plaatst
Misschien is het begrip omvolking niet helemaal juist maar er is wel een tendens te zien dat de bevolking veranderd met meer immigratie uit niet westerse landen. Als je de grafiek bekijkt daalt het aantal met een Nederlandse achtergrond en verdubbeld het met een niet westerse achtergrond. Dan wil ik de grafiek wel zien over pakweg 150 jaar. Want als je nu zegt 14 procent valt wel mee maar dat is straks 25 procent. Dus alles verdubbeld maar met Nederlandse achtergrond krimpt.
Over pakweg 150 jaar bestaat Nederland, zoals wij dat nu kennen, waarschijnlijk niet eens meer. Ik denk dat onze achterkleinkinderen zich niet al te druk zullen maken over het wel of niet hebben van een Nederlandse achtergrond. Maar mocht jij dat wel doen, wees deel van de oplossing en "gaat heen en vermenigvuldigt u".
@@Taeriqify Ik zou graag de nederland zoals hij was alleen maar beter aan mijn kinderen willen overdragen. Dus ik ga me daar wel degelijk druk over maken.
Die prognoses zullen wel kloppen, maar net als een bikini; ze laten zien wat je verwacht, maar het belangrijkste haal je er niet uit; de immigranten zijn noch blijven een homogene groep, het is geen invasie, ze werken, bidden, huilen, lachen en bewonderen (liedje van Ramses Shaffi, een immigrant!) hier en worden je baas, vrouw, kleinkind of Oma. Naar verwachting wordt het geen eenheidsworst, kijk naar de joodse, indonesische of surinaams immigranten. Wat we nu als typisch nederlands zien was dit 150 jaar geleden ook niet. Ik parafraseer Rijk de Gooyer, als de aarts conservatieve oude mopperkont Fred Schuit; "Ik wil niet van dat rare buitenlandse eten, ik wil gewoon chinees".
@@hungrymusicwolf Groot gelijk, ik wens je succes met het maken van veel kindjes.
Blanke NLers in 1900 = 3 miljoen
Blanke NLers in 2000 = 15 miljoen.
In 100 jaar 7x meer blanke mensen in NL en toch denken jullie zwakzinnige dat we “overgenomen” worden door buitenlanders.
Nou ga eens kijken in de grote steden! En vergelijk eens de klasse-fotos van de jaren 70, 80 met nu! Toen zag je 2 of 3 kindertjes van niet Westerse afkomst, nu zijn het ongeveer 18-20 kindertjes. En in sommige scholen zelfs 3 Nederlandse kindjes t.o.v. 27 niet westerse kindjes.
Dan kan je niet er niet omheen dat Nederland omgevolkt wordt/is.
En een kennis van mij werd leraar na jaren bij de gemeente te hebben gewerkt. Echt zo een goede lefty en die zegt het notabene: "Ik heb minder Nederlandse kinderen in de klas dan allochtonen waarvan de meerderheid niet eens de taal machtig is en hun ouders nog minder! Dan is het verdomde moeilijk om kinderen op te leiden!" Ik sneer dan: "Tja, heb ik je al 30 jaar voor gewaarschuwd met je PvdA en later GroenLinks stem, nu niet zeiken, ouwe!"
Exact, het CBS zegt zelf dat tussen 2050 en 2070 de mensen met een migratie achtergrond (meer dan) de helft van de bevolking zullen uitmaken. Complottheorieën die menen dat deze stroom bewust in gang is gezet om de mensen zonder migratieachtergrond te vervangen zijn natuurlijk absurd. De realiteit geeft echter wel aan dat de mensen zonder een migratieachtergrond een minderheid zullen worden.
@@otherwize12 idd of er moedwil achter zit weet ik. Dus daar wil ik niet over speculeren. Ik zie namelijk ook enorme naïeve domheid bij kamerleden. Maar dat de populatie zichtbaar en voelbaar veranderd is, is onmiskenbaar. En dat moet nu stoppen voordat wij de nieuwe Australië, Noord Amerika, delen van Zuid Amerika en New Zealand worden, waar de inheemse bevolking en hun cultuur totaal is verdrukt (of zelfs vernietigd) door overbevolking door westerse Europeanen! Net zo slecht!
@@CallousCoder Men spreekt schande over de verdwijning van inheemse volkeren van Amerika en Australië. Als er in Europa hetzelfde gebeurd met de inheemse Europeanen is het voor diezelfde mensen geen probleem en word dit fenomeen juist bejubeld! Een zeer problematische zaak!
@@otherwize12 de ironie idd!!!!
Die niet-westerse kindertjes zijn ook gewoon Nederlanders hoor...
het is letterlijk al tientallen jaren aan de gang, toppunt van onnozelheid om dit nu nog te ontkennen
Toppunt van onnozelheid is deze rancuneuze reactie van een geherspoeld ventje wat te weinig aandacht krijgt
@@danielstokker jammer dat sommige mensen zo op hun pik getrapt zijn wanneer er feiten benoemt worden
Demografische verschuiving leidt tot omvolking.
Het boeit mij eigenlijk niet wat de oorzaak is. Het punt is, wat Nieuwsuur gelukkig wel aan het eind laat zien, dat we inderdaad onze bevolking aan het vervangen zijn. Dat doet mij als jonge Nederlander om eerlijk te zijn best pijn.
Ja geen toekomst hier dus
Waarom doet het pijn. Elke mens is hetzelfde. We zijn allemaal van planet earth.
Of in plaats van dat er steeds meer mensen zijn met een niet-westerse achtergrond, integreren die steeds meer in Nederland, en krijgen steeds vaker een Nederlandse partner waar ze kinderen mee krijgen, maar krijgen die kinderen alsnog het label niet-Westers omdat een van hun ouders dat is. Volgens de statistieken is er dan inderdaad een toename van niet-Westerse mensen, maar je zou net zo goed kunnen spreken van verwestering van niet- westerlingen als andersom.
@@skywater9607 Waarom slaan mensen elkaar dan de hersens in door de geschiedenis doordat ze ander opvatting over dingen hebben ? Die stelling gaat helaas niet in.
Mij ook
Onbewezen ? Dat is raar, bij de VN, de EU het WEF etc etc hebben ze het constant over dat de Europese identiteit, en meer nog die van individuele staten, moet verdwijnen en meer multi moet en zal worden.
Wat ook goed is te merken met het politieke beleid tot en met de reclames toe.
zoals in welke vergadering? kun je ons een link sturen?
Dus omvolking gebeurt wel (deze video bewijst het ook). Of het een doel van een elite groep is, of het spontaan gebeurt, verandert het resultaat niet.
Jij bedoelt demografie
Koek koek
@@martiendejong8857 Den Uyl heeft ervoor ondertekend!
@@hanskunststuk4462 waarvoor?
Hun plan is eigelijk heel simpel als je goed nadenkt, heel simpel . Mix alle rassen in de wereld voor de new world order
Toen ik werd geboren waren er 11 miljoen mensen in NL nu al ruim 17 miljoen.En als ik door Amsterdam loop hoor ik amper tot geen Nederlands.Vroeger als ik een donker pesooon zag was dat zeldzaam nu normaal.Dus met alle respect ja omvolking.Noem mij hoe je wil haat extreem recht en extreem links.
het zijn er geen 17 miljoen..
het zijn er 20 miljoen.
je bent voorgelogen door die linkse deugnieten..
de hele media is links.
laten het gehele verhaal niet zien,wat je kunt vergelijken met liegen.
Is geen idee maar dagelijks praktijk
Ga even een stukje wandelen in het centrum van de grote steden. Of een kijkje nemen op een centraal station. Dan kun je er niet omheen dat de samenstelling van de samenleving aanzienlijk is veranderd de laatste 10 jaar.
I.p.v. empirisch bewijs te geven kan je ook gwn kijken naar de harde cijfers. En zoals meneer al zei: interpretatie laat ik over aan jullie.
Kijk naar de cijfers in plaats van met je domme hoofd door een binnenstad te lopen en daar je mening op te bezeren.
Baseren
K a n k e r T o k k i e
@@Ottoow06 kankergezwel
Omvolking, en daarmee uit! De grenzend BLIJVEN open dus dan weet je het wel.
Wappie
Snotneus met LBO?
Het is krankzinnig hoeveel mensen liever iemand met gezag of door de staat gefinancierde media geloven dan hun eigen ogen.
Zullen we maar blij zijn dat alleen jij vertrouwt op jouw ogen? Want als iedereen denkt dat ie beter brood kan bakken dan de bakker, dan is het snel afgelopen (met goed brood)..
@@mr.b6789 Iedereen kan zichzelf tot bakker vernoemen
Ogen = zien en zien is verbeelding
Dat is een groep 'STAATSMONGOLEN'.
Mensen met de capaciteit om te denken, maar dat te vervangen voor inzet van staatsmonopolie op geweld in brede zin.
@@mr.b6789 wat een handeling (brood bakken) kan ook echt vergeleken worden met een observatie (de demografische samenstelling op straat)
Journalistiek anno 2022: de gewenste conclusie staat al vast. Nu er alleen nog even wat argumenten (al dan niet ondersteund door uitspraken van verre van onafhankelijke experts) bij vinden en een overtuigend eenzijdig verhaal omheen schrijven. Dat is dus activisme.
Heel scherp. Klopt wat je zegt.
@@michelzevenhoven5196 Nou, jij hebt ook geen hoge eisen..
Dat vind jij een scherpe observatie?..
Discussie tussen Rudy en Sietske Bergsma wil ik wel eens horen
Juist, zo zie ik het ook! En dan durven ze ook nog te beweren dat ze onafhankelijk zijn. 🤣
"Ik hoor iemand iets zeggen waar ik het niet eens mee ben, dat moeten dus wel activisten zijn".
Dat er een bewust plan is om het te doen geloof ik ook niet zo zeer in. Maar je ziet inderdaad dat onze bevolkingssamenstelling verandert en ook steeds sneller. Als daar niks aan gedaan wordt kan je inderdaad spreken over omvolking omdat het effect van niks doen uiteindelijk zal resulteren in het in de minderheid drukken van etnische Nederlanders.
Dat komt omdat je een beetje dom bent.
@@lightlayagajoie5739 🐑
Onze klein-klein-kinderen kunnen die exotisch klinkende namen, dan wellicht wél goed uitspreken...
Apart toch dat het WEF dit bewuste plan gewoon gedocumenteerd heeft.
Persoonlijk maak ik me meer zorgen over een verandering van cultuur dan van etnisiteit. Gaat om de "content of the culture, not the colour of their skin."
Oh het is onzin. Bedankt voor de goede onderbouwing. Alleen jammer dat er zaken aangehaald worden die er nauwelijks mee te maken hebben doch slechts een stok zijn om onwelgevallige meningen te censureren. Dus geen onderbouwing.
Als je zoiets zegt, kom dan wel met voorbeelden met zaken die aangehaald worden, maar er nauwelijks mee te maken hebben. M.a.w onderbouw je stelling.
"zaken" Wat dan?
Omvolking is wat europeanen hebben gedaan in Australie, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en de Amerika's.
En nu in Europa en noord-amerika
@@leonvanderlinden6929 Ah, dus we worden hier met z’n allen massaal uitgemoord om ruimte te maken voor Islamitisch volkeren? Tuurlijk joh.
Zuid afrika niet zozeer toch? Zou ik eerder het voormalige palestina zeggen
En wat de homo-sapiens bij de Neanderthalers hebben gedaan. Die stomme homo's ook altijd.
Linkse haat Fascisten zijn zo leuk😖
Wij zien hele buurten veranderen in no time . En dan nog zeggen dat dit geen politieke beslissingen zijn. In je eigen stad een andere taal moeten spreken . Waar ik woon kopen Indiërs hele straten. Afrikanen die onze woningen met voorrang krijgen. Maar nee dat is allemaal toeval natuurlijk.
Oh het is wel een politieke beslissing. Het is goedkoper om gastarbeiders te betalen.
Maar dat is geen complot tegen Nederlanders. Dat is gewoon kapitalisme.
Ontkennen ze het nog. Ik vind het een suggestieve uitzending. Ik schreef al eerder, Rudy zou een wandeling op Kanaleneiland moeten maken. Gemeente waar de afgelopen tijd geen 1 Nederlander maar 600 statushouders een woning kregen. Maar dat mag je niet zeggen... want racist
Het gebeurt nu overal in blanke Westerse landen. Al deze immigranten worden door een heel goed georganiseerde en gefinanceerde netwerk verscheept. Ach, zal vast toevallig zijn. Allemaal te maken met kapitalisme die enkel zich focust op Europa in dezelfde periode. Absoluut geen sprake van faul play of een complot. *sarcasme* Je bent vast niet bekend met the 'kalergi plan'@@bremcurt9514
@@sammidan Ik zou liever naast echte racisten staan dan naast echte jihadisten.
Iedereen die in de grote steden in nl rondloopt weet dat omvolking een feit is.
Dat jij iets een feit noemt, wilt niet zeggen dat het waar is.
Ik kan zeggen dat het een feit is dat jij een ***** bent. Dat wilt niet zeggen dat jij dan daadwerkelijk een ***** bent.
Zolang jij en ik onze standpunten niet kunnen onderbouwen met feiten is het niet veel meer als een mening.
Dit is te belachelijk voor woorden. Iedereen met gezonde ogen kan zien dat het aantal niet-autochtonen elk jaar fors toeneemt.
Omvolking. Punt.
Precies dit
Precies, het CBS zegt zelf dat tussen 2050 en 2070 de mensen met een migratie achtergrond (meer dan) de helft van de bevolking zullen uitmaken. Complottheorieën die menen dat deze stroom bewust in gang is gezet om de mensen zonder migratieachtergrond te vervangen zijn natuurlijk absurd. Vaak zie je dat mensen onoprecht verontwaardigt zijn over de term "omvolking" want dat is racistisch. Dit doen zij echter alleen maar als smoesje zodat zij het niet over de realiteit hoeven te hebben. Want de realiteit geeft echter wel aan dat de mensen zonder een migratieachtergrond een minderheid zullen worden.
Het is niet te zien, ook al zou je dat willen 🤣
Dus jij hebt fysiek zicht op onze bevolkingsgroei?
😂 Vindt je het gek dat mensen je niet serieus nemen?
@@mr.b6789 van 33k inwoners naar 44k inwoners in een paar jaar hoe noemt u dat?
Vergeet niet in hun ogen heb je alleen de 1e en 2e graads imigranten, de 3e, 4e en 5e graads migranten zien hun als Nederlanders. Als je goed oplet is zijn stelling dan ook dat er niet bewezen is dat de elite achter de omvorming zitten. En dat bewijs zullen we ook nooit krijgen, maar dat ons volk doel bewust word vervangen is al een feit.
Opzich best handig om een TV programma te hebben wat in principe uit naam der Rutte IV opereert. Als ik leider van een land was had ik mijzelf dit ook toegeëigend.
NPO werkt voor de Amerikaanse democraten en deep state.
Omvolking is een feit, het is allang geen theorie meer.
Gaat dit erover dat in Amsterdam 62% van de permanente bewoners geen Nederlandse achtergrond heeft?
Of dn Haag, Utrecht, Rotterdam die al omgevolkt zijn. Eindhoven zijn 2 van de 3 kinderen geboren met een niet westerse achtergrond enz enz.
Nee dat kleurtjes die ze hebben komt door de klimaatverandering hoor. Zijn 200% zuivere Nederlanders .
@@user-gq5fe6qp9j Ja iedereen kent natuurlijk de tsumami's en vulkaanuitbarstingen die Noord Afrika onbewoonbaar maken.....
Wat bedoel je te zeggen? In Amsterdam is 62% van de inwoners illegaal (zonder NL paspoort)? 😁
Of bedoelde je te zeggen: in Amsterdam heeft 62% van de inwoners geen superieur blaenck kleurtje en eet 62% niet minstens elke dag een boterham met kaas?
Dat laatste was het, hè? 😉
@@suddenlybananas1333 Zwarte mensen zijn liever omringt door zwarte mensen
Moslims willen het liefst met moslims zijn
Witte mensen willen het puur vanwege witte superioriteit.
Je bent best bananas idd
Als je door Brussel wandelt, merk je dat de omvolking al heeft plaatsgevonden. Je ziet bijna enkel Noord Afrikanen, het is hallucinant.
En in de grafieken zie je dat niet terug omdat een groot deel van de mensen die zich daar begeven illegaal Europe zijn binnengekomen. Zo houden ze ons min of meer voor de gek
De inheemse bevolking wordt elk jaar een kleiner deel van het eigen land. Dat ontkent toch niemand?
Als je het geen lief woord vindt en net als met 'allochtoon' om de zo veel jaar een nieuwe term moet verzinnen, dan kan dat, maar dan verandert dat niks aan de realiteit die beschreven wordt.
Inheems: "mensen die tot een land behoren door geboorte". 😁
Het fascistje bedoelt eigenlijk: de superieure blaencke mensch die elke dag een boterham met kaas eet en minstens 1x per week stamppot. .😁
@@suddenlybananas1333 Nee, ik bedoel inheems. Je mag je perverse fantasieën lekker voor jezelf houden.
@@suddenlybananas1333 het blanke ras is inderdaad niks om je voor te schamen!
@@matenjor Het is gewoon iets wat niets beter is dat andere "rassen". Maar dat gaat dit extreemrechtsje veel te ver. 😁
@@jpietersen519 Ik gaf je net de definitie van inheems. En de definitie van wat jij denkt. Kun je niet lezen? 😁
Maar ja, een Marokkaans iemand die NL staatsburger is en hier een kind baart, dat kind is INEENS niet "inheems" volgens jou. 😁 Daar wrikt het, hè? 😂
Ik vind het gebruik van Twitter als een bron van ‘hoe mensen er mee bezig zijn’ wel een zwaktebod. Er zijn maar weinig mensen met een Twitteraccount en als je kijkt naar de grootte van het groepje mensen die echt actief zijn in bepaalde discussies zul je zien dat die groep heel erg klein is.
Ik heb ook geen twitter
Heb zelf ook geen twitter, maar veel mensen in mijn omgeving wel. Voor zover ik begrijp is twitter een medium dat relatief veel gebruikt wordt door verschillende "types" mensen, of dit nu "complot-wappies" zijn of "linkse deugmensen". Maar omdat het een open platform is (dus, niet zoals op facebook, met de mogelijkheid tot gesloten groepen) en gebruik maakt van hashtags lijkt het mij relatief makkelijk om alle berichten over een bepaald onderwerp te vinden en te onderzoeken. Over het algemeen geldt in statistiek volgens mij dat als je 10% van een groep meet, dat een betrouwbare afspiegeling van het geheel is, en volgens google gebruikt zo'n 2 miljoen nederlanders twitter geregeld, wat zou betekenen dat het gebruik van twitter statistiek gezien legitiem is. Verder lijkt dit programma ook altijd "traditionele" media te gebruiken in de berichtgeving, zoals journaalfragmenten en krantenkoppen. Twitter is dus zeker niet de enige bron voor "hoe mensen ergens mee bezig zijn".
Precies, ik ben ook een extreem rechtse neonazi. En ik heb helemaal geen twitter. Of faceboek. Zelfs mijn vrouw, zo zwart als.zwarte piet die heeft ook geen twitter.
Twitter zit barstensvol vol met huisvrouwen. Normale mensen hebben er geen tijd voor. 🤣
Normale mensen gebruiken geen Twitter. Alleen politici, journalisten en activisten.
1200+ buitenlands volk per week in Nederland erbij maar omvorming bestaat niet hoor!
Dat is letterlijk gewoon hoe migratie werkt.
@@bremcurt9514 Nee hahahaha
@@bremcurt9514 gewone migratie was wanneer henk en ingrid elk van vakantie een partner meenamen. Hier gaat het om een georganiseerde industrie waarbij vaak de middenklasse van armere landen naar hier komt.
@@dragonmartijn Oh, gastarbeid?
Ja dat zuigt voor ongeveer iedereen die betrokken is tenzij het oprecht goed geregeld wordt.
@@bremcurt9514 Ooto, of auto, of vierwieler, of automobiel. Maakt niet uit. Het is het vervangen van de autochtone Nederlander. En leuke daarvan is dat veel mensen dus het steeds onveiliger vinden en dus minder kinderen maken. En dat heb ik het over autochtone Nederlanders, ze maken maar 1 of hooguit 2 kinderen. Vroeger wel 4 tot 8. Maar ze zien de maatschappij verloederen. De niet westerse inwoners plant zich rustig voort.
Den Haag bestaat nu voor 57% uit mensen met een migratieachtergrond. Daarnaast komen er per jaar zo’n 100.000 (veelal niet-westerse) migranten bij. Ik denk dat dit op een kleine, dichtbevolkte samenleving als Nederland best wel een groot effect heeft. Fauna & Flora is belangrijk, hè 😉.
Da's wel heftig voor de Hagenezen, elk jaar 100,000 niet-westerse migranten erbij op een populatie van 500,000.
@@Taeriqify Volgens mij heb ik mijzelf niet helemaal
goed verwoord, of begrijp je mij niet/ wil je mij niet begrijpen. Er staat dat 100.000 immigranten een groot effect heeft op Nederland, dus niet enkel Den Haag.
oh nee! immigranten! ze zijn zo eng! 🤡
Nice dog whistle. We hebben wel door wat jij hier aan het doen bent
Je moet aan je Nederlands werken, omdat je argument misleidend is en niet klopt.
Het zal niet ver gezocht zijn dat je leesvaardigheid hierdoor ook niet van een hoog niveau is.
Matige aflevering, is vrij duidelijk dat er steeds maar meer immigranten hier binnen komen en het aantal mensen met een Nederlandse achtergrond die krimpt.
Zullen we niet doen alsof we graag meer mensen zoals jij hebben? Bang en bevooroordeeld, daar hebben we al kerken en bejaardenhuizen vol mee zitten..
@@mr.b6789 Maak je hier nou een statement dat verwijst naar "wijsheid komt met de jaren" of voer je hier een reden aan om eerbied te hebben voor de ouderen? Iemand die niet bang is of geen angsten kent kan ook niet groeien tot een moedig persoon die dapper zijn angsten overwint. En als een persoon bevooroordeeld is op basis van algemene feiten dan zie ik dat als een goed uitgangspunt want dat is beter dan bevooroordeeld zijn op basis van meningen of geruchten.
Hoezo,.. geen bewijs!? Kom jij wel s op straat?!🤣
Precies. De hypocrisie van de woke likse elite.
Ze wonen lekker zelf in een blanke bubbel.
5% en ze veroorzaken 50% van de ellende in nederland.
Forum van Demogagie had inderdaad 5,02% van de stemmen bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2021...
@@peterslegers6121 ja dat komt omdat dit land vol schapen en bejaarden zit die helaas alleen maar vvd en cda stemmen.
@@peterslegers6121 Dat is niet terecht. Die veroorzaken wel meer dan 50% van de problemen. 😁
Immigranten en Nederlanders lopen met elkaar te vechten en de rijken gaan er met het geld en de macht vandoor.
Lekker bezig man, gewoon lekker elkaar de schuld blijven geven.
@@bremcurt9514 Je slaat de spijker op z'n kop.
Omvolking is niet bewezen? Van de bijna 18 miljoen Nederlanders zijn er inmiddels 4 miljoen van niet-Nederlandse afkomst. De immigratie gaat op volle toeren door. Mag niet gestopt worden wegens internationale afspraken. Het gebeurt dus planmatig en dat heet omvolking.
Wat wil jij hier tegen doen dan?
Cornelis W...
volgens mij zijn we de 20 miljoen al gepasseerd.
De culturen die we hier laten binnenstromen zijn seculier van karakter.
en dat zwengeld de economie aan.
dus het getal van net,is niet meer het getal van nu.
Als de NPO gaat vertellen dat het allemaal niet waar is zal er wel een kern van waarheid in zitten...
Waarom is dit filmpje trending op YT en dat van Gideon van Meijeren niet? vragen, vragen, vragen???
Kwestie van subsidie? En verbieden van tegengeluid!
Amerikanen die zich zorgen maken om omvolking zijn mij er eentje.
Buus3n vol jonge mannen komen aan. Ik vind omvolking geen rare term tegenwoordig
Blijf lekker verder slapen. Nederland is vol. Realiteit !!!!
Ik woon overigens in een woonwijk met ongeveer de helft koop en de helft sociale huurwoning. Toch raar dat als in het winkelcentrum ben ik op 1 Nederlander 4 a 5 mensen van buitenlandse komaf zie. Deze cijfer kloppen gewoon echt niet
Die mensen van buitenlandse komaf zijn gewoon Nederlands.
Ik heb rekenen op de lagere school geleerd, kennelijk hebben een hoop politici problemen met deze basismaterie. Veelzeggend.
Kinderen leren niet wat hun rechten zijn, niet hoe je een belastingformulier goed invult, niet hoe je een aanvraag indient, hoe het rechtssysteem werkt en wat je vrijheden zijn. Wel dat je geen gelukkig kerstfeest mag zeggen. Maar "prettige feestdagen". Ze leren niks wat echt nuttig is.
Als mensen in het buitenland kijken naar Nederlandse reclame op TV, dan denken ze vast, dat Nederland in Afrika ligt.
De Bijlmer aka klein Mogadishu
Racistische comment.
@@noahii7577 Eh nee. Niet alles wat over Afrika gezegd wordt is meteen racistisch.
@@charlesmartel6103 waarom betekenen mensen van kleur op TV dat Nederland in Afrika zou moeten liggen? Kunnen prima volwaardige Nederlanders zijn toch?
@@noahii7577 Omdat zwarte mensen uit Afrika komen.
Als je corrigeert voor leeftijd zie je dat in 2070 de verdeling Nederlanders en mensen met een migratieachtergrond ongeveer even groot zal zijn. Als de generatie Boomers weg zijn, zal de verdeling in enkele decennia een kanteling maken. Bron: gewoon van StatLine. Jullie vertellen dus niet het hele verhaal.
Ik denk idd dat als de Boomers weg zijn, we ineens wakker schrikken! WAT THE F*** IS HIER GEBEURD IN NEGERLANDISTAN?
Mensen met een migratieachtergrond zijn ook gewoon Nederlanders.
Omvolking is een feit over 50jaar met deze trent is de oorspronkelijke Nederlandse bevolking in de minderheid trouwens in heel West Europa. Als je dat niet kan zien dan heb je oogkleppen op.
Wat tel je als oorspronkelijk? Stel dat mijn oma vanuit Frankrijk hiernaartoe is verhuisd, tel ik dan nog steeds als "oorspronkelijk"? Maakt het uit in generaties, jaren, waar iemand opvoeding heeft gekregen?
@@SimnVersloot Je weet wat ik bedoel.
@@bigbadwolf6256 Nee, het is een serieuze vraag. Vanaf welke oorsprong tellen we? Willem van Oranje? Vandaag? Sinds Rutte?
@@SimnVersloot Kijk naar Amerika daar zeggen ze nog steeds waar je vandaan komt, waarbij de oorspronkelijke bewoners de indianen zijn( als je dat woord nog mag gebruiken?) waarbij wij de zelfde minderheid worden als de indianen. En kijk naar China waarbij China zoveel Chinezen naar Tibet met opzet naar Tibet sturen zodat daar de oorspronkelijke bevolking een minderheid word.
CBS, 27-10-2022: “Tijdens de eerste drie maanden van dit jaar kwamen in totaal 318.000 mensen naar Nederland. Verder constateert het CBS dat het aantal geboortes in de eerste negen maanden is afgevlakt. Tegelijk was de sterfte naar verhouding hoog.” Beste staatstelevisie, als dit geen omvolking is, dan weet ik het ook niet meer!
Ik voel mij een buitenlander in Nederland, in Spanje voel ik mij meer Nederlander 😢
Gaan jullie dat nepnieuw van gisteren nog rectificeren?
hoogleraar Helga de Valk, Nieuwsuur vertelde dat we in Nederland gemiddeld 67 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, veel meer dan in andere landen. Dat is namelijk nepnieuws.
Ik vond deze aflevering iets minder. Toch weer belerend, vooral aan het einde. Daarmee neemt de kracht af van feitelijk onderzoek dat je wilt tonen en neem je de kijker minder serieus. Laat ons zelf de reflectie maar doen. Dat vind ik oprecht jammer. Ik kan mij tegelijkertijd voorstellen dat jullie ook een maatschappelijk doel voor ogen hebben met dit soort afleveringen. Toch adviseer ik opinies zo min mogelijk in nieuwsreportages terug te laten komen. Dat is, naar mijn mening, juist brandstof voor populisme. Misschien is dat onderwerp dan weer voer voor een nieuw item!
Goed punt, al beschrijf je het een beetje belerend.
@@boekvanderbij1419 Haha eens!
Laat het duidelijk zijn dat jij niet namens de kijkers schrijft maar namens jezelf.
@@AnotherJoe Daarom begon ook met 'ik vond'. Zeg ik daarnaast iets wat dusdanig controversieel is?
@@BartjeB289 “…laat ons zelf de reflectie maar doen…”
Er wordt ons niks gevraagd maar ons wordt alles opgelegd omvolking is een feit en er zijn maar weinig Europeanen die het willen
Jullie snappen echt niet hoe de mensen die jullie hiermee proberen te overtuigen in elkaar zitten hè
Denk je nou echt dat 'overtuigen' de insteek was? Nee, ze leggen het uit wat die extreemrechtse zielepoten elkaar lopen wijs te maken op hun obscure Facebook groepjes. Daar valt niks te overtuigen
Dat proberen ze ook niet. Dit is voor de schaapjes.
Ik denk dat het niet echt is om mensen die al in de fuik zitten eruit te halen, en meer om de verpreiding van extreem-rechts tegen te gaan, of zodat vrienden en familie van een extreemrechts persoon eens het gesprek kunnen aangaan, zodat als ze emotioneel op een betere plek zijn, ze de feiten om zich heen beschikbaar hebben om uit dat hol te kruipen.
Die mensen zijn ook niet te overtuigen. 😁 Dat is ook niet het doel. Dit is gewoon uitleg geven over een bestaand fenomeen.
zit je weer te zeuren, zwarte?
De les voor ophef is simpel: nuance is het sleutelwoord.
Openheid/nederigheid lijkt me ook cruciaal. Als we nou eens wat minder snel denken iets te weten/conclusies trekken, en hiermee ruimte openlaten voor nuance, zijn we al een hele stap verder. Zouden we eigenlijk al op de basisschool moeten leren…😅
@@Jari_Sanou gaat moeilijk als je kijkt naar de huidige basisschoolleraren die niet al te pienter zijn
@@Chindo21 Tja… Wat we zelf nooit hebben geleerd/hebben willen leren kunnen we ook niet overdragen… Lijkt mij daarom ook hoogtijd voor een cultuurverandering en andere lerarenopleiding. 😄
Altijd.
@@Jari_Sanou Waarom zou de overheid dit doorvoeren wanneer zij van verdeeldheid kunnen profiteren?
Raar plaatje: minuut 13:12...
De kleuren van de lijnen geven wat anders aan dan er staat. Er staat 4 miljoen, maar om het plaatje lijkt het tussen de 7 en 7.5 miljoen.
Welke is het?
Je hebt gelijk. Na wat verder kijken zie ik in de beschrijving staan wat er mis is gegaan met die grafiek.
@@3FlowersOnTheMoon Jeetje Nieuwsuur moet echt een keer beter opletten, bijna elk bericht moet gecorrigeerd worden
@@deeznutz8320 Ze sturen je een vacature als video-controleur
@@deeznutz8320 Laten we wel wezen.,.. De kwaliteit en diepgang van dit soort filmpjes is wel (zo goed als) altijd bizar goed.
Weer een "onderzoekje" van het linkse clubje. Mooi hoor.
Het mag geld kosten, maar het mag vooral NIETS opleveren.
migration replacement om de huidige systemen in stand te houden. Oke dat volg ik. Maar ik begrijp nog steeds niet waarom we de huidige systemen in stand moeten willen houden. Veel systemen die we hebben zijn afgestemd op, denk ik dan, de babyboom generatie. Nu zij ouder worden en niet meer kunnen werken, want daar hebben we het dan over, kunnen we toch de systemen kleiner maken zodat ze werkbaar worden voor minder mensen? Waarom iets met veel moeite in stand willen houden als het niet per se nodig is.
Omdat we in een kapitalistisch systeem leven dat gericht is op eeuwige groei, stilstand is achteruitgang.
Het zal in gedeelte zijn doordat de bevolkingsgroep waar deze systemen voor gemaakt waren (en die er nu gebruik van maken na er aan bijgedragen te hebben) niet willen dat de systemen kleiner worden en laat deze group nou ook een redelijk deel van de kiesgerechtigen zijn. Dat is dan nog losstaand van de economische impuls die er wereldweid is om altijd economische groei te hebben, want een krimp is slecht ofzo.
EDIT: vooropgesteld, dit is eigen interpretatie en ik heb niet zo 1,2,3 cijfer paraat.
Zoveel mogelijk belastingplichtigen misschien?!
Precies! Dat heet downscalen.
Hoe wil je dan de vergrijzing van de boomers oplossen? Dit is nu al een probleem omdat er gewoon niet genoeg mensen zijn om de boomers te verzorgen/ondersteunen.
Je kan het natuurlijk altijd proberen NPO66. Maar het tij is al gekeerd. Het volk is niet gek.
Niemand trapt hier nog in we lopen helemaal vol 2023 word nog erger
Mooie reportage, maar mensen hebben ogen.
How Can Mirrors Be Real If My Eyes Aren't Real?
Christophe is 14 en dit is diep.
@@suddenlybananas1333 Dont do drugs kids
Wat zien je ogen dan?
Het is wel degelijk doelbewust. Men hoeft alleen maar naar reclames te kijken om te zien hoe laat het is. Alleen maar gemengde koppels.
klopt
het is kennelijk de bedoeling het blanke 'ras' te vernietigen..
wees bewust...satan is ontwaakt en uit zn kooi bevrijd.
Hè Rudy je moet Jan latten hier iets over laten zeggen...deze voormalige directeur van het cbs heeft zich vaker alarmerend uitgelaten in interviews over de massa immigratie.
Idd. Echter is demografische verschuiving iets anders dan omvolking (het onderwerp van het filmpje). Het een beschrijft wat er gebeurt, de ander ook waarom.
Zou het toeval of opzet zijn waarom Rudy Jan Latten NIET gevraagd heeft,... ?
waar blijft dat stukje dat de theorie ontkracht wordt?
Kijk kijk kijk... we zijn nog geen 10 seconde bezig en de "extreemrechts" kaart wordt alweer getrokken 😑... Omvolking niet bewezen..misschien maar eens de bewoners van de arbeidsbuurten in Den haag, A'dam R'dam en Utrecht eens vragen..😂
Boos fascistje kan het duidelijk niet hebben. 😁
@@suddenlybananas1333 aah kijk aan de "fascisten" kaart..
@@rebusdan Moet je mij niet boos aankijken. Ik kan het ook niet helpen dat jij domme keuzes maakt. 😁
@@suddenlybananas1333 😊 Wat weet jij van de keuzes die ik maak en wie zegt dat ik boos ben, dat is jouw insunuatie en ooh ja, ik houdt niemand voor mijn keuzes verantwoordelijk.
@@rebusdan Ik zeg ook niet dat ik iets weet over alle keuzes. 😊 Als je een wappie / fascistje wil zijn, sta daar dan ook voor. Dat "deugen" komt een beetje sneu over. 😊
Leuk geprobeerd, maar iedereen met ook maar beetje intelligentie en die af en toe door onze binnensteden loopt, ziet dat er omvolking plaatsvindt.
nee dat is nou migratie. Niet bepaald een geheim, maar dat vergt inderdaad een beetje intelligentie
@@MRTN13 Nee, omvolking is een gevolg van migratie; massa-immigratie die ons wordt opgelegd door onze verraderlijke "leiders".
Toen de V&D sloot, schreeuwde dit facistje ook al over OMWINKELING. 😁
Voor wie zijn die 900K+ woningen die gebouwd moeten worden? Terwijl alles nu duurder is, en de CO2 uitstoot of afbraak aan O2 die daarmee gepaard gaat? Omvolking volgens vroegere theorieën lijkt mij correct, gezien dat onze cultuur kapot gemaakt wordt. Ik wil zwarte Piet weer terug en negerzoenen eten etcetc...
Hou toch op man. In mijn buurt zijn er meerdere migrantgezinnen die 6 of 7 kinderen hebben…die 1.81 is een fabeltje.
13:58 Waarom zou je zo'n beladen woord gebruiken?
Welk alternatief woord zouden jullie adviseren wanneer je de veranderende bevolkingssamenstelling wil bespreken?
Waarom ga je geen reptielen vangen?
Bevolkingsevolutie?
Je gebruikt de adequate term al, veranderende bevolkingssamenstelling.
@@Taeriqify omvolking
@@gillsejusbates6938 Umvolkung?
Nee er is (nog) geen sprake van omvolking, maar wel van doelbewuste verwatering en verwarring van onze identiteit voor politiek gewin / totalitair wereld bestuur.
Ooit in een stad rondgekeken?
@@sergeantmajor_gross Blijkbaar heeft hij meer zin om zijn anus grondig te inspecteren, zijn hoofd blijft dus nog even waar die zit.
Hoezo THEORIE? Open je ogen
Deze aflevering is een pareltje om te bewaren en over een jaar of 25 terug te zien. Eens kijken wie er gelijk gaat krijgen.
12:50 "verschil is niet zo groot" 🤣
"Wie er gelijk gaat krijgen" suggereert dat er meerdere opinies zijn, maar ik kom er in de video maar één tegen.
Maak er maar 5 jaar van hahaha, we merken het nu al laat staan over 5 jaar
Wat zou dan de voertaal zijn in Nederland?
@@freetheworld6888 wat merk je nu al?
wij gaan de NOS/NPO omvolken
Er is inderdaad een boel nieuws wat niet klopt en het meeste daarvan komt van onze eigen nieuwszenders dus misschien daar eens induiken 😅
De theorie van omvolking klopt want het nationalisme moet verdwijnen kijk alleen op dat K.T TH-cam. Alle nationalistische muziek is er al verwijderd.
Hebben jullie in deze statistieken ook meegenomen dat migranten uit de 3e generatie allochtonen als autochtonen worden gerekend?
Nee.. zie website CBS. Die worden gezien als vol Nederlands. Alleen eerste en tweede gen worden meegenomen. Dus het aantal wordt zeer sterk onderschat, vooral als je verder de toekomst in kijkt. Zeer grote misser van Nieuwsuur.
Als je dit gaat doen, kan ik je verzekeren dat de kans groot is dat je een zesde generatie allochtoon bent.
Ook ik, met een Nederlandse achternaam uit ~1700, heb een Franse voorouder van zes generaties terug. En dat is de enige waarvan ik het ook daadwerkelijk weet.
Derde generatie groeit op in Nederland zonder ouders die uit een andere cultuur zijn overgekomen.
Natuurlijk klopt dat, er is straks toch niemand meer die kan zeggen van : Zie je wel !
Je kan zoveel fake news videotjes maken als je wil, iedereen kan zien met zijn eigen ogen wat er gebeurd...
Nu actueler dan ooit
Heel belangrijk om mee te nemen dat het verschil in aantal kinderen per gezin iets is wat exponentieel verloopt. Een klein verschil van bijvoorbeeld 1.6 - 1.7 kind per gezin levert op lange termijn een groot verschil op.
behalve dat het kleine verschil is van 0,14 kind per gezin en ja dit is exponentieel maar over een periode van een generatie. Dit is dus per 20 jaar.
hele lange termijn ja. Tegen de tijd dat dat echt verschillen op levert zitten we al allemaal op mars ingeprikt in de matrix, zijn we gesteriliseerd en komen babies uit de gentech fabriek.
Je nakomelingen die zich druk maken over al die zaken zullen hard lachen over jou zorgen van nu.
Erg goede aflevering! Alleen gaan deze afleveringen niet de mensen bereiken die hier daadwerkelijk in geloven, gebeurt dat wel dan zullen ze het helaas niet geloven. Naar mijn idee is dat ook het grote probleem, de polarisatie wordt steeds sterker en er lijkt nergens de wil te zijn om dit probleem op te lossen. Ook niet in de maatschappelijk geaccepteerde media. Uiteindelijk wil men alleen maar dat er gelooft wordt wat zij zelf zeggen! Ik denk dat we moeten stoppen met oordelen en eerst eens moeten leren te luisteren, om daarmee ook de bron van het geloof in complottheorieën leren te begrijpen. Want ik geloof dat hieraan een heel ander probleem ten grondslag ligt.
Deze video bewijst alleen maar dat de omvolkingstheorie klopt
Wat noemen we de eindeloze stroom migranten dan? Dat is geen omvolking?
Hoe noemen we het sluiten van de V&D en de Kijkshop dan? Dat is toch OMWINKELING? 😮
Je zegt het woord eigenlijk zelf al. Migratie. 👍 Graag gedaan. 😊
@@suddenlybananas1333 wat een poepvergelijking. Migratie in standhouden met voorbedachte raad, tegen de wil van de bevolking is omvolking pik.
@@theworstofcreatures3700 De V&D ging ook weg met voorbedachte rade (konden de financiën niet meer bolwerken) en tegen de wil (van toch zeker wel een aardig deel) van de bevolking. 😁 Dat mede mogelijk maken is omwinkeling, pik.
toch is het een FEIT en framing werkt niet echt meer.
Weer een leuk filmpje van de woordenbanbrigade.
Het tripje buiten de bubbel is dit fascistje duidelijk niet bevallen. 😁
@@suddenlybananas1333 "Oh nee, onze maffe term onderbouwt met racisme wordt maf genoemd. Dit is letterlijk onderdrukking."
@@bremcurt9514 Het is inderdaad verschrikkelijk. 😁 Aldus de vrijheid van meningsuiting crew. 😁
Even voor de duidelijkheid: ik heb de term zelf nooit gebruikt. En ik ben er ook geen aanhanger van. Maar de leugens die hier verteld worden moeten wel aan de kaak gesteld.
Verlicht ons, enlightened centrist. 😊
volgens mij heb jij geen baan? en ik hoef niet te weten waar je die banaan stopt!@@suddenlybananas1333
ik houd van deze series omdat ze onafhankelijk zijn en geen politieke achtergrond hebben. deze aflevering doet beide verkeerd. duim omlaag. vriendelijk advies: blijf onafhankelijk en blijf weg van politiek als je tenminste jezelf niet wilt cancellen.
"Dit programma wordt mede mogelijk gemaakt door de World Economic Forum." - Adolf Schwab
"deze comment wordt mede mogelijk gemaakt door psychiatrische inrichting Venray"
@@NiekNooijens is dat waar je tegenwoordig zit? Wat leuk dat je dat deelt. Wat zijn je bezoekuren, misschien dat iemand je eens uit je eenzaamheid wilt helpen?
Vergelijk een foto van uw centrum uit 1972 met die uit 2022.....trek na 60 seconden uw conclusie.
De auto is uit het straatbeeld van mijn binnenstad verdwenen
Kijk naar de grote steden..
Zullen we het dan maar op demografische verandering gooien?
Het maakt niet zo veel uit, als we die woorden gebruiken maken ze weer een ander filmpje om dat te ontkrachten. Op die manier komt het debat nooit echt op gang maat blijft links tot in den eeuwigheid keuvelen over de woordkeuze.
Dat wordt letterlijk vanaf minuut 12 uitgelegd.
Demografie verandert met beleid, geografie en cultuur. In Nederland wil je ook zorg, techniek, logistiek, etc. laten voldoen aan onze vraag. Dat kan niet zonder migratie. Ook hebben wij als Nederland de wens om een handelsland te zijn met een kenniseconomie, waarin multinationals worden aangemoedigd om zich hier te vestigen. Autochtone Nederlanders zijn uiteindelijk gewend geraakt aan het hebben van een niet-traditioneel gezinsleven, maar deze migranten niet. Daarnaast speelt armoede een duidelijke rol in het aantal kinderen.
Er is een demografische verandering in Europa. Maar het idee dat er een macht is die ‘ons’ wil vervangen, dat is absurd.
Ik vind het zo jammer dat iedereen die zich zorgen maakt over de torkomst van Nederland in een extreem rechtse hoek/FvD hoek wordt gezet. Ik heb een hekel aan Thierry Baudet en Anders Breivík maar ik maak me wel zorgen over de massale immigratie uit het Midden-Oosten/Afrika en wat voor impact dat zal hebben op de Nederlandse samenleving!
En dat zijn, denk ik, terechte zorgen. Maar doordat het thema wordt gekaapt door schreeuwerige politici aan de rechterzijde van het politieke spectrum is er geen normaal debat mogelijk over wat er anders zou moeten. Daar is de rechtse kiezer de dupe van.
ik vind het jammer dat er elke keer dit gedaan wordt: "niet bewezen" en conclusie: "makkelijk te weerleggen." nee meneer niet bewezen betekend niet dat je het weerlegt hebt...
Ja dus je bent gewoon een racist. Als je ook
maar 1 iemand uit deze “enge” landen kende zou je gelijk begrijpen dat alle
mensen hetzelfde zijn.
Doet die 5% meer mensen van kleur over de komende 30 jaar je dan echt zo veel? (Of mensen met een niet-westerse migratieachtergrond, maar ik neem aan dat dit is waar het eigenlijk om gaat toch? Verbeter me als ik het mis heb) Is dat voor jou een belangrijker probleem dan bijvoorbeeld armoede of klimaatverandering? En zo ja, waarom?
Precies. Het is een totale verwarring van links om een geloof te beschermen dat openlijk linkse principes en minderheden aanvalt. Vrouwen, homos, anders/niet gelovigen, joden, kunstenaars, docenten, etc... Ik snap niet dat velen van links dat soort rechts-extremisten nog steeds tolereert en welkom heet.
Willen jullie ook eentje maken over het conflict tussen Rusland en Oekraïne? Vooral voor diegene die steeds beweren dat het allemaal de schuld van NAVO/Amerika is? Zou zeer benieuwd zijn...
Dat is alleen echter niet zozeer een complot maar een iets meer gangbare visie op de gebeurtenissen van realisten binnen de IR school.
@VlaM geen slecht idee zou ik ook super graag willen zien
Ja ik hoor ook meningen van enkele vrienden die verder in geen enkele complottheorie geloven dat de rol van het Westen wordt onderbelicht in het conflict. Ben erg benieuwd wat nu precies waarheid is.
Omdat het logisch zou kunnen zijn dat Amerika hier het meeste baat bij zou kunnen hebben na de val van de muur moest Amerika waarvan de economie draait op productie van wapens olie gas e d bij het uitlokken van een oorlog zou het alleen maar in het voordeel van Amerika zijn en niet in het voordeel van Europa of Rusland
Iemand beweerde onlangs nog in een reactie bij een video op dit kanaal dat als Duitsland niet per se gas van Rusland wilde, dat die hele oorlog er niet was geweest. Schiet mij maar lek.
Ongeacht het label wat eraan gehangen wordt, of dat nou links of rechts is, feit is wel dat cijfermatig er inderdaad sprake is van vervanging/omvolking. Of dat bewust is of niet, doet er niet toe.
Lijkt wel of deze aflevering onderzoek met een bord voor hun harses
In 1996 kwam het bekende liedje uit van Fluitsma en Van Tijn: '15 miljoen mensen'. In dat jaar, 1996, was het inwonertal: 15,51 miljoen mensen. Vanaf het jaar 1996 tot en met nu, schommelt het geboortecijfer tussen de 1,5 en 1,7 per jaar. Dat betekent dus dat onze Nederlandse bevolking zou moeten krimpen, omdat je een geboortecijfer van 2,0 nodig hebt om per jaar een gelijk blijvend inwonertal te houden (Het sterftecijfer even niet meegerekend)
Op 28 juli 2022 telde Nederland 17,69 miljoen inwoners. Dus terwijl onze Nederlandse bevolking eigenlijk zou moeten krimpen, is het inwonertal in 26 jaar toch gestegen met 2,18 miljoen mensen, een bevolkingsgroei van 12,32 procent in maar 26 jaar. In 1945 was het inwonertal nog 11,9 miljoen. In 77 jaar is Nederland dus met 6 miljoen gegroeid. Een bevolkingsgroei van 50 procent in 77 jaar tijd.
Op 1 september 2022 woonden er 4,6 miljoen Nederlanders met een migratie achtergrond in Nederland. In 77 jaar tijd heeft 26 procent van de Nederlandse bevolking een migratie achtergrond gekregen. (Bron CBS)
Dat de Nederlandse demografie veranderd, dat staat wel vast. De vraag in deze video is meer: wordt onze demografie bewust veranderd?
Interessante uiteenzetting met nuttige data, maar de conclusie kan ik niet helemaal volgen. Je aanname is dat in 1945 de bevolking voor 0% een migratieachtergrond had en dat dat percentage nu op 26% ligt?
Je zegt zelf dat de blanke bevolking is gegroeid in de afgelope 80 jaar en toch denk je dat blanke mensen vervangen worden. Hoe kan iets dat groeit vervangen worden? Als ik eerst 100 euro heb en morgen 200 euro plus 100 dollars ga je dan ook beweren dat optie twee “vervangen” wordt door dollars want het is nog “maar” 66% euros?
@@LesterBrunt waarom ga je niet wat reptielen vangen?
@@Taeriqify We hadden in Nederland immigranten met Duitse en Belgische migratie achtergrond. Dit zijn echter migranten waarbij het cultuurverschil zo klein is, dat al snel assimilatie heeft plaatsgevonden.
@@LesterBrunt In de Westerse wereld, is de maatschappij erg veranderd. Vrouwen hebben zich geëmancipeerd. Vrouwen zijn meer gaan werken, gezinnen zijn kleiner geworden, het geboortecijfer is vanaf 1960 onder de 2 geraakt. Dat wil zeggen dat Westerse bevolkingen krimpen. In de Westerse Wereld (Europa, Noord-Amerika, Australië) wonen vanaf 1945 vooral blanken. Deze blanke bevolking die krimpt. Immigranten van buiten Europa zijn meestal niet blank. Zo houden we steeds minder blanken over en krijgen er steeds meer niet blanken bij.
Andere culturen samen mengen, kansloos 🙄😡
Als jij het product bent van inteelt begrijp ik je stompzinnige mening.
Word jij helemaal bang als een Zweed of een Amerikaan op je afstapt en je de weg vraagt? 😁
@@suddenlybananas1333 Dat hangt van de huidskleur af. Ze kan niet tegen donker.
Loop rotterdam eens in dan heb je bewijs
@@suddenlybananas1333 klopt Als een bus
altijd fijn om te weten wat er gebeurd online
@@rasapriapus ??? Ik kijk mijn favoriete youtubers en dat is het...
*gebeurt
Hier voor de comments
Same, geniet er maar van! Het is een wonder dat de NPO de comment sectie nog niet heeft weggehaald.
Wanneer komt er 1 over de klimaat hoax
Heb liever ze gaan onderzoeken als wij het klimaat niet veranderen door hoge windmolens in en bij zee.Straks veranderen we zelf de luchtstromen ermee op aarde boven zee,of spoelt er door die dingen nu warmer water naar de polen?
Ah, onze social media journalist...alsof iedereen twitter heeft, alles op social media is toch bagger
Zegt Gert-Jan op socialmedia...
@@OnlyFrans304 ja is dit social media? Echt bedankt voor je waardevolle reactie, me leven is opeens een stuk beter geworden
@@gert-jantwaalfhoven9755 TH-cam is toch echt een social media...
@@ThomasKIK wat een ongelooflijke slimme kerel ben je toch
@@gert-jantwaalfhoven9755 Aldus de social media expert. Wat een bagger. 😁
Als Carlson het met je eens is heb je vaak een probleem
Ach. Zelfs een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Ik kijk liever naar de inhoud van wat tuckmans zegt en noem het dan pas onzin.
@@YourLocalCopiumDealer de inhoud van Carlson is zelden correct en objectief. Als 80% van wat iemand zegt totale (gevaarlijke) onzin is, luister ik liever naar iemand die 20% (ongevaarlijke) onzin verspreid. Het liefst luister ik naar transparante waarheid, gelukkig hebben we daar ‘ophef’ voor.
@@dirk5559 Lol. Dan heb jij meer vertrouwen in karel tuckmans, want mijn kapotte klok metafoor zegt dat hij 1/43200 gelijk heeft en jij zegt 1/5.
@@dirk5559 juist, want je bent daadwerkelijk zo naïef dat je denkt dat nieuwsuur het altijd bij het rechte eind heeft?
@@YourLocalCopiumDealer "Ik kijk liever naar de inhoud van wat tuckmans zegt"
Waarom zou je? Hij is een door Putin gesponsorde bad faith schreeuwer. 😁 Zonde van je tijd.
Het doel is niet om ons te vervangen maar om ons te verdelen. Het is een verdeel en heers techniek en het werkt als een trein.
Koek koek
"Het doel" van wie?