#5 L'intelligence amoureuse avec Florentine d'Aulnois-Wang

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 8

  • @Loulou-i8x
    @Loulou-i8x หลายเดือนก่อน

    Trop beau ce podcast ! Merci à vous deux ❤

  • @joseecollin5358
    @joseecollin5358 ปีที่แล้ว +1

    Pure diamant, j'adore toutes les interventions de Florentine. Ouf à 68ans en solo...pour mieux rencontrer l autre dans la probable dernière ligne droite !

  • @lemarginalmagnifique8547
    @lemarginalmagnifique8547 ปีที่แล้ว +2

    Bonne vidéo ! L'amour ça se travaille, y a pas de miracles, surtout à notre époque si vous voulez que ça dure un minimum ou toute la vie. Personnellement je conseille le livre "L'INTELLIGENCE AMOUREUSE", de Nathan Stone. Le gars est psychologue et tout. Je l'ai lu et je connais plusieurs personnes, femmes et hommes, pour qui cette lecture a tout changé.

  • @pascalmellado6952
    @pascalmellado6952 5 หลายเดือนก่อน

    Exceptionnel

  • @nathalielang8903
    @nathalielang8903 ปีที่แล้ว +1

    Merci Florentine pour ce podcast vraiment intéressant, très riche et puissant. Ta voix de velour me plaît beaucoup :).

  • @cm6513
    @cm6513 ปีที่แล้ว +1

    Merci à vous 2 pour ces messages essentiels 💓🙏

  • @joseecollin5358
    @joseecollin5358 ปีที่แล้ว

    Hihihi hahaha, excellente ton genre d expressions...la gymnastique sans culotte à 29'. Que d outils, pépites très imagés et tellement utiles !

  • @valerie1739
    @valerie1739 ปีที่แล้ว

    Bonjour, J'en suis à 22 minutes et qq. Je verrai si mon ressenti évolue ou pas en fin d'écoute. Parler de recrutement m'interpelle surtout lorqu'ensuite il est précisé qu'il n'est pas question ou intéressant pour évoluer ensemble de trouver la personne qui nous correspond. Que fait un recruteur professionnel ? Il n'emploie pas quelqu'un qui ne correspond à ce qu'il cherche. Il selectionne et si le ou la candidate a d'autres compétences, atouts qui peuvent lui servir, ce sera ok. La théorie expliquée ici manque de quelque chose pour que j' y adhère totalement même si on peut en comprendre le sens.
    Aimer danser et toujours accepter un non danseur pour être en couple parce qu'on ne veut pas être sélectif, sans vouloir lui imposer ses propres envies, fait qu'on se sentira bien seule si l'autre ne veut pas qu'on danse avec autrui des danses de salon notamment par jalousie et qu'il n'émet jamais le souhait d'apprendre à danser, malgré des tentatives d'invitation à le faire ensemble.
    D'autres cas de figure pourraient être évoqués. Donc oui pour être dans une relation de respect d'évolution ensemble et individuellement mais pas systématiquement l'un par rapport à soi et en se conformant à l'autre. Je préfère la thèse du 1+1 =3 pour simplifier. En revanche, j'aime l'idée de ne pas attendre d'avoir travaillé sur soi pour bâtir, au risque de rester seul-e. Le couple est il forcément l'objectif de bonheur à se fixer ?