La comu a bien eu raison ,le regle c etait d avoir un seul wallet pour que un maximum de gens puisse en profiter et de ne pas etre a la merci d'une seule entité qui pourra faire ce qu elle veut (Dump), Comme ca se passe dans la majorité des cas. Quand on a les moyens de se payer 50 wallets y a quand meme plein d'autres projets interessant. J'encourage ce genre de projets car je prefere 40 personnes qui touchent 1 million de token que une seule qui en touche 40.
La communauté a très bien réagis, il y avait des règles, elles sont appliquées, je trouve c’est tout à l’heure de cette blockchain. Il y aura toujours des gens pour essayer de gruger les autres, ça montre l’exemple.
Il est normal que le tricheur soit sanctionné, il a grugé les utilisateurs lambda et les plateformes centralisées. Les plateformes centralisées n’ont pas droit aux airdrops, or sa société (CCN) ressemble bien à une plateforme centralisée. Il a triché, il a un nombre surréaliste de tokens, donc un pouvoir de vote énorme et peut corrompre les validateurs chez qui il a délégué ses tokens et influencer leurs votes. Bref il est dangereux.
Selon moi, ce n'est pas normal que quelqu'un possède 10% du protocol via un airdrop. Donc, il est normal de vouloir corriger cette erreur. De plus, la personne n'a fait que dump les tokens et à gagner des dizaines de millions. Il n'est pas à plaindre.
@@Lolboy83 Je suis partagé, comme holder... d'un côté c'est sur que l'équipe a couillé qque part, d'un autre, on peut pas le ou les blâmer. Après si c'est vraiment le validateur game, ça craiiiint. En vrai, les 2 parties sont en tort je pense, donc je pourrai pas te contredire ou du moins t'exposer des arguments contraires, car tu as raison en partie
Lors d'un fork, il est possible comme à l'époque pour ethereum, de revenir en arrière, c etait suite à un hack. Ds le cas de juno c'est un update de la blockchain
La comu a bien eu raison ,le regle c etait d avoir un seul wallet pour que un maximum de gens puisse en profiter et de ne pas etre a la merci d'une seule entité qui pourra faire ce qu elle veut (Dump), Comme ca se passe dans la majorité des cas. Quand on a les moyens de se payer 50 wallets y a quand meme plein d'autres projets interessant.
J'encourage ce genre de projets car je prefere 40 personnes qui touchent 1 million de token que une seule qui en touche 40.
La communauté a très bien réagis, il y avait des règles, elles sont appliquées, je trouve c’est tout à l’heure de cette blockchain. Il y aura toujours des gens pour essayer de gruger les autres, ça montre l’exemple.
On peut commenter, débattre... peut importe. La communauté à choisi.
Il est normal que le tricheur soit sanctionné, il a grugé les utilisateurs lambda et les plateformes centralisées. Les plateformes centralisées n’ont pas droit aux airdrops, or sa société (CCN) ressemble bien à une plateforme centralisée. Il a triché, il a un nombre surréaliste de tokens, donc un pouvoir de vote énorme et peut corrompre les validateurs chez qui il a délégué ses tokens et influencer leurs votes. Bref il est dangereux.
jcroi sa a voté nn finalement... si ?
En tout cas le juno c’est explosé... aïe
WTF 🤣🤣
il a joué et il a perdu =/
je trouve que c'est pas bien cette proposition est contre l'idée même de bitcoin
C'est le premier pressenti que j'ai eu aussi
Juno n’est pas bitcoin
Cosmos is NOT Bitcoin.
C'est vraiment fou quand même! Ça retire un peu de crédibilité cette proposal
Selon moi, ce n'est pas normal que quelqu'un possède 10% du protocol via un airdrop. Donc, il est normal de vouloir corriger cette erreur. De plus, la personne n'a fait que dump les tokens et à gagner des dizaines de millions. Il n'est pas à plaindre.
@@Lolboy83 le problème vient du plafond trop élevé, ça veut dire une erreur de l'equipe
@@Lolboy83 Je suis partagé, comme holder... d'un côté c'est sur que l'équipe a couillé qque part, d'un autre, on peut pas le ou les blâmer. Après si c'est vraiment le validateur game, ça craiiiint. En vrai, les 2 parties sont en tort je pense, donc je pourrai pas te contredire ou du moins t'exposer des arguments contraires, car tu as raison en partie
@@Holdermedia oui difficile a dire mais si tout le monde commence a faire ca c'est pas possible
@@Holdermedia j'ai hâte de voir comment va réagir la cryptosphère, t'est le premier youtuber qui en parle c'est cool!
Lors d'un fork, il est possible comme à l'époque pour ethereum, de revenir en arrière, c etait suite à un hack. Ds le cas de juno c'est un update de la blockchain
Moais. Ça veut dire que les devs peuvent bloquer des jetons ça...
Les devs uniquement ? La communauté plutôt, tout stakers pouvaient voter.
Non, il faut aussi passer un proposal par la gouvernance et le vote.