Mieszkaniec Słupska, który ma do Darłówka 49 minut samochodem, nie jest z województwa zachodniopomorskiego, więc musi się zakwaterować u organizatora. Tymczasem mieszkaniec Szczecina, który ma do Darłówka 2 godziny i 19 minut samochodem, nie musi się zakwaterować bo jest "miejscowy" 🤡
Tak poza tematem trochę, fakt, że ocena 6.4 jest przez booking opisana jako "Przyjemny" to nieśmieszny żart XD Obiekty poniżej 8.0 to już jest opcja "śpij i wypier..."
Powinno być wyższe wpisowe i tyle. Wpisowe rozkłada się na każdego po równo. Milioner nie będzie chciał spać w spelunie, a biedniejszego nie będzie stać na kilko gwiazdkowy hotel. Dziecko nie jest niczemu winne, że rodzic z jednego lub drugiego powodu nie będzie jechał na turniej z tego powodu. Tutaj nie ma kompromisów i nie ma jak ich wypracować. Uchwała powinna pójść do kosza bo ucierpią na niej tylko dzieci i szachy.
Panie Czerwie. Rok temu na mistrzostwach wielkopolski młodzików w Sypniewie mój klub miał dosyć podobną sytuację. Podczas turnieju (w hotelu) nasz klub jako jedyny dojeżdzał samochodem na turniej, ponieważ mieliśmy 30 w 1 stronę,a że nie było nic w regulaminach o korzystaniu z atrakcji hotelu bez żadnego zakwaterowania w hotelu, więc korzystaliśmy z atrakcji jak każdy inny. 3 dnia turnieju właściciel hotelu chciał nas wyrzucic z ośrodka bo nie mieśliśmy pokoju w hotelu. PZSzach nasz klub poparł+ mój trener(który jest też prawnikiem) opiepszył właściciela hotelu (był to jego dobry znajomy) i po tym odpuścił xD
Można zrozumieć, że wpisowe nie pokryje kosztów organizacji imprezy. Jednak organizator powinien zachęcić do korzystania z jego noclegu wygodą, standardem, ceną, a nie próbować zmusić regulaminem.
zlecenie zawodów osobom ze ścisłego kierownictwa PZSzach - podobnie jak w MP Amatorów... ...i kara za nieskorzystanie z noclegu organizatora - łagodniejsza wersja niż w przypadku MP Dzieci
Turniej powinien być oddzielny od noclegu prawnie. Co to ma za znaczenie gdzie ktoś nocuje. Można mieć znajomych, być biedniejszym/bogatszym lub po prostu chcieć wybrać coś innego z dowolnych względów. Jeżeli tłumaczeniem jest jakieś pokrywanie kosztu imprezy przez osoby nocujące w miejscu turnieju to wpisowe powinno być wyższe.
Wysokość wpisowego nic nie zmieni jeżeli nie da się przewidzieć liczby uczestników. Poza tym jak daleko sięgam pamięcią, to ludzie zawsze się buntowali, że wpisowe jest zbyt wysokie, a co by było gdyby je jeszcze podnieść? Niestety, sponsorzy nie walą drzwiami i oknami, więc organizator musi się posiłkować dodatkową kasą od sprzedaży miejsc noclegowych i wyżywienia.
Akurat tutaj jest napisane poprawnie, bo imiesłowy przymiotnikowe bierne, pochodzące od czasowników (zakwaterować) można pisać z "nie" dwojako - łącznie bądź rozdzielnie.
@@GumowyJoe slownik jezyka polskiego PWN podaje ze "nie" z imieslowami przymiotnikowymi od czasownikow (bierne i czynne) tylko lącznie. Rozdzielnie piszemy tylko z imieslowami przysłówkowymi
tylko podpowiem rodzicom oraz zainteresowanym *o możliwości złożenia petycji o odwołanie dowolnego prezesa... w szczególności jeśli jest to prezes czegoś publicznego* (z wyłączeniem domu) 😂
Sens jest taki, że dla małych dzieci rok różnicy to bardzo dużo. 8 latek grający od 4 roku życia ma nad 6 latkiem grającym od 4 roku życia dwukrotną przewagę
@@1.e4_e5_2.Hh5 z przytoczonego przez ciebie przykładu wynika, że turnieje np. dla 6 czy 7 latków w ogóle nie mają sensu. I tak w warunkach polskich żadnego poziomu tam nie będzie, a liczyć się będzie jedynie, że jeden zaczął grać mając 4 lata i 3 miesiące, a drugi 5 lat i 9 miesięcy. Od 8 roku można na spokojnie wprowadzić przedział co 2 lata i nie robić sztucznie miliona kategorii...
@@jakubkurlak4867 oczywiście, że podział kategorii co roku, ma sens. Nie rozumiem co to znaczy w "polskich warunkach nie będzie poziomu". Mistrzostwa dzieciaków to nie jest wyłonienie najlepszego szachisty w Polsce na następny wiek, a turniej z nieco wyższą rangą niż inny. Wiele z tych dzieci, które grają na mistrzostwach Polski do lat 9 w wieku 16 lat już w ogóle nie będzie pamiętało o szachach. Takie turnieje to nie tylko wyłonienie najlepszych w Polsce (chociaż też). Trzeba pamiętać, że dzieciaki uwielbiają nagrody rzeczowe, a zmniejszenie ilości kategorii wiekowej, to dla tych dzieciaków 2 razy mniej pucharków. Nie zabierajmy dzieciom frajdy
@@1.e4_e5_2.Hh5 Nie rozumiem co to znaczy w "polskich warunkach nie będzie poziomu". -> nie ma chyba w tym stwierdzeniu nic trudnego do zrozumienia. Na świecie może zdarzyć się jakiś geniusz, który w wieku 6,7,8 lat ogra nawet GM-a, ale nie w Polsce (za mała populacja itp. itd.). Tu nie pojawi się najmłodszy arcymistrz czy jakiś inny rekordzista, więc dla dobra polskich szachów w ogólności nie ma potrzeby, by były mistrzostwa polski jeżyków starszych do lat 4 i 6 miesięcy. To prawda, że dzieci się będą cieszyć jak będzie mnóstwo kategorii i nagród, ale jest to moim zdaniem sztuka dla sztuki. Dla takich dzieci to, że zdobędzie sobie mistrzostwo Pścimia Dolnego czy jego rodzice wywalą 2 koła, żeby zostało mistrzem Polski, zapewni im tyle samo frajdy.
@@jakubkurlak4867 No dobra, ale dlaczego nie zrobić więcej kategorii wiekowych? Dla pzszachu to nie jest znacznie większy wydatek, zakładając, że będzie tyle samo zawodników. A jednak zależy nam na popularyzacji szachów, również wśród dzieci i bardziej sprawiedliwe kategorie wiekowe są ku temu pomocne. A to, że nie będzie superGMa w kategorii do lat 8 to nie jest żaden powód, żeby olewać ten poziom rozgrywek
Wydaje mi się, że sporo narzekań by odeszło, jakby dać wyższe wpisowe i do tego opcję "darmowego" zakwaterowania dla chętnych. Dodatkowo w tym przypadku przymuszenie do wykupu noclegu z wyjątkiem ludzi którzy mieszkają w jakimś województwie to już trochę zalatuje dyskryminacją.
"trochę" 😂 to wystarczy, żeby prezesa odwołać, ale ciekawe czy się ludziska (którym to przeszkadza, bo ja osobiście mam to w głębokim powa...) ale jest takie co jak wniosek, petycja o odwołanie... da się tylko nikomu się nie chce, bo nikomu (zwłaszcza płacącym rodzicom) to nie przeszkadza
To nie brzmi na legalne nawet dla komercyjnego operatora. Tak jakby hotel kazał korzystać ze swojego cateringu. Dla jednostki dototwanej przez państwo to w ogóle nie do pomyślenia, żeby się bawić w jakieś monopole i transakcje wiązane. Wody swojej też nie można pewnie wnieść tylko z automatu kupować. Ustalić cenę usługi odpowiedniej może na odpowiednim poziomie, zamiast oczekiwać haraczu od 8 latków jeśli chcą być mistrzem Polski w szachach.
Ktoś może mi wyjaśnić co ma wspólnego granie w szachy z miejscem zakwaterowania? Tego typu decyzje powinny zostać ścigane z urzędu.. tylko jak to walczyć o prawa ludzi skoro podczas pandemii podawano ludziom nieprzebadane preparaty A teraz sędziowie okazuje się że są kupieni przez firmę farmaceutyczne.. to się nazywa konflikt interesów i jest przestępstwem!!
Od lat jestem już poza tym całym biznesem ale widzę że nic się nie zmieniło 😂 Sadzikowski ma oczywiście rację. Duże kluby albo związki szachowe potrafią organizować duże grupy i niezależnie od organizatora wynajmować dla nich pokoje i wyżywienie, tworząc tym samym nieuczciwą konkurencję. To działanie na krzywy ryj rzecz jasna, takie chamskie podpinanie się w celach zarobkowych pod organizowany przez kogoś turniej, a organizatorowi budżet się nie spina.
Mieszkaniec Słupska, który ma do Darłówka 49 minut samochodem, nie jest z województwa zachodniopomorskiego, więc musi się zakwaterować u organizatora.
Tymczasem mieszkaniec Szczecina, który ma do Darłówka 2 godziny i 19 minut samochodem, nie musi się zakwaterować bo jest "miejscowy" 🤡
no co, kretyni to pisali XD
Zawsze są jakieś wypadki szczególne i cwaniaków nie brakuje, ale wiadomo o co chodzi
Tak poza tematem trochę, fakt, że ocena 6.4 jest przez booking opisana jako "Przyjemny" to nieśmieszny żart XD Obiekty poniżej 8.0 to już jest opcja "śpij i wypier..."
Powinno być wyższe wpisowe i tyle. Wpisowe rozkłada się na każdego po równo. Milioner nie będzie chciał spać w spelunie, a biedniejszego nie będzie stać na kilko gwiazdkowy hotel. Dziecko nie jest niczemu winne, że rodzic z jednego lub drugiego powodu nie będzie jechał na turniej z tego powodu. Tutaj nie ma kompromisów i nie ma jak ich wypracować. Uchwała powinna pójść do kosza bo ucierpią na niej tylko dzieci i szachy.
"W 2024 roku" to chyba twoje ulubione powiedzenie Dawid xD
Zgadza się xD
Można wybrać dowolną kwaterę, pod warunkiem że jest to kwatera PZSzach!
Na lekcje organizacji eventów i marketingu niech ten PZSzach się do Ciebie zgłosi...
Panie Czerwie. Rok temu na mistrzostwach wielkopolski młodzików w Sypniewie mój klub miał dosyć podobną sytuację. Podczas turnieju (w hotelu) nasz klub jako jedyny dojeżdzał samochodem na turniej, ponieważ mieliśmy 30 w 1 stronę,a że nie było nic w regulaminach o korzystaniu z atrakcji hotelu bez żadnego zakwaterowania w hotelu, więc korzystaliśmy z atrakcji jak każdy inny. 3 dnia turnieju właściciel hotelu chciał nas wyrzucic z ośrodka bo nie mieśliśmy pokoju w hotelu. PZSzach nasz klub poparł+ mój trener(który jest też prawnikiem) opiepszył właściciela hotelu (był to jego dobry znajomy) i po tym odpuścił xD
Można zrozumieć, że wpisowe nie pokryje kosztów organizacji imprezy. Jednak organizator powinien zachęcić do korzystania z jego noclegu wygodą, standardem, ceną, a nie próbować zmusić regulaminem.
Panie Czerw, chyba czas ubiegać się o fotel prezesa.
zlecenie zawodów osobom ze ścisłego kierownictwa PZSzach - podobnie jak w MP Amatorów...
...i kara za nieskorzystanie z noclegu organizatora - łagodniejsza wersja niż w przypadku MP Dzieci
Kolejny dzień oczekiwania na dobre słowa Dawida Czerwa w stosunku do pzszach xd
ale właściwie po co robić mistrzostwa Polski do lat 6, 7 czy 8?
Turniej powinien być oddzielny od noclegu prawnie. Co to ma za znaczenie gdzie ktoś nocuje. Można mieć znajomych, być biedniejszym/bogatszym lub po prostu chcieć wybrać coś innego z dowolnych względów. Jeżeli tłumaczeniem jest jakieś pokrywanie kosztu imprezy przez osoby nocujące w miejscu turnieju to wpisowe powinno być wyższe.
Wysokość wpisowego nic nie zmieni jeżeli nie da się przewidzieć liczby uczestników. Poza tym jak daleko sięgam pamięcią, to ludzie zawsze się buntowali, że wpisowe jest zbyt wysokie, a co by było gdyby je jeszcze podnieść? Niestety, sponsorzy nie walą drzwiami i oknami, więc organizator musi się posiłkować dodatkową kasą od sprzedaży miejsc noclegowych i wyżywienia.
@@jakubkurlak4867 Jak układają budżet, to szacują zarówno wpłaty z budżetu jak i inne opłaty. A pobierają je, bo... mogą je pobierać.
jak ja kocham te dramy
"nie zakwaterowane"....PZSzach powinien najpierw zainwestować w słownik ortograficzny, a potem brać się za regulamin :)
Akurat tutaj jest napisane poprawnie, bo imiesłowy przymiotnikowe bierne, pochodzące od czasowników (zakwaterować) można pisać z "nie" dwojako - łącznie bądź rozdzielnie.
@@GumowyJoe slownik jezyka polskiego PWN podaje ze "nie" z imieslowami przymiotnikowymi od czasownikow (bierne i czynne) tylko lącznie. Rozdzielnie piszemy tylko z imieslowami przysłówkowymi
Jak zwykle wypunktowane bardzo dobrze. Zgadzam się w 100%
OW to nie hotel, taki PRL po lifcie ośrodek wypoczynkowy brrr.
Szachisci flipperzy wynajem krotkoterminowy 😅
MP do lat 6, 7, 8 to jest porażka.
PZSZACH fajnie się martwi o bezpieczeństwo uczestników. To takie "Bezinteresownie!" 😀😀😀
tylko podpowiem rodzicom oraz zainteresowanym *o możliwości złożenia petycji o odwołanie dowolnego prezesa... w szczególności jeśli jest to prezes czegoś publicznego* (z wyłączeniem domu) 😂
tylko mnie zastanawia jaki sens ma tak wiele kategorii wiekowych ze do 6 7 8 9 itd jeszcze brakuje 6.1 6.2 6.3 6.9 i 21.37
Sens jest taki, że dla małych dzieci rok różnicy to bardzo dużo. 8 latek grający od 4 roku życia ma nad 6 latkiem grającym od 4 roku życia dwukrotną przewagę
@@1.e4_e5_2.Hh5 z przytoczonego przez ciebie przykładu wynika, że turnieje np. dla 6 czy 7 latków w ogóle nie mają sensu. I tak w warunkach polskich żadnego poziomu tam nie będzie, a liczyć się będzie jedynie, że jeden zaczął grać mając 4 lata i 3 miesiące, a drugi 5 lat i 9 miesięcy. Od 8 roku można na spokojnie wprowadzić przedział co 2 lata i nie robić sztucznie miliona kategorii...
@@jakubkurlak4867 oczywiście, że podział kategorii co roku, ma sens. Nie rozumiem co to znaczy w "polskich warunkach nie będzie poziomu". Mistrzostwa dzieciaków to nie jest wyłonienie najlepszego szachisty w Polsce na następny wiek, a turniej z nieco wyższą rangą niż inny. Wiele z tych dzieci, które grają na mistrzostwach Polski do lat 9 w wieku 16 lat już w ogóle nie będzie pamiętało o szachach. Takie turnieje to nie tylko wyłonienie najlepszych w Polsce (chociaż też). Trzeba pamiętać, że dzieciaki uwielbiają nagrody rzeczowe, a zmniejszenie ilości kategorii wiekowej, to dla tych dzieciaków 2 razy mniej pucharków. Nie zabierajmy dzieciom frajdy
@@1.e4_e5_2.Hh5 Nie rozumiem co to znaczy w "polskich warunkach nie będzie poziomu". -> nie ma chyba w tym stwierdzeniu nic trudnego do zrozumienia. Na świecie może zdarzyć się jakiś geniusz, który w wieku 6,7,8 lat ogra nawet GM-a, ale nie w Polsce (za mała populacja itp. itd.). Tu nie pojawi się najmłodszy arcymistrz czy jakiś inny rekordzista, więc dla dobra polskich szachów w ogólności nie ma potrzeby, by były mistrzostwa polski jeżyków starszych do lat 4 i 6 miesięcy. To prawda, że dzieci się będą cieszyć jak będzie mnóstwo kategorii i nagród, ale jest to moim zdaniem sztuka dla sztuki. Dla takich dzieci to, że zdobędzie sobie mistrzostwo Pścimia Dolnego czy jego rodzice wywalą 2 koła, żeby zostało mistrzem Polski, zapewni im tyle samo frajdy.
@@jakubkurlak4867 No dobra, ale dlaczego nie zrobić więcej kategorii wiekowych? Dla pzszachu to nie jest znacznie większy wydatek, zakładając, że będzie tyle samo zawodników. A jednak zależy nam na popularyzacji szachów, również wśród dzieci i bardziej sprawiedliwe kategorie wiekowe są ku temu pomocne. A to, że nie będzie superGMa w kategorii do lat 8 to nie jest żaden powód, żeby olewać ten poziom rozgrywek
Socjalizm w najczystszej postaci.
Szukaja kasy i tyle
Wydaje mi się, że sporo narzekań by odeszło, jakby dać wyższe wpisowe i do tego opcję "darmowego" zakwaterowania dla chętnych. Dodatkowo w tym przypadku przymuszenie do wykupu noclegu z wyjątkiem ludzi którzy mieszkają w jakimś województwie to już trochę zalatuje dyskryminacją.
"trochę" 😂
to wystarczy, żeby prezesa odwołać, ale ciekawe czy się ludziska (którym to przeszkadza, bo ja osobiście mam to w głębokim powa...) ale jest takie co jak wniosek, petycja o odwołanie...
da się tylko nikomu się nie chce, bo nikomu (zwłaszcza płacącym rodzicom) to nie przeszkadza
To nie brzmi na legalne nawet dla komercyjnego operatora. Tak jakby hotel kazał korzystać ze swojego cateringu. Dla jednostki dototwanej przez państwo to w ogóle nie do pomyślenia, żeby się bawić w jakieś monopole i transakcje wiązane. Wody swojej też nie można pewnie wnieść tylko z automatu kupować. Ustalić cenę usługi odpowiedniej może na odpowiednim poziomie, zamiast oczekiwać haraczu od 8 latków jeśli chcą być mistrzem Polski w szachach.
Ktoś może mi wyjaśnić co ma wspólnego granie w szachy z miejscem zakwaterowania? Tego typu decyzje powinny zostać ścigane z urzędu.. tylko jak to walczyć o prawa ludzi skoro podczas pandemii podawano ludziom nieprzebadane preparaty A teraz sędziowie okazuje się że są kupieni przez firmę farmaceutyczne.. to się nazywa konflikt interesów i jest przestępstwem!!
Brawo Rybnik. A tłumaczenie że hotel na MŚ jest standardem jest mega słabe. Robimy coś bo ktoś inny to robi i nie patrzymy krytycznie :D
Moze dzieci powinny spedzac czas nad morzem, a nie w hotelu 😅
Wystarczy stworzyć własny związek szachowy i tyle. Takie proste...
Od lat jestem już poza tym całym biznesem ale widzę że nic się nie zmieniło 😂 Sadzikowski ma oczywiście rację.
Duże kluby albo związki szachowe potrafią organizować duże grupy i niezależnie od organizatora wynajmować dla nich pokoje i wyżywienie, tworząc tym samym nieuczciwą konkurencję. To działanie na krzywy ryj rzecz jasna, takie chamskie podpinanie się w celach zarobkowych pod organizowany przez kogoś turniej, a organizatorowi budżet się nie spina.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
hehe