Kiitos Jumalan sanan opetuksesta! Ihmeellistä miten tämä muinainen kertomus puhuttelee meitä nykyajan ihmisiä!.. Jeesus saapuu, olemmeko valmiina vastaanottamaan hänet?
Hepr 13:13 "Menkäämme siis hänen [Jeesuksen] luokseen leirin ulkopuolelle hänen pilkkaansa kantaen. 14. Eihän meillä täällä ole pysyvää kaupunkia, vaan tulevaa me etsimme.”
“14. Herra näyttäytyy heidän yläpuolellaan, hänen nuolensa lähtee lentoon kuin salama. Herra, Herra puhaltaa pasuunaan ja kulkee etelän myrskytuulissa. 15. Herra Sebaot on suojaava heitä. He nielevät vihollisensa ja tallaavat linkokiviä. He juovat ja meluavat kuin viinin vallassa, he ovat täynnä kuin uhrimaljat, kuin alttarin kulmat. 16. Sinä päivänä Herra, heidän Jumalansa pelastaa heidät, kansansa, lammaslaumansa. He ovat kruunuun kiinnitettyjä kiviä, jotka välkehtivät yli hänen maansa. 17. Kuinka suuri onkaan heidän ihanuutensa ja kauneutensa! Vilja saa kasvamaan nuorukaiset, rypälemehu neitoset.”” (Sak 9:14-17, FinRK)
Kanavan nimi tulee Ilmestyskirjan luvussa 14 (jakeet 6:13) kuvatusta viimeisestä ikuisen evankeliumin ja armon sekä varoituksen sanomasta tälle hukkuvalle maailmalle. Tuota sanomaa käsitellään tässä kyseisessä sarjassa.
Miksi luette Elleniä ikäänkuin se olisi totuus? Perustelette asiaa A&O:lla, ei raamatulla. th-cam.com/video/rQckE4Jc-D0/w-d-xo.html Sentään kun lainaatte Raamattua, tulee totuus esille: Jumala tuhosi ne, jotka EIVÄT USKONEET. Ei se ole syntisestä teoista kiinni, vaan uskosta! th-cam.com/video/rQckE4Jc-D0/w-d-xo.html
Jos yhtään tuntisit mitä Raamattu itseasiassa kertoo Israelista, joka lähti Egyptistä - miten heidän epäuskonsa ilmeni, niin tietäisit, että usko ilmenee teoissa. Ei ihme, että Jaakob sanoo, että "usko ilman tekoja on kuollut". Erämaavaelluksen vaiheita on jo käsitelty Seulonta osassa 21. Kuuntele ja viisastu. Mitä pienemmäksi lahkoksi nimittelet, niin sitä suurempi kohteliaisuus se on Raamatun profetioiden valossa. Totuuteen juurtuneet pystyvät Jumalan sanan valossa päättelemään, onko sisar Whiten todistus Jumalasta vai ei. “20. Tahdotko tietää, sinä turhanpäiväinen ihminen, että usko ilman tekoja on hyödytön? 21. Eikö isämme Abraham tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22. Sinä huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa ja teoista usko tuli täydelliseksi. 23. Niin toteutui Raamatun sana: ”Abraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi”, ja häntä kutsuttiin Jumalan ystäväksi. 24. Te siis näette, että ihminen vanhurskautetaan teoista eikä yksin uskosta. 25. Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät pois toista tietä? 26. Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin ilman tekoja kuollut.” (Jaakobin kirje 2:20-26, FinRK)
@@WilliamSalmela usko ILMENNEE teoissa, mutta pelastus ei ole teosta, vaan uskosta. Ensin Kristus kuoli, kun olimme vielä syntisiä. Sitten tulee pelastava usko. Viimeisenä teot. Tässä videossa laitetaan teot pelastuksen ehdoksi, joka on tuomittava harha. Jaakobin kirje puhuu vanurskauttamisesta, mutta niin tekee Roomalaiskirjekin: Rom 3:21-22 KR33/38 21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, 22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sana "vanhurskas" ei joka yhteydessä tarkoittaa samaa kuin pelastus.
@@WilliamSalmela ikävä muuten että turvaudut heti AdHominemiin väittämällä etten tunne Raamattua. Huono tapa aloittaa keskustelun. Tyypillisesti siihen sortuu ihminen, jolla ei ole kunnon vasta-argumenttia. Ja mitä tulee lahkoihin... Ihan selvästi lahko, jos koet sen kunniaksi olla muita parempia ja heistä erotettuna. Vaarallista touhua. P.S. en katso osa 21:ää. Jo tämän katsominen edes 20 min ajaksi oli tuskaa, josta tuli 3 minuutin välein huomioitu väärä oppia, pätemättömiä johtopäätöksiä ja muka-profeetan kritiikitöntä seuraamista. Mulla menisi työpäivän yhden jakson kommentoimisessa, niin täynnä virheitä. Miksi näin? Koska kolminaisuusopin hylkäämisessä ette vain riisu Jeesuksen Jumaluutta, mutta myös Pyhää Henkeä. Hän on se Jumalan persoona, joka antaa minulle ymmärrystä.
@@ambassadorkees Joo, mutta siitä huolimatta annoin argumentin "on kirjoitettu". Keskustelu on alkanut heikosti jo siinä vaiheessa, kun itse olet esittänyt joukon syytöksiä ja leimaamisia vailla mitään argumentteja. Tämä sarja on loppukädessä tarkoitettukin niille, jotka ymmärtävät, että siinä liitossa, jonka ylipappina Kristus toimii taivaallisessa pyhäkössä välittäjänä Jumalan ja ihmisen välillä, Jumala panee lakinsa uskovan sydämeen ja kirjoittaa ne hänen mieleensä. Tämä toteutuu ainoastaan silloin, kun meillä on Kristuksen mieli. Tämä on seurausta siitä, että Jumala lähettää sydämiimme Poikansa Hengen. (1.Kor. 2:16; Gal:4:6). Siksi Jeesus sanoi, että kun Puolustaja tulee niin hän itse tulee. (Joh. 14:18-23) “Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä.” (Johannes 14:20, FinRK) Johtopäätöksesi Kristuksen jumaluudesta trinitarismin/nontrinitarismin suhteen on sekä epälooginen että kestämätön Raamatun todistuksen valossa. Raamattu todistaa selvästi, että "Poika on Jumalan kirkkauden säteily ja hänen olemuksensa kuva", ja että "Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä". (Hepr. 1:3; Gal. 1:19 vrt Kol 2:9) jne. Kristuksen jumaluus on ehdoton seuraamus siitä, että hän on elävän Jumalan ainutsyntyinen Poika. Jos sinulla olisi poika, niin millä logiikalla hän olisi riisuttu ihmisyydestä? Ei millään. Niin ei myöskään Jumalan Poika ole riisuttu jumaluudesta. Se, että hän on syntynyt Jumalasta on hänen jumaluutensa perusta. Hän on perinyt, ei pelkästään Isänsä nimen, vaan myös luonnon/luonteen, jota nimi Raamatussa kuvastaa. (Vrt. Hepr. 1:4). Oma taistelusi Jumalan käskyjä vastaan osoittaa selvästi ja yksinertaisesti sen, että Kristuksen Henki ei puhu kauttasi eikä Totuuden Henki ole sinua opettanut. Puolustat sitä, mitä Raamattu nimittää "lihassa vaeltamiseksi" eikä "hengessä. Näin ollen puheesi "uskosta, armosta" ja jopa "Pyhästä Hengestä" on vain merkityksetöntä, uskonnollista sanankäyttöä, josta kaikesta puuttuu se merkitys ja sisältö, jonka Jumalan sana niille antaa. “20. Rauhan Jumala, joka on nostanut kuolleista meidän Herramme Jeesuksen, hänet, joka iankaikkisen liiton veren perusteella on se suuri lampaiden paimen, 21. tehköön teidät kykeneviksi kaikkeen hyvään toteuttaaksenne hänen tahtonsa. Hän vaikuttakoon teissä sen, mikä on hänelle mieluista, Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänelle kunnia aina ja iankaikkisesti. Aamen.” (Heprealaiskirje 13:20-21, FinRK)
@@ambassadorkees Olit näköjään myöhemmin lisännyt joitain argumentteja aiempiin kommentteihisi. Video ei käsittele uskon kautta vanhurskauttamista. Sitä aihetta tullaan käsittelemään myöhemmin kolmannen enkelin sanoman yhteydessä. Pitäisi olla selvää, että video käsittelee lopunajan tapahtumia ja hengellisiä periaatteita esikuvan pohjalta. Olet väärässä. Videolla ei opeteta suinkaan, että teot pelastaisivat ensisijaisesti. Olihan Loot jo moneen kertaan todettu hurskaaksi. Hän oli lisäksi ottanut vastaan kaksi enkeliä, jotka kuvaavat lopunajalle kuuluvaa viimeistä armonsanomaa. Se, että hän oli hidas toimimaan niiden mukaan, koitui monelle tappioksi, ja on vain Jumalan armoa, ettei hän itsekin tuhoutunut niin pahasti vitkasteltuaan. On aivan selvästi nähtävissä, että Lootin piti toimia, tai muuten hänen uskonsa ei merkinnyt mitään.
Nämä ovat upeita kokonaisuuksia. Jumalalle kiitos
Kerrassaan koskettava ja tähän aikaan osuva.
Kiitos🙏Hyvää Jumalan Sanan tutkistelua💯
Kiitos Jumalan sanan opetuksesta! Ihmeellistä miten tämä muinainen kertomus puhuttelee meitä nykyajan ihmisiä!.. Jeesus saapuu, olemmeko valmiina vastaanottamaan hänet?
Hepr 13:13 "Menkäämme siis hänen [Jeesuksen] luokseen leirin ulkopuolelle hänen pilkkaansa kantaen.
14. Eihän meillä täällä ole pysyvää kaupunkia, vaan tulevaa me etsimme.”
“14. Herra näyttäytyy heidän yläpuolellaan, hänen nuolensa lähtee lentoon kuin salama. Herra, Herra puhaltaa pasuunaan ja kulkee etelän myrskytuulissa. 15. Herra Sebaot on suojaava heitä. He nielevät vihollisensa ja tallaavat linkokiviä. He juovat ja meluavat kuin viinin vallassa, he ovat täynnä kuin uhrimaljat, kuin alttarin kulmat. 16. Sinä päivänä Herra, heidän Jumalansa pelastaa heidät, kansansa, lammaslaumansa. He ovat kruunuun kiinnitettyjä kiviä, jotka välkehtivät yli hänen maansa. 17. Kuinka suuri onkaan heidän ihanuutensa ja kauneutensa! Vilja saa kasvamaan nuorukaiset, rypälemehu neitoset.”” (Sak 9:14-17, FinRK)
Meidän ajassamme Sodoma on sateenkaaren yhteisön yhteisö.
Pysytään Jeesuksen Kristuksen evankeliumissa.🙏
Voimakkaasti puhutteleva puhe.
Maailma elää luopumuksessa.tuomio lähtee. minusta
hienoa pohdintaa. Miksi tämmöinen kanavan nimi?
Kanavan nimi tulee Ilmestyskirjan luvussa 14 (jakeet 6:13) kuvatusta viimeisestä ikuisen evankeliumin ja armon sekä varoituksen sanomasta tälle hukkuvalle maailmalle. Tuota sanomaa käsitellään tässä kyseisessä sarjassa.
?
Miksi luette Elleniä ikäänkuin se olisi totuus? Perustelette asiaa A&O:lla, ei raamatulla.
th-cam.com/video/rQckE4Jc-D0/w-d-xo.html
Sentään kun lainaatte Raamattua, tulee totuus esille: Jumala tuhosi ne, jotka EIVÄT USKONEET.
Ei se ole syntisestä teoista kiinni, vaan uskosta!
th-cam.com/video/rQckE4Jc-D0/w-d-xo.html
Jos yhtään tuntisit mitä Raamattu itseasiassa kertoo Israelista, joka lähti Egyptistä - miten heidän epäuskonsa ilmeni, niin tietäisit, että usko ilmenee teoissa. Ei ihme, että Jaakob sanoo, että "usko ilman tekoja on kuollut".
Erämaavaelluksen vaiheita on jo käsitelty Seulonta osassa 21. Kuuntele ja viisastu. Mitä pienemmäksi lahkoksi nimittelet, niin sitä suurempi kohteliaisuus se on Raamatun profetioiden valossa. Totuuteen juurtuneet pystyvät Jumalan sanan valossa päättelemään, onko sisar Whiten todistus Jumalasta vai ei.
“20. Tahdotko tietää, sinä turhanpäiväinen ihminen, että usko ilman tekoja on hyödytön? 21. Eikö isämme Abraham tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22. Sinä huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa ja teoista usko tuli täydelliseksi. 23. Niin toteutui Raamatun sana: ”Abraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi”, ja häntä kutsuttiin Jumalan ystäväksi. 24. Te siis näette, että ihminen vanhurskautetaan teoista eikä yksin uskosta. 25. Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät pois toista tietä? 26. Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin ilman tekoja kuollut.” (Jaakobin kirje 2:20-26, FinRK)
@@WilliamSalmela usko ILMENNEE teoissa, mutta pelastus ei ole teosta, vaan uskosta.
Ensin Kristus kuoli, kun olimme vielä syntisiä. Sitten tulee pelastava usko. Viimeisenä teot.
Tässä videossa laitetaan teot pelastuksen ehdoksi, joka on tuomittava harha.
Jaakobin kirje puhuu vanurskauttamisesta, mutta niin tekee Roomalaiskirjekin: Rom 3:21-22 KR33/38 21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, 22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
Sana "vanhurskas" ei joka yhteydessä tarkoittaa samaa kuin pelastus.
@@WilliamSalmela ikävä muuten että turvaudut heti AdHominemiin väittämällä etten tunne Raamattua.
Huono tapa aloittaa keskustelun. Tyypillisesti siihen sortuu ihminen, jolla ei ole kunnon vasta-argumenttia.
Ja mitä tulee lahkoihin... Ihan selvästi lahko, jos koet sen kunniaksi olla muita parempia ja heistä erotettuna. Vaarallista touhua.
P.S. en katso osa 21:ää. Jo tämän katsominen edes 20 min ajaksi oli tuskaa, josta tuli 3 minuutin välein huomioitu väärä oppia, pätemättömiä johtopäätöksiä ja muka-profeetan kritiikitöntä seuraamista. Mulla menisi työpäivän yhden jakson kommentoimisessa, niin täynnä virheitä.
Miksi näin?
Koska kolminaisuusopin hylkäämisessä ette vain riisu Jeesuksen Jumaluutta, mutta myös Pyhää Henkeä.
Hän on se Jumalan persoona, joka antaa minulle ymmärrystä.
@@ambassadorkees Joo, mutta siitä huolimatta annoin argumentin "on kirjoitettu". Keskustelu on alkanut heikosti jo siinä vaiheessa, kun itse olet esittänyt joukon syytöksiä ja leimaamisia vailla mitään argumentteja.
Tämä sarja on loppukädessä tarkoitettukin niille, jotka ymmärtävät, että siinä liitossa, jonka ylipappina Kristus toimii taivaallisessa pyhäkössä välittäjänä Jumalan ja ihmisen välillä, Jumala panee lakinsa uskovan sydämeen ja kirjoittaa ne hänen mieleensä. Tämä toteutuu ainoastaan silloin, kun meillä on Kristuksen mieli. Tämä on seurausta siitä, että Jumala lähettää sydämiimme Poikansa Hengen. (1.Kor. 2:16; Gal:4:6). Siksi Jeesus sanoi, että kun Puolustaja tulee niin hän itse tulee. (Joh. 14:18-23)
“Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä.” (Johannes 14:20, FinRK)
Johtopäätöksesi Kristuksen jumaluudesta trinitarismin/nontrinitarismin suhteen on sekä epälooginen että kestämätön Raamatun todistuksen valossa. Raamattu todistaa selvästi, että "Poika on Jumalan kirkkauden säteily ja hänen olemuksensa kuva", ja että "Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä". (Hepr. 1:3; Gal. 1:19 vrt Kol 2:9) jne.
Kristuksen jumaluus on ehdoton seuraamus siitä, että hän on elävän Jumalan ainutsyntyinen Poika. Jos sinulla olisi poika, niin millä logiikalla hän olisi riisuttu ihmisyydestä? Ei millään. Niin ei myöskään Jumalan Poika ole riisuttu jumaluudesta. Se, että hän on syntynyt Jumalasta on hänen jumaluutensa perusta. Hän on perinyt, ei pelkästään Isänsä nimen, vaan myös luonnon/luonteen, jota nimi Raamatussa kuvastaa. (Vrt. Hepr. 1:4).
Oma taistelusi Jumalan käskyjä vastaan osoittaa selvästi ja yksinertaisesti sen, että Kristuksen Henki ei puhu kauttasi eikä Totuuden Henki ole sinua opettanut. Puolustat sitä, mitä Raamattu nimittää "lihassa vaeltamiseksi" eikä "hengessä. Näin ollen puheesi "uskosta, armosta" ja jopa "Pyhästä Hengestä" on vain merkityksetöntä, uskonnollista sanankäyttöä, josta kaikesta puuttuu se merkitys ja sisältö, jonka Jumalan sana niille antaa.
“20. Rauhan Jumala, joka on nostanut kuolleista meidän Herramme Jeesuksen, hänet, joka iankaikkisen liiton veren perusteella on se suuri lampaiden paimen, 21. tehköön teidät kykeneviksi kaikkeen hyvään toteuttaaksenne hänen tahtonsa. Hän vaikuttakoon teissä sen, mikä on hänelle mieluista, Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänelle kunnia aina ja iankaikkisesti. Aamen.” (Heprealaiskirje 13:20-21, FinRK)
@@ambassadorkees Olit näköjään myöhemmin lisännyt joitain argumentteja aiempiin kommentteihisi.
Video ei käsittele uskon kautta vanhurskauttamista. Sitä aihetta tullaan käsittelemään myöhemmin kolmannen enkelin sanoman yhteydessä.
Pitäisi olla selvää, että video käsittelee lopunajan tapahtumia ja hengellisiä periaatteita esikuvan pohjalta.
Olet väärässä. Videolla ei opeteta suinkaan, että teot pelastaisivat ensisijaisesti. Olihan Loot jo moneen kertaan todettu hurskaaksi. Hän oli lisäksi ottanut vastaan kaksi enkeliä, jotka kuvaavat lopunajalle kuuluvaa viimeistä armonsanomaa. Se, että hän oli hidas toimimaan niiden mukaan, koitui monelle tappioksi, ja on vain Jumalan armoa, ettei hän itsekin tuhoutunut niin pahasti vitkasteltuaan.
On aivan selvästi nähtävissä, että Lootin piti toimia, tai muuten hänen uskonsa ei merkinnyt mitään.