Чтобы ученому представить как он звучит для обычных мимокрокодилов, ему нужно послушать любой незнакомый сленг. Феню, геймерский, дизайнерский, юридический, любой в котором он не разбирается.
Самая большая проблема. Выдумать какую-то хрень и написать 500 страниц безответственных фейков, к тому же переписанных у других мошенников - это пара месяцев. А влезть в неё и разоблачить каждый научно и доказательно - пара лет кропотливой работы с обьяснениями и ссылками. Получится текст в пяти томах.
Насчёт первого вопроса от зрителя, про обобщение опыта популяризации науки в виде научной диссертации. Что-то подобное я слышал про Дерека Мюллера (который "Veritasium"), он же, вроде, степень по педагогике защитил в теме пропаганды идей и убеждения, основываясь на материалах своей популяризаторской деятельности.
О,а я все думал что же сестру Соколову роднит с Фоменкой - так он из ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК! А ну да, поЖтому и секта сестер Соколовых существует, и даже конкурирующая церковь Дроста...
██ По поводу того, что Новую Хронологию пишет человек без регалий. С регалиями: А.Т.Фоменко - дфмн, профессор МГУ, академик РАН. А до увлечения новой хронологией нарисовал мультик "Перевал" (есть на ютубе).
Так к его книжкам по математике претензий нет ни у кого. Я по его учебнику геометрию учил, и только потом узнал что это тот самый шиз, у которого Клеопатра и Вещий Олег - один человек.
Речь не идет о регалиях сферически в вакууме. Регалии и авторитет должны быть конкретно в той области, в которой этот якобы авторитет пытается высказать якобы авторитетное суждение. А в истории он - никто.
@@ВладимирКрылов-ю1э Я реагировал на то, что сказал хозяин канала после того, как не озвучил авторов Новой Хронологии - что мол, приходят какой-то нонейм без регалий и что-то такое говорит. Т.е. именно тут Гурков сам сделал косяк, когда поставил всё на регалии, вместо того, чтоб говорить о соответствии регалий и темы разговора. Дальше по стриму эту тему поднимают, но где-то на 25 минуте, в контексте Новой Хронологии этого сказано не было.
@@mojaghed Он не говорил конкретно про Фоменко, он говорил в общем, переслушайте. Он дословно говорит, что у человека может не быть учёных регалий. У Фоменко, кстати, есть регалии в области исторической науки? Нет, точно так же, как нет у Полинга в медицине, как у Клёсова в генетике.
Спасибо за гостя. Не ожидал , если честно. А по сути проблема научпопа ещё в том, что у мракобесов позаимствовали не только риторические приёмы. Выбор удобных вопросов, и игнор прочих в полный рост. Сами себе придумываем врагов и блистательно опровергаем. Не секта, конечно, но похоже. Стендап в научных декорациях. Паническая аполитичность, хотя главный источник мракобесия в нашей стране не со странных сайтов исходит.
Не раз ловил Александра Соколова на нестыковках, а в ответ всегда только одно "я такого не говорил", хотя пруфы на лицо. Но, в целом, у него гораздо больше логики и подтвержденных фактов, чем у альтернативщиков.
@@kuatle а что, тут как в игре? Сначала только медь, потом открывают железо? Железо знали, но использовали чаще медь, вот и медный век. Мне кажется вы логическое мышление потеряли
Соколов - болтун ! Его собеседник такой же балабол. Традиционно-официальная история и альтернативная история - это версии одних событий. Как пример: события 1917 года в учебниках при Брежневе и те же события сейчас. Так что история и историки - это приспособленцы к действующей власти. Да, Соколов, расскажите, как сделали вертикальные пропилы в Карнаке в граните с V-профилем?
Чтобы ученому представить как он звучит для обычных мимокрокодилов, ему нужно послушать любой незнакомый сленг. Феню, геймерский, дизайнерский, юридический, любой в котором он не разбирается.
Спасибо большое вам за работу в борьбе с мракобесием.
Блин, как же я рад за вас! Это реально шикарно когда два столь прекрасных человека и на одном стриме)
Мои две любимки с одном стриме!!! Возмутительно, то что мне вчера не пришло уведомление
кстати, да. Я тоже закрутилась и забыла, а уведомления не было(
Приглашать представителей тёмной стороны очень плохая идея - они просто заболтают, завалят потоками абсурда.
Самая большая проблема. Выдумать какую-то хрень и написать 500 страниц безответственных фейков, к тому же переписанных у других мошенников - это пара месяцев. А влезть в неё и разоблачить каждый научно и доказательно - пара лет кропотливой работы с обьяснениями и ссылками. Получится текст в пяти томах.
Спасибо Василию! Спасибо Александру! Это круто, что к Васе приходят такие люди.
У Кузницы Вёлунда выходил цикл про создание меча, включая добычу руды, подготовку инструмента и ковку
Насчёт первого вопроса от зрителя, про обобщение опыта популяризации науки в виде научной диссертации.
Что-то подобное я слышал про Дерека Мюллера (который "Veritasium"), он же, вроде,
степень по педагогике защитил в теме пропаганды идей и убеждения, основываясь на материалах своей популяризаторской деятельности.
Огромное спасибо за отличную работу 👍
С нетерпением жду новых публикаций)
Спасибо за интересный стрим!
Спасибо большое за этот выпуск!
Комнатный рыцарь и Антропогенез - это просто лучшее, что может случиться с поклонниками научного просвещения ❤
Огонь 🔥🔥🔥
Естессно знаем и смотрим. Я только за последние 2 дня по пути на работу или обратно, послушал пару видосов касаемые псевдоученых "египтологов".
За водяной мельницей надо обратиться к адвокату Егорову. Он вам и мельницу построит, и кузницу, и замок, и пирамиду, и что угодно)
Вот какие настоящие МРАКОБОРЦЫ
Огонь
У меня такая же фикня с математикой )
Александр Соколов (Антропогенез.ру) | Проблемы борьбы с мракобесием
На этапе аутентичной добычи руды вы рискуете натурально убить людей, которые будут этим заниматься.
О,а я все думал что же сестру Соколову роднит с Фоменкой - так он из ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК! А ну да, поЖтому и секта сестер Соколовых существует, и даже конкурирующая церковь Дроста...
На хрена Соколов в конце стирал память, что там было в выпуске?
👍
Даже само название делает тебя иноагентом)
В борьбе с мракобесием главное не выйти на смого себя.
Как это сделал Саша Соколов.....
он научный журналист, они часто пишут научпоп
30:35
бдин, не думал что председатель снт занимается лже наукой
На канале есть разбор и будет еще не один.
@@RollOfDoom отлично, надо будет поискать.
██ По поводу того, что Новую Хронологию пишет человек без регалий. С регалиями: А.Т.Фоменко - дфмн, профессор МГУ, академик РАН. А до увлечения новой хронологией нарисовал мультик "Перевал" (есть на ютубе).
Так к его книжкам по математике претензий нет ни у кого. Я по его учебнику геометрию учил, и только потом узнал что это тот самый шиз, у которого Клеопатра и Вещий Олег - один человек.
Речь не идет о регалиях сферически в вакууме. Регалии и авторитет должны быть конкретно в той области, в которой этот якобы авторитет пытается высказать якобы авторитетное суждение. А в истории он - никто.
Ну раз он доктор физмат наук, то может без дополнительного обучения работать кем угодно - хирургом, например. Пойдёшь на операцию к такому хирургу?
@@ВладимирКрылов-ю1э Я реагировал на то, что сказал хозяин канала после того, как не озвучил авторов Новой Хронологии - что мол, приходят какой-то нонейм без регалий и что-то такое говорит. Т.е. именно тут Гурков сам сделал косяк, когда поставил всё на регалии, вместо того, чтоб говорить о соответствии регалий и темы разговора.
Дальше по стриму эту тему поднимают, но где-то на 25 минуте, в контексте Новой Хронологии этого сказано не было.
@@mojaghed
Он не говорил конкретно про Фоменко, он говорил в общем, переслушайте. Он дословно говорит, что у человека может не быть учёных регалий.
У Фоменко, кстати, есть регалии в области исторической науки? Нет, точно так же, как нет у Полинга в медицине, как у Клёсова в генетике.
Я один прочитал "Олег Соколов'?
Спасибо за гостя. Не ожидал , если честно.
А по сути проблема научпопа ещё в том, что у мракобесов позаимствовали не только риторические приёмы. Выбор удобных вопросов, и игнор прочих в полный рост. Сами себе придумываем врагов и блистательно опровергаем. Не секта, конечно, но похоже. Стендап в научных декорациях. Паническая аполитичность, хотя главный источник мракобесия в нашей стране не со странных сайтов исходит.
🤡
Александр математик, но пишет книги по Антропологии.
Не является ли он сам псевдонаучным фриком?
Фоменко критикуют не за то что математик полез не в свою сферу, а за то что наговорил там хуиты. Есть ли подобная критика Соколова?
Не раз ловил Александра Соколова на нестыковках, а в ответ всегда только одно "я такого не говорил", хотя пруфы на лицо.
Но, в целом, у него гораздо больше логики и подтвержденных фактов, чем у альтернативщиков.
Ну да. На каких?
@тёмныйангел-б2ц например, что вы древнем Египте не знали железа
В древнем египте знали метеоритное железо, но не умели его выплавлять из руды. Что не так?
@АндрейЛацько-м3в а то, что это были медные века. Так говорит официальная наука.
@@kuatle а что, тут как в игре? Сначала только медь, потом открывают железо? Железо знали, но использовали чаще медь, вот и медный век. Мне кажется вы логическое мышление потеряли
Соколов - болтун ! Его собеседник такой же балабол. Традиционно-официальная история и альтернативная история - это версии одних событий. Как пример: события 1917 года в учебниках при Брежневе и те же события сейчас. Так что история и историки - это приспособленцы к действующей власти. Да, Соколов, расскажите, как сделали вертикальные пропилы в Карнаке в граните с V-профилем?
Кроме учебников школьных есть еще сами источники и их можно изучать с помощью таких вещей, как источниковедение и критический анализ источника.