ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- A szerelem nem szórítható a négy fal közé. Ez a liberális ideológia egyik vezérmondata.
De vajon legitimizálhat-e bármilyen párkapcsolati formát a szerelem?
Ez itt a kérdés.
Gulyás István vendégei:
Bedő Imre, alapító, Férfiak Klubja
Schittl Eszter, kampányigazgató, CitizenGO
Frivaldszky János, jogfilozófus
Szabados Ádám, teológus
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv
![[Live] : ONE FIGHT NIGHT 25 วันนี้!! "อเล็กซิส vs รีเกียน"](http://i.ytimg.com/vi/suVr9a6BM2g/mqdefault.jpg)
Köszönjük a jó beszélgetést! Frivaldszky úr beszédéhez (18 perc) azt fűzném hozzá, hogy régen sem működött teljesen jól a házasság, többnyire gazdasági alapon működött. A lány, asszony nagyon kiszolgáltatott volt.
Fontos és értékes beszélgetés! Köszönet érte!
Kedves szerkesztők, meghivottak és nézők! Hát ezt kellene az embernek mondani, amit mindannyian hangsulyoztatok, hogy az Isten által eltervezett és felkinált élet, az az igazi és ezt kell továbbadni. Minden más vesztésre van itélve! Ez ennyire egyszerű! Nagyon jó beszélgetés volt, élvezet volt hallgatni és követni a nézőpontokat. Köszönöm!
Nagyon értékes beszélgetés volt, a legfőbb ékköve pedig Szabados Ádám, a teológus Úr minden mondata. Köszönet a mai sokkoló igazság lefordításáért!
Nem tudom eldönteni hogy mindig is ilyen volt a világ csak én nem láttam vagy most lett ennyire elcsúszva minden . Fiatalkoromba annyira tudtam hogy mi a jó és mi a rossz és hogy a gyermek a legértékesebb kincs , a jóíndulat a legszebb tulajdonság ,stb. most meg csak forgatom a fejem hogy miiii vaaan? És az ég még nem szakadt ránk?
Nem volt ilyen. Nagyszüleim, dédim (aki 101 évet élt, 8 éve ment el) művelt, a világban tájékozott emberekként mondták, hogy ilyen fertő soha nem volt. A világháború alatt nem volt ilyen őrület,mint most. A kommunizmus után itt maradt ez a nép magára maradva, a régi értékeket szétrombolták, a szabadságot pedig rosszul értelmezték. Ma is. Az ember nem üzekedő állat, és nem az az ultimát legjobbság hogy a szex minden aberráltságát ki kell próbálni, ez beteges. De sok rétege van, lehetne fejtegetni, miért romlott el ez a nép ennyire, ezek a műsorok azért próbálkoznak.
@@vronicarmemluciola Mi az hogy 'ez a nép' (mármint a magyar)?! Elmondanám, hogy európai viszonylatban Magyarország még mindig a legkonzervatívabb a szexualitást illetően (nagyon helyesen!!).
azért az, hogy a csaj a pornó-fogyasztástól egy logikai bukfenccel eljutott a pedofiliáig, az meredek volt. Voltak jó gondolatok ebben, de könyörgöm, hogy lehet ilyen hülyeségeket mondani?
Kedves Szabò Csaba! A pornòtòl ùgy lehet eljutni a pedofìliához, hogy a mai pornò iparban a legszèlsősègesebb, leggusztustalanabb dolgok tömkelege megtalálhatò, ès mivel ezekkel nap mint nap találkoznak az emberek, fiatalok, ezèrt sajnos termèszetes, elfogadott dologgá alakul a fejekben...
Gondolom nem voltam bonyolult...
@@lancetailor278 ugyan már. Azok a tartalmak nincsenek fent neten. Nem ertem mirol beszel: on nezhet meleg pornót attól még nem lesz meleg es a pedofiliahoz se fog eljutni. Ekkora hulyeseget reg hallottam.
Mentsuk meg a lelkunket.A nyolc boldogsagrol is kellene egy musor.
Koszonom szepen a beszelgettest. Isten Aldja Onoket.
Hát Nagy a baj, nem tudom ,hogy lehet ebből kikeverdni, de nem szabad feladni a " harcot".
Ha 18-as tiltás van az alkoholhoz és dohányzáshoz, akkor mi a kérdés még? A szadeszos törvényt azonnal kidobni!
Szerinted véletlenül nem dobtak ki eddig?
Tehát 18 éves nő, nem szexelhet 17 éves fiúval!?
Na igen! Azelőtt 16 evesen hazasodhattak a nők, nem heteroszexuális számára csak 18 ev felett volt szabadság. Ezt kell visszaallitani!
2012 ben a FIDESZ TETTE ALAPTÖRVÉNYBE!!!!!! HA JÓL TUDOM AKKOR MÁR NEM IS VOLT SZDSZ!!!!!!
@@ritazacsok4648 Ez erősen megfontolandó dolog. Hetekides lányok beszélnek arról, hogy már senki sem szűz az osztályban. Sőt! Kicsúfolják azt, aki még szűz. Nyolcadikos lányok olyanokat mondanak szexuális élményként, hogy kiesik a fogad! Kilencedikes lányokra rászólt a tanárnőjük, hogy órán ne beszélgessenek ilyesmiről, visszaszóltak, hogy "miért ne, ha csináljuk?" A buliban annyit isznak, hogy mindenki csak mászni tud. De lehet, hogy az italban már parti drog volt, ami elkábítja a lányokat. A vonaton egyszer 3 órán keresztül hallgattam (mert közöttük ültem) 5 jogra járó egyetemistát, hogyan kell elkábítani őket, főleg a 14-15 éveseket, mert azok az egyetemistákat még istennek tartják, örülnek, ha lefekszenek velük. Afféle drog jelent meg, hogy 3 perc alatt kinyúlik a csaj, az csinálhatsz vele, amit akarsz, reggel megköszöni, mert úgyse emlékszik semmire, azt meg szégyelli bevallani. Amikor rájuk szóltam, azt mondták, hogy ők egymás között beszélgetnek, nekem ahhoz semmi közöm. A lányok amúgy is provokálnak, kérik. (Elvégre ismerik a jogot, csak éppen pofátlanok, s egyebet is gondolok még.) Ezek ismeretében kell dönteni. Lehet tilos, de akkor sok a törvényszegő, utólag perelő... Van egy olyan kitétel azonban, hogy 14-18 közöttieknél a partner nem lehet 6 évnél idősebb a lánynál.
Imádom ezeket a beszélgetéseket, nagyon jó választás volt ez a műsor és a két műsorvezető. Nagyon jó vendégek is vannak. Gratulálok és egyben köszönöm is. Fantasztikus.
Ahelyett, hogy magunk nevelnénk fel gyermekeinket, megengedjük, hogy az állami iskolák és a szórakoztatóipar megtegye.
...mert munkába kell menni, különben semmi nincs, pénz nélkül semmi nincs. Amúgy egyetértek, jómagam az első 6 évben otthon voltam a gyerekkel. A nőket is beterelték a munka világába, szándékosan. Emiatt megy a gyermek bölcsibe, oviba.
Felnevelni magunknak kell, megnevelni is, az iskola elsősorban oktat, és hatéves kortól nem tudja pótolni azt, ami addig a nevelés terén elmaradt.
@@duplakovacs698 Egyetértek, de nem lehetne, hogy támogató közösség legyen? Hogy a szülők a rájuk bízott emberpalántát, ne akadályozzák, hanem tereljék a helyes útra? Nem lehetne, hogy az iskola a szülők a gyermekek fejlődését tekintsék életfeladatuknak, hiszen, mind a két tábor, anyagi segítséget is kap, hogy egészséges embert neveljen a gyerekből.
@@ChristaHorvath EZ A DOLGUK. De amíg a szülőnek - max 8 gyerekre kell figyelnie, egy tanítónak 27, egy tanárnak vagy 35 gyerekre kell figyelnie egyszerre. Osztályfőhök egy van, s egy helyettes. Ilyen nyugaton nincs. Minden tanárnak van csoportja, 5-6 gyerekből áll,akik hozzá fordulhatnak tanácsért, v. személyes problémákkal, bár arra kellene lennie iskola pszichológusnak. Régen nem volt ennyi probléma a gyerekkel, mert nem volt ennyiféle elérhető lehetőség a világon, ami befolyásolhatta volna.
@@duplakovacs698 Magán suliban van 8 max. 12 gyerek egy tanárra, az köbö évi 3,5 millás tandíj. Dehát nincs előírva, hogy a munkás gyerkőc is hozzá jusson ehhez ingyért.
Fontos beszélgetés volt, ez is.
Csak kevesen ismerik fel, hogy milyen hatással vannak az életünk dolgai jellemünk fejlődésére, vagy lepusztulására. "A bölcs uralkodó erősíti népét, az okosnak kormánya jól meg van szervezve." Nagyon tanulságos beszélgetés.
Nekem azt mondta egy "művész-úr" , ha nem fekszem le vele akkor homofób vagyok , hát ez van , nem bánom , aranyos fiú , de nem tetszik a lelkem , nem tudok haladni a korral .
18:40 "...amíg volt egy természetes jó működése a családoknak..." A nagy frászt volt!!! Tisztelet a kivételnek! Mondom ezt úgy, hogy teljes mértékben családpárti vagyok. Az egész szexuális forradalom nem magától jött csak létre, hanem egy válaszreakció volt egy prűd, tudatlan, iszonyatosan korlátolt szexuális kultúrára a családokon belül is, melyet a keresztény Egyház(ak) támogatott, vagy nem is nagyon foglalkozott vele. Persze átestünk a ló túloldalára, valóban, de iszonyatosan nem bírom, hogy a moralizáló teológusok, papok soha nem foglalkoznak azzal, hogy mi miből indult ki, csak magas lóról moralizálnak, elemezve a "vadhajtások" okozta következményeket. Ide hozhatnám a nagy Francia forradalmat is. Állandóan meghallgatom, micsoda istentelen valami volt az egész, micsoda vadhajtásai lettek - nagy kivégzések, stb. -, de könyörgöm, a nép miért fordult az akkori Katolikus Egyház ellen is? Micsoda Krisztustól eltávolodott egyházi méltóságok támogatták a nép elnyomását, stb., utána meg csodálkoznak a nép reakcióján?!? Jó lenne már valami önkritikát is hallani, mert ez így : HITELTELEN! ... Uraim, Hölgyeim!
Nem lehet erkölcsi vita ..!!
Gyerekről van szó!!
9.59 percnél ezt mondja: Joseph Daniel Unwin - a könyv cime "Sex and Culture" - ha valaki még ugyanazt akarja megtalálni. Azt hiszem, érdemes belelapozni.
a Kr.e. V. századot tekintjük a görög civilizáció csúcsának, Periklész korának. A pederasztia például akkor is divat volt és felnőtt férfiak számára szinte ajánlott polgári tevékenység volt. Az, hogy az persze mit feltételezett a gyakorlatban, vita tárgya (nem feltétlenül szexuális együttlétet, inkább az esztétika kultúráját, a férfiszépség ideáját és a jó poleitész, a jó polgár nevelése volt a cél), de ábrázolásokból azért egyértelműen kitűnik, hogy abban a korban is volt szexuális aspektusa is. Akkor hogy is van ezzek a szexuális dekadencia-elmélettel? Unwin 900 oldalas kötetében például ezt a témát nem is érinti.
De ha az SZDSZnek köze van ehhez a törvényhez, akkor miért nem ül most itt a kedves Fodor úr például?
Mert a szex a mai vallás és az abortusz a keresztelő.
Ez rövidre zárná a vitát. 1873ban lett volna értelme ennek a vitának. Ma már annyira elmosódtak az erkölcsi alapok hogy lehetetlen. Lesz még pár kellemes évünk és aztán atomholokauszt. A következő Einsteint már régen elkaparták.
A korrektség kedvéért:: Ön szerint kinek a kezében van a törvényhozói hatalom immáron lassan 13 éve? Ergó megváltoztathatták volna, ha zavarja őket. Akár egyetlen nap alatt, amire azért akadt példa...Az viszont tény, hogy nem lenne realisztikus mindenkit büntetni, aki 15 és 18 év alatti személlyel létesít szexuális kapcsolatot a 15 és 18 év közötti fél beleegyezésével. Ezt attól függetlenül mondom, hogy amikor ebben a korban voltam, akkor is abszolút taszított az, hogy nagyon nagyon sok fiatal olyan életmódot folytatott e téren, ami egy szabadosan élő, 25 éves ember esetén is sok lenne az én mércéim szerint.
@@zsannazsennyei7169 pont ezért tartunk itt, mert ilyenek mint maga még kommentel is…
@@minimalinda Ha szabad kérdeznem, a kommentem mely része alapján jutott erre a mély gondolatokról árulkodó következtetésre? Értelmezte,amit írtam, vagy csak megnyomta a gombot?
2012 ben a FIDESZ TETTE ALAPTÖRVÉNYBE!!!!!! SZÁJER ÍRTA A TÖRVÉNYT,NEM AZ SZDSZ!!!!!
Urak! Micsoda igényesség szívben, észben! Ha az ellenség elvenné Önöket a magyaroktól (levenné a képernyőről), mi egyensúlyozná ki a libertariánus narratíva-diktatúrát?
Így van. Van kiút, de nem visszafelé kell haladni.
Probléma, hogy a nagy liberalizmus hangoztatásával, a nyilvánosság elé került az emberek szexuális élete is. Szinte már szálka a szemükben, ha valaki azt vallja, hogy a szexuális együttlét két ember intim kapcsolatának a része. Mindig is voltak más nemi identitással rendelkezők, de eddig normálisan kezelték a kapcsolataikat. A liberálisok szinte felhasználták őket a saját céljaiknak és hergelték, hogy nyilvánosan is vállalják a másságukat. Viszont ennek a megmutatásának, nincs meg a viselkedési kulturája, úgy mint a heteroszexuálisoknál, akik tudják, hogy mit tehetnek meg nyilvánosan és a négy fal között. Ezért provokatív és visszatetsző ahogy az LMBTQ aktivisták az egész társadalomra akarják ráeröltetni, hogy fogadják el őket
👍
Mostanában rendszeres olvasója vagyok 😁...
Ez megérne egy külön blogot... csatornát.
Nézzenek csak utána, 2012-ben lett leszállítva a korhatár!
forrás?
Nagyon. jó adás volt még. sok.lyen. beszélgetés. kellene. Nagyon. egyetértek. ertek.
Triviális dolgot mondott a Teremtő Isten a teremtés végén: szaporodjatok-sokasodjatok..... ezt egy homoszexualitást gyakorlóktól meg kell kérdezni-hogy ebben a viszonyrendszerben a szaporodás a sokasodás hogyan valósul meg. Az ember egyik Isten adta fő feladata a sokasodás-szaporodás és ez nő és férfi együttes feladat-azonos neműek nem tudnak szaporodni stb.-ez az alapkiindulás Bibliai alapon.
a muveszek velemenye is hianyzik itt ...mi a szabadsag a test kultuszban ? a muveszek vilagaban ?ami nagyon befolyasolja az erkolcsi eletet ..
a Kr.e. V. századot tekintjük a görög civilizáció csúcsának, Periklész korának. A pederasztia például akkor is divat volt és felnőtt férfiak számára szinte ajánlott polgári tevékenység volt. Az, hogy az persze mit feltételezett a gyakorlatban, vita tárgya (nem feltétlenül szexuális együttlétet, inkább az esztétika kultúráját, a férfiszépség ideáját és a jó poleitész, a jó polgár nevelése volt a cél), de ábrázolásokból azért egyértelműen kitűnik, hogy abban a korban is volt szexuális aspektusa is. Akkor hogy is van ezzek a szexuális dekadencia-elmélettel? Unwin 900 oldalas kötetében például ezt a témát nem is érinti. A szexualitáshoz kötődő kulturális normák valóban koronként változnak, nem állandók és nagyon is különbözőek. Unwin kötete nagyon szelektiv és sok helyen egyébként ellentmondó adatokat hoz, hogy hipotézisét igazolja. Az vitathatatlan, hogy a szexualitás kontrollja, a szexuális nemek bináris jellege (ez alatt nem az orientáció irányát kell érteni, hanem a stzexuális nemet, mint genetikailag és anatómiailag determinált jelenséget) és a szexuális viselkedés normativ szabályok szerint történő értelmezése minden kultúrában más, tehát kontextus-függő. Elhangzott ebben a műsorban aztán néhány teljes képtelenség, amire kétlem, hogy van releváns adat: 1) pornográfia pedofiliát okoz? most komolyan, hogy lehet ilyen hülyeséget mondani? 2) a szexuálisan szabados emberek rákbetegek és szétesett emberek lesznek? ezek szerint más ember nem lesz soha beteg? Ilyen érveket a 90-es években használt a Román Ortodox Egyház, amely középkori mitoszokat görget tovább.
A saláta törvény, már önmagában erkölcsi nonszensz.
Azért lehetett volna hívni egy biológust is.
Horn Gábor alkalmazza a gyerekének bébiszitternek ezt az egyedet legyen jó az ő gyerekének!!! Nekünk nem kell!!!!
a pedo fidesz hozta 2012 ben a törvényt, nem Horn!!! ha hallgattál volna bölcs maradtál volna😂😂😂
@@ritazacsok4648 Meleg felvonuláson Horn ott állt mellette bocsi tehát támogatja ezt a ….
@@sztanyek jogos,nem nézek ilyen felvonulást! de a törvény akkor is felháborító!!!!
@@ritazacsok4648 Az egyetértek!😉
Érdekes volt, de jobb lett volna, ha a beszélgetésben nők és férfiak azonos számban vettek volna részt.
Az erzeseim, a boldogsagom fontosak es valosak, az ekszerek, a hazak, a gazdagsag elrohad es tonkremegy, es nem letezik evek mulva. Ennyi hulyeseget osszehordani!
Frivaldszky János az elején beszél valamiről,de nem mond semmit.
Beszél az evangéliumról is,de nem tudjuk meg végül,mi a Biblia állásfoglalása erről a kérdésről.
Olvassák el,mondja.
Feltételez egy alapvető műveltséget.
@@balazshernadi8835
Gondolom neked megvan, úgyhogy kérlek írd ide,hogy hol keressük amire Frivaldszky gondolt.
Vissza kell menni a mùltba ott volt mèg jò az èlet .... minden ami ùj meg modern az a sàtàn ajàndèka
Most ugye a Kaleta-ügy kapcsán beszélgetnek?
Szabados színtelen szagtalan hiteltelenkeresztény Ádám
mi a bajod neked?
😂😂😂😂
Transzhumanizmus veszélyesebb...
ezek épp olyan szélsőségesek, mint akiket kritizálnak. Hihetetlen.
Akkor fuss neki újra! Nézd meg ismét és addig ismételgesd, míg meg nem látod a lényeget!
Ma, amikor mondjuk egy tizenèves azt gondolja magáròl, hogy ő egy robot (ès ez nem vicc!!!!!!!!!!!!!!!!!!), akkor miről beszèlünk.Ja, hogy esetleg hülye!? Nem az!!! Mindössze a fiatalsága, a szabadideje jò nagy rèszèt a fantasztikus internetes platformokon tölti, ami drogkènt vonza, mert valòjában az is, ès ott olyan szintű, jò rèszt mások által szándèkosan generált agymosásban rèszesül, hogy lassan már nem tudja megkülönböztetni a virtuális világot a valòságtòl.Na ennek a degenerált digitális nevelèsnek az eredmènye, az a sok szerencsètlen fiatal, akik egyik nap fiùk, másnap meg már lányoknak, vagy kutyának magy mittudomèn minek kèpzelik magukat...aztán 20èvesen meg már azt sem tudják, hogy kicsodák...de ugye pont ez a cèl!!! Egy teljesen èletkèptelen, digitális drogfüggő, virtuális ködben èlő, beton dzsungelekbe bezsùfolhatò, zombikènt teljesen irányìthatò szerencsètlen fiatal társadalom lètrehozása...
Megérett a VILÁG-3-ik világháborúra.
már benne vagyunk...
Az ÉLŐ ISTEN IGAZSÁGOS ITÉLETÉRE. ,ami Nem a 3. Világháború, hanem a Végitélet az Emberen S az ördögön .!!! AMEN
Mennyivel értelmesebb vita lenne, ha meghívnának egy liberálist is. Unalmas ez a nagy egyetértés.
Gondolod hogy a liberalisok tolonganak ? Szerintem menekulnek az ilyen temaban a nyilvanossag elötti felszolalastol.
Kedves Máté! Nem lehet, hogy azért unalmas neked, mert egy számodra ismeretlen gondolkodásmódot képviseltek, mutattak be? Ha végignézted a videót, akkor talán megérted, miről írok. Igazad van, ez nem vita, hanem BESZÉLGETÉS volt egy fontos és sajnálatos társadalmi jelenségről. Erre is nagy szükség van, mármint a BESZÉLGETÉSRE. Továbbá, hozzászólhatnak a "liberálisok" is, ha felfogták az itt elhangzott gondolatokat.
@@agnestrizner6424 Kedves Ágnes! Köszönöm észrevételét. Egyáltalán nem ismeretlen a beszélgető felek gondolkodásmódja, mióta világ a világ, azt hallgatjuk, hogy "bezzeg a mai fiatalok", a világ erkölcstelen (sose mi, csak a világ). O tempora, o mores! Így aggódott Cicero vagy 2000 éve, és még mindig itt vagyunk. Pl. lehetne arról beszélgetni, ha már ott van egy teológus is, hogy miért nem tud a katolikus egyház eléggé vonzó lenni, meggyőzően átadni a tanítását a mai fiataloknak. Kéne valami előremutató, valami megoldáskeresés, nem csak a lamentálás. Üdvözlettel: Máté
@@matemolnar6158 Igen, lehetne az egyházak szerepéről is beszélni, de a videóban nem ez volt a "téma", és nem is a"bezzeg a mai fiatalok". Sokkal inkább a szexuális eltévelyedések hatásáról szólt. Neked a teológus által felmutatott példa a családon belüli élet kiteljesedéséről, nem volt eléggé vonzó úgy látszik. A teológus biztos, hogy nem katolikus, mert akkor nem lenne felesége, és gyerekei. Az egyházak helyzetének megértéséhez ismerni kellene az 1945-től a rendszerváltásig ellenük folyt kegyetlen üldözéseket. Viszont, az egyén felelősségéről is szót kellene ejteni. Meggyőződésem, hogy az a fiatal, aki akarja és keresi a minőségibb élet megismerésének lehetőségeit, az rá is talál.
Eredményes keresést kívánok!
Az iskolaban a nemibetegsegeket is oktatjak a sex orakon?
Ha nem, akkor miert nem?
32:58 mRNS tömegpusztító gyümölcsöt, a resetet
Értem én, hogy vannak gondok, de nem kellene átmenni szélsőégekbe, szóval azért ne forgassuk vissza az időt a középkorba.
Nézd meg újra figyelmesen és koncentráltan a szövegértelmezésre koncentráld a koncentrátumot a fejedben!
@@trikolord konrkétan a csaj azt mondja, hogy ha pornót nézel előbb utóbb pedofil leszel :)) azért ezt a tébolyult hülyeséget....
Bűn és szégyen, kéz, a kézben!!!! globális tanulmány??? BLA BLA BLA
Ez a Bedő nagyon beteg!
Szikra! Az ilyenek miatt, mint te, a beteg jelző is a fènybe emelkedik!
Hozzàèrtès nulla, szövegèrtès nulla! A piramis legaljàn lètezel, ahol csak evès, sz..às ès b.szàs van! Ennyi az èleted agy nèlkül!
Hölgyem és Uraim! Maguk a Holdról jöttek! Úgy látszik, ma ez divattá válik.
Nocsak, van élet a Holdon is?
@@balazsvitalyos9140 Igen! Ilyen.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂