Klasse Teil, das wäre was für die deutsche Luftwaffe. Endlich mal brauchbare und robuste Spitzentechnik zu einem vernünftigem Preis. Ingenieurskunst wie es sie auch einmal bei uns gegeben hat, vor sehr langer Zeit. Glückwunsch an unsere Blutsbrüder im Osten, die Prussen. 👌
Die Amis würden NIE zualssen, dass wir je wieder ein ernstzunehmendes Kampfflugzeug in die Hände bekämen! Der Eurofighter durfte z.B. auch erst gebaut werden, als er bereits auf dem Reißbrett veraltet war.
@@christiankrippenstapel4336 Der Eurofighter ist also veraltet? Warum wird er dann international als eines der besten Kampfflugzeuge angesehen? Und im Gegensatz zu einer SU-57 hat der Eurofighter seine Einsatzfähigkeit bereits unter Beweis gestellt. Selbst traditionelle Kunden wie China und Indien zeigen keinerlei Interesse an der SU-57, woran liegt das wohl?
Sehr witzig! Schon kurz nach dem Mauerfall konnte die russische Luftwaffe bestätigen, dass selbst MiG29 und die erste Generation SU-27, den amerikanischen, bzw. westlichen Maschinen überlegen sind. Da hatte dieses von Adenauer ,,Fingergefickte" , rheinische, schmierige Dreckstück Von der Leyen noch nicht die Befugnis, ihre Selbstherrlichkeit über Europa zu verteilen.Übrigens, in den Waschmaschinen, die geliefert wurden, ist zu 100% chinesische Elektronik verbaut! Daher braucht es wohl kaum rheinische Unterstützung für russische Technik.
Stellt euch vor man würde den Entwicklern von SU-57 annährend so viel Mittel zur Verfügung stellen, wie den Entwicklern von F-35... Die Maschinen würden durch das All fliegen :)
Ne, die Entwickler werden nur dick und faul, wenn man sie zu gut füttert. Genau das ist den Amis mit dem F-35 passiert. Sie hätten ihre Entwickler artgerecht behandeln sollen.
Nö. Amerikaner sind trotz höherem Budget sehr weit hinter Russland. Zu sehen an den Jets, an den Raketen, an der Luftabwehr. In Russland sind es halt Staatskonzerne, ohne das Ziel zu haben, Gewinn zu erwirtschaften. In Amerika sind es eben keine Staatskonzerne sondern Privatunternehmen, die Geld erwirtschaften MÜSSEN. Schau dir mal an, warum eine Granate so viel mehr kostet und eben auch alles andere, was es im Militär gibt. Zumal die amerikanischen "Ingenieure" nicht mit den Russischen Ingenieuren mithalten können. Sie schaffen es ja nicht einmal, eine Hyperschallrakete zu entwickeln oder gar ein gutes Luftverteidigungssystem zu bauen. Die Amis können zwar mehr bauen, jedoch bringt es denen auch nichts, wenn es unzuverlässig ist. Von den F35 (eine YAK141 Kopie im übrigen) sind nur 30% funktionsfähig. Die alten ICBM sind alle Überholbedürftig. Was bringt also einem die Kohle, wenn der Rest absolut Müll ist? 🤣
Aehmmmmmm.. Korruption hat einen Namen... nein eigentlich mindestens 2 Namen..Boing und Northropp-Grumman... Muß man sich da fragen woher die Preisaufstellung kommt?
@@thiloalfredbatzig5867 Das ist doch im Westen bekannt, dass die Rüstungsindustrie die Preise diktiert. In Russland ist die Rüstungsindustrie staatlich. Allenfalls Kalashnikov ist annähernd nur halbstaatlich. Wenn also 50 Mio. für einen Leo 2A7 vom Steuerzahler abgerechnet wird, so wären das in Russland allenfalls ein drittel! Und genau das ist jetzt eben der Vorteil, den wir im Donbass-Konflikt sehen. Hier trifft mindestens das dreifache, russische Potential, auf das vom Westen gelieferte, aufeinander. Und wer ehrlich ist, kann eigentlich militärisch gesehen, vor der ukrainischen Armee nur den Hut ziehen. Diese Armee hatte mehr Potential, als die Deutsche, die englische oder französische! Aber wer gegen Russland in den Krieg zieht, kann und wird nur verlieren!
@@waldemar31293 Die Su-57 hat eine RCS von 0.1m² während die F-35 eine Wert von 0.005m² aufweist und die F-22 einen von 0.0001m². Kleiner Funfact: Je nach Bewaffnung kann der Eurofighter ebenfalls einen RCS Wert von etwa 0.1m² erreichen, und befindet sich somit auf einem Level mit der Su-57, aber niemand betitelt ihn als Stealth Fighter.
Unabhängig davon, dass ich grundsätzlich gegen Krieg und Gewaltanwendung bin, faszinieren mich Flugzeuge schon immer. Und beim Militär gibt es nunmal das modernste Zeug. Die Flugmanöver der SU-57 schauen spektakulär aus, doch kommt das Programm nur schwer in die Gänge, was die Serienreife angeht. Und die Mängel in der Verarbeitung, die bei der Luftshow zuletzt (in China?) gezeigt worden sind, geben schon zu denken. Dazu weiß man ja nicht einmal genau, wieviele Maschinen sämtlicher Muster Russland aktuell überhaupt einsetzen kann. Es wurden ja nicht nur einige Maschinen über der Ukraine oder am Boden zerstört (SU-34 z.B., anscheinend das effektivste Angriffsflugzeug der russischen Luftwaffe), sondern es wird auch viel Verschleiß gegeben haben und geben. Und über genaue aktuelle, oder geplante Produktionszahlen findet man so gut wie nichts, was verifizierbar wäre. Dabei sind die Auswirkungen der Sanktionen noch gar nicht mit einbezogen. Mich hat es beispielsweise überrascht, dass frontnahe, aber auch sonstige russische Militärflugzeuge anscheinend zumindest häufig draußen geparkt werden und keine gehärteten Hangars zur Verfügung stehen. Jetzt soll ja die Su-57 auf das eigentlich vorgesehene, aber bis vor kurzem (mindestens) nicht ausgereifte Triebwerk erfolgen. Wie die Serienproduktion aussieht, wüßte ich bei allen aktuell eingesetzten Modellen auch gern und das gilt auch für sonstiges militärisches Gerät. Doch man tappt weitesgehend im Dunkeln. Optimal wird es wohl kaum sein, so sehr, wie sich Rußland immer noch in der Ukraine und selbst auf eigenem Boden abmüht (Gebiet Kursk, welches immer noch in weiten Teilen, nach dem, was erobert worden ist, gehalten wird.) Die genauen Zahlen der westlichen (und sonstigen) Waffenlieferungen in die Ukraine kennt wohl auch kaum jemand, denn würden die offiziellen Zahlen stimmen, dann lüft entweder die eine Seite, oder die andere, - oder beide tun es. Denn dann hätte Russland z.B. mehr Gerät zerstört, als überhaupt in die Ukraine angeblich geliefert worden ist. Als Beispiel. Ich bin gespannt, ob die SU-57 in nennenswerten Stückzahlen produziert wird und ob Russland es schafft, seine Verluste bei anderen Flugzeugmustern (SU-34 besonders, aber auch Kampf-Helikopter wie der KA-52, aber auch die MI-28, von deren Einsatz man auch nur wenig vernimmt...) ansatzweise auszugleichen. Genaue Stückzahlen sind wohl bei keinerm Waffensystem der Luftwaffe und des Heeres bekannt. Die T-14-Plattform kann man, schätze ich abschreiben. Aber was z.B. ist mit dem neuen einstrahligen Stealth-Flugzeug, der Checkmate? Da sieht, hört und liest man auch so gut wie nichts von zur Zeit. Wie war das: "Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit:"? Das gilt anscheinend für alle mehr oder weniger Beteiligten. Wie "stealthy" und brauchbar die SU-57, aber auch die Checkmate, sollte sie denn kommen, sein werden, steht auch noch in den Sternen. Gute Doku.
Ja. Musste vieles löschen, damit wieder Sperrung aufgehoben wird. Wegen welchen Videos die Sperrung erfährt man leider nicht. Hier war viel Arbeit drin, daher nochmal
@@OWT-Military Danke fürs wieder Einstellen Ich archiviere mir das Video gerade, da es für mich besonders im Radar- und Waffenleitsystem Sektor als ehemaligen Funkmeßwaffenleitgast der Marine technisch besonders interessant ist. Das Video beweist für mich, dass alle Märchen über angeblich veraltete russische Technik, nur aus einem Grund im Umlauf sind, und der findet sich im Unvermögen des Westens zu verhindern, dass Russland seinen Platz in einer unipolaren Welt wieder einnimmt und seinen technologischen Fortschritt mit den BRICS Partnern teilt, was den Niedergang der globalen westlichen Hegemonie beschleunigt. m2c Namasté🙏
Danke für die Erklärung! Ich brauche einen Rat: Ich habe ein SafePal Wallet mit USDT und ich habe die Seed Phrase. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Könnten Sie erklären, wie man sie zu Binance verschiebt?
Sieht man ja wie die Westlichen Sanktion an erfolge liefern und was die Westliche Medien berichten das die Deutsche Wirtschaft abschmiert. Da sollte man sich mal die Frage stellen was wirklich die Propaganda ist und was Realität.
Oh man… Wer hat das Skript dazu geschrieben? Als die R-77 als eine Kurzstreckenrakete mit Infrarotsuchkopf bezeichnet wurde, wurde es mir komisch und als erzählt wurde, dass R-27 über einen aktiven Radarsuchkopf verfügt und Fire-and-forget eigenschaften besitzt, musste ich noch mal das Handbuch raussuchen und nachschlagen, denn ich hatte es anders in Erinnerung… und hatte recht. Dann hieß es, dass seit der Generation 4+ die russischen Kampfjets auch Bodenziele mit angreifen können🤦🏻 nein, die Taktik hatte man schon im 2. Weltkrieg angewendet… Denkt an LaGG-3 und Yak-7b… Der gesamte technische Bericht hat für mich keinen Stand. Als hätte man nie was mit der Technik der russischen Kampfjets zu tun gehabt, eine Technische Dokumentation gelesen hätte, keine Notizen gemacht hätte und jetzt versucht alles nachzusagen und alles durcheinander bringt….
@ aus der UdSSR, hab ein paar eingescannte Sachen als PDF. Hab mich vor einigen Jahren sehr viel mit dem Thema beschäftigt und daher hab ich das. Aber die braucht man heutzutage nicht mehr, google weiß auch alles😉
Du bist schon aufmerksam, aber nicht genug. Du müsstest erkennen, dass es nicht um die R-77, sondern um die R-73. War ein Tippfehler im Text. Bei der R-27 handelt es sich unter anderem um einen SEMI-aktiven Radarsuchkopf und es wurde im Video gesagt, dass Fire-and-forget eben NICHT angewendet werden kann.
@ Sehr gut, genau das habe ich nämlich gemerkt, dass die Bezeichnung R-77 mit R-73 vertauscht wurde. Nichts desto trotz, die R-77 existiert ja auch und das ist die Mittelstreckenrakete mit einem aktiven Radarsuchkopf, der über die Fire-and-forget Eigenschaften verfügt. Genau die Eigenschaften, die nach der Beschreibung der R-27 Rakete in dem Bericht beschrieben wurden. Deswegen war es so verwirrend. Ihr redet über eine R-27 mit einem Semi-aktiven Kopf, der zu FaF nicht fähig wäre und beschreibt dannach auf einmal das Prinzip eines aktiven Kopfes, den die R-77 zum Beispiel hat. Aber gut, danke für die Antwort. Dann liegt es wohl an den Tippfehlern im Text. Die Sache ist aber auch, dass ich vielen anderen Aspekten des Berichts nicht mehr traue, da oft darüber aus den Einsätzen berichtet wurde, dass die Su-57 gar nicht die Tarneigenschaften eines 5th Gen. Jets aufweist, sondern durch manch eine Berechnung eher auf dem Niveau der alten guten F-16 geschätzt wird. Ist aber schwer zu belegen, da Russland auch nicht gerade interessiert ist, dass solche Informationen öffentlich verbreitet werden… Fakt ist, dass Russland aktuell in der Ukraine die Tarnkappentechnik der Su-57 aufgegeben hat, und stattdessen sogar Außenbefestigungen an den Tragflächen der SU-57 nutzt, um mehr Munition mitnehmen zu können. Dafür gibts sehr viele Nachweise im Netz. Und da frag ich mich, was an diesem Flugzeug noch von der 5. Gen. übrig geblieben ist? Die Touchdisplays im Cockpit und die Elektronik? Das haben die Amerikaner in ihren 4. Gens auch und niemand nennt sie 4+ oder 4++ oder 5…. Versteht bitte meine Skepsis, dieser Bericht ist vor kurzem erschienen und ich gehe deshalb davon aus, dass er aktuell ist. In diesem Bericht werden die offiziellen Fakten zu den Eigenschaften dargestellt, die durch die Erfahrung in den Einsätzen mittlerweile mehr als fragwürdig sind. Und der Zahlendreher am Anfang und das Durcheinander bei den Raketenbezeichnungen und deren Eigenschaften machen das ganze nicht besser…
Das hilft ihren auch nicht. Sie haben bereits westliche Waffen im Wert von mehreren hundert Milliarden Euro verukrainert. Geben Sie ihnen noch mehr, werden sie halt noch mehr verukrainern. Gegen Russland helfen westliche Waffen nicht, das müsste doch mittlerweile klar sein. Aber Sie dürfen gerne Ihr Einkommen dem Selenski und seinen Kumpels überweisen, natürlich nachdem sie die deutschen Steuern bezahlt haben, versteht sich.
Jeden Monat weiterzukämpfern bedeutet für die Ukraine bis zu 30000 tote und verstümmelte junge und auch alte Männer , für was ? Gewinnen können nur die Waffenfirmen !
Tippfehler bei 07:41, es handelt sich um die R-73 und nicht um die R-77
Klasse Teil, das wäre was für die deutsche Luftwaffe. Endlich mal brauchbare und robuste Spitzentechnik zu einem vernünftigem Preis.
Ingenieurskunst wie es sie auch einmal bei uns gegeben hat, vor sehr langer Zeit. Glückwunsch an unsere Blutsbrüder im Osten, die Prussen. 👌
Die Amis würden NIE zualssen, dass wir je wieder ein ernstzunehmendes Kampfflugzeug in die Hände bekämen! Der Eurofighter durfte z.B. auch erst gebaut werden, als er bereits auf dem Reißbrett veraltet war.
@@christiankrippenstapel4336 Der Eurofighter ist also veraltet? Warum wird er dann international als eines der besten Kampfflugzeuge angesehen? Und im Gegensatz zu einer SU-57 hat der Eurofighter seine Einsatzfähigkeit bereits unter Beweis gestellt.
Selbst traditionelle Kunden wie China und Indien zeigen keinerlei Interesse an der SU-57, woran liegt das wohl?
Hätte Ursula an der Leine vorher beschlossen Waschmaschinen nicht zu liefern, wäre es gar nicht dazu gekommen
👍😀
😄😄😄
😂😂😂
Sehr witzig! Schon kurz nach dem Mauerfall konnte die russische Luftwaffe bestätigen, dass selbst MiG29 und die erste Generation SU-27, den amerikanischen, bzw. westlichen Maschinen überlegen sind. Da hatte dieses von Adenauer ,,Fingergefickte" , rheinische, schmierige Dreckstück Von der Leyen noch nicht die Befugnis, ihre Selbstherrlichkeit über Europa zu verteilen.Übrigens, in den Waschmaschinen, die geliefert wurden, ist zu 100% chinesische Elektronik verbaut! Daher braucht es wohl kaum rheinische Unterstützung für russische Technik.
Guter Bericht OWT. DANKE.!!!
Stellt euch vor man würde den Entwicklern von SU-57 annährend so viel Mittel zur Verfügung stellen, wie den Entwicklern von F-35... Die Maschinen würden durch das All fliegen :)
Ne, die Entwickler werden nur dick und faul, wenn man sie zu gut füttert. Genau das ist den Amis mit dem F-35 passiert. Sie hätten ihre Entwickler artgerecht behandeln sollen.
Nö.
Amerikaner sind trotz höherem Budget sehr weit hinter Russland.
Zu sehen an den Jets, an den Raketen, an der Luftabwehr.
In Russland sind es halt Staatskonzerne, ohne das Ziel zu haben, Gewinn zu erwirtschaften.
In Amerika sind es eben keine Staatskonzerne sondern Privatunternehmen, die Geld erwirtschaften MÜSSEN. Schau dir mal an, warum eine Granate so viel mehr kostet und eben auch alles andere, was es im Militär gibt.
Zumal die amerikanischen "Ingenieure" nicht mit den Russischen Ingenieuren mithalten können. Sie schaffen es ja nicht einmal, eine Hyperschallrakete zu entwickeln oder gar ein gutes Luftverteidigungssystem zu bauen. Die Amis können zwar mehr bauen, jedoch bringt es denen auch nichts, wenn es unzuverlässig ist. Von den F35 (eine YAK141 Kopie im übrigen) sind nur 30% funktionsfähig. Die alten ICBM sind alle Überholbedürftig. Was bringt also einem die Kohle, wenn der Rest absolut Müll ist? 🤣
Aehmmmmmm.. Korruption hat einen Namen... nein eigentlich mindestens 2 Namen..Boing und Northropp-Grumman... Muß man sich da fragen woher die Preisaufstellung kommt?
@@thiloalfredbatzig5867 Das Pentagon verdient ja beim Verkauf auch noch ein paar 3-stellige Prozente dazu.
@@thiloalfredbatzig5867 Das ist doch im Westen bekannt, dass die Rüstungsindustrie die Preise diktiert. In Russland ist die Rüstungsindustrie staatlich. Allenfalls Kalashnikov ist annähernd nur halbstaatlich. Wenn also 50 Mio. für einen Leo 2A7 vom Steuerzahler abgerechnet wird, so wären das in Russland allenfalls ein drittel! Und genau das ist jetzt eben der Vorteil, den wir im Donbass-Konflikt sehen. Hier trifft mindestens das dreifache, russische Potential, auf das vom Westen gelieferte, aufeinander. Und wer ehrlich ist, kann eigentlich militärisch gesehen, vor der ukrainischen Armee nur den Hut ziehen. Diese Armee hatte mehr Potential, als die Deutsche, die englische oder französische! Aber wer gegen Russland in den Krieg zieht, kann und wird nur verlieren!
Faszinierend, diese Innovationen und das technische Niveau, welches meist schon sowjetischen Ursprungs ist. Ganz große Könner diese Russkis👍👍👍
Das Teil ist allein in Sachen Stealth meilenweit hinter einer F-22 Raptor oder F-35. Wirklich faszinierend.
@@theDarkside798 Das weißt du woher?
@@theDarkside798 Stealth Eigenschaften sind heutzutage das wichtigste. Da ist es egal, wie gut der Rest ist.
@@waldemar31293 Die Su-57 hat eine RCS von 0.1m² während die F-35 eine Wert von 0.005m² aufweist und die F-22 einen von 0.0001m². Kleiner Funfact: Je nach Bewaffnung kann der Eurofighter ebenfalls einen RCS Wert von etwa 0.1m² erreichen, und befindet sich somit auf einem Level mit der Su-57, aber niemand betitelt ihn als Stealth Fighter.
@@Rick.Sanchez42 das Stimmt.
Ich habe teile erkant aus Siemens waschmaschinen ihr auch? :) (sark)
Siemes baut schon lange keine Waschmaschinen mehr !!! Das ist Bosch (BSH)
Besten Dank.
🇦🇹 ♥🌹👍 Vielen Dank fur diesen hervorragenden technischen Bericht!
Mehr dazu bitte 🎉
Mega Bericht 👍 habe Berichte dieser Art schon sehr vermisst. Spannende Einblicke in die Technik dahinter. Danke und bitte so weiter machen
Gerechtigkeit ist, wenn man jeden Menschen auf der Welt gleich behandelt.
K., Marcel
Danke! Sehr interessant und recht faszinierend!!!
❤
Wow die haben headup display. Ist tolle sache wenn man unterwegs ist
Hat das dein Passat auch?
@HenryClerval1818 🤣🤣 leider nein.
@@SuperPedjolino Kannst du nachrüsten
Beeindruckend! Hoffentlich brauchen wir sie nie.
SU 57 und F 22 sind momentan für mich die schönsten :))
Optisch ist die F22 Echt Kacke
Die Russland herausgefordert 😮
Vielen Dank für einen wunderbaren Bericht, aber warum verschwand die arabische Übersetzung nach der Kriegsdokumentation?
Kannst du auch nicht schlafen 😅
Nö😊😊
Ja, es geht einfach nicht 😢
Das sind die spannenden Zeiten in denen wir leben.
Mir geht's ähnlich, hab mich wahrscheinlich überfressen 🤔🤷🏻♂️
👍👍👍
Unabhängig davon, dass ich grundsätzlich gegen Krieg und Gewaltanwendung bin, faszinieren mich Flugzeuge schon immer. Und beim Militär gibt es nunmal das modernste Zeug.
Die Flugmanöver der SU-57 schauen spektakulär aus, doch kommt das Programm nur schwer in die Gänge, was die Serienreife angeht. Und die Mängel in der Verarbeitung, die bei der Luftshow zuletzt (in China?) gezeigt worden sind, geben schon zu denken.
Dazu weiß man ja nicht einmal genau, wieviele Maschinen sämtlicher Muster Russland aktuell überhaupt einsetzen kann. Es wurden ja nicht nur einige Maschinen über der Ukraine oder am Boden zerstört (SU-34 z.B., anscheinend das effektivste Angriffsflugzeug der russischen Luftwaffe), sondern es wird auch viel Verschleiß gegeben haben und geben. Und über genaue aktuelle, oder geplante Produktionszahlen findet man so gut wie nichts, was verifizierbar wäre.
Dabei sind die Auswirkungen der Sanktionen noch gar nicht mit einbezogen.
Mich hat es beispielsweise überrascht, dass frontnahe, aber auch sonstige russische Militärflugzeuge anscheinend zumindest häufig draußen geparkt werden und keine gehärteten Hangars zur Verfügung stehen.
Jetzt soll ja die Su-57 auf das eigentlich vorgesehene, aber bis vor kurzem (mindestens) nicht ausgereifte Triebwerk erfolgen. Wie die Serienproduktion aussieht, wüßte ich bei allen aktuell eingesetzten Modellen auch gern und das gilt auch für sonstiges militärisches Gerät. Doch man tappt weitesgehend im Dunkeln. Optimal wird es wohl kaum sein, so sehr, wie sich Rußland immer noch in der Ukraine und selbst auf eigenem Boden abmüht (Gebiet Kursk, welches immer noch in weiten Teilen, nach dem, was erobert worden ist, gehalten wird.)
Die genauen Zahlen der westlichen (und sonstigen) Waffenlieferungen in die Ukraine kennt wohl auch kaum jemand, denn würden die offiziellen Zahlen stimmen, dann lüft entweder die eine Seite, oder die andere, - oder beide tun es. Denn dann hätte Russland z.B. mehr Gerät zerstört, als überhaupt in die Ukraine angeblich geliefert worden ist. Als Beispiel.
Ich bin gespannt, ob die SU-57 in nennenswerten Stückzahlen produziert wird und ob Russland es schafft, seine Verluste bei anderen Flugzeugmustern (SU-34 besonders, aber auch Kampf-Helikopter wie der KA-52, aber auch die MI-28, von deren Einsatz man auch nur wenig vernimmt...) ansatzweise auszugleichen. Genaue Stückzahlen sind wohl bei keinerm Waffensystem der Luftwaffe und des Heeres bekannt.
Die T-14-Plattform kann man, schätze ich abschreiben.
Aber was z.B. ist mit dem neuen einstrahligen Stealth-Flugzeug, der Checkmate? Da sieht, hört und liest man auch so gut wie nichts von zur Zeit.
Wie war das: "Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit:"? Das gilt anscheinend für alle mehr oder weniger Beteiligten.
Wie "stealthy" und brauchbar die SU-57, aber auch die Checkmate, sollte sie denn kommen, sein werden, steht auch noch in den Sternen.
Gute Doku.
Nanu, kam die Doku nicht schon mal vor längerem auf diesem Kanal🤔?
Durchaus möglich....
Ja. Musste vieles löschen, damit wieder Sperrung aufgehoben wird. Wegen welchen Videos die Sperrung erfährt man leider nicht. Hier war viel Arbeit drin, daher nochmal
@@OWT-Military Danke fürs wieder Einstellen
Ich archiviere mir das Video gerade, da es für mich besonders im Radar- und Waffenleitsystem Sektor als ehemaligen Funkmeßwaffenleitgast der Marine technisch besonders interessant ist.
Das Video beweist für mich, dass alle Märchen über angeblich veraltete russische Technik, nur aus einem Grund im Umlauf sind, und der findet sich im Unvermögen des Westens zu verhindern, dass Russland seinen Platz in einer unipolaren Welt wieder einnimmt und seinen technologischen Fortschritt mit den BRICS Partnern teilt, was den Niedergang der globalen westlichen Hegemonie beschleunigt.
m2c
Namasté🙏
Endlich wieder ein Video 🎉😂
Danke für die Erklärung! Ich brauche einen Rat: Ich habe ein SafePal Wallet mit USDT und ich habe die Seed Phrase. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Könnten Sie erklären, wie man sie zu Binance verschiebt?
Nach zvesda bester Propagandakanal der Russischen Föderation 😂😂😂 wann kommt eine Doku über die russische Mondlandung?
Sieht man ja wie die Westlichen Sanktion an erfolge liefern und was die Westliche Medien berichten das die Deutsche Wirtschaft abschmiert. Da sollte man sich mal die Frage stellen was wirklich die Propaganda ist und was Realität.
Hmmm Fehler im Bildmaterial... Seit wann ist Angara eine Luft Luft Rakete?
wasserdronen werden unter anderen durch bordkanonen bekämpft.
Bravo Russland👍
💪💪💪
Endlich wieder Leben auf meinem liebsten Propagandakanal.
Russia strong und so 💪👍😂😂
Kannst du nicht schlafen, weil deine Stealth Fighter von einem alten sowjetischen S125 abgeschossen wurde?🤣
@@Phantom-rb8yvder hat Albträume
@@Phantom-rb8yvVon der Suchoi wurde doch auch schon eine abgeschlossen.
Voll😂
Oh man… Wer hat das Skript dazu geschrieben? Als die R-77 als eine Kurzstreckenrakete mit Infrarotsuchkopf bezeichnet wurde, wurde es mir komisch und als erzählt wurde, dass R-27 über einen aktiven Radarsuchkopf verfügt und Fire-and-forget eigenschaften besitzt, musste ich noch mal das Handbuch raussuchen und nachschlagen, denn ich hatte es anders in Erinnerung… und hatte recht. Dann hieß es, dass seit der Generation 4+ die russischen Kampfjets auch Bodenziele mit angreifen können🤦🏻 nein, die Taktik hatte man schon im 2. Weltkrieg angewendet… Denkt an LaGG-3 und Yak-7b… Der gesamte technische Bericht hat für mich keinen Stand. Als hätte man nie was mit der Technik der russischen Kampfjets zu tun gehabt, eine Technische Dokumentation gelesen hätte, keine Notizen gemacht hätte und jetzt versucht alles nachzusagen und alles durcheinander bringt….
Woher stammt dein Handbuch?
@ aus der UdSSR, hab ein paar eingescannte Sachen als PDF. Hab mich vor einigen Jahren sehr viel mit dem Thema beschäftigt und daher hab ich das. Aber die braucht man heutzutage nicht mehr, google weiß auch alles😉
Du bist schon aufmerksam, aber nicht genug. Du müsstest erkennen, dass es nicht um die R-77, sondern um die R-73. War ein Tippfehler im Text. Bei der R-27 handelt es sich unter anderem um einen SEMI-aktiven Radarsuchkopf und es wurde im Video gesagt, dass Fire-and-forget eben NICHT angewendet werden kann.
@ Sehr gut, genau das habe ich nämlich gemerkt, dass die Bezeichnung R-77 mit R-73 vertauscht wurde. Nichts desto trotz, die R-77 existiert ja auch und das ist die Mittelstreckenrakete mit einem aktiven Radarsuchkopf, der über die Fire-and-forget Eigenschaften verfügt. Genau die Eigenschaften, die nach der Beschreibung der R-27 Rakete in dem Bericht beschrieben wurden. Deswegen war es so verwirrend. Ihr redet über eine R-27 mit einem Semi-aktiven Kopf, der zu FaF nicht fähig wäre und beschreibt dannach auf einmal das Prinzip eines aktiven Kopfes, den die R-77 zum Beispiel hat. Aber gut, danke für die Antwort. Dann liegt es wohl an den Tippfehlern im Text. Die Sache ist aber auch, dass ich vielen anderen Aspekten des Berichts nicht mehr traue, da oft darüber aus den Einsätzen berichtet wurde, dass die Su-57 gar nicht die Tarneigenschaften eines 5th Gen. Jets aufweist, sondern durch manch eine Berechnung eher auf dem Niveau der alten guten F-16 geschätzt wird. Ist aber schwer zu belegen, da Russland auch nicht gerade interessiert ist, dass solche Informationen öffentlich verbreitet werden… Fakt ist, dass Russland aktuell in der Ukraine die Tarnkappentechnik der Su-57 aufgegeben hat, und stattdessen sogar Außenbefestigungen an den Tragflächen der SU-57 nutzt, um mehr Munition mitnehmen zu können. Dafür gibts sehr viele Nachweise im Netz. Und da frag ich mich, was an diesem Flugzeug noch von der 5. Gen. übrig geblieben ist? Die Touchdisplays im Cockpit und die Elektronik? Das haben die Amerikaner in ihren 4. Gens auch und niemand nennt sie 4+ oder 4++ oder 5…. Versteht bitte meine Skepsis, dieser Bericht ist vor kurzem erschienen und ich gehe deshalb davon aus, dass er aktuell ist. In diesem Bericht werden die offiziellen Fakten zu den Eigenschaften dargestellt, die durch die Erfahrung in den Einsätzen mittlerweile mehr als fragwürdig sind. Und der Zahlendreher am Anfang und das Durcheinander bei den Raketenbezeichnungen und deren Eigenschaften machen das ganze nicht besser…
не ходите " детки" на русскую землю, это не прогулка
Flugzeuge können mit einem Scharfschützen leicht abgeschossen werden, es ist lediglich erforderlich, dass die Kugel aus Eisen besteht
🤣
Eisen ist Rohmaterial... Sprich Eisenoxyd, das zuerst Verhüttet werden muß, Was Du meinst ist wohl Stahl.. Aber Du darfst auch mit Steinen werfen.
Deshalb müssen die ukrainer noch mehr und noch bessere raketen kriegen!
Das hilft ihren auch nicht. Sie haben bereits westliche Waffen im Wert von mehreren hundert Milliarden Euro verukrainert. Geben Sie ihnen noch mehr, werden sie halt noch mehr verukrainern. Gegen Russland helfen westliche Waffen nicht, das müsste doch mittlerweile klar sein. Aber Sie dürfen gerne Ihr Einkommen dem Selenski und seinen Kumpels überweisen, natürlich nachdem sie die deutschen Steuern bezahlt haben, versteht sich.
Jeden Monat weiterzukämpfern bedeutet für die Ukraine bis zu 30000 tote und verstümmelte junge und auch alte Männer , für was ? Gewinnen können nur die Waffenfirmen !
Gibt doch real kaum aktive Jets. Nix was ein Gepard nicht klären kann 😊
Hat Ukrokorruptistan schon weiterverkauft an die Huthis.
Nur mit deinem Gehalt
Super interessant, danke.👍
Sehr gute Arbeit Russland ❤❤❤❤