th-cam.com/video/Invozcv4i2o/w-d-xo.html Слушайте! А организуйте Баумейстеру и Сопольски дебаты через переводчика. Представляете сколько просмотров будет.
Когда понимаешь о чём он говорит и видишь сколь мало людей понимают это, даже в почтенном возрасте, трудно не спиться. Vert Dider, у тебя лучшая работа на свете. Ты начал делать то, что говорит этот парень задолго до него. Спасибо.
Молодец парень. Его предки, благодаря которым родились его родители; его родители, работодатели ( которые взяли их на работу); люди, которые покупали еду там где работали его родители; работодатели этих людей ( которые им платили, чтобы они могли покупать еду) и тд и тд. Все это привело к тому, что парень смог получить знания, которые дают в этом институте. Такие цепочки можно строить бесконечно. Как путь к успеху, так и обратный путь. Все мы зависим от окружающих нас людей. Как и они от нас.
@@eprozdd ну так и есть.Мозги парят людям этим Гарвардом .В итоге на выходе получаем этот столетний бред теперь от выпускников азиатов. Политика штата такая дурацкая.
@@notvegan3379 согласен.Вообще хоть и все идут по делам забывая об этой речи,но люди которые умеют объективно и критический мыслить,рано или поздно задаются себе вопросами на которые отвечал тот парень,и вспоминают те ответы,и это меняет,действительно меняет действия и сознание людей.И к счастью таких людей все больше.
Самым главным всегда остаётся не губить своё время. Нет времени думать о мелочах, обижаться или привязываться к человеку на столько, чтобы ставить под угрозу качество своей жизни и цель внести пользу в массы. Важно знать цену времени и цену своим талантам, понимая что помимо вас кто-то ещё, те кого вы не знаете и тот, кто вам очень дорог, трудились ради вас, даже если порой сами того не осознавали. Это прекрасная речь, хоть с некоторыми суждениями студента я и не согласна, но она меня вдохновляет.
5:30 какими пьяными слезами, откуда они взялись? Я даже решил в оригинал посмотреть, там просто сказано аля "проливал кровь, пот и слезы" то есть очень старался
@Bradley Harrison ну я же говорю. Я стал слишком умен для своего окружения. Если начну говорить идеи о достижении всеобщего блага или отсутствия свободы воли, то подумают что у меня шиза поехала)) Один раз когда писал про необходимость карантина в группе класса, сказали "ты чё типо умным выебываешься, почему мы вдруг должны тебя слушать и кому не пох" и кикнули из беседы:)
@Bradley Harrison не думал что даже тут кого-то могут не понять. Если не ошибаюсь, то это слова Жака, про то что инстинкт - глупое слово. Однако если это принять - перед тобой оказывается неизвестность. Видимо это вызывает у людей дискомфорт
Парень говорит правильные слова, любой человек должен думать о всём человечестве, как человечество думало о нём. Мы приходим в этот мир на все готовое, есть интернет, дороги, школы и прочее. Всё это результат труда людей, которых уже давно нет. Поэтому мы должны отдавать долг другим людям и так же улучшать жизнь и общество, потому что все мы едины. Общество должно работать для человека, тогда. развивая его до максимальной точки, мы получим личность, которая сможет дать гораздо больше, чем на неё потратили.
В том-то и суть, общество для человека, но не человек для общества. Иначе мы получаем коммунизм этатистского толка, где человек - это просто винтик, который можно уничтожить, посадить, превратить в раба, заставить делать что угодно и использовать как угодно ради некой благой общественной цели. Этот подход абсолютно античеловеческий. И у личности нет никакого долга перед теми, кто что-то создавал до него, а делать ли ему новый вклад - это уже личное решение
Услышал только что в другом сюжете, реально Сапольски про него говорил. Но в том плане, что студент не вешал все свои заслуги на себя, а реально понимал, что это не только его одного заслуга, а, может даже больше, заслуга его родителей, и обстоятельств. Это уже ближе к Сапольски.
Тогда мне непонятна логика Сапольски - то он говорит, что люди ни за что не отвечают, то соглашается с этим студентом, который вкладывает в успех роль родителей. Это неправильно и нелогично
Отличная речь. Меня она очень удивила своей глубиной, после просмотра видео с Сапольски. Такое ощущение, что Сапольски увидел лишь подтверждение своим умозаключениям, оставив в стороне большую часть сказанного этим парнем
Спасибо за перевод) Мысли о служении человечеству , труду на его благо звучат благородно, но , по моему мнению, у этого студента довольно опасные идеи о том, что труд человека не принадлежит ему самому. Понятно, что развитие человека зависит от множества факторов (в том числе и от обычной удачи), природа несправедлива, но попытка присвоить достижения конкретного индивида близка к попытке порабощения. Сапольски тоже недавно слушал, согласен, что нельзя обвинить человека в том, что он совершает преступления, Сапольски признаёт, что защитить общество от такого человека всё равно необходимо, я считаю, что позволить человеку наслаждаться плодами своего труда по своему усмотрению - не менее важно.
Не думал, что в комментариях под видео такого хорошего канала найдётся столько неадекватов, клоунов и троллей. Извините, не хотел ворчать, просто ожидал более здравый фидбек в комментах. А вот речь действительно интересная. Спасибо за перевод, Верт!
Без примеров эта идея обычно до людей не доходит. Я всё время привожу такой пример. Допустим, у нас есть успешный писатель. Он настолько хорош, что его книги издаются большими тиражами. Люди их раскупают. Но это всё возможно только при условии, что существует много людей, умеющих читать на языке писателя. Этих людей кто-то обучил чтению. Если бы они не были обучены заранее, то им пришлось бы не просто купить книги, а ещё и научиться читать. И вряд ли писатель настолько талантлив, чтобы его книги так сильно мотивировали. Людей, купивших его книги, при таком раскладе было бы намного меньше.
Это первый и единственный случай в Гарварде, когда полную стипендию на обучение получает нелегал без документов. Можете прогуглить по имени Jin Park Harvard 2018
@@АлексейВасин-м2п Ну в отсталых обществах успехом считают власть конечно же. Самые счастливые люди живут в скандинавских странах. И не потому, что у них много денег и власти, а потому что их не учат соперничать в школе. Там оценки ставят с 6 класса. Шведы вообще не смотрят у кого и что лучше. Ну а для дибилов важен статус.
Как же тошнит от таких крайностей: "Ыыы, не гордись своими достижениями, ты сам ничего не достиг, ыыы, ты ничего не понимаеш, все вы, кто гордятся, ничего не заслуживают и вам просто повезло."
@@innavainrub5758 квартира, которая досталась вам в наследство, досталась вам не за ваши труды, а случайно, поэтому к ней надо относиться как к всеобщему достоянию. Вот, собственно, весь посыл
Американцам, благодаря которым он получил лучшее образование, и которым безмерно благодарен, в отличие от некоторых эгоистов, не сознающих, что их благополучие зависит от тысяч других людей
@@nomad_wizard6865 Общие идеи не особо ценны, важны конкретные реализации. Зачастую генераторам идей о том, "как надо...", самим не хватает желания и умения этим идеям следовать. Человечество в принципе неисправимо, развивать и править можно только конкретного человека - себя ;)
@@2difficult2do там даже выходит не просто следовать. а еще и преодолеть критическое давление во время а иногда после реализации таких идеологически верных мыслей. Так что плюсую тебе.
@@2difficult2do Оно то так, но человека зависим от общества... и даже если он будет идти правильным путем вопреки обществу это может сделать его несчастным или одиноким. 😓 И вся ценность в принципе пропадает. То есть в конечном счете человек всё таки придет от чего пытался уйти, к животному еству если не найдется толчок к изменению в поведении общества. 🙁
@@nomad_wizard6865 в принципе человек ни от чего не зависим, но живя в обществе приходится следовать его устоям, чтобы не быть съеденым членами сообщества ;)
Очень трогательно и заставляет задуматься о том насколько сильно действительно мы - это продукт общества. Спасибо за профессиональный, прекрасный перевод 👍
Нихера оно не дает... 😒😒 Что у нас популярно на фэйсбуке твиттере или ютубе? Вот оно на этом и заканчивается, объединение. Вроде как есть диалог, но только в малых группах. Глобально - всё плачевно.(
Смотришь комментарии и за Россию становится обидно - мы с этими американцами живем в разных эпохах или даже мирах. Человек говорит о служении людям, а наши обсуждают его нелегальности, национальности и то что не поняли месседж. Всё больше убеждаюсь, что пройдет очень много времени до того, когда наше общество эволюционирует до уровня свободных людей.
то, что говорит этот выпускник и то, где он это говорит, в голове не вяжется. Да, их учат там гуманизму и всякому такому, но соряньте, сколько стоит учёба в этом универе? Выпускники (не все) выходят по уши в долгах и с единственной мыслью: как оплатить кредит за учёбу? Ему не сограждане универ оплатили своими налогами, чтоб говорить "забейте на себя, ваши таланты - для всех". Все учились в школах: более хороших или более плохих, но не все достигли успеха. Нет, чтоб сказать что-то в духе "делайте свою работу хорошо, будьте порядочными, будьте альтруистами и т.д.", он продвигает идею, что не они лично заслужили свой успех, сидя ночи напролёт за учёбой, ведь сколько бы не заплатили родители, дурашку не примут. Лицемерно. Работники столовой, строители, архиваторы - работают ими не из альтруизма и любви к универу, а потому что не смогли или не захотели получить образование и лучшую жизнь, и если бы им платили больше в другом месте - работали бы там. Так что... Праведный гнев.
ты слишком юн, мой друг. реальность быстро отрезвит этого парня, буквально 5 лет и от этой философии не будет и следа как возьмет ипотеку и кредиты, а он возьмет.
- Мне кажется, жизнь для тебя так трудна, потому что ты считаешь, что есть хорошие люди и есть плохие люди, - пояснил патриций. - Но ты, разумеется, заблуждаешься. Есть, всегда и только, плохие люди, ОДНАКО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ИГРАЮТ ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Он махнул рукой в направлении города и подошел к окну. - Гигантское волнующееся море зла, - произнес он почти таким тоном, каким говорят о частной собственности. - Где-то, конечно, оно бывает и помельче, однако где-то - о! - где-то оно намного глубже. Но люди вроде вас сооружают маленькие плотики из правил и туманно благих намерений и говорят: «Вот оно, противоположное, и оно в конце концов обязательно победит!» Поразительно! Терри Пратчетт "Стража! Стража!" th-cam.com/video/XGgU5IVEkE8/w-d-xo.html
+ Татьяна Крючкова Ага. Сапольски крут. Я подозревал, что религиозные люди какие-то странные. Теперь, благодаря Сапольски знаю, что они шизики. Вот, только не совсем понятно, почему их в психушке не держат.
Майкл Сэндел в одной из лекций как раз об этой части работ Джона Роулза говорил (прим.:есть русские переводы книг Роулза). 2)Спасибо каналу за работу!!!
Здесь главная ошибка в том, что собственное благо позволяет другим жить лучше в условиях свободной экономики, так как тот, кто больше зарабатывает на рынке - это тот, кто удовлетворил больше спроса и больше людей обеспечил тем, за что они готовы платить. Согласен, что тот, у кого больше талантов и лучше социальный статус может помогать другим, но он не обязан это делать, вот главная проблема, данные же рассуждения ведут к тому, что в итоге государство принимает законы и заставляет всех более талантливых отдавать часть своего труда в принудительном порядке, а это уже угнетение по принципу того, что человек более успешный, по сути нацизм наоборот, это абсолютно ничем не лучше, чем меньшинство над большинством, так как это большинство над меньшинством, а исключить эту проблему можно только тогда, когда человек сам распоряжается своими ресурсами, если хочет помогать - помогает, а не хочет, не помогает и это абсолютно нормально, так как он уже сделал огромный вклад, просто за счет того, что заработал деньги, так как они появляются не из воздуха, а за счет удовлетворения спроса людей и по-моему, это и есть справедливость, а вот заставлять людей, которые и так дали огромное благо обществу еще и принудительно отдавать часть своих заработанных денег (хотя большая часть богачей и так не имеет кэша, а вкладывает это и в благотворительность и в другие сферы экономики, то есть уже помогают автоматически бедным, так как вливают деньги обратно в экономику), это по сути наказывает их за то, что они лучше других, очень далекоидущая и хреновая логика (до философских пароходов и дела врачей доводит). Если человек считает, что надо помогать другим, так пусть делится сам и пропагандирует, что надо помогать другим. Но нечего говорить о том, что кто-то обязан это делать и уж тем более лоббировать государственные законы, которые принудят других делиться, это ведет лишь к краху, а в речи были понятны взгляды студента, он как раз считает, что раз вы богаче, то обязаны делиться и по-любому выступает за то, чтобы государство обязало богатых делиться, это понятно по его критическому упоминанию того же фокс ньюс, в общем, здесь большие проблемы в логике и в понимании справедливости, а уж тем более в понимании свободы. И даже скорее в первую очередь в том, как собственно формируется и функционирует экономика, это самая главная проблема всех левых, они по большей части даже близко не понимают экономические процессы, из-за чего при в целом адекватных иногда целях (вывод людей из нищеты, обеспечение образование вне зависимости от статуса, обеспечение медициной тех, кто не может ее себе позволить и так далее), стремятся к тому, что будет как раз ухудшать все эти самые сферы, так как люде перестанут богатеть, а бедные будут уравниваться с богатыми не за счет того, что бедные будут богаче, а за счет того, что богатые не смогут зарабатывать, образование будет унифицироваться, из-за чего даже самое его оценивание станет нерелеватным, так как не понятно будет относительно чего его оценивать, если оно для всех одинаковое и мы пытаемся всех уравнять, а медицину можно обеспечивать грантами, а не государственной медициной, так как частная медицина всегда работает лучше государственной и так далее. Левым бы побольше изучать экономику, может тогда бы и не совершали таких ошибок, поменьше философии и побольше реальных фактов и практики в сфере политики и экономики, в смысле изучения исторических примеров и того, к чему ведут те или иные политические практики.
Действительно, правильное понимание сказанного , изменило бы жизнь и историю человечества. К сожелению, такие передовые вещи не могут пока быть поняты, быть приняты, но кажется, за этим будущее, хочется на это надеяться
В описании ложный тезис. "Обвинять кого-то за проступки - неразумно". Простой пример, в нацисткой германии, одни люди жгли евреев, другие прятали и шли на смерть идя против систему, мало того что это и есть свобода воли, так и в основном тезисе ничем не подкреплённый аргумент. Да, я могу понять что у поведения человека есть сложная история причинно-следственных связей, но это не снимает вины с актора, так как в каждой реперной точке он принимал решение и это сформировало его текущее состояние. Более того, Сапольски не верно трактует конкретные эксперименты с мозгом и мило упускает альтернативные эксперименты и объяснения, что мягко говоря не делает ему чести как учёного, превращая его в идеолога.
Здравствуйте Верт Дайдер! Суть речи звучит весьма в стиле нашего любимого Роберта, осозновая что на самом деле все твои навыки и умения далеко не зависели от тебя поначалу ты приходишь к некоторому несогласию и эгоизму, но хорошенько поразмыслив, в конечном итоге признаешь и даже становишься во много раз благодарнее за все, спасибо!
Пока мы живём в обществе, где на первом месте стоит шкурные интересы меньшинства, а прибыль является единственной целью и высшей ценностью, на Земле будут "лишние люди". Я надеюсь, что доживу до того времени, когда человечество начнёт стоить общество, где не будет чудовищной и разрушительной сегрегации, а фундаментом человечества станут интересны большинства. Т.е. доступ всех к благам общества, в первую очередь образования, медицины, жилья, всех благ для всех без исключения
Чистый коммунизм, как и капитализм, не имеют права на существование без госрегуляторов, занимающихся социалкой и вопросами благосостояния общества. Ибо тогда система общественных отношений становится нестабильной из-за отсутствия обратной связи между разными слоями/классами общества. НизА толкают верхА и верха должны улучшать жизнь и условия существования низов. Видео об этом.
Поставить вопрос таким образом: «Как применить свои таланты на благо других?» О чём-то подобном говорила Хакамада, кстати. Здесь прослеживается та же философская концепция, какого философа не скажу, правда, не увлекаюсь. Но если подумать как простой смертный, то каждый трудящийся так или иначе приносит какую-то пользу обществу. Вот родители этого парня - трудились и оплачивали его образование - таким образом, дали обществу этого одаренного и теперь уже образованного человека. Лучшая «философская концепция» всех времен и народов, на мой простолюдинский взгляд - «Хочешь изменить мир - начни с себя.»
В универах США промывают мозг демократическими социалистическими идеями. Этот студент просто воспользовался своим положением чтоб сказать всем что он за демократов , которые на самом деле коммунисты.
@@GromoHulk нет зависит, это прямая связь, они просто выполняют свою ОБЫЧНУЮ работу. И благодарность им перечисляется два раза в месяц. Те, перед кем он выступает заплатили сполна за их работу. Сполна заплатили. Будь я на месте слушателя, который многим пожертвовал чтобы получить это образование. Я бы его нахер послал.
Хорошо сказал. В таком возрасте смог понять главную цель человеческого существования - служение. (но не себе). Философ Семён Фудель в своём очерке "Смысл жизни" хорошо раскрыл эту тему.
Я весь ролик ждал когда вдохновленный Сапольский броситься ему на шею, но нет я его даже в кадре не видел. Думал комент оставил, но тоже не нашел. Так ведь он русский не знает, но я пошёл на оригинальный ролик А тут БАХ! Комменты отменены!!! Видимо не только право на собственность а право голоса и личного мнения считаются лишними в лице тех кто выложил этот ролик.
Ничего удивительного. Коммунисты (точнее, как минимум те, кто растекался популизмом на подобных идеях, как бы себя ни называли) никогда не были истинно-демократичными. За свободное мнение запросто зелёнкой лоб могли намазать.
Моё видение в целом и в частности, объективного понятия Свобода Воли. Хмм...🤔🤔🤔 Свобода Воли( СВ ) - это внутренняя установка на возможность собственного принятия решений( на уровне Личности). Другими словами, эта метафора придаёт человеку субъектность.😎😎😎 На уровне же социума, это договорённость, про то что каждый из нас обладает СВ, что даёт возможность каждому - ВЫБИРАТЬ.( сознательно🤓, не сознательно😵, движимый страхами😰, фобиями😱, родительскими установками😠 и т.д... это всё есть, но это вторично, так как ключевое, это наличие самой возможности. В том числе, возможности переосмылить свои страхи или родительские установки и изменить их). А если же взять и вообразить модель без этого понятия-метафоры СВ, то какую модель отношений в обществе мы получим?🤔🤔🤔 Хмм... Убери её и окажется, что твои взгляды не важны и тебя необходимо только правильно дрессировать, как собаку или мышь. А кто будет тебя дрессировать? Тот кто сильнее, у кого лучший мозг?......( сейчас вспомнил анимэ Психопаспорт, там много про мозги, в прямом смысле в том числе). В итоге, когда пытаюсь моделировать развитие идей научных догматистов, получается какая-то дичь💀💀💀. Так что в таких рамках мировосприятия, я точно жить не буду. Ещё мой аргумент состоит в том, что психология, строго говоря под научные принципы слабо ложиться. Почему? Потому что работает на границе, между тем что не известно, и тем где можно уронить камень и увидеть, что гравитация таки работает( пока что😈😈😈). То есть, когда ты выводишь закономерности про поведение людей, которые подтверждаются в действительности, но научными мерками это не измерить, и в этом прелесть психологии. А то что некоторые учёные отрицают психологию, то это не значит что психологических явлений объективно не существует, а значит, что они не вписывается в научные рамки. И здесь у таких учёных как Сапольский, срабатывает психологический механизм защиты- вытеснение, он может конечно это отрицать, ведь у него есть свобода воли, да и вообще, он Личность в конце концов!!!😈😈😈. Я утверждаю что: Свобода Воли, Воля, Личность, Интуиция всё это ОБЪЕКТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ, которые отображают существующие явления, и если научный подход, своми грубыми инструментами,(пока что)не способен с ними работать, то это проблема инструментов, а не метафор. В конце концов, атомарную структуру мира, философы открыли за долго до появления микроскопа. P.S.: науный подход, крайне важен, он позволяет понять закономерности про этот Мир и взаимодействовать с ним. НО(!), это лишь инструмент и он весьма узок, по этому и не может быть универсальной догмой.🤔 Как в том примере, про то что у животных есть вознаграждение за альтруизм, а ведь бихевиористы в упор много лет это отрицали. По этому в лице Сапольского, я вижу очередных "истинноверующих и знающих", и это тоже отталкивает. Так как на интуитивном уровне тоже важно слышать, близка тебе та или иная позиция-концепция-мировоззрение, или нет. P.P.S. Возможно через 200 лет, наши правнуки на столько познают закономерности этой Вселенной, что на уровне студенческих проектов будут терраформировать планеты. Но мне то что с этого? Сейчас я знаю столько, сколько знаю... "Я знаю, что ничего не знаю"( Сократ). По этому Сапольскому, Невзорову и прочим, нехуй выёбываться, вы знаете лишь крупицу от Целого и ваши инструменты грубы и ограничены, по этому не будьте злобными сучками, а то тошно смотреть😈😈😈. Вот на этой позитивной ноте и завершу🙃🙃🙃
При капитализме такие выскочки-эмигранты скорее исключение. Они каким-то чудом выучились и получили шанс в этой волчьей системе. Я как-то шёл по небольшому парку возле аэропорта Внуково. Там были портреты героев войны и указано откуда они родом. И сплошняком деревни типа Кукуево и Малые лаврики, про которые никто никогда не слышал. Это я к тому, что люди сами по себе талантливые и только система может их раскрыть и пустить на благо всех. Капитализм такие вещи не поощряет, шансы есть только у «своих» - белых, приличных, богатых. Пример чернокожих это явно показывает. Черных ученых не потому мало, что они глупые и ленивые, а потому что система не поощряет их процветание. Так что прав выступающий в основном, только сам не понимает, что он ошибка системы
Судя по коментам, мы катастрофически далеки даже от пути к справедливому и доброжелательному обществу. Чрезвычайно талантливо гадим, ноем, принижаем друг друга. Зачем? Если убедить себя, что рядом все уроды, тогда не надо прилагать усилия для саморазвития. Удобненько конечно, только гаденько как-то.
Запахло коммунизмом. Для меня США всегда был примером страны, где люди уважают закон. Очень жаль видеть подобную поддержку нарушения закона миграции... даже несмотря на то, что этот азиат и его родители вероятно хорошие люди
Отлично. Судя по описанию видео, этот парень один из тех кто намеренно прогуливал все пары по философии в университете, но это не помешало ему высказать своего гениальное мнение по детерминизму и свободе воли...
Родители с детства дали ему пример, что любой успех - результат дисциплины и труда, а уже затем врожденного таланта. Для них это трудиться на кухне не покладая рук, для него - учиться в лучшем университете с тем же усердием. Вот и социальный лифт.
Вы были бы безусловно правы, если бы все кто подчинил свою жизнь строгой дисциплине и трудился не покладая рук помноженным на врожденную одаренность умирали в роскоши или хотябы в достойных условиях. Напротив история знает миллионы примеров, когда подобные люди умирали в дикой нищите в том числе и от голода. Вы не поняли совершенно того, о чем говорил этот молодой человек. Почитайте в вики про то кто такой Перельман и как он жил и живет. Быть может это поможет Вам понять.
Как же людям страшно осознавать свою беспомощность перед действительностью, перед тем, что одного без другого не бывает, что без бедных не бывает богатых, без других людей твоего "Я". Как страшно даже подумать о том, что может перевернуть весь образ мыслей.
@@maxm1079 Есть много описаний справедливости в философии, с чего бы её не должно быть? В современном обществе её меньше, но это не значит, что её не существует. Очень хорошо описали социальную справедливость Маркс и Энгельс, основываясь на философии материализма. Кстати эта философия всё больше и больше подтверждается и социологами и учёными, тот же Роберт Сапольски выдвигает тезисы, которые были в материалистической философии.
Каждый пытается осознать себя в обществе, сформировать качественное определение своего "Я". Но осознание общества в себе, дает понимание принципов формирования личности, что способствует личному контролю процессов формирования качеств индивидуума. Личность может быть выдающейся, но не осознанной, сформировавшейся по воле случая.
Сапольски, который считал необходимым передавать свои специфические научные знания другим, учащимся, и для этого преподавал в учебном заведении, даже вопреки препятствиям, такой Сапольски мог не "вдохновиться" какой-то речью, но сказать - вот то, что я делаю, высказано еще и таким вот образом.
@Bradley Harrison для меня его речь звучит как минимум, как развёрнутое описание идеи, что «общественное бытие определяет общественное сознание». Как вывод, наше сознание/таланты - продукт общественных отношений. А значит они в какой-то степени принадлежат обществу. На основе этого он призывает использовать талант для помощи другим, для развития общества. Тут буквально один шаг до идеи, что и «частная собственность» нам не принадлежит) и если добавить про «средства производства» вот уже совсем по-коммунистически будет)
@@Радомер понятная точка зрения. Но имеет ряд недостатков. 1. В истории капитализма гораздо больше жертв «демократии». При желании легко найти информацию об истоках капитала, работорговле, колониальных войнах и т.д. 2. Социализм-коммунизм ещё нигде не построен. Рушится он по объективным причинам. Точно так же как и капитализм не сразу построился. Здесь стоит изучить вопрос о буржуазных революциях. Что о них думали современники, уважаемые люди в феодальном обществе. 3. У социализма/коммунизма много влиятельных недоброжелателей, которые всячески способствуют его разрушению. Почитайте про экономические санкции, о том кто был спонсором во Второй Мировой войне и других войнах против коммунизма. 4. Около 50% студентов в Америке отдают предпочтение социализму. Почему? Тоже можно найти ответы в сети. Они получше нашего видят проблемы/противоречия капитализма. На эту тему тоже уже много информации в сети. Но согласен, что пока не до конца ясно, как реализовать идеи социальной справедливости на практике из текущих условий.
не, ну а вообще все верно. мы уже научились рассуждать, что самых ужасных преступников и пр. отпущенцев порождает среда, как социальная, так и биологическая (физ.отклонения), ровно также происходит и с успешными людьми. т.е. неудивительно.
Эта речь очень подходит для тех, кто криво косо через друзей родных и т.п. сидят на должностях, а по факту не на своём месте, но говорят что добились сами. Да вариантов то полно, в россии очень много наглядных примеров этой "взаимосвязи". А по сути, парень просто выехал на теме помощи друг другу которая и так понятна. Разве кто то не понимал этого?
Ересь! ...что хочу то и делаю со своими талантами, называется произвол. Хочу, работаю на правительство, а хочу, работаю на терорюг! В обществе должен быть закон, в противном случае будет вакханалия! Закон принят большинством общества - превыше всего.
Мне очень понравилась речь! Она не вдохновляет, нет... Она заставляет вспомнить благодаря чему и кому мы имеем возможность обрести "так называемые таланты", а также понять простую логику, что мы можем помочь окружающим стать талантливыми. От этого будет зависеть процветание всего человечества в целом!
Сколько же зарабатывают нелегальные эмигранты мойщики посуды и парикмахеры в загнивающий штатах, если они могут гарвард сыну оплачивать... Кризис у них ептыть
Vspominau dve citati slushai etogo talantlivogo vipusknika. "Butie opredeliaet soznanie", i u menia virivaetsia krik Genfalda iznutri "Begite glypcu!" Mi etot eksperiment stavili 70 let!
@Bradley Harrison так как последует то? Что по мне, так он просто наболтал патетики. А что конкретно то будет делать? Тема не раскрыта. Не люблю пустых болтунов.
Он говорит, что это достояние общества, и должен платить обществу этим. Ему вроде дали подержать, он должен отдать миру сполна. Он отдаст сполна, даже без желания это делать, мир все возьмёт до капли. Вернее это все принадлежит миру в данную секунду, и он сам - тот пластилин, из которого мир лепит формы. Он безволен в своей воле. Если следовать теории хаоса. Идеалистично по-детски.
Куда применить мои таланты? У меня есть такой талант: болтать обо всем и в то же время ни о чем. Пожалуй применю я этот талант сейчас и сделаю это во благо человечества - пусть слушают мою бессмысленную речь в ютюбе...
К сожалению смысл там есть и он крайне опасный и ошибочный, а именно, абсолютно левые идеи об обложении налогами всех, кто чуть богаче, чем нищий в максимальных количествах, чтобы всех уравнять и сделать одинаково бедными. А побочным эффектом максимально богатая номенклатура, которая этим распределением распоряжается и может иметь что угодно. Называется - этатистский коммунизм, об этом он и говорит
нести чушь которая безосновательна не означает иметь мозги. во первых, то что он сказал пища для ума, если ты ленивая хрень и по словам определяешь, кого выбирать в президенты, это твоя проблема, во вторых, ты можешь привести доказательства что он после не делал то о чем говорил? тогда нафиг ты высераешь свои мысли?
"Обвинять за поступки не разумно" Просто ах*ееная идея! Отличная идея для мерзавцев разного толка чтобы оправдывать свои преступления и злодеяния! - Я убил десятки людей, но я не виноват! Это общество сделало меня таким! - Я разворовал всю казну из за чего погибли прямо или опосредованно тысячи людей и миллионы живут в нищете. - Но я не виноват это общество и культура сделала меня таким вините их! 👏👏👏👏👏👏👏 Логика просто великолепна! (На самом деле НЕТ) ЭТО ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. Вы в ответе за то что творите. Вы в ответе за все свои поступки от обоссаного подъезда, до убийства человека. В каждый момент времени вы либо осознаны либо нет. Вы либо отдаете отчет в последствиях своих поступков либо нет. Вы в ответе за свою жизнь. Вы в силах изменить свою жизнь к лучшему и вы в силах также отнять жизнь и подарить жизнь. Если бы величайшие люди нашего рода людского руководствовались столь жалкими принципами мы бы давно вымерли. При этом ничего не имею против утверждения что таланты и ум принадлежат не только мне. Как говорится "Я добился таких великих результатов только потому что стоял на плечах гигантов". Каждый поступок меняет твою реальность на какую то малую или большую долю и так каждый день. И запомните: бездействие это тоже поступок. Бездействие это часто самая большая ошибка. Сапольски заигрался со странной философией. С такой логикой Гитлер не виноват ни в чем. Террорист убивший бессмысленно и жестоко десятки людей не виноват ни в чем. Политик уничтоживший свою страну своим безумием тоже не виноват. Причинность лежит в основе порядка. Отсутствие причинности это хаос и безумие.
Поддерживаю. Сапольский просто в своей философии пропустил (вот не знаю, случайно, или по левацкой манипулятивной задумке) один шаг: Да, "вина", "ответственность" итп -- могут быть сколько угодно субъективными и недоопределёнными понятиями, и на самом деле везде работает сплошной детерминизм (никак не зависящий от нашего оценочного мнения по поводу происходящих детерминированно событий); только вот эволюция (биологическая и социальная) создала мозг и менталитет такими, что в меж-субъектных взаимодействиях (имеющих вполне измеримые результаты и эволюционные последствия, т.о. не субъективных/абстрактных) эти все оценочные мнения работают -- просто фактически существуют как информация/состояния и прямо используются. И, более того, эволюция просто не была бы эволюцией без всего этого. Короче, Сапольский чудит в онтологии, детерминированности, абстрактных понятиях, реальности и объективности.
Непонятно как капиталистические идеалы, навязываемые США и др. укладываются в голове этого паренька с вполне социалистическими идеями, про которые он говорит!
Так и укладываются, он видит, что капитализм позволил огромному количеству людей выйти из нищеты, но они почему-то не хотят отдать все деньги добровольно тем, кто работать и учиться не хочет и не будет, поэтому богатых надо заставить это сделать, чтобы все стали одинаково бедными, стандартная и очень древняя ошибка человеческого сознания. Когда простой путь кажется истинным, а де-факто приводит ровно к обратным от цели последствиям.
@@libertariancom не знай как капитализм помог выйти кому-то из нищеты)) просто помог застолбить высокие позиции за тем у кого и так капитал был. Ну а то, что никто ни с кем делится не будет это факт - какой строй не установи. Единственный плюс капиталистической системы и образования в нем: он вбивает тебе с детства простую истину: если ты сам не сделаешь, то никто не сделает. Или то что кто сильнее, тот и прав. Но путь к лучшей жизни конечно за счёт нищеты других.
@@wisestjedi Ну это просто не так, сравни, как развивалось общество до эпохи капитализма и как с ее началом, миллиарды людей получили огромное количество благ, которое и не снилось в докапиталистической эпохе. Капитализм выводит из нищеты, потому что у человека почти любого есть какие-то навыки или способности, которые он может применять и зарабатывать на этом, за счет чего почти любой человек может не быть нищим, если просто будет что-то делать в направлении того, чтобы нищим не быть. А там уже вопрос, насколько свободная экономика и насколько капиталистический режим в целом (плюс действия государства для мотивации к развитию, меритократические элементы, например). Поэтому самые богатые люди, в том числе самые богатые бедные именно в капиталистических режимах, а исключений просто нет. Так что тут очевиден факт, что капитализм позволяет даже бедным становится богаче и иметь хоть что-то, когда в некапиталистических обществах, или где капитализм крайне зарегулирован таких возможностей нет - Россия, страны Африки, страны Азии, частично латинская америка и так далее. Но при этом все богатые страны - это строго капиталистические страны и исключений нет - США, почти вся Европа, ОАЭ, Саудовская Аравия, Бруней, Китай, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Япония и так далее. Так что на практике, по-моему, все очевидно.
@@libertariancom это передёргивание. Сильные дяди используют своё доминирование и низко оплачиваемый труд, чтобы извлекать прибыль. Если ты родился в Европе или около того, то да ты норм будешь жить и продавать свой труд даже если он бесполезен дороже, чем в других странах третьего мира. А если ты родился в Африке то будешь за доллар бананы собирать. Да наверное капитализм логичный этап развития общества. Но ставить на пьедестал узаконенную эксплуатацию большей части населения планеты я не буду.
@@wisestjedi Так суть в том, что в Африке тоже может быть капиталистический режим, но его там нет в абсолютном большинстве стран. Зато есть Ботсвана и Намибия, которые показывают, что даже в условиях Африки нормальное управление может позволить стране развиваться, а для Африки они очень даже быстро растут и не бедные, а Маврикий вообще прекрасен. Предпосылка в том, что капитализм не вывел людей из нищеты, ее я и опроверг, так как он вывел огромное количество людей, в том числе в Африке. Сравнить ,что было в Африке до капитализма в остальном мире и что стало после. Если не ставить его на пьедестал, то надо предложить что-то лучше, пока лучшее не предложено, то надо думать в рамках данной системы и развивать ее. Проблемы африканских стран - это не капитализм, а его отсутствие, там диктатуры и высоченные налоги, абсолютное отсутствие институтов и образования и тд. Если бы там развитые страны насильно внедряли свои институты и позволили экономике там развиваться и обучали людей, то любая африканская страна развивалась бы невероятными темпами именно за счет капитализма. Но другие страны просто не несут туда капитализм, а формация внутри явно не сильно ушла от феодальной, поэтому в странах третьего мира и нищие, так как там в принципе нет капитализма, а это неизбежная формация, даже если мы представим, что есть что-то лучше, ее все равно надо пройти.
![Роберт Сапольски о справедливости и морали в отсутствие свободы воли | Полное интервью [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7a6kjpGcCGo/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски о справедливости и морали в отсутствие свободы воли | Полное интервью [Vert Dider]](/img/tr.png)
![Роберт Сапольски. Винá - морально устаревшее понятие [Vert Dider] 6/6](http://i.ytimg.com/vi/H6Q5b6nx2Ik/mqdefault.jpg)
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
![Терпение и труд vs удача [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
th-cam.com/video/Invozcv4i2o/w-d-xo.html
Слушайте! А организуйте Баумейстеру и Сопольски дебаты через переводчика. Представляете сколько просмотров будет.
*добавьте paypal либо skrill для донатов*
Когда понимаешь о чём он говорит и видишь сколь мало людей понимают это, даже в почтенном возрасте, трудно не спиться. Vert Dider, у тебя лучшая работа на свете. Ты начал делать то, что говорит этот парень задолго до него. Спасибо.
А я учился в училище на сварщика, и если в конце учёбы я двинул такую речь, за мной приехали бы санитары с психбольницы
🤣🤣🤣
Очередная утопия подросткового максимализма психиатров не интересует. Можете толкать речь в духе видео, ничего не опасаясь.
Не попробовал - не можешь знать что бы было...
@@popular_psychology можно теперь спать спокойно, спасибо 😄
К слову - это многое может сказать о вашем отрочестве.
Какой бы талантливый ты не был, всегда найдется азиат который делает это лучше чем ты.
причем, азиат нелегал, попрошу заметить)
Всегда найдётся русский, способный заменить 5 азиатов.
это да блять
тебя жаль
@@АлексДани-б7б азиатов никто не заменит
Как говорит, широко известный в узких кругах публицист: «Правильно понятый личный интерес - это общественный интерес»
Спасибо за великолепный перевод и озвучку!
Молодец парень. Его предки, благодаря которым родились его родители; его родители, работодатели ( которые взяли их на работу); люди, которые покупали еду там где работали его родители; работодатели этих людей ( которые им платили, чтобы они могли покупать еду) и тд и тд. Все это привело к тому, что парень смог получить знания, которые дают в этом институте. Такие цепочки можно строить бесконечно. Как путь к успеху, так и обратный путь. Все мы зависим от окружающих нас людей. Как и они от нас.
Странно, что такой резонанс вызвала речь про давно известный эффект т. н. социальных агентов, здесь банально именно он излагается
А действительно, если смотреть так то обесценивается. Разве что труд и вклад его предков, и действительно окружения в том же универ
Не обольщайся, дружище)
да бреду и лицемерию их научили за 85 тысяч в год☺
@@eprozdd ну так и есть.Мозги парят людям этим Гарвардом .В итоге на выходе получаем этот столетний бред теперь от выпускников азиатов. Политика штата такая дурацкая.
"На нас лежит ответственность по отношению к другим!" хорошие слова. Стоит над ними задуматься
Абсолютно. Да тут много над чем подумать.
🤣
интересная речь, смотрю из -за фамилии Сапольски )
Это была моя ошибка.
Именно благодаря Сапольски мы здесь собрались...
Кто такой сапольски?
@@vv0rkking Гений!
@@dinaramuratova7325 И одновременно - левак. Вульгарис
Все аплодировали стоя и даже прослезились, а потом разошлись дальше жить ради себя, и это норма.
эта норма изменяется, то в одну то в другую сторону, пусть и в малой мере, но благодаря таким людям как он
@@notvegan3379 согласен.Вообще хоть и все идут по делам забывая об этой речи,но люди которые умеют объективно и критический мыслить,рано или поздно задаются себе вопросами на которые отвечал тот парень,и вспоминают те ответы,и это меняет,действительно меняет действия и сознание людей.И к счастью таких людей все больше.
Забавно забавно 🤣 что большинство современных достижений всерьез улучшающие жизни всех людей на планете сотворены "людьми живущих ради себя" ☝️🙄
Спасибо тебе человек, за знания того что ты не одинок в своих поисках в жизни! Служи человечеству человек!
th-cam.com/video/3NwTGKxytjY/w-d-xo.html
Спасибо за высокопрофессиональный перевод.
Самым главным всегда остаётся не губить своё время. Нет времени думать о мелочах, обижаться или привязываться к человеку на столько, чтобы ставить под угрозу качество своей жизни и цель внести пользу в массы. Важно знать цену времени и цену своим талантам, понимая что помимо вас кто-то ещё, те кого вы не знаете и тот, кто вам очень дорог, трудились ради вас, даже если порой сами того не осознавали. Это прекрасная речь, хоть с некоторыми суждениями студента я и не согласна, но она меня вдохновляет.
Парень открыл для себя коммунизм.
5:30 какими пьяными слезами, откуда они взялись? Я даже решил в оригинал посмотреть, там просто сказано аля "проливал кровь, пот и слезы" то есть очень старался
Солидарен. Хороший уровень познания бытия. Приятно слушать мысли выпускника, это не то что у меня одноклассники базарят.
@Bradley Harrison у животных более развиты инстинкты, чем у людей) Ещё старик Герберт в своей фантастике писал про это :D
@Bradley Harrison это какая то неудачная шутка?
@@СвидетельМакаронногоМонстра видимо да или это сарказм (или не в теме)
@Bradley Harrison ну я же говорю. Я стал слишком умен для своего окружения. Если начну говорить идеи о достижении всеобщего блага или отсутствия свободы воли, то подумают что у меня шиза поехала))
Один раз когда писал про необходимость карантина в группе класса, сказали "ты чё типо умным выебываешься, почему мы вдруг должны тебя слушать и кому не пох" и кикнули из беседы:)
@Bradley Harrison не думал что даже тут кого-то могут не понять. Если не ошибаюсь, то это слова Жака, про то что инстинкт - глупое слово. Однако если это принять - перед тобой оказывается неизвестность. Видимо это вызывает у людей дискомфорт
Парень говорит правильные слова, любой человек должен думать о всём человечестве, как человечество думало о нём. Мы приходим в этот мир на все готовое, есть интернет, дороги, школы и прочее. Всё это результат труда людей, которых уже давно нет. Поэтому мы должны отдавать долг другим людям и так же улучшать жизнь и общество, потому что все мы едины. Общество должно работать для человека, тогда. развивая его до максимальной точки, мы получим личность, которая сможет дать гораздо больше, чем на неё потратили.
В том-то и суть, общество для человека, но не человек для общества. Иначе мы получаем коммунизм этатистского толка, где человек - это просто винтик, который можно уничтожить, посадить, превратить в раба, заставить делать что угодно и использовать как угодно ради некой благой общественной цели. Этот подход абсолютно античеловеческий. И у личности нет никакого долга перед теми, кто что-то создавал до него, а делать ли ему новый вклад - это уже личное решение
Услышал только что в другом сюжете, реально Сапольски про него говорил. Но в том плане, что студент не вешал все свои заслуги на себя, а реально понимал, что это не только его одного заслуга, а, может даже больше, заслуга его родителей, и обстоятельств. Это уже ближе к Сапольски.
Тогда мне непонятна логика Сапольски - то он говорит, что люди ни за что не отвечают, то соглашается с этим студентом, который вкладывает в успех роль родителей. Это неправильно и нелогично
Отличная речь. Меня она очень удивила своей глубиной, после просмотра видео с Сапольски. Такое ощущение, что Сапольски увидел лишь подтверждение своим умозаключениям, оставив в стороне большую часть сказанного этим парнем
Спасибо за перевод) Мысли о служении человечеству , труду на его благо звучат благородно, но , по моему мнению, у этого студента довольно опасные идеи о том, что труд человека не принадлежит ему самому. Понятно, что развитие человека зависит от множества факторов (в том числе и от обычной удачи), природа несправедлива, но попытка присвоить достижения конкретного индивида близка к попытке порабощения. Сапольски тоже недавно слушал, согласен, что нельзя обвинить человека в том, что он совершает преступления, Сапольски признаёт, что защитить общество от такого человека всё равно необходимо, я считаю, что позволить человеку наслаждаться плодами своего труда по своему усмотрению - не менее важно.
Какой перевод шикарный понятный без всяких эээ аааа б
Не думал, что в комментариях под видео такого хорошего канала найдётся столько неадекватов, клоунов и троллей.
Извините, не хотел ворчать, просто ожидал более здравый фидбек в комментах.
А вот речь действительно интересная. Спасибо за перевод, Верт!
Не думал, что Илон Маск вдохновляется студентами
Без примеров эта идея обычно до людей не доходит. Я всё время привожу такой пример. Допустим, у нас есть успешный писатель. Он настолько хорош, что его книги издаются большими тиражами. Люди их раскупают. Но это всё возможно только при условии, что существует много людей, умеющих читать на языке писателя. Этих людей кто-то обучил чтению. Если бы они не были обучены заранее, то им пришлось бы не просто купить книги, а ещё и научиться читать. И вряд ли писатель настолько талантлив, чтобы его книги так сильно мотивировали. Людей, купивших его книги, при таком раскладе было бы намного меньше.
как он нелегалом отучился в гарварде??
это что сейчас такое было
Батя пекарь по блату устроил)))
корейская мафия устроила
Имеется в виду без гражданства
@@archibaldo А вроде говорится "незарегистрированный эмигрант". Что переводится как нелегал.
Это первый и единственный случай в Гарварде, когда полную стипендию на обучение получает нелегал без документов. Можете прогуглить по имени Jin Park Harvard 2018
Все, кто горд своими достижениями, на самом деле не понимают как они пришли к успеху. Это я давно понимал.
Чаще всего за успехом стоят деньги и/или власть. Чаще всего и то и другое. Это я понял давно.
@@АлексейВасин-м2п Ну в отсталых обществах успехом считают власть конечно же. Самые счастливые люди живут в скандинавских странах. И не потому, что у них много денег и власти, а потому что их не учат соперничать в школе. Там оценки ставят с 6 класса. Шведы вообще не смотрят у кого и что лучше. Ну а для дибилов важен статус.
@@АлексейВасин-м2п чаще всего за властью и деньгами стоит бессовестность, это я давно понял
Как же тошнит от таких крайностей: "Ыыы, не гордись своими достижениями, ты сам ничего не достиг, ыыы, ты ничего не понимаеш, все вы, кто гордятся, ничего не заслуживают и вам просто повезло."
@@Flahtort А можно понятнее изложить мысль?
Призрак Марксизма бродит по Гарварду )))
Это не марксизм... Это очень древний и вечный закон ответственности друг за друга...
Надеюсь это шутка, марксизм одно из худших и глупейших вещей придуманных человечеством, обычное сектанство
@@innavainrub5758 квартира, которая досталась вам в наследство, досталась вам не за ваши труды, а случайно, поэтому к ней надо относиться как к всеобщему достоянию. Вот, собственно, весь посыл
@@3100500 Ок сделийте свою квартипу общественным достоянием, подселив в нее бомжей, дабы не быть лицемером.
@@orgax Звучит как воспалённый поток сознания дошкольника ненавидящего законы Ньютона и теорию относительности... :о)
Спасибо за перевод и озвучку!
Я, честно говоря, чуть не заплакал
Беда человечества это тщеславие. Те кто расцветает за счëт других никогда не поможет тем из кого произрос.
тема оправдания нелегальной иммиграции не раскрыта. Я один так думаю?
Как будто ted talk посмотрел
Ну ведь рашкинсев больше всех волнует тема незаконной иммиграции 🙄 хотя речь вообще не об этом.
Кореец втирает американцам за коммунизм, талантливый парень. Сил всем искренним сердцем, что бы не растерять свой оптимизм и рвение!
Коммунизм это да... идеология сверхлюдей...
мне почему-то кажется, что это внебрачный сын Ким Чен Ына...
Американцам, благодаря которым он получил лучшее образование, и которым безмерно благодарен, в отличие от некоторых эгоистов, не сознающих, что их благополучие зависит от тысяч других людей
Не путай с гуманизмом.
Красиво чешет, прям готовый политик 😆
Хочу через 10 лет отчет о проделанной работе услышать ;)
Хах.) Вроде как на таких речах всё и заканчивается, но его идеи реально рабочие... должны быть, а иначе человечество не исправимо.((
@@nomad_wizard6865 Общие идеи не особо ценны, важны конкретные реализации. Зачастую генераторам идей о том, "как надо...", самим не хватает желания и умения этим идеям следовать.
Человечество в принципе неисправимо, развивать и править можно только конкретного человека - себя ;)
@@2difficult2do там даже выходит не просто следовать. а еще и преодолеть критическое давление во время а иногда после реализации таких идеологически верных мыслей. Так что плюсую тебе.
@@2difficult2do Оно то так, но человека зависим от общества... и даже если он будет идти правильным путем вопреки обществу это может сделать его несчастным или одиноким. 😓 И вся ценность в принципе пропадает. То есть в конечном счете человек всё таки придет от чего пытался уйти, к животному еству если не найдется толчок к изменению в поведении общества. 🙁
@@nomad_wizard6865 в принципе человек ни от чего не зависим, но живя в обществе приходится следовать его устоям, чтобы не быть съеденым членами сообщества ;)
Спасибо за ваши таланты перевода и за перевод этого спича.)) 😁👍
Отличная мудрость! Спасибо, Vert Dider)
Очень трогательно и заставляет задуматься о том насколько сильно действительно мы - это продукт общества. Спасибо за профессиональный, прекрасный перевод 👍
Такие слова нельзя произносить в обществе слабого развития и тем более религиозных людей, есть риск получить обратную и возможно скрытую агрессию.
С чего вы это взяли. Мне кажется все ровно наоборот.
Социализм и коммунизм напрямую проистекают из христианства, поэтому все ровно наоборот
Чувствуют себя потерянными не только студенты Гарварда
Если бы родители знали 😭
Благо сейчас, в эпоху глобализации, сеть дает эту возможность
Нихера оно не дает... 😒😒 Что у нас популярно на фэйсбуке твиттере или ютубе? Вот оно на этом и заканчивается, объединение. Вроде как есть диалог, но только в малых группах. Глобально - всё плачевно.(
Прикольно. Лежу с похмелья, включаю видос и в начале такие слова.. Как теперь не посмотреть?!)
Смотришь комментарии и за Россию становится обидно - мы с этими американцами живем в разных эпохах или даже мирах. Человек говорит о служении людям, а наши обсуждают его нелегальности, национальности и то что не поняли месседж. Всё больше убеждаюсь, что пройдет очень много времени до того, когда наше общество эволюционирует до уровня свободных людей.
да чувак, есть такое, вгоняет в тоску от этого
то, что говорит этот выпускник и то, где он это говорит, в голове не вяжется. Да, их учат там гуманизму и всякому такому, но соряньте, сколько стоит учёба в этом универе? Выпускники (не все) выходят по уши в долгах и с единственной мыслью: как оплатить кредит за учёбу? Ему не сограждане универ оплатили своими налогами, чтоб говорить "забейте на себя, ваши таланты - для всех". Все учились в школах: более хороших или более плохих, но не все достигли успеха. Нет, чтоб сказать что-то в духе "делайте свою работу хорошо, будьте порядочными, будьте альтруистами и т.д.", он продвигает идею, что не они лично заслужили свой успех, сидя ночи напролёт за учёбой, ведь сколько бы не заплатили родители, дурашку не примут. Лицемерно. Работники столовой, строители, архиваторы - работают ими не из альтруизма и любви к универу, а потому что не смогли или не захотели получить образование и лучшую жизнь, и если бы им платили больше в другом месте - работали бы там. Так что... Праведный гнев.
ты слишком юн, мой друг. реальность быстро отрезвит этого парня, буквально 5 лет и от этой философии не будет и следа как возьмет ипотеку и кредиты, а он возьмет.
- Мне кажется, жизнь для тебя так трудна, потому что ты считаешь, что есть хорошие люди и есть плохие люди, - пояснил патриций. - Но ты, разумеется, заблуждаешься. Есть, всегда и только, плохие люди, ОДНАКО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ИГРАЮТ ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА.
Он махнул рукой в направлении города и подошел к окну.
- Гигантское волнующееся море зла, - произнес он почти таким тоном, каким говорят о частной собственности. - Где-то, конечно, оно бывает и помельче, однако где-то - о! - где-то оно намного глубже. Но люди вроде вас сооружают маленькие плотики из правил и туманно благих намерений и говорят: «Вот оно, противоположное, и оно в конце концов обязательно победит!» Поразительно!
Терри Пратчетт "Стража! Стража!"
th-cam.com/video/XGgU5IVEkE8/w-d-xo.html
Интереснее комменты. Понятно, почему у нас не было, нет Гарвардов и похоже нескоро будут.
И эти каменты вот звучат среди тех, кто думает, что умеет думать и смотрит Стапольски
@@issiknon а кто-то считает что умеет писать... Ля
issiknon Слушать Сапольски - не самое плохое занятие. Вы, видимо, все русских классиков читаете
+
Татьяна Крючкова
Ага. Сапольски крут. Я подозревал, что религиозные люди какие-то странные. Теперь, благодаря Сапольски знаю, что они шизики. Вот, только не совсем понятно, почему их в психушке не держат.
@@Manikenken Видимо плохо смотрел если не понял.Потому что они не опасны не для себя ни для общества.
Субтитры на русском вначале «вот сайт с шаурмой» 🤣🤣🤣
Неужели в США настолько популярен идеалистический индивидуализм, что эта простая мысль показалась им гениальной
Шучу, конечно популярен, в России тоже
@@Чфрчко-з8ч Коллективизм будет диктовать единение и взаимодействие что приведёт к торжеству разума, на худой конец к деградации и массовым бунтам.))
@Bradley Harrison не меняется сотни лет? Вы какой дыры академики?
Майкл Сэндел в одной из лекций как раз об этой части работ Джона Роулза говорил (прим.:есть русские переводы книг Роулза). 2)Спасибо каналу за работу!!!
Здесь главная ошибка в том, что собственное благо позволяет другим жить лучше в условиях свободной экономики, так как тот, кто больше зарабатывает на рынке - это тот, кто удовлетворил больше спроса и больше людей обеспечил тем, за что они готовы платить.
Согласен, что тот, у кого больше талантов и лучше социальный статус может помогать другим, но он не обязан это делать, вот главная проблема, данные же рассуждения ведут к тому, что в итоге государство принимает законы и заставляет всех более талантливых отдавать часть своего труда в принудительном порядке, а это уже угнетение по принципу того, что человек более успешный, по сути нацизм наоборот, это абсолютно ничем не лучше, чем меньшинство над большинством, так как это большинство над меньшинством, а исключить эту проблему можно только тогда, когда человек сам распоряжается своими ресурсами, если хочет помогать - помогает, а не хочет, не помогает и это абсолютно нормально, так как он уже сделал огромный вклад, просто за счет того, что заработал деньги, так как они появляются не из воздуха, а за счет удовлетворения спроса людей и по-моему, это и есть справедливость, а вот заставлять людей, которые и так дали огромное благо обществу еще и принудительно отдавать часть своих заработанных денег (хотя большая часть богачей и так не имеет кэша, а вкладывает это и в благотворительность и в другие сферы экономики, то есть уже помогают автоматически бедным, так как вливают деньги обратно в экономику), это по сути наказывает их за то, что они лучше других, очень далекоидущая и хреновая логика (до философских пароходов и дела врачей доводит).
Если человек считает, что надо помогать другим, так пусть делится сам и пропагандирует, что надо помогать другим. Но нечего говорить о том, что кто-то обязан это делать и уж тем более лоббировать государственные законы, которые принудят других делиться, это ведет лишь к краху, а в речи были понятны взгляды студента, он как раз считает, что раз вы богаче, то обязаны делиться и по-любому выступает за то, чтобы государство обязало богатых делиться, это понятно по его критическому упоминанию того же фокс ньюс, в общем, здесь большие проблемы в логике и в понимании справедливости, а уж тем более в понимании свободы. И даже скорее в первую очередь в том, как собственно формируется и функционирует экономика, это самая главная проблема всех левых, они по большей части даже близко не понимают экономические процессы, из-за чего при в целом адекватных иногда целях (вывод людей из нищеты, обеспечение образование вне зависимости от статуса, обеспечение медициной тех, кто не может ее себе позволить и так далее), стремятся к тому, что будет как раз ухудшать все эти самые сферы, так как люде перестанут богатеть, а бедные будут уравниваться с богатыми не за счет того, что бедные будут богаче, а за счет того, что богатые не смогут зарабатывать, образование будет унифицироваться, из-за чего даже самое его оценивание станет нерелеватным, так как не понятно будет относительно чего его оценивать, если оно для всех одинаковое и мы пытаемся всех уравнять, а медицину можно обеспечивать грантами, а не государственной медициной, так как частная медицина всегда работает лучше государственной и так далее.
Левым бы побольше изучать экономику, может тогда бы и не совершали таких ошибок, поменьше философии и побольше реальных фактов и практики в сфере политики и экономики, в смысле изучения исторических примеров и того, к чему ведут те или иные политические практики.
вдохновила на что?
Смачно пёрнуть в ванной
@@Dead_Raccoon Ахах. Нассмешил) Немного расшарил комментарий посмотрим увеличатся ли лайки) был 41 лайк спустя 3 недели после выхода видео.
Точнее было бы не «вдохновила», а «назвал вдохновенной». Это из стрима про свободу воли. Последняя часть. Про вину.
Это лучший комментарий
Действительно, правильное понимание сказанного , изменило бы жизнь и историю человечества. К сожелению, такие передовые вещи не могут пока быть поняты, быть приняты, но кажется, за этим будущее, хочется на это надеяться
В описании ложный тезис. "Обвинять кого-то за проступки - неразумно".
Простой пример, в нацисткой германии, одни люди жгли евреев, другие прятали и шли на смерть идя против систему, мало того что это и есть свобода воли, так и в основном тезисе ничем не подкреплённый аргумент.
Да, я могу понять что у поведения человека есть сложная история причинно-следственных связей, но это не снимает вины с актора, так как в каждой реперной точке он принимал решение и это сформировало его текущее состояние.
Более того, Сапольски не верно трактует конкретные эксперименты с мозгом и мило упускает альтернативные эксперименты и объяснения, что мягко говоря не делает ему чести как учёного, превращая его в идеолога.
Спасибо за озвучка ! Надеюсь у этого парня все отлично !!!
Здравствуйте Верт Дайдер! Суть речи звучит весьма в стиле нашего любимого Роберта, осозновая что на самом деле все твои навыки и умения далеко не зависели от тебя поначалу ты приходишь к некоторому несогласию и эгоизму, но хорошенько поразмыслив, в конечном итоге признаешь и даже становишься во много раз благодарнее за все, спасибо!
Пока мы живём в обществе, где на первом месте стоит шкурные интересы меньшинства, а прибыль является единственной целью и высшей ценностью, на Земле будут "лишние люди". Я надеюсь, что доживу до того времени, когда человечество начнёт стоить общество, где не будет чудовищной и разрушительной сегрегации, а фундаментом человечества станут интересны большинства. Т.е. доступ всех к благам общества, в первую очередь образования, медицины, жилья, всех благ для всех без исключения
Это прям... ну... коммунизм какой-то посреди Гарварда!
Куда только "просвещенный запад" смотрит, безобразие!
Чистый коммунизм, как и капитализм, не имеют права на существование без госрегуляторов, занимающихся социалкой и вопросами благосостояния общества. Ибо тогда система общественных отношений становится нестабильной из-за отсутствия обратной связи между разными слоями/классами общества.
НизА толкают верхА и верха должны улучшать жизнь и условия существования низов. Видео об этом.
Поставить вопрос таким образом: «Как применить свои таланты на благо других?» О чём-то подобном говорила Хакамада, кстати. Здесь прослеживается та же философская концепция, какого философа не скажу, правда, не увлекаюсь. Но если подумать как простой смертный, то каждый трудящийся так или иначе приносит какую-то пользу обществу. Вот родители этого парня - трудились и оплачивали его образование - таким образом, дали обществу этого одаренного и теперь уже образованного человека. Лучшая «философская концепция» всех времен и народов, на мой простолюдинский взгляд - «Хочешь изменить мир - начни с себя.»
Как говорит правильные слова, ну и Гарвард! Прям партийное собрание из советских фильмов.
Как же сильно он заставил меня сейчас задуматься.
Чушь какая то имхо, он так рассказал, как будто весь этот персонал работает там по доброте душевной
ну наверное тебе надо знать или подумать побаче, чтоб чушью не считать
Это независимо по доброте душевной или нет.
В универах США промывают мозг демократическими социалистическими идеями. Этот студент просто воспользовался своим положением чтоб сказать всем что он за демократов , которые на самом деле коммунисты.
@@GromoHulk нет зависит, это прямая связь, они просто выполняют свою ОБЫЧНУЮ работу. И благодарность им перечисляется два раза в месяц. Те, перед кем он выступает заплатили сполна за их работу. Сполна заплатили. Будь я на месте слушателя, который многим пожертвовал чтобы получить это образование. Я бы его нахер послал.
@Cyber Tailor в том, что это утопия. В остальном все замечательно
Хорошо сказал. В таком возрасте смог понять главную цель человеческого существования - служение. (но не себе). Философ Семён Фудель в своём очерке "Смысл жизни" хорошо раскрыл эту тему.
блин, в целях экономии времени слушаю и читаю комментарии одновременно, в итоге буду пересматривать ролик
КРУТО!!!
Я весь ролик ждал когда вдохновленный Сапольский броситься ему на шею, но нет я его даже в кадре не видел. Думал комент оставил, но тоже не нашел.
Так ведь он русский не знает, но я пошёл на оригинальный ролик А тут БАХ! Комменты отменены!!! Видимо не только право на собственность а право голоса и личного мнения считаются лишними в лице тех кто выложил этот ролик.
Ничего удивительного. Коммунисты (точнее, как минимум те, кто растекался популизмом на подобных идеях, как бы себя ни называли) никогда не были истинно-демократичными. За свободное мнение запросто зелёнкой лоб могли намазать.
Моё видение в целом и в частности, объективного понятия Свобода Воли.
Хмм...🤔🤔🤔
Свобода Воли( СВ ) - это внутренняя установка на возможность собственного принятия решений( на уровне Личности). Другими словами, эта метафора придаёт человеку субъектность.😎😎😎
На уровне же социума, это договорённость, про то что каждый из нас обладает СВ, что даёт возможность каждому - ВЫБИРАТЬ.( сознательно🤓, не сознательно😵, движимый страхами😰, фобиями😱, родительскими установками😠 и т.д... это всё есть, но это вторично, так как ключевое, это наличие самой возможности. В том числе, возможности переосмылить свои страхи или родительские установки и изменить их).
А если же взять и вообразить модель без этого понятия-метафоры СВ, то какую модель отношений в обществе мы получим?🤔🤔🤔 Хмм...
Убери её и окажется, что твои взгляды не важны и тебя необходимо только правильно дрессировать, как собаку или мышь. А кто будет тебя дрессировать? Тот кто сильнее, у кого лучший мозг?......( сейчас вспомнил анимэ Психопаспорт, там много про мозги, в прямом смысле в том числе).
В итоге, когда пытаюсь моделировать развитие идей научных догматистов, получается какая-то дичь💀💀💀. Так что в таких рамках мировосприятия, я точно жить не буду.
Ещё мой аргумент состоит в том, что психология, строго говоря под научные принципы слабо ложиться. Почему? Потому что работает на границе, между тем что не известно, и тем где можно уронить камень и увидеть, что гравитация таки работает( пока что😈😈😈). То есть, когда ты выводишь закономерности про поведение людей, которые подтверждаются в действительности, но научными мерками это не измерить, и в этом прелесть психологии.
А то что некоторые учёные отрицают психологию, то это не значит что психологических явлений объективно не существует, а значит, что они не вписывается в научные рамки. И здесь у таких учёных как Сапольский, срабатывает психологический механизм защиты- вытеснение, он может конечно это отрицать, ведь у него есть свобода воли, да и вообще, он Личность в конце концов!!!😈😈😈.
Я утверждаю что: Свобода Воли, Воля, Личность, Интуиция всё это ОБЪЕКТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ, которые отображают существующие явления, и если научный подход, своми грубыми инструментами,(пока что)не способен с ними работать, то это проблема инструментов, а не метафор.
В конце концов, атомарную структуру мира, философы открыли за долго до появления микроскопа.
P.S.: науный подход, крайне важен, он позволяет понять закономерности про этот Мир и взаимодействовать с ним. НО(!), это лишь инструмент и он весьма узок, по этому и не может быть универсальной догмой.🤔 Как в том примере, про то что у животных есть вознаграждение за альтруизм, а ведь бихевиористы в упор много лет это отрицали.
По этому в лице Сапольского, я вижу очередных "истинноверующих и знающих", и это тоже отталкивает. Так как на интуитивном уровне тоже важно слышать, близка тебе та или иная позиция-концепция-мировоззрение, или нет.
P.P.S. Возможно через 200 лет, наши правнуки на столько познают закономерности этой Вселенной, что на уровне студенческих проектов будут терраформировать планеты. Но мне то что с этого? Сейчас я знаю столько, сколько знаю...
"Я знаю, что ничего не знаю"( Сократ).
По этому Сапольскому, Невзорову и прочим, нехуй выёбываться, вы знаете лишь крупицу от Целого и ваши инструменты грубы и ограничены, по этому не будьте злобными сучками, а то тошно смотреть😈😈😈.
Вот на этой позитивной ноте и завершу🙃🙃🙃
У вас автодескриптор Ютуба тоже первой фразой показывает "вот сайт с шаурмой х"?
Ахаха да
При капитализме такие выскочки-эмигранты скорее исключение. Они каким-то чудом выучились и получили шанс в этой волчьей системе. Я как-то шёл по небольшому парку возле аэропорта Внуково. Там были портреты героев войны и указано откуда они родом. И сплошняком деревни типа Кукуево и Малые лаврики, про которые никто никогда не слышал. Это я к тому, что люди сами по себе талантливые и только система может их раскрыть и пустить на благо всех. Капитализм такие вещи не поощряет, шансы есть только у «своих» - белых, приличных, богатых. Пример чернокожих это явно показывает. Черных ученых не потому мало, что они глупые и ленивые, а потому что система не поощряет их процветание. Так что прав выступающий в основном, только сам не понимает, что он ошибка системы
Так, кто кого вдохновил? И на что ?
Вы потрясающие!
Пока у него мозгов хватает рассуждать на тему как все "правильно отобрать и поделить".
Так он же из КНДР...
можно тайм код из которого вы сделали такое умозаключение?
Судя по коментам, мы катастрофически далеки даже от пути к справедливому и доброжелательному обществу. Чрезвычайно талантливо гадим, ноем, принижаем друг друга. Зачем? Если убедить себя, что рядом все уроды, тогда не надо прилагать усилия для саморазвития. Удобненько конечно, только гаденько как-то.
Запахло коммунизмом. Для меня США всегда был примером страны, где люди уважают закон. Очень жаль видеть подобную поддержку нарушения закона миграции... даже несмотря на то, что этот азиат и его родители вероятно хорошие люди
Талантливо о талантах и преодолению преград в борьбе за место под солнцем
Пусть двинет эту речь богатеям и прочим сильным мира сего. Вот они посмеются.
Парень всю речь тролит трампа не называя его имени )))
Отлично. Судя по описанию видео, этот парень один из тех кто намеренно прогуливал все пары по философии в университете, но это не помешало ему высказать своего гениальное мнение по детерминизму и свободе воли...
Родители с детства дали ему пример, что любой успех - результат дисциплины и труда, а уже затем врожденного таланта. Для них это трудиться на кухне не покладая рук, для него - учиться в лучшем университете с тем же усердием. Вот и социальный лифт.
И он явно не понимает, почему имел возможность так учиться и не понимает, что его выводы ровно обратные тому, благодаря чему он получил то, что имеет.
Вы были бы безусловно правы, если бы все кто подчинил свою жизнь строгой дисциплине и трудился не покладая рук помноженным на врожденную одаренность умирали в роскоши или хотябы в достойных условиях. Напротив история знает миллионы примеров, когда подобные люди умирали в дикой нищите в том числе и от голода.
Вы не поняли совершенно того, о чем говорил этот молодой человек. Почитайте в вики про то кто такой Перельман и как он жил и живет. Быть может это поможет Вам понять.
На предпросмотре включились авто титры и там было написано: Вот сайт с шаурмой. 🤣.
Как же людям страшно осознавать свою беспомощность перед действительностью, перед тем, что одного без другого не бывает, что без бедных не бывает богатых, без других людей твоего "Я". Как страшно даже подумать о том, что может перевернуть весь образ мыслей.
В Гарварде на лекции Справедливость пора бы уже изучать Маркса, Энгельса и т.д.
@Bradley Harrison стоп, это доказано? Кем?
@@nstann3170 невозможно доказать того что не существует.
@@maxm1079 Есть много описаний справедливости в философии, с чего бы её не должно быть? В современном обществе её меньше, но это не значит, что её не существует. Очень хорошо описали социальную справедливость Маркс и Энгельс, основываясь на философии материализма. Кстати эта философия всё больше и больше подтверждается и социологами и учёными, тот же Роберт Сапольски выдвигает тезисы, которые были в материалистической философии.
@@illuse2622 как вы опредили что её меньше? На основании чего? Какой аппарат или метрика измеряет справедливость?
@@maxm1079 Это не значит что к этому не возможно стремиться
Каждый пытается осознать себя в обществе, сформировать качественное определение своего "Я". Но осознание общества в себе, дает понимание принципов формирования личности, что способствует личному контролю процессов формирования качеств индивидуума. Личность может быть выдающейся, но не осознанной, сформировавшейся по воле случая.
ну да, так и есть, некая взаимосвязь
Никто:
Абсолютно никто:
Субтитры вначале: ВОТ САЙТ С ШАУРМОЙ
Эти комменты под каждым, гребаным, видео.
@@zOni413 я если честно - ни разу не видел, но может быть это просто совпадение 🤷
Сьогоднішній вечір пройшов не зря - я побачив ЦЕ !!!
сказати , що це мене вразило - сильно зменшити вплив цієї ідеї на мене ...
А парень явно симпатизирует левым взглядам. Будущий коммунист
наш парнишка
Парень понял, что "общественное бытие - определяет общественное сознание", а не наоборот. Молодец, что тут ещё сказать.
Америка превращается в леватскую страну
@@Alex43687 😁😁😁😁
КОЖНА порядна людина , яка виходить з позиції загального блага - "явно симпатизирует левым взглядам " ...
Сапольски, который считал необходимым передавать свои специфические научные знания другим, учащимся, и для этого преподавал в учебном заведении, даже вопреки препятствиям, такой Сапольски мог не "вдохновиться" какой-то речью, но сказать - вот то, что я делаю, высказано еще и таким вот образом.
Ась?
Звучит немного по-коммунистически)
@Bradley Harrison для меня его речь звучит как минимум, как развёрнутое описание идеи, что «общественное бытие определяет общественное сознание». Как вывод, наше сознание/таланты - продукт общественных отношений. А значит они в какой-то степени принадлежат обществу. На основе этого он призывает использовать талант для помощи другим, для развития общества. Тут буквально один шаг до идеи, что и «частная собственность» нам не принадлежит) и если добавить про «средства производства» вот уже совсем по-коммунистически будет)
@Bradley Harrison так преподают в Гарварде. Послушайте лекции Справедливость. Много слов не о чем. Вроде вот оно, а нет, не точно.
@@nstann3170 не было того самого опыта справедливости, да и откуда ему быть. Наверное не созрели еще: войны, нищета, злоба.
@@Радомер Испанский стыд🤦♀
@@Радомер понятная точка зрения. Но имеет ряд недостатков.
1. В истории капитализма гораздо больше жертв «демократии». При желании легко найти информацию об истоках капитала, работорговле, колониальных войнах и т.д.
2. Социализм-коммунизм ещё нигде не построен. Рушится он по объективным причинам. Точно так же как и капитализм не сразу построился. Здесь стоит изучить вопрос о буржуазных революциях. Что о них думали современники, уважаемые люди в феодальном обществе.
3. У социализма/коммунизма много влиятельных недоброжелателей, которые всячески способствуют его разрушению. Почитайте про экономические санкции, о том кто был спонсором во Второй Мировой войне и других войнах против коммунизма.
4. Около 50% студентов в Америке отдают предпочтение социализму. Почему? Тоже можно найти ответы в сети. Они получше нашего видят проблемы/противоречия капитализма. На эту тему тоже уже много информации в сети.
Но согласен, что пока не до конца ясно, как реализовать идеи социальной справедливости на практике из текущих условий.
не, ну а вообще все верно. мы уже научились рассуждать, что самых ужасных преступников и пр. отпущенцев порождает среда, как социальная, так и биологическая (физ.отклонения), ровно также происходит и с успешными людьми. т.е. неудивительно.
Это коммунизм... Я вас поздравляю))
А дальше гражданская война, гулаг, философские пароходы и дело врачей с голодом и тотальными репрессиями, мм
@@libertariancom ну кому что снится. Медведев стаил, как говориться.
Эта речь очень подходит для тех, кто криво косо через друзей родных и т.п. сидят на должностях, а по факту не на своём месте, но говорят что добились сами. Да вариантов то полно, в россии очень много наглядных примеров этой "взаимосвязи". А по сути, парень просто выехал на теме помощи друг другу которая и так понятна. Разве кто то не понимал этого?
Ересь! ...что хочу то и делаю со своими талантами, называется произвол. Хочу, работаю на правительство, а хочу, работаю на терорюг! В обществе должен быть закон, в противном случае будет вакханалия! Закон принят большинством общества - превыше всего.
ложь. закон навязан сувереном. суверенного большинства пока нигде не зафиксировано.
Я учился троечником. И еслибы я толкнул такую речь, все смеялись бы надо мной
Мне очень понравилась речь!
Она не вдохновляет, нет... Она заставляет вспомнить благодаря чему и кому мы имеем возможность обрести "так называемые таланты", а также понять простую логику, что мы можем помочь окружающим стать талантливыми. От этого будет зависеть процветание всего человечества в целом!
Как будто увидел Элсворта М Тухи в реальной жизни
Сколько же зарабатывают нелегальные эмигранты мойщики посуды и парикмахеры в загнивающий штатах, если они могут гарвард сыну оплачивать... Кризис у них ептыть
Vspominau dve citati slushai etogo talantlivogo vipusknika. "Butie opredeliaet soznanie", i u menia virivaetsia krik Genfalda iznutri "Begite glypcu!" Mi etot eksperiment stavili 70 let!
Я не понял. Так как он решил распорядиться своими талантами?
@Bradley Harrison так как последует то? Что по мне, так он просто наболтал патетики. А что конкретно то будет делать? Тема не раскрыта. Не люблю пустых болтунов.
Он говорит, что это достояние общества, и должен платить обществу этим. Ему вроде дали подержать, он должен отдать миру сполна. Он отдаст сполна, даже без желания это делать, мир все возьмёт до капли. Вернее это все принадлежит миру в данную секунду, и он сам - тот пластилин, из которого мир лепит формы. Он безволен в своей воле. Если следовать теории хаоса. Идеалистично по-детски.
На благо других
@Bradley Harrison я знаю совершенно точно: его речь - это пустая патетика.
@@svetopolk патетика - это скорее к вам. А вот пафос - это да.
Куда применить мои таланты? У меня есть такой талант: болтать обо всем и в то же время ни о чем. Пожалуй применю я этот талант сейчас и сделаю это во благо человечества - пусть слушают мою бессмысленную речь в ютюбе...
К сожалению смысл там есть и он крайне опасный и ошибочный, а именно, абсолютно левые идеи об обложении налогами всех, кто чуть богаче, чем нищий в максимальных количествах, чтобы всех уравнять и сделать одинаково бедными. А побочным эффектом максимально богатая номенклатура, которая этим распределением распоряжается и может иметь что угодно. Называется - этатистский коммунизм, об этом он и говорит
Судить не по словам а по делам. Красиво говорить не означает красиво делать.
это был аутотренинг и самовнушение ))))
@@alexanderniceman7092 th-cam.com/video/LW0Tgs0yZPs/w-d-xo.html
нести чушь которая безосновательна не означает иметь мозги.
во первых, то что он сказал пища для ума, если ты ленивая хрень и по словам определяешь, кого выбирать в президенты, это твоя проблема, во вторых, ты можешь привести доказательства что он после не делал то о чем говорил? тогда нафиг ты высераешь свои мысли?
В меня, да и не только у меня проблема найти эти таланты.
"Обвинять за поступки не разумно"
Просто ах*ееная идея!
Отличная идея для мерзавцев разного толка чтобы оправдывать свои преступления и злодеяния!
- Я убил десятки людей, но я не виноват! Это общество сделало меня таким!
- Я разворовал всю казну из за чего погибли прямо или опосредованно тысячи людей и миллионы живут в нищете. - Но я не виноват это общество и культура сделала меня таким вините их!
👏👏👏👏👏👏👏
Логика просто великолепна! (На самом деле НЕТ)
ЭТО ПОЛНОЕ ДЕРЬМО.
Вы в ответе за то что творите.
Вы в ответе за все свои поступки от обоссаного подъезда, до убийства человека.
В каждый момент времени вы либо осознаны либо нет. Вы либо отдаете отчет в последствиях своих поступков либо нет.
Вы в ответе за свою жизнь. Вы в силах изменить свою жизнь к лучшему и вы в силах также отнять жизнь и подарить жизнь.
Если бы величайшие люди нашего рода людского руководствовались столь жалкими принципами мы бы давно вымерли.
При этом ничего не имею против утверждения что таланты и ум принадлежат не только мне.
Как говорится "Я добился таких великих результатов только потому что стоял на плечах гигантов".
Каждый поступок меняет твою реальность на какую то малую или большую долю и так каждый день.
И запомните: бездействие это тоже поступок. Бездействие это часто самая большая ошибка.
Сапольски заигрался со странной философией. С такой логикой Гитлер не виноват ни в чем. Террорист убивший бессмысленно и жестоко десятки людей не виноват ни в чем. Политик уничтоживший свою страну своим безумием тоже не виноват.
Причинность лежит в основе порядка.
Отсутствие причинности это хаос и безумие.
Поддерживаю.
Сапольский просто в своей философии пропустил (вот не знаю, случайно, или по левацкой манипулятивной задумке) один шаг: Да, "вина", "ответственность" итп -- могут быть сколько угодно субъективными и недоопределёнными понятиями, и на самом деле везде работает сплошной детерминизм (никак не зависящий от нашего оценочного мнения по поводу происходящих детерминированно событий); только вот эволюция (биологическая и социальная) создала мозг и менталитет такими, что в меж-субъектных взаимодействиях (имеющих вполне измеримые результаты и эволюционные последствия, т.о. не субъективных/абстрактных) эти все оценочные мнения работают -- просто фактически существуют как информация/состояния и прямо используются.
И, более того, эволюция просто не была бы эволюцией без всего этого.
Короче, Сапольский чудит в онтологии, детерминированности, абстрактных понятиях, реальности и объективности.
Да там никто не понял, что он вообще сказал. Если бы поняли, аплодировали бы стоя, да ещё бы и кричали браво!
Непонятно как капиталистические идеалы, навязываемые США и др. укладываются в голове этого паренька с вполне социалистическими идеями, про которые он говорит!
Так и укладываются, он видит, что капитализм позволил огромному количеству людей выйти из нищеты, но они почему-то не хотят отдать все деньги добровольно тем, кто работать и учиться не хочет и не будет, поэтому богатых надо заставить это сделать, чтобы все стали одинаково бедными, стандартная и очень древняя ошибка человеческого сознания. Когда простой путь кажется истинным, а де-факто приводит ровно к обратным от цели последствиям.
@@libertariancom не знай как капитализм помог выйти кому-то из нищеты)) просто помог застолбить высокие позиции за тем у кого и так капитал был. Ну а то, что никто ни с кем делится не будет это факт - какой строй не установи. Единственный плюс капиталистической системы и образования в нем: он вбивает тебе с детства простую истину: если ты сам не сделаешь, то никто не сделает. Или то что кто сильнее, тот и прав. Но путь к лучшей жизни конечно за счёт нищеты других.
@@wisestjedi Ну это просто не так, сравни, как развивалось общество до эпохи капитализма и как с ее началом, миллиарды людей получили огромное количество благ, которое и не снилось в докапиталистической эпохе.
Капитализм выводит из нищеты, потому что у человека почти любого есть какие-то навыки или способности, которые он может применять и зарабатывать на этом, за счет чего почти любой человек может не быть нищим, если просто будет что-то делать в направлении того, чтобы нищим не быть.
А там уже вопрос, насколько свободная экономика и насколько капиталистический режим в целом (плюс действия государства для мотивации к развитию, меритократические элементы, например). Поэтому самые богатые люди, в том числе самые богатые бедные именно в капиталистических режимах, а исключений просто нет. Так что тут очевиден факт, что капитализм позволяет даже бедным становится богаче и иметь хоть что-то, когда в некапиталистических обществах, или где капитализм крайне зарегулирован таких возможностей нет - Россия, страны Африки, страны Азии, частично латинская америка и так далее.
Но при этом все богатые страны - это строго капиталистические страны и исключений нет - США, почти вся Европа, ОАЭ, Саудовская Аравия, Бруней, Китай, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Япония и так далее.
Так что на практике, по-моему, все очевидно.
@@libertariancom это передёргивание. Сильные дяди используют своё доминирование и низко оплачиваемый труд, чтобы извлекать прибыль. Если ты родился в Европе или около того, то да ты норм будешь жить и продавать свой труд даже если он бесполезен дороже, чем в других странах третьего мира. А если ты родился в Африке то будешь за доллар бананы собирать. Да наверное капитализм логичный этап развития общества. Но ставить на пьедестал узаконенную эксплуатацию большей части населения планеты я не буду.
@@wisestjedi Так суть в том, что в Африке тоже может быть капиталистический режим, но его там нет в абсолютном большинстве стран. Зато есть Ботсвана и Намибия, которые показывают, что даже в условиях Африки нормальное управление может позволить стране развиваться, а для Африки они очень даже быстро растут и не бедные, а Маврикий вообще прекрасен.
Предпосылка в том, что капитализм не вывел людей из нищеты, ее я и опроверг, так как он вывел огромное количество людей, в том числе в Африке.
Сравнить ,что было в Африке до капитализма в остальном мире и что стало после.
Если не ставить его на пьедестал, то надо предложить что-то лучше, пока лучшее не предложено, то надо думать в рамках данной системы и развивать ее.
Проблемы африканских стран - это не капитализм, а его отсутствие, там диктатуры и высоченные налоги, абсолютное отсутствие институтов и образования и тд. Если бы там развитые страны насильно внедряли свои институты и позволили экономике там развиваться и обучали людей, то любая африканская страна развивалась бы невероятными темпами именно за счет капитализма.
Но другие страны просто не несут туда капитализм, а формация внутри явно не сильно ушла от феодальной, поэтому в странах третьего мира и нищие, так как там в принципе нет капитализма, а это неизбежная формация, даже если мы представим, что есть что-то лучше, ее все равно надо пройти.
Чувак красавчик - публично сдал родителей-нелегалов иммиграционной полиции, а на полагающуюся ему по закону премию безбедно потусит еще пару лет.