900 000 mk valtiolle persnettoa, miljoonien markkojen tappiot yrittäjälle, muutama kymmenen työtöntä just sopivasti lama-aikaan... Vain virkamies, joka *tietää* että työnantajalta on odotettavissa vain päähäntaputtelua (tai pullakahvit hyvästä työstä), voi sanoa että "ei yrittäjälle sinänsä ole koitunut mitään vahinkoa".
kyllä, mutta ihmettelen miksi Kauppalehteä ei myös syytetty, eikös tämä tapaus osoita että tällaisten verovelkojen julkaisu lehden sivuilla on erittäin huono käytäntö, jos Kauppalehti ei olisi tätä verovelkaa julkaissut olisi virhe korjattu virastossa eikä vahinkoa olisi tapahtunut.
@@seppopihlajamaki7350 Protestilistan tarkoitus on kannustaa yrityksiä maksamaan laskunsa (myös ne verottajan epäoikeudenmukaiselta tuntuvat) ajoissa. Virhe tapahtui verovirastossa ja kertautui nimismiehen toimistossa, Kauppalehdessä todellista asiaintilaa ei voitu tietää.
@@sleeptyper Ilmeisesti et tahallaan halua ymmärtää mitä tarkoitan. On täysin selvää että tämän miehen yritys ei olisi kaatunut ilman Kauppalehden julkaisemaa tietoa. Siksi esitän täysin legitiimin ajatuksen, joka kyseenalaistaa Kauppalehden käytännön. Jos haluat olla älyllisesti epärehellinen ja ohittaa sen tosiasian että nimenomaan Kauppalehden julkaisu oli se, joka käytännössä tuhosi tämän miehen yrityksen, niin älä vaivaudu vastaamaan.
Jep näin tuo menee täällä suomessa. Vastuuta ei osata/ haluta kantaa. Vaikka itse toimisit juuri niinkuin pitää, on kyyti silti kylmää. Eli tähän voikin todeta hyvin sopivaksi tuon vanhan mainoslauseen. In Finland we have this thing called Reilu meininki
@@seppopihlajamaki7350 Lukemasi kirjan "Ihmeiden oppikurssi" mukaan "kokemamme maailma on aistiharha, josta voidaan vapautua noudattamalla Kurssin opettamaa kokonaisvaltaista anteeksiantoa." Hyvin näyt sisäistäneen kokonaisvaltaisen anteeksiannon...
Nykyään taitaa viranomaiset vastaavassa tilanteessa kuitata asian sillä, että: "Emme kommentoi yksittäistapauksia."
3 ปีที่แล้ว +15
Pitäs tehdä joku laki että jos asianomainen antaa luvan ni viranomaisen pitää ottaa kantaa julkisesti jos tiedustellaan. Tai sitten pitää sanoa ettei haluta vastata.
Verottaja, te-toimistot, kela jne. Kun saataisiin ne työntekijät henkilökohtaiseen vastuuseen lausunnoista, rupeaisi ehkä olemaan motivaatiota tehdä lausunnot huolella.
@@pk3m3 Totta ja lisään vielä lääkärit tuohon joukkoon. Nythän näillä ei ole mitään vastuuta eikä seuraamuksia töppäilyistään. Kaikki vaan levittelee käsiään.
On se kumma, että virkamiesten kovia palkkoja aina perustellaan suurella vastuulla. Sitten kun jonkun pitäisi ottaa vastuuta tehdyistä virheistä, niin kukaan ei olekaan vastuussa. Virkamiesten palkasta pitäisi ottaa "vastuuosa" pois koska sitä selvästi maksetaan täysin ilman perusteita. Palkoista 30% pois ja sen tilalle vastuubonus, joka maksetaan vastuun kantamisesta.
No ei helevettiläinen, sehän on sähkörumpali-ääninäyttelijämies ihan itse. En kyllä arvannu että nään Hoot:in muualla ku Siegen subredditissä. Saatikka Karpovideossa. Kommentoimassa suomeksi. Saa nähä tulleeko uni ku ihmettelen tätä.
Valtio ja sen virkamiehet ei vastuuta ota, kun sitä on "yritetty" oikaista. Domino-efekti pääsi tapahtumaan. Kuitenkin mitättömästä summassa tässäkin kyseessä.
@@skigero8919 On kokemusta ja ainakin Ruotsi ja Norja on työssäkäyvälle/yrittäjälle parempia maita. Muutin takaisin ku halusin lapsen kouluun Suomessa. Nyt tuntuu että se oli virhe.
No sentäs tunnustivat että virhe oli päässyt syntymään. Nykyään Valtio tutkii itseään ja toteaa ettei mitään virhettä tai väärinkäytöstä ole tapahtunut, mutta yllätys kun katsoo kaikkea tätä korruptiota.
Juu, minäkin tiedän kokemuksesta että tässä maassa on oikeus valittaa päätöksistä / virheistä, mutta ainoa mikä on varmaa, niin se ettei päätökset muutu, vaikka käy läpi kaikki valitusasteet. Selitykset on mestarillisia suorastaan.
Aika äkkiä tuokin tunarointi lehteen painettiin. Siellä se suurin virhe näyttäisi olevan; Yrittäjältä ei karhuttu veroa toista kertaa, ja ongelmat oikeastaan aiheutuivat siitä, että Kauppalehti julkaisi virheellisen jutun, joka sitten aiheutti asiakaskadon. Tulikohan Kauppalehdessä minkäänlaista protokollan korjausta ohjelman jälkeen?
Kyllä tässä syyttävä katse siirtyy muualle kuin verottajaan. Inhimillisiä virheitä sattuu ja korjasivat virheen ripeästi kun se huomattiin. Luulisi että olisi voinut vähän odottaa ennen kuin asiasta lehteen painettiin ja lehdessä olon jälkeenkin olisi esim. Kauppalehti voinut seuraavassa painoksessa ilmoittaa tiedon olleen virheellinen.
@@herramirtsaaja9032 Toisaalta kauppalehden asiakastakin kiinnostaa enemmän että painettu juttu on totta, kuin että se on vain saatu lehteen mahdollisimman nopeasti. Eikä se ole ostajan edun kannaltakaan hyvä asia että osto tästä firmasta jää tekemättä perättömän kauppalehden jutun takia. Siinä voi mennä kuukausien alustava työ hukkaan.
Timo Rutanen. Kun myöhästyt aikataulun mukaisesti kulkeneesta junasta 10 sekuntia, koska suojatien valo oli punainen, niin et tietenkään kiroa itseäsi, kun lähdit liian myöhään matkaan, et liikennevaloja, vaan junaa. Eikö? Ai et! Alat siis ymmärtää, että EI Kauppalehden tehtävä ole selvitellä, onko jokainen osapuoli toiminut lain mukaan. Sen tehtävä on vain JULKAISTA saamansa ilmoitukset PROTESTILISTALLAAN satojen muiden joukossa. Ei siellä mitään lehtijuttua asiasta julkaista. Ota pää pois pensaasta!
@@Mutrunalle Joillekin ihmisille tuollaiseen tilanteeseen päätyminen vie voimat ryhtyä vaatimaan oikeuksiaan. Omasta kokemuksesta vielä tiedän senkin, että julkisen oikeusaputoimiston lakimies voi sanoa asiakkaalleen "Minä en kuule tarvitse tätä teidän juttua". Ja kun asiakas on valmiiksi "lyöty maahan", niin miten luulet oikeusavustajan asenteen auttavan muka? Sehän lähinnä tarkoittanee sitä, että painu vielä syvemmälle laillisine vaatimuksinesi!
@@MR-ub6sq oikeusaputoimistot eivät ole yhtiöille. Asianajajat varmasti ottavat kyllä kaikki tapaukset. Hehän kyllä saavat palkkionsa. Itsekin käyttänyt oikeusavun palveluja ja sillon todettiin yhdessä että ei kannata viedä käräjille kun voiton mahdollisuus ei kovin varmaa ole.
Meidän edustuslaitoksen pitäisi luoda järjestelmä, joka korvaa virkamiesten tekemät virheet. Mutta se ei saa kannatusta, kun ei liity pakolaisiin tai muuhun jatkuvasti uutisissa oleviin asioihin. Ilmeisesti Virkamiehilläkin on korkeampi syytekynnys kuin taviksilla.
Täysi suojaus niillä on. Korona rokotteen mahdollisista haitoista tavallinen talliainen ei saa sentiäkään ja lääketehtailla on vastuu vapautus eli heitä ei voi viedä edes oikeuteen, mutta kyllä nopeasti puskivat läpi lain missä poliitikko ja tämän alaiset saavat mahdollisista haitoista korvausta olikohan 4 miljoonaa per haitta ja nämä maksetaan meidän pussista yllätys yllätys...
Virheitä tapahtuu, myös virkamiehille. Tässä tapauksessahan Läänin verotarkastaja yritti korjata virheensä. Se mikä jäi epäselväksi, miksi ulosottoviranomaista ei hiillostettu asiassa? Kaikki edellytykset olisi ollut olemassa ettei yritystä julkaistaisi protestilistalla.
Ihmettelen samaa. Verottaja ei ollut se, joka protestilistalle lisäämisestä päätti. Muutenkin juttu on vähän erikoisesti avattu, oliko todella niin, että ulosotto otti asian käsittelyyn, vaikkei verottaja ollut toimittanut maksukehotusta yrittäjälle? Jolloin ei siis ollut myöskään päivämäärää maksukehotukselle, jonka puuttumisen pitäisi estää perinnän aloitus myös verovelan osalta. Veroahan ei oltu maksettu ajallaan, vaan tuo oli jonkun myöhästyneen verosuorituksen maksu.
Miksihän ei maksanut toisen kerran ulosottomiehelle? Oisha se korjaantunu jossain vaiheessa,mutta ite yrittäjänä en halua protestilistalle ja pitäähä se olla ulosottomieheltä muistutus lasku ennenku lähtee kauppalehteen. Tuollasen summan takia mainetta pilata. Mutta oisko lama lopulta syy asiakkaitten katoamiseen? Jos ite oon yhteistyössä jonku toimian kanssa,ni enpä perusta protestilistan puoleen. toki eri asia jos tietää että sillä summalla kaatuu yritys 100% ja Yleensä talousvaikeuksissa olevan yrityksen velka lista protestilistalla on pitkä. Eikä sinällään näy koko summa,vaan tietty erä velasta. 92 lama vuonna meni lähes 7500 yritystä konkurssiin. On muuten uuskommunistit parhaillaan toistamassa yrittäjien ja yritysten tuhon
Perhana, ensimmäinen järkevä kommentti koko asiaan. Suurin osa ei taida edes tietää, mikä on protestilista tai että miten sinne ”pääsee”. Maksamaton verovelka on kyllä aika suuri pelote, verottaja on kuitenkin niitä viimeisiä, jolle ”kannattaa” jättää maksamatta vaikka rahasta olisi tiukkaa.
Toivottavasti käytäntöä muutettiin niin, että vastaavaa tilannetta ei pääse enään syntymään. En myöskään ymmärrä miten valtio ei joutunut maksamaa korvauksia. Eikö yrittäjä halunnut viedä oikeuteen vai eikö oikeudesta olisi oikeutta löytynyt.
En ole lukenut lakia tai työskentele lainsäädännön parissa, mutta lienee epätodennäköistä voittaa tapaus, mikäli rivikansalainen haastaa valtion oikeuteen. Kyllä Suomessa on niin, että virastoja vastaan kansalainen jää asiassa kuin asiassa aina toiseksi - varsinkin, jos on jokin epäkohta tai raha kyseessä. Verojohtajan liirumlaarum-vastaukset olivat yhtä tyhjän kanssa; hän ei kerro missään kohtaa mistä virhe johtui. Kuulemma inhimillinen virhe. Mutta annas olla, jos verovelvollinen unohtaa maksaa lanttinsa, niin välittömästi tulee karhukirje.
@@pistool1 Täähän on ihan järkyttävä systeemi jos valtio yleensä voittaa oikeusjutun vain koska se on valtio. Pitäisi objektiivisesti punnita tapaus tapaukselta ja jakaa tuomioita tasaisesti. Jenkeissä joudut maksamaan jos olet jotain epäsuorasti vahingoittanut.
Sitten siinä on vielä sellainen juttu, että valtiolla on käytännössä loputtomat rahahanat taistella oikeudessa, kun tavallisella kansalaisella varmastikin kovin rajallinen määrä valuuttaa millä maksaa oikeudenkäyntikuluja.
Itse en laskuissa ikinä odota erääntymispäivämäärää, vaan maksan heti kun lasku tulee. Toki, maksunsaajan olisi kohteloasta odottaa muutama päivä yli eräpäivästä.
Miksi antaa rahaa ennakkoon jollekkin yritykselle käyttöön? tuolla maksutyylillä saa se toinen ikään kuin ilmaista rahaa heti ja itse taas menettää. Nykytietokone aikana PITÄÄ se eräpäivä päteä,eihän siinä muuten mitään järkeä ole päivämääriä merkkailla jos ei päde. Tuossakin tapauksessa SYYLLINEN oli kesätyöntekijä joka mokasi maksun,miksi heille tuommosia yleensä oli annettu hoidettavaksi? kun nykyään eivät saa muuta kun roskia kanniskella?
Ite kans samoil linjoilla, että jos tietää mitä seuraa tuona aikana ettei maksa ajallaa veroja, niin aika typerää jättää viimetippaan tollanen maksu, jos kerta maksukykyä on. Ois silti voinu vastuunsa kantaa verojohtajaja valtio.
Olisi ollut kiinnostavaa kuulla, kuinka elämä oli tätä miestä kohdellut kaikki vuodet verottajan mokan jälkeen. Voisi ajatella, että jotain hyvääkin matkan varrelle osui, kun hän kykeni antamaan kaiken anteeksi. Onneksi kuitenkin alunperin jatkoi elämäänsä eikä päätynyt päättämään päiviään!
Jos ei 90 luvulla verottaja siihen pystynyt sitten tuli pankki tekemään viimeisen voitelun mutta onhan siitä opittu 2020 ei pankit lähtenyt asiakkaidensa perään vaan annettiin lainamaksuaikaa🙏
Ei se koko totuus myynnin romahtamisen syistä välttämättä tule ilmi yrittäjää haastattelemalla. Jos firman asiakkaat kertoisivat näkemyksensä, niin se voisi olla objektiivisempaa. Moniko yrittäjä tai johtaja kertoisi koko totuuden yrityksen myynnin romahtamiselle, jos sattuu saamaan hyvältä kuulostavan syntipukin (tässä tapauksessa virheellinen tratta) käsiinsä? Hiukan mietityttää tuo, että kuinka ihmeessä koko myynti loppui kuin seinään, jos kuitenkin palvelun ja tuotteen maine on ollut erinomainen.
3 ปีที่แล้ว
Sillon ysärin alussa on firmaa kaatunu paljon ni jos loppuu vaikka lainotus uuden rakentamista varten ja pari peruutusta ni kyl se voi olla siinä. Firmoilla ollu helkatin tarkat luototussäännöt ja tratta riittää kielteiseen.
@ Voi tietenkin, enkä tunne tapausta. Mutta sen olen huomannut, että yrittäjäkään ei helpolla tunnusta omia virheitään. Samoin olen huomannut sen, ettei Karpokaan suurennuslasilla asioita katsele, vaan tekee juttua silloin, kun jutun juurta jostain tulee. Joten vaikka hän tässä sanoikin, ettei usko kaikkia kirjeitä, mitä sai yrittäjiltä, niin kyllä tässä silti saattaa olla muutakin, kuin mitä kerrottiin. Jos sitten sinulla on faktaa, niin kumoa ihmeessä epäilykseni. Kaatui sitä firmaa paljon viime vuonnakin, mutta toisten perään harmitellaan suuresti ja toisista ei niin muistella edes. Kyllä se lähtee siitä yrityksen toiminnasta hyvin usein, miten suuri tietäjä siellä on naruja vetelemässä.
3 ปีที่แล้ว
@@MR-ub6sq En pidä mahdottomana etteikö kyseessä olisi ollut vain laman kaatama firmakin. Pointti ehkä että tuollainen tratta saattaa oikeasti olla paha siinä tilanteessa, eli tarina voinee olla myös tosi. Vaikutti myös ihan uskottavalta se ukko.
@ Aivan. Emmehän tiedä varmaksi, mutta silti epäilyttävää on, jos sanotaan, että TÄMÄN YHDEN ASIAN takia kaikki kaatui. Jotkut firmat kuulemma kaatuivat siihen, että 1992 markka laitettiin kellumaan ja ulkomaisten kauppojen ja lainojen hinta söi tarvittavat katteet. Sekin voi olla totta tai sitten ei. Sen vaan tiedän, että totuutta harvemmin kerrotaan julki ja Karpoakin on helppo vedättää. Muu on epävarmaa.
Samaa mietiskelin. Vaikea tietenkin sanoa mikä on meininki ollut 90-luvulla mutta ei tänä päivänä yksi tratta firmaa kaada. Kyllä siinä pitää olla paljon muutakin taustalla. Epäilen että tässäkin tapauksessa yhtiö oli aika lailla valmis jo muutenkin. Aika sinisilmäisesti Karpokin ihmisten tarinoihin suhtautuu. Myyvää tv-viihdettä tällä populismilla aikanaan teki.
Ihmiset tekee virheitä ja joskus pienistäkin virheistä tapahtuu isoja asioita. Tässäkään tapauksessa ei tule turhaa syyllistää sitä virheen tehnyttä hekilöä, mutta toki valtion olisi pitänyt ottaa vastuu asiasta ja korvata menetykset.
@@skigero8919 Lama-ajan juttuja. Kaikki jotka osoitti vähänkään maksukyvyttömyyttä kierrettiin heti kaukaa bisneksen osalta ja investoinnit tyssäsi täysin.
Viet autosi raidetangonpään vaihtoon. Korjaamo vaihtaa pään mutta kesätyyppi tunaroi mutterin kanssa. Myöhemmin ajat motarilla sataakahtakymppiä, pallonivelen tappi irtoaa etunavan kiinnityskorvasta ja sinä perheesi kanssa kieritte autonne sisällä metsähallitukseen kymmenen kertaa katon kautta ympäri. Korjaamo palauttaa työn osuuden ja toteaa vahingon kuitatuksi.
Tätä mietin samaa itsekin. Nuo automaattihyllyt (niin sanotut paterit) on kuitenkin toisille yrityksille myytäviä tuotteita. Kuinka moni yrityksen hankintahenkilöstöön kuuluva selaa kauppalehteä ja sen perusteella päättää mistä tavaransa hankkii? Veikkaan että meidän firman paterit on ostettu aikoinaan tuosta samasta firmasta, kun ovat (tai olivat) aika vierekkäin, ja on muuten aivan paskat hyllyt. Veikkaan että huonon bisneksen takana on jotain ihan muuta...
Mietin ihan samaa, mutta toisaalta oli tosi paha lama-aika tuolloin ja konkursseja tapahtui joka puolella. Asiakkaat ovat voineet tratan perusteella vetää johtopäätöksen että nyt tämäkin on menossa konkkaan, ja kohdistaa ostonsa muualle. Toisaalta eikö asiakas voisi ottaa yhteyttä valmistajaan ja keskustelussa asia olisi selvinnyt? Ja eikö maksuehdot olisi voinut sopia, että maksetaan vasta kun tuote on toimitettu? Vaikea sanoa tällä tapaa jälkikäteen kun ei ole 1992 yritysmaailmassa sisällä ollut ja niitä yritysten vaikeuksia ollut henk.koht. todistamassa.
Ei ollut nettiä mistä katsoa tietoa firmasta. Kauppalehden protesteissa jos on firma niin sieltä ei ainakaan kukaan osta. Tietoa ei ollut liikaa tarjolla.
Eipä tästäkään ajasta olla paljoa opittu, näkee miten koroona aikana kyykytetään yrittäjiä ylimääräisillä rajoitteilla joissa ei ole mitään järkiperää kun valmiiksi syö asiakaskantaa. Siellä on moni esiintyvään taiteeseen liittyvä ammattihädässä, tiloja ja ravintoloita myöten mutta vaikka lähikauppa saa olla ympäri kellon auki jos haluaa niin ravintelimiehet saa ottaa turpaan vain kello kymmeneen asti eikä myyntiä päivällä ole. Luuletteko ettei näitä firmoja kaadu? Luuletteko etteikö näistä jo saada pieni lama aikaiseksi? - Euroopanpankilta "ilmaista" lainaa,sitä se vihervassarihallitus teille lyö perseeseen..
En usko sekuntiakaan, että "tilaukset loppui kuin seinään" sen takia, että yritys on 2500 markan takia protestilistalla! En myöskään usko että Lääninverojohtajan tenttaaminen tyyliin "maksatko sinä 900 tuhatta markkaa nyt kun kävi näin" on mitenkään hedelmällistä.
Kuten jutun johtajakin sanoi, että jos yrittäjä on kokenut, että tästä on koitunut vahinkoa hänelle, niin hän voi viedä asian oikeuteen. Jos hän voi suoraan osoittaa että myynti loppui lehti-ilmoituksen takia, niin miksi hän ei vienyt asiaa oikeuteen?
"Sinänsä yrittäjälle ei ole tapahtunut vahinkoa". Ihanko totta? Jos mie jätän verovelkani maksamatta ja totean, että "sinänsä tässä ei ole valtiolle tapahtunut vahinkoa", niin ei tartte maksaa mitään?
"Minusta yrittäjälle ei ole koitunut mitään vahinkoa". Ei kirosana, oikeasti? Normaalia virkamiesvenkulointia. Ja tuo sama vastuunvälttely-byroslavia elää ja voi nykyäänkin varmasti oikein hyvin.
Koska jakso "Niinistö murhasi oikeustajun" eli juttu siitä miten Sauli Niinistö on Linda Jussilaisen kaa samaa mielt et 1km/h ylinopeus on iso rikos ja siit tulee rankaista ankarasti?
Kyllähän tässä vika on ennemmin systeemissä, kuin yhdessä ihmisessä. Miksi on niin kiire painaa niitä sinne lehteen, ettei ole aikaa selvittää kunnolla? Toisaalta, olisiko syytä kriittisissä paikoissa olla vaikka kaksinkertainen tarkistus, jne. Inhimillisiä virheitä sattuu aina, mutta systeemitasolla voidaan minimoida ne paikat missä niitä voi sattua, ja minimoida mahdolliset seuraukset.
@@Mutrunalle Nämä velka ja talous jutut on niin kiire painaa lehtiin ja pilata ihmisten maine, mutta sen sijaan jos on esimerkiksi rikollinen ja syyllistynyt henkeen ja terveyteen liittyvään rikokseen, siinä tapauksessa yksityisyyttä varjellaan viimeiseen asti. Lehdet ei paina raiskaajien, tappajien ja pahoinpitelijöiden nimiä säännöllisesti omalle palstalleen, eikä tee heistä listoja varoitukseksi muille.
Tätä dokkaria kun katsoin niin tuli mieleen että millainen voisi yhteiskunta olla Suomessa jos tämän vanhemman herran lailla kaikki pystyisivät antamaan itselleen ja muille anteeksi 🤨
Eiköhän ajan hengessäkin ollut vähän vikaa jos pienestä verokinastelusta kaikkoaa asiakkaat. Puhelin käteen ja selvittämään vaan asiakkaille. Nykyään kaikki ovat ainakin kerran olleet jollain listalla.
Siis en nyt oikein ymmärrä miksi tässä pitäisi verottajaa syyttää. Verottaja on toiminnut senhetkisen tiedon mukaan aivan oikein, koska maksua ei ole näkynyt järjestelmässä ja jatkanut asiaa protokollan mukaan. Virhe on korjattu välittömästi kun se on havaittu ja se miten yrityksen asiakkaat reagoivat tuohon virheeseen ei ole verottajan käsissä. Miten verottajan sitten olisi pitänyt toimia? Kellään ei ollut tietoa asian todellisesta laidasta ennen kuin lehti oli jo painettu ja jaettu Inhimillisen virheen ja järjestelmävirheen aiheuttama valitettava tapaus, mutta ei verottaja ole mitenkään suoraan vastuussa noista seuraamuksista. Voihan sitä jotain korvausta yrittää hakea järjestelmävirheen perusteella mutta suoraa syy-seuraussuhdetta ei voi vetää virheen ja yrityksen kaatumisen välille
Et tainnut kuunnella juttua loppuun.7:07 Veroviraston kesälomasijaisen virhe. Se että juttu pääsi lehteen niin siihenki ois voinut vielä tehdä oikaisun, vaikka laittamalla sen kokoinen juttu etusivulle että näkyy. Mutta ei tietenkää, kuka nyt omaa virhettä korjaamaan, annetaan toisen kärsii lopun elämää muitten typeryydestä.
Siinä kohti kun mies tulee tiskille huutamaan maksetun kuitin kanssa, sekä verottajan että nimismiehen konttoreissa olisi pitänyt tajuta painaa jarrua eikä lähettää protesti-ilmoitusta Kauppalehteen.
Pitäisi toimia niin, ettei vastaavia virheitä pääse tapahtumaan. Yksinkertaista. Eihän lääkärikään voi toimia niin, että leikkaa vahingossa vasemman polven oikean sijasta ja toteaa lopuksi, että ahaa, kappas sattui inhimillinen virhe. Toki eri konteksti, mutta sama asia kumminkin. Ihmetyttää myös pari vuotta sitten ollut kohu siitä, miten yliopistojen valintakoepistemääriä oli laskettu väärin. Niin väärin, että jotkut saivat opiskelupaikan, ottivat sen vastaan ja sitten yliopisto peruikin paikan. Vastaavasti joku saattoi jäädä ilman hyväksyntää, jos pisteet olikin laskettu alakanttiin. Kuulemma inhimillinen virhe. Tällaisia virheitä ei vain yksinkertaisesti voi tulla. Tarina ei tosin kerro, eivätkä uutiset, että pääsivätkö kaikki sisään, joilla oli virheitä pistelaskuissa vai kompensoitiinko asiaa mitenkään. Todennäköisesti paikka ehkä peruttiin monilta ja pahoiteltiin. Laiha lohtu.
Onhan verottajalla vastuu omista toimintaprosesseistaan. Heidän olisi pitänyt pystyä tunnistamaan tällainen hyvin simppeli riski ja luoda sellainen käytäntö, että tiedot Kauppalehteen ei lähde kuin vasta riittävän pitkän viiveen jälkeen sekä perehdyttää kesätyöntekijänsä riittävästi.
Mitäs jätti viimetippaan tollasen laskun maksamatta, etenki ku ties mikä on pelin henki ja seuraamukset jos ei oo ajallaan kirjatunu saajalle. Jos kerta maksukykyä oli, niin kyl se yrittäjän omalta mokalta vaikuttaa.
Mikä ihme se eräpäivä sitten on jos täytyy maksaa jo ennen sitä? Itse olen käsittänyt niin että eräpäivänä voi vielä suorittaa maksun, mutta jos silloin on jo liian myöhäistä niin mitä virkaa koko eräpäivällä sitten edes on? Nykyisinhän tulee myöskin maksukehotus ennen varsinaista ulosottoa, joten se ettei niin ollut tässä tapauksessa käynyt on takuulla vaikuttanut lopputulokseen.
Kerrankin hyvä asia etteivät valtion junat ole ajoissa.
Varmaan lumi yllätti VR:n sinäkin vuonna.
Peru Na, luultavasti perikunnalta olis vaadittu matkalipun hinta.
Tais olla sama juna joka kuljetti kyseistä maksusuoritusta verottajan pankkiin...
Kunnioitus suuri tätä pappaa kohtaan, pystyi antamaan anteeksi. Se on nykyään varsin harvinaista. Kyllä vaa ketuttaa ton puolesta!
Mua ainakin vituttaa!
Itsellä on tallennettu aikoinaan kaikki nämä Karpon Parhaat VHS:lle ja tämä on yksi järkyttävimpiä tapauksia. Kiitos Herra Karpo tämän jakamisesta.
900 000 mk valtiolle persnettoa, miljoonien markkojen tappiot yrittäjälle, muutama kymmenen työtöntä just sopivasti lama-aikaan... Vain virkamies, joka *tietää* että työnantajalta on odotettavissa vain päähäntaputtelua (tai pullakahvit hyvästä työstä), voi sanoa että "ei yrittäjälle sinänsä ole koitunut mitään vahinkoa".
kyllä, mutta ihmettelen miksi Kauppalehteä ei myös syytetty, eikös tämä tapaus osoita että tällaisten verovelkojen julkaisu lehden sivuilla on erittäin huono käytäntö, jos Kauppalehti ei olisi tätä verovelkaa julkaissut olisi virhe korjattu virastossa eikä vahinkoa olisi tapahtunut.
@@seppopihlajamaki7350 Protestilistan tarkoitus on kannustaa yrityksiä maksamaan laskunsa (myös ne verottajan epäoikeudenmukaiselta tuntuvat) ajoissa. Virhe tapahtui verovirastossa ja kertautui nimismiehen toimistossa, Kauppalehdessä todellista asiaintilaa ei voitu tietää.
@@sleeptyper Ilmeisesti et tahallaan halua ymmärtää mitä tarkoitan. On täysin selvää että tämän miehen yritys ei olisi kaatunut ilman Kauppalehden julkaisemaa tietoa. Siksi esitän täysin legitiimin ajatuksen, joka kyseenalaistaa Kauppalehden käytännön. Jos haluat olla älyllisesti epärehellinen ja ohittaa sen tosiasian että nimenomaan Kauppalehden julkaisu oli se, joka käytännössä tuhosi tämän miehen yrityksen, niin älä vaivaudu vastaamaan.
Jep näin tuo menee täällä suomessa. Vastuuta ei osata/ haluta kantaa. Vaikka itse toimisit juuri niinkuin pitää, on kyyti silti kylmää. Eli tähän voikin todeta hyvin sopivaksi tuon vanhan mainoslauseen. In Finland we have this thing called Reilu meininki
@@seppopihlajamaki7350 Lukemasi kirjan "Ihmeiden oppikurssi" mukaan "kokemamme maailma on aistiharha, josta voidaan vapautua noudattamalla Kurssin opettamaa kokonaisvaltaista anteeksiantoa."
Hyvin näyt sisäistäneen kokonaisvaltaisen anteeksiannon...
Nykyään taitaa viranomaiset vastaavassa tilanteessa kuitata asian sillä, että: "Emme kommentoi yksittäistapauksia."
Pitäs tehdä joku laki että jos asianomainen antaa luvan ni viranomaisen pitää ottaa kantaa julkisesti jos tiedustellaan. Tai sitten pitää sanoa ettei haluta vastata.
@ Tavallaan joo, mutta sitten olisi sama tilanne kuin oppositio vastaan hallitus. Puhetta tulisi, mutta vastausta kysymykseen ei.
Verottaja, te-toimistot, kela jne. Kun saataisiin ne työntekijät henkilökohtaiseen vastuuseen lausunnoista, rupeaisi ehkä olemaan motivaatiota tehdä lausunnot huolella.
@@pk3m3 Totta ja lisään vielä lääkärit tuohon joukkoon. Nythän näillä ei ole mitään vastuuta eikä seuraamuksia töppäilyistään. Kaikki vaan levittelee käsiään.
Hieno on herralla asenne, vaikka valtio vetänykin kuivana kakkoseen..
On se kumma, että virkamiesten kovia palkkoja aina perustellaan suurella vastuulla. Sitten kun jonkun pitäisi ottaa vastuuta tehdyistä virheistä, niin kukaan ei olekaan vastuussa. Virkamiesten palkasta pitäisi ottaa "vastuuosa" pois koska sitä selvästi maksetaan täysin ilman perusteita. Palkoista 30% pois ja sen tilalle vastuubonus, joka maksetaan vastuun kantamisesta.
Ja jos kantelet esim.oikeuskanslerin virastoon ,saa tämä yhteiskunnan loinen huomautuksen!Normiduunissa tulis kenkää!Ei vittu ,oikeesti!
Lääninverottajan epämukava olo ja halu suorastaan juosta haastattelusta pois oli lähes käsin kosketeltavissa
No ei helevettiläinen, sehän on sähkörumpali-ääninäyttelijämies ihan itse. En kyllä arvannu että nään Hoot:in muualla ku Siegen subredditissä. Saatikka Karpovideossa. Kommentoimassa suomeksi. Saa nähä tulleeko uni ku ihmettelen tätä.
Tuo virkamies olis yhtähyvin voinu olla Kummelin sketsistä.
Elävästä elämästähän ne Kummelien hahmot on syntyny
Verottaja on kyllä melkoinen julmuri
Vuosi 2021, hallituksen virhe tuhosi 12% kaikista pk-yrityksistä. Edistystä.
Kesälomatuuraaja! Toivottavasti oli viimeinen tuuraus!
Valtio ja sen virkamiehet ei vastuuta ota, kun sitä on "yritetty" oikaista. Domino-efekti pääsi tapahtumaan. Kuitenkin mitättömästä summassa tässäkin kyseessä.
Suomi on kuulemma maailman onnellisimpia maita. Keneltä lie kysytty, varmaan veroviranomaisilta 😂
Jos sulla ois käsitystäkään kuinka perseestä on asua jossain muualla niin loppuis toi turha vikinä.
@@skigero8919 On kokemusta ja ainakin Ruotsi ja Norja on työssäkäyvälle/yrittäjälle parempia maita. Muutin takaisin ku halusin lapsen kouluun Suomessa. Nyt tuntuu että se oli virhe.
Aina Karpon videoitten jälkeen tuntuu että tekis mieli lähteä jonnekin muualle asumaa
Kuinkahan monessa Karpon videossa puolustuspuhe suurilta herroilta alkaa aina "Tässä on nyt päässyt tapahtumaan inhimillinen erehdys" :D
No sentäs tunnustivat että virhe oli päässyt syntymään. Nykyään Valtio tutkii itseään ja toteaa ettei mitään virhettä tai väärinkäytöstä ole tapahtunut, mutta yllätys kun katsoo kaikkea tätä korruptiota.
Juu, minäkin tiedän kokemuksesta että tässä maassa on oikeus valittaa päätöksistä / virheistä, mutta ainoa mikä on varmaa, niin se ettei päätökset muutu, vaikka käy läpi kaikki valitusasteet. Selitykset on mestarillisia suorastaan.
Aika äkkiä tuokin tunarointi lehteen painettiin. Siellä se suurin virhe näyttäisi olevan; Yrittäjältä ei karhuttu veroa toista kertaa, ja ongelmat oikeastaan aiheutuivat siitä, että Kauppalehti julkaisi virheellisen jutun, joka sitten aiheutti asiakaskadon. Tulikohan Kauppalehdessä minkäänlaista protokollan korjausta ohjelman jälkeen?
Kyllä tässä syyttävä katse siirtyy muualle kuin verottajaan. Inhimillisiä virheitä sattuu ja korjasivat virheen ripeästi kun se huomattiin. Luulisi että olisi voinut vähän odottaa ennen kuin asiasta lehteen painettiin ja lehdessä olon jälkeenkin olisi esim. Kauppalehti voinut seuraavassa painoksessa ilmoittaa tiedon olleen virheellinen.
@@Santzu21 siinä on kuitenkin se että kauppalehden asiakkaille on parempi mitä nopeammin saadaan tietoa ulos
@@herramirtsaaja9032 Toisaalta kauppalehden asiakastakin kiinnostaa enemmän että painettu juttu on totta, kuin että se on vain saatu lehteen mahdollisimman nopeasti. Eikä se ole ostajan edun kannaltakaan hyvä asia että osto tästä firmasta jää tekemättä perättömän kauppalehden jutun takia. Siinä voi mennä kuukausien alustava työ hukkaan.
@@erwinlommer197 useimmiten onkin totta. Nämä ovat sen verta harvinaisia tapauksia
Timo Rutanen. Kun myöhästyt aikataulun mukaisesti kulkeneesta junasta 10 sekuntia, koska suojatien valo oli punainen, niin et tietenkään kiroa itseäsi, kun lähdit liian myöhään matkaan, et liikennevaloja, vaan junaa. Eikö? Ai et! Alat siis ymmärtää, että EI Kauppalehden tehtävä ole selvitellä, onko jokainen osapuoli toiminut lain mukaan. Sen tehtävä on vain JULKAISTA saamansa ilmoitukset PROTESTILISTALLAAN satojen muiden joukossa. Ei siellä mitään lehtijuttua asiasta julkaista. Ota pää pois pensaasta!
"Tässä tapauksessa on tämmönen inhimillinen virhe päässyt tapahtumaan" Tämä "inhimillinen" virhe saattoi firman konkurssiin....
Jos tämä asiakaskato selvästi osoitettavissa protestilistalle joutumisesta, niin miksei nostanut vahingonkorvaussyytettä?
@@Mutrunalle Joillekin ihmisille tuollaiseen tilanteeseen päätyminen vie voimat ryhtyä vaatimaan oikeuksiaan. Omasta kokemuksesta vielä tiedän senkin, että julkisen oikeusaputoimiston lakimies voi sanoa asiakkaalleen "Minä en kuule tarvitse tätä teidän juttua". Ja kun asiakas on valmiiksi "lyöty maahan", niin miten luulet oikeusavustajan asenteen auttavan muka? Sehän lähinnä tarkoittanee sitä, että painu vielä syvemmälle laillisine vaatimuksinesi!
Mikä lie virka noilla "inhimillisen" hipsukoilla, inhimillinen virhe siinä oli kyseessä mittakaavasta huolimatta.
@@TheHefter Katsopas, kun noob on peelo eli trolli. Ei siihen muuta tarvita.
@@MR-ub6sq oikeusaputoimistot eivät ole yhtiöille. Asianajajat varmasti ottavat kyllä kaikki tapaukset. Hehän kyllä saavat palkkionsa. Itsekin käyttänyt oikeusavun palveluja ja sillon todettiin yhdessä että ei kannata viedä käräjille kun voiton mahdollisuus ei kovin varmaa ole.
no idea what's going on just watching these with morning coffee before driving to Fleetari.
Marjatta, miun rakkaani..
@@JTTofficial sua palvon.....
My summer car?
@@jesss1561 th-cam.com/video/XBitEX-8IcM/w-d-xo.html juurikin se!
Verottajan lausunta: pyrimme korjaamaan. Mut kun pelkkä pyrkiminen ei riitä
Suomen sosialistisessa neuvostotasavallassa yrittäjä on aina luokkavihollinen ja johonkin syyllinen.
Meidän edustuslaitoksen pitäisi luoda järjestelmä, joka korvaa virkamiesten tekemät virheet. Mutta se ei saa kannatusta, kun ei liity pakolaisiin tai muuhun jatkuvasti uutisissa oleviin asioihin. Ilmeisesti Virkamiehilläkin on korkeampi syytekynnys kuin taviksilla.
Täysi suojaus niillä on. Korona rokotteen mahdollisista haitoista tavallinen talliainen ei saa sentiäkään ja lääketehtailla on vastuu vapautus eli heitä ei voi viedä edes oikeuteen, mutta kyllä nopeasti puskivat läpi lain missä poliitikko ja tämän alaiset saavat mahdollisista haitoista korvausta olikohan 4 miljoonaa per haitta ja nämä maksetaan meidän pussista yllätys yllätys...
Irwinin sanoin kaikki sitä johto hommiin pääseekin
Tässä taas nähdään kuinka yrittäjä on Suomessa sorretuin ihmisryhmä.
Virkamiehillä ei ole mitään vastuuta, ei nyt eikä ennen.
Oksettaa olla Suomalainen kun katsoo tämmöstä
Noh noh
Huhhuh mitä sekoilua taas valtion miehiltä...🤦
Ootko varma, että se tuuraaja oli mies
@@perttivuorinen4832 ei noissa hommissa akkoja tuohon aikaan ollutkaan
Virheitä tapahtuu, myös virkamiehille. Tässä tapauksessahan Läänin verotarkastaja yritti korjata virheensä. Se mikä jäi epäselväksi, miksi ulosottoviranomaista ei hiillostettu asiassa? Kaikki edellytykset olisi ollut olemassa ettei yritystä julkaistaisi protestilistalla.
Ja kaikki kunnioitus ja sympatia P. Vähäsalolle. Suunnattoman arvostettava suhtautuminen elämään.
Ihmettelen samaa. Verottaja ei ollut se, joka protestilistalle lisäämisestä päätti. Muutenkin juttu on vähän erikoisesti avattu, oliko todella niin, että ulosotto otti asian käsittelyyn, vaikkei verottaja ollut toimittanut maksukehotusta yrittäjälle? Jolloin ei siis ollut myöskään päivämäärää maksukehotukselle, jonka puuttumisen pitäisi estää perinnän aloitus myös verovelan osalta.
Veroahan ei oltu maksettu ajallaan, vaan tuo oli jonkun myöhästyneen verosuorituksen maksu.
Surullinen tarina
Trumpin vika
Miksihän ei maksanut toisen kerran ulosottomiehelle? Oisha se korjaantunu jossain vaiheessa,mutta ite yrittäjänä en halua protestilistalle ja pitäähä se olla ulosottomieheltä muistutus lasku ennenku lähtee kauppalehteen. Tuollasen summan takia mainetta pilata. Mutta oisko lama lopulta syy asiakkaitten katoamiseen? Jos ite oon yhteistyössä jonku toimian kanssa,ni enpä perusta protestilistan puoleen. toki eri asia jos tietää että sillä summalla kaatuu yritys 100% ja Yleensä talousvaikeuksissa olevan yrityksen velka lista protestilistalla on pitkä. Eikä sinällään näy koko summa,vaan tietty erä velasta. 92 lama vuonna meni lähes 7500 yritystä konkurssiin. On muuten uuskommunistit parhaillaan toistamassa yrittäjien ja yritysten tuhon
Perhana, ensimmäinen järkevä kommentti koko asiaan. Suurin osa ei taida edes tietää, mikä on protestilista tai että miten sinne ”pääsee”.
Maksamaton verovelka on kyllä aika suuri pelote, verottaja on kuitenkin niitä viimeisiä, jolle ”kannattaa” jättää maksamatta vaikka rahasta olisi tiukkaa.
Toivottavasti käytäntöä muutettiin niin, että vastaavaa tilannetta ei pääse enään syntymään. En myöskään ymmärrä miten valtio ei joutunut maksamaa korvauksia. Eikö yrittäjä halunnut viedä oikeuteen vai eikö oikeudesta olisi oikeutta löytynyt.
En ole lukenut lakia tai työskentele lainsäädännön parissa, mutta lienee epätodennäköistä voittaa tapaus, mikäli rivikansalainen haastaa valtion oikeuteen. Kyllä Suomessa on niin, että virastoja vastaan kansalainen jää asiassa kuin asiassa aina toiseksi - varsinkin, jos on jokin epäkohta tai raha kyseessä.
Verojohtajan liirumlaarum-vastaukset olivat yhtä tyhjän kanssa; hän ei kerro missään kohtaa mistä virhe johtui. Kuulemma inhimillinen virhe. Mutta annas olla, jos verovelvollinen unohtaa maksaa lanttinsa, niin välittömästi tulee karhukirje.
@@pistool1 Täähän on ihan järkyttävä systeemi jos valtio yleensä voittaa oikeusjutun vain koska se on valtio. Pitäisi objektiivisesti punnita tapaus tapaukselta ja jakaa tuomioita tasaisesti. Jenkeissä joudut maksamaan jos olet jotain epäsuorasti vahingoittanut.
Sitten siinä on vielä sellainen juttu, että valtiolla on käytännössä loputtomat rahahanat taistella oikeudessa, kun tavallisella kansalaisella varmastikin kovin rajallinen määrä valuuttaa millä maksaa oikeudenkäyntikuluja.
Verottajahan korjasi virheen.
Homma karkasi sen jälkeen, kun Kauppalehti julkaisi väärää tietoa.
Verot ei mene suoraan ulosottoon jos ei maksa eräpäivänä. Niistä tulee kehoitus.
Itse en laskuissa ikinä odota erääntymispäivämäärää, vaan maksan heti kun lasku tulee. Toki, maksunsaajan olisi kohteloasta odottaa muutama päivä yli eräpäivästä.
@youtube propaganda 😂
Miksi antaa rahaa ennakkoon jollekkin yritykselle käyttöön? tuolla maksutyylillä saa se toinen ikään kuin ilmaista rahaa heti ja itse taas menettää.
Nykytietokone aikana PITÄÄ se eräpäivä päteä,eihän siinä muuten mitään järkeä ole päivämääriä merkkailla jos ei päde.
Tuossakin tapauksessa SYYLLINEN oli kesätyöntekijä joka mokasi maksun,miksi heille tuommosia yleensä oli annettu hoidettavaksi? kun nykyään eivät saa muuta kun roskia kanniskella?
Ite kans samoil linjoilla, että jos tietää mitä seuraa tuona aikana ettei maksa ajallaa veroja, niin aika typerää jättää viimetippaan tollanen maksu, jos kerta maksukykyä on.
Ois silti voinu vastuunsa kantaa verojohtajaja valtio.
@@aarnepylkka1262 mikä vittu siinä on ongelma jos laskun maksaa eräpäivään mennessä kerropas.
Olisi ollut kiinnostavaa kuulla, kuinka elämä oli tätä miestä kohdellut kaikki vuodet verottajan mokan jälkeen. Voisi ajatella, että jotain hyvääkin matkan varrelle osui, kun hän kykeni antamaan kaiken anteeksi. Onneksi kuitenkin alunperin jatkoi elämäänsä eikä päätynyt päättämään päiviään!
Jos ei 90 luvulla verottaja siihen pystynyt sitten tuli pankki tekemään viimeisen voitelun mutta onhan siitä opittu 2020 ei pankit lähtenyt asiakkaidensa perään vaan annettiin lainamaksuaikaa🙏
Ei se koko totuus myynnin romahtamisen syistä välttämättä tule ilmi yrittäjää haastattelemalla. Jos firman asiakkaat kertoisivat näkemyksensä, niin se voisi olla objektiivisempaa. Moniko yrittäjä tai johtaja kertoisi koko totuuden yrityksen myynnin romahtamiselle, jos sattuu saamaan hyvältä kuulostavan syntipukin (tässä tapauksessa virheellinen tratta) käsiinsä? Hiukan mietityttää tuo, että kuinka ihmeessä koko myynti loppui kuin seinään, jos kuitenkin palvelun ja tuotteen maine on ollut erinomainen.
Sillon ysärin alussa on firmaa kaatunu paljon ni jos loppuu vaikka lainotus uuden rakentamista varten ja pari peruutusta ni kyl se voi olla siinä. Firmoilla ollu helkatin tarkat luototussäännöt ja tratta riittää kielteiseen.
@ Voi tietenkin, enkä tunne tapausta. Mutta sen olen huomannut, että yrittäjäkään ei helpolla tunnusta omia virheitään. Samoin olen huomannut sen, ettei Karpokaan suurennuslasilla asioita katsele, vaan tekee juttua silloin, kun jutun juurta jostain tulee. Joten vaikka hän tässä sanoikin, ettei usko kaikkia kirjeitä, mitä sai yrittäjiltä, niin kyllä tässä silti saattaa olla muutakin, kuin mitä kerrottiin. Jos sitten sinulla on faktaa, niin kumoa ihmeessä epäilykseni. Kaatui sitä firmaa paljon viime vuonnakin, mutta toisten perään harmitellaan suuresti ja toisista ei niin muistella edes. Kyllä se lähtee siitä yrityksen toiminnasta hyvin usein, miten suuri tietäjä siellä on naruja vetelemässä.
@@MR-ub6sq En pidä mahdottomana etteikö kyseessä olisi ollut vain laman kaatama firmakin. Pointti ehkä että tuollainen tratta saattaa oikeasti olla paha siinä tilanteessa, eli tarina voinee olla myös tosi. Vaikutti myös ihan uskottavalta se ukko.
@ Aivan. Emmehän tiedä varmaksi, mutta silti epäilyttävää on, jos sanotaan, että TÄMÄN YHDEN ASIAN takia kaikki kaatui. Jotkut firmat kuulemma kaatuivat siihen, että 1992 markka laitettiin kellumaan ja ulkomaisten kauppojen ja lainojen hinta söi tarvittavat katteet.
Sekin voi olla totta tai sitten ei. Sen vaan tiedän, että totuutta harvemmin kerrotaan julki ja Karpoakin on helppo vedättää. Muu on epävarmaa.
Samaa mietiskelin. Vaikea tietenkin sanoa mikä on meininki ollut 90-luvulla mutta ei tänä päivänä yksi tratta firmaa kaada. Kyllä siinä pitää olla paljon muutakin taustalla. Epäilen että tässäkin tapauksessa yhtiö oli aika lailla valmis jo muutenkin. Aika sinisilmäisesti Karpokin ihmisten tarinoihin suhtautuu. Myyvää tv-viihdettä tällä populismilla aikanaan teki.
Pääsihän tämä onneton Myyryläinen lopulta alueverojohtajaksi asti ja siitä virasta täydelle eläkkeelle 2004
Sattuuko kukaan tietämään tämän firman nimeä?
Väistely loppuu !!
Ihmiset tekee virheitä ja joskus pienistäkin virheistä tapahtuu isoja asioita. Tässäkään tapauksessa ei tule turhaa syyllistää sitä virheen tehnyttä hekilöä, mutta toki valtion olisi pitänyt ottaa vastuu asiasta ja korvata menetykset.
Jos yritys menee konkurssiin, niin ei ole niin paljoa veronmaksajia
no kuitenkin tiedetään erhe. muttei korjattu LOL ei ymmärrä
Verovirasto: Joo nyt on lasku päivän myöhässä. EIköhän pistetä konkurssiin koko paska!
niin joka oikeasti ei ollut edes myöhässä...
Oli ajoissa!
Eihän verovirasto mitään konkursseista päätä vai missasinko jotain?
@@skigero8919 älä nussi pilkkua
@@skigero8919 Lama-ajan juttuja. Kaikki jotka osoitti vähänkään maksukyvyttömyyttä kierrettiin heti kaukaa bisneksen osalta ja investoinnit tyssäsi täysin.
Hieno mies
En sanois että verottaja on tässä se suurin syypää. Eikös tuon lehden virheellisen tiedon jaon takia alamäki alkanut?
Viet autosi raidetangonpään vaihtoon. Korjaamo vaihtaa pään mutta kesätyyppi tunaroi mutterin kanssa.
Myöhemmin ajat motarilla sataakahtakymppiä, pallonivelen tappi irtoaa etunavan kiinnityskorvasta ja sinä perheesi kanssa kieritte autonne sisällä metsähallitukseen kymmenen kertaa katon kautta ympäri.
Korjaamo palauttaa työn osuuden ja toteaa vahingon kuitatuksi.
Jospa joskus näkis pätkän siitä että valtio tekis jotain oikein kansan silmissä vaan haaveunta mahtaa olla.
Noinkohan voi laittaa koko myynnin lopahtamista seuraukseksi yhdestä tratasta... No yrittäjän mielestä tietenkin syy on vain ja ainoastaan siinä...
Tätä mietin samaa itsekin. Nuo automaattihyllyt (niin sanotut paterit) on kuitenkin toisille yrityksille myytäviä tuotteita. Kuinka moni yrityksen hankintahenkilöstöön kuuluva selaa kauppalehteä ja sen perusteella päättää mistä tavaransa hankkii? Veikkaan että meidän firman paterit on ostettu aikoinaan tuosta samasta firmasta, kun ovat (tai olivat) aika vierekkäin, ja on muuten aivan paskat hyllyt. Veikkaan että huonon bisneksen takana on jotain ihan muuta...
Mietin ihan samaa, mutta toisaalta oli tosi paha lama-aika tuolloin ja konkursseja tapahtui joka puolella. Asiakkaat ovat voineet tratan perusteella vetää johtopäätöksen että nyt tämäkin on menossa konkkaan, ja kohdistaa ostonsa muualle. Toisaalta eikö asiakas voisi ottaa yhteyttä valmistajaan ja keskustelussa asia olisi selvinnyt? Ja eikö maksuehdot olisi voinut sopia, että maksetaan vasta kun tuote on toimitettu? Vaikea sanoa tällä tapaa jälkikäteen kun ei ole 1992 yritysmaailmassa sisällä ollut ja niitä yritysten vaikeuksia ollut henk.koht. todistamassa.
Olisi soittanut juristille ennemmin kuin karpolle.
Ei ollut nettiä mistä katsoa tietoa firmasta. Kauppalehden protesteissa jos on firma niin sieltä ei ainakaan kukaan osta. Tietoa ei ollut liikaa tarjolla.
4:45 Taustalla joku Nokia-tietokoneen manuaali?
tämmönen rikos ei saisi vanheta koskaan
Peoples republic of Finland...
Näinpä, sosialistit jyrää ja aiheuttaa ihmisille, tässä tilanteessa yksityisyrittäjälle, niin suunnatonta vahinkoa ja täysin häpeilemättä
Suomen suurin rikollisorganisaario on valtio ja verohallinto
Eipä tästäkään ajasta olla paljoa opittu, näkee miten koroona aikana kyykytetään yrittäjiä ylimääräisillä rajoitteilla joissa ei ole mitään järkiperää kun valmiiksi syö asiakaskantaa. Siellä on moni esiintyvään taiteeseen liittyvä ammattihädässä, tiloja ja ravintoloita myöten mutta vaikka lähikauppa saa olla ympäri kellon auki jos haluaa niin ravintelimiehet saa ottaa turpaan vain kello kymmeneen asti eikä myyntiä päivällä ole. Luuletteko ettei näitä firmoja kaadu? Luuletteko etteikö näistä jo saada pieni lama aikaiseksi? - Euroopanpankilta "ilmaista" lainaa,sitä se vihervassarihallitus teille lyö perseeseen..
Seuraavaksi jakso siitä huvilasta/metsästysmaja/kokoustila, mikä nyt olikaan, mikä rakennettiin ilman lupaa. P.S. ei lintutorni
On jo
millä nimellä löytyy
@@Keimo452 millä nimellä löytyy?
@@johannesarkkukangas8943 Sekoitin toiseen videoon.
th-cam.com/video/c1nv8Veytp4/w-d-xo.html lintutorni
mää tuun vähä vihaseksi ja surulliseks kun näitä kattoo.
Sattuhsn noita
En usko sekuntiakaan, että "tilaukset loppui kuin seinään" sen takia, että yritys on 2500 markan takia protestilistalla!
En myöskään usko että Lääninverojohtajan tenttaaminen tyyliin "maksatko sinä 900 tuhatta markkaa nyt kun kävi näin" on mitenkään hedelmällistä.
Luulisi isännävastuun periaatteen olleen jo tuolloinkin voimassa vahingonkorvaustilanteissa.
Kauppalehti olisi voinut pyytää anteeksi.
Niin, korjasikohan Kauppalehti virheellistä protestilistamerkintää?
Yhteiskunnan touhua tälläistä olla ottamatta minkäänlaista vastuuta näitä tunaroineistaan🤔!
Kuten jutun johtajakin sanoi, että jos yrittäjä on kokenut, että tästä on koitunut vahinkoa hänelle, niin hän voi viedä asian oikeuteen. Jos hän voi suoraan osoittaa että myynti loppui lehti-ilmoituksen takia, niin miksi hän ei vienyt asiaa oikeuteen?
Koska olisi hävinnyt jutun automaattisesti ja olisi joutunut maksamaan vastapuolen asianajajat + oikeudenkäyntikulut.
@@ukko9783 no tämän jutun perusteella voitto oli kyllä epätodennäköinen.
ari korhonen, miksi yritys ei vienyt, jos oli joka tapauksessa tulossa maksukyvyttömäksi?
@@KoiranenAerospace Koska olisi hävinnyt jutun automaattisesti ja olisi joutunut maksamaan vastapuolen asianajajat + oikeudenkäyntikulut
ari korhonen mitä sitten, jos se konkurssi oli kerran jo varma. Yrittäjä ei vastaa konkurssipesän veloista tai saatavista.
"Sinänsä yrittäjälle ei ole tapahtunut vahinkoa". Ihanko totta? Jos mie jätän verovelkani maksamatta ja totean, että "sinänsä tässä ei ole valtiolle tapahtunut vahinkoa", niin ei tartte maksaa mitään?
"Minusta yrittäjälle ei ole koitunut mitään vahinkoa". Ei kirosana, oikeasti? Normaalia virkamiesvenkulointia. Ja tuo sama vastuunvälttely-byroslavia elää ja voi nykyäänkin varmasti oikein hyvin.
Vittu mitä paskaa. Ajat kännissä autolla jonkun päälle ja toiselta lähtee henki, niin onko sekin inhimillinen virhe?
Koska jakso "Niinistö murhasi oikeustajun" eli juttu siitä miten Sauli Niinistö on Linda Jussilaisen kaa samaa mielt et 1km/h ylinopeus on iso rikos ja siit tulee rankaista ankarasti?
Kyllähän tässä vika on ennemmin systeemissä, kuin yhdessä ihmisessä. Miksi on niin kiire painaa niitä sinne lehteen, ettei ole aikaa selvittää kunnolla? Toisaalta, olisiko syytä kriittisissä paikoissa olla vaikka kaksinkertainen tarkistus, jne. Inhimillisiä virheitä sattuu aina, mutta systeemitasolla voidaan minimoida ne paikat missä niitä voi sattua, ja minimoida mahdolliset seuraukset.
Veroista tulee maksukehoitus ennen kuin siirtyvät ulosottoon.
@@Mutrunalle Nämä velka ja talous jutut on niin kiire painaa lehtiin ja pilata ihmisten maine, mutta sen sijaan jos on esimerkiksi rikollinen ja syyllistynyt henkeen ja terveyteen liittyvään rikokseen, siinä tapauksessa yksityisyyttä varjellaan viimeiseen asti. Lehdet ei paina raiskaajien, tappajien ja pahoinpitelijöiden nimiä säännöllisesti omalle palstalleen, eikä tee heistä listoja varoitukseksi muille.
Nimismiehen kansliassa senkun nauretaan näille konkursseille
Terveiset Hattulaan 😅
Minkähän alan yritys hänellä oli
Tätä dokkaria kun katsoin niin tuli mieleen että millainen voisi yhteiskunta olla Suomessa jos tämän vanhemman herran lailla kaikki pystyisivät antamaan itselleen ja muille anteeksi 🤨
vahinkoja sattuu jne..
Eiköhän ajan hengessäkin ollut vähän vikaa jos pienestä verokinastelusta kaikkoaa asiakkaat. Puhelin käteen ja selvittämään vaan asiakkaille. Nykyään kaikki ovat ainakin kerran olleet jollain listalla.
Siis en nyt oikein ymmärrä miksi tässä pitäisi verottajaa syyttää. Verottaja on toiminnut senhetkisen tiedon mukaan aivan oikein, koska maksua ei ole näkynyt järjestelmässä ja jatkanut asiaa protokollan mukaan. Virhe on korjattu välittömästi kun se on havaittu ja se miten yrityksen asiakkaat reagoivat tuohon virheeseen ei ole verottajan käsissä. Miten verottajan sitten olisi pitänyt toimia? Kellään ei ollut tietoa asian todellisesta laidasta ennen kuin lehti oli jo painettu ja jaettu
Inhimillisen virheen ja järjestelmävirheen aiheuttama valitettava tapaus, mutta ei verottaja ole mitenkään suoraan vastuussa noista seuraamuksista. Voihan sitä jotain korvausta yrittää hakea järjestelmävirheen perusteella mutta suoraa syy-seuraussuhdetta ei voi vetää virheen ja yrityksen kaatumisen välille
Et tainnut kuunnella juttua loppuun.7:07 Veroviraston kesälomasijaisen virhe. Se että juttu pääsi lehteen niin siihenki ois voinut vielä tehdä oikaisun, vaikka laittamalla sen kokoinen juttu etusivulle että näkyy.
Mutta ei tietenkää, kuka nyt omaa virhettä korjaamaan, annetaan toisen kärsii lopun elämää muitten typeryydestä.
Siinä kohti kun mies tulee tiskille huutamaan maksetun kuitin kanssa, sekä verottajan että nimismiehen konttoreissa olisi pitänyt tajuta painaa jarrua eikä lähettää protesti-ilmoitusta Kauppalehteen.
Pitäisi toimia niin, ettei vastaavia virheitä pääse tapahtumaan. Yksinkertaista. Eihän lääkärikään voi toimia niin, että leikkaa vahingossa vasemman polven oikean sijasta ja toteaa lopuksi, että ahaa, kappas sattui inhimillinen virhe. Toki eri konteksti, mutta sama asia kumminkin.
Ihmetyttää myös pari vuotta sitten ollut kohu siitä, miten yliopistojen valintakoepistemääriä oli laskettu väärin. Niin väärin, että jotkut saivat opiskelupaikan, ottivat sen vastaan ja sitten yliopisto peruikin paikan. Vastaavasti joku saattoi jäädä ilman hyväksyntää, jos pisteet olikin laskettu alakanttiin. Kuulemma inhimillinen virhe. Tällaisia virheitä ei vain yksinkertaisesti voi tulla. Tarina ei tosin kerro, eivätkä uutiset, että pääsivätkö kaikki sisään, joilla oli virheitä pistelaskuissa vai kompensoitiinko asiaa mitenkään.
Todennäköisesti paikka ehkä peruttiin monilta ja pahoiteltiin. Laiha lohtu.
Onhan verottajalla vastuu omista toimintaprosesseistaan. Heidän olisi pitänyt pystyä tunnistamaan tällainen hyvin simppeli riski ja luoda sellainen käytäntö, että tiedot Kauppalehteen ei lähde kuin vasta riittävän pitkän viiveen jälkeen sekä perehdyttää kesätyöntekijänsä riittävästi.
Systeemi on mätä.
Jos tiedot eivät ole kirjautunut 00:00:01 niin se on game over.
Täytyisi olla varoaika, että vältettäisiin (vähennettäisiin) näitä.
Moi. Termiitit on jakanut tämänkin videon jo aikoja sitten. Odotan inolla oikealta Hannulta materiaalia jota ei ole Termiitit jakaneet 👍
Avaatko vähän mitä tarkoitat?
@@Juubelimies sitä juuri tarkotan mitä siinä lukee
Ne, jotka ei tykkää videosta on verottajia.
Todennäköisesti kuitenkin vain botteja ja erilaisia skriptejä, jotka generoivat alapeukun :)
Lapua. Fi
On tämä maa kummallinen paikka jumalauta.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣😉😉😉😉😉
Mitäs jätti viimetippaan tollasen laskun maksamatta, etenki ku ties mikä on pelin henki ja seuraamukset jos ei oo ajallaan kirjatunu saajalle.
Jos kerta maksukykyä oli, niin kyl se yrittäjän omalta mokalta vaikuttaa.
Höpö höpö. Maksoi laskun eräpäivänä mikä on täysin normaalia.
Mikä ihme se eräpäivä sitten on jos täytyy maksaa jo ennen sitä? Itse olen käsittänyt niin että eräpäivänä voi vielä suorittaa maksun, mutta jos silloin on jo liian myöhäistä niin mitä virkaa koko eräpäivällä sitten edes on? Nykyisinhän tulee myöskin maksukehotus ennen varsinaista ulosottoa, joten se ettei niin ollut tässä tapauksessa käynyt on takuulla vaikuttanut lopputulokseen.
Karpo päässyt kunnolla youtube-rahan makuun, kun 8 minuutin videolla näkee 5 mainosta.
Eikai siinä ei kukaan ketään pakota näitä katsomaan, jos ei muutaman mainoksen katsomien ole tarpeeksi hyvä diili tästä tavarasta.
TH-cam Vanced
@@KorpraaliKuha Aa, ok.
adblock ! Ei ainuttakaan mainosta ! Etpähä luultavasti itsekkään mtn "veloituksetta" tee ?