#21. БИБЛИЯ. Библейские каноны. Сола скриптура. Альтеранативный взгляд на Писание.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Скачать в PDF формате здесь:
drive.google.c...
doc1483...
Cамый главный тезис протестантов - «сола скриптура». Что это значит? Это значает только писание является основой вероучения. Под словом «писание» подразумевается протестантами протестанский канон Библии из 66 книг и слова из неё не могут расцениваться вообще как слово не от Бога.
Спасибо! Согласен. Ваш труд для меня полезен.
Видео просто бомба, вы мега детектив по библии и ее истории. Спасибо вам, что уделили так много времени и труда, для просвещения порабощенных религией овец. Выпускаете измученных на свободу.
❤Спасибо... 🙏
Спасибо🙏💕 продолжайте, не останавливайтесь, делайте видео, это очень интересно и важно!!! 🙌
👌чётко объяснил.
Павел, вы красaвчик!!!
Я всегда восхищаюсь вашим блистящим интеллектом и разумностью! ⭐⭐⭐⭐⭐
RaZoom8
Спасибо
Спасибо вам , всё заходит.
Паша спасибо, - хорошая работа 👍💥
100% без сомнения
Спасибо брат Павел за ваш труд. Многие вопросы по поводу не стыковок Библии начинают у меня прояснятся
круто
Спасибо Павел!
Успехов вам в вашем добром деле!
Вот интересно что католики, которые считаются системой антихриста, великая блудница вавилона, ОНА ЖЕ собирала канон биБлии.
То что успели переписать и редактировать, то и продвигали, то что выгодно было властям.
и не только она блудница, а все те, кто при живом муже, Который спас нас, искупив Своей кровью, прелюбодействуют с другими ветхозаветными ""богами"", делают беззаконие.
Ещё раз благодарим за интересную важную работу! Пишите Книгу об этом! Это очень насущно!
👌💯💯💯👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо большое, это нужно освещать, пока информация не станет общепреемлемой!
А что вы думаете по поводу того, что в Евангелии от Луки помимо материала источника Q, примерно 50% текста повторяет Евангелие от марка, а учёное сообщество насколько известно признает Евангелие от марка древнейшим
Я знаю что иудохристианское сообщество это признает. Как показал Клингхард Евангелие Господне было до синоптиков. То что Лука копирует еще Марка нет в это ничего странного.
@@pomjnl спасибо вам за ответ и за вашу работу, ни на чьи другие рассуждения о вере сердце так не откликается как на ваши
@@pomjnl Клингхард, скорее всего ошибался. До синоптиков были "Речения Господни" (термин "логии" поздний), были т.н. ""Страсти Господни" и ряд других ОТДЕЛЬНЫХ доевангельских текстов. Но это не было Евангелием Господним. Маркион взял именно Лк, урезал его, как и урезал Павловы письма, убрав ценнейшие завещательные 3 послания. И внутри других посланий много чего навырезал. Он был по большей части гностиком и уже поэтому еретиком. При этом огромная благодарность ему за собранные Павловы письма!
@@Svetistin
Это ортодоксальные сказки. И здесь я показал почему это так
Привет.к какой религии ты себя причисляешь? посмотрел несколько роликов твоих очень интересно рассказываешь.а я склоняюсь были более развитые цивилизации и создали людей они пострили пирамиды и дали зеания людям и люди их называли богами.что думаешь на это? Интересно послушать твое мнение.
Я не причисляю себя какой либо религии. Слушая Склярова я тоже прихожу к такому мнению что людей как и мир это создали те, кого люди называли богами
( Элохим.)
я бы не стала доверять этому лжецу. напишите в поисковик неолурк андрей скляров
Не понятно как "вытекает" вывод что три евангелия (особенно) от Марка было написано во 2 веке?
Посмотрите видео целиком. Там я объясняю с доводами.
Прекрасное исследование, Павел. Спасибо за Ваш труд.
Библия - это сборник книг, полезных для чтения, как и апокрифы и другие писания. Но принимать это за абсолютную и нерушимую истину достаточно глупо. Так как букву очень легко исказить или даже изначально написать "нужную информацию". Иисус всегда учил следовать пути любви и быть единым в духе с Отцом Небесным (что достигается путём безусловной любви - агапе, но никак не догм), а не обожествлять книги.
вы правы, любовь это ориентир истинного Бога. Характер, сущность Всевышнего истинного Бога, Отца Иисуса Хреста (не Саваофа, не Яхве)
Послание к Галатам 5:22
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание.
Первое послание Иоанна 4:16
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Первое послание Иоанна 1:5
И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
Первое послание Иоанна 4:18
В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
@@olyaivaschenko верно, мне тоже очень нравятся эти стихи. Они показывают нам, какой на самом деле настоящий Отец, суть Его безусловной любви, и что Он полная противоположность Яхве. Жаль, что иудеохристиане этого не видят...
@user-eu5po9cw1v я согласна, но и апокрифы - это буква, которую следует фильтровать с помощью Святого Духа и безусловной любви. Я читала библиотеку Наг-Хаммади, там действительно много чего интересного можно подчерпнуть, но суть остаётся неизменной. Истинный Бог - есть любовь (в оригинальных греческих текстах агапе, что означает безусловную, жертвенную любовь), а всё, что этой любви противоречит - не от Бога. Яхве пытался выдать себя за Всевышнего Бога, но настоящей любви он не имеет, а соответственно, все его попытки что-то доказать или достичь чего-то грандиозного в своём мире, пойдя против КОНА (концепции одного начала - принципа любви и свободной воли) Небесного Отца и используя вместо любви страх - бессмысленны и заведомо обречены на провал.
У вас в видео написано "200 г. ранний фрагмент ев. от Марка". Я не совсем понял - что за фрагмент? Самый ранний фрагмент Евангелия от Марка, который был найден, датируется примерно 125 годом н.э. Этот фрагмент известен как "Papyrus 45 (P45)" и содержит участки из всех четырех евангелий. Манускрипт 200 года н.э. является одним из самых ранних известных полных манускриптов Евангелия от Марка.
Я этот папирус Р45 и имел в виду. Я взял самое раннее число 200, потому что оно колеблется 200-300 .
Про 125 год впервые слышу. Мне это не известно. Википедия говорит 250 г.
en.wikipedia.org/wiki/Papyrus_45
Может быть Вы перепутали с Р52? Этот папирус действительно, датируется ок. 125 годом. Но это Евангелие от Иоанна. Это вообще самый ранний артефакт НЗ.
И ещё: Как "ранний фрагмент письма Павла" 200 год, когда Маркион имел письма Павла уже к 140-му году?!
@@Svetistin
Я говорю за артефакт.
Приветствую вас, Павел! Не могли бы вы возобновить все ссылки на PDF файлы для прочтения, так как многие ссылки почему то перестали работать! Благодарю за ваш труд!
Ок. Посмотрю т
Попробуйте, скачивается?
@@pomjnl приветствую вас Павел! Вы через гугл драйв сделали, там какие то разрешения требует!
Некоторые файлы были в вконтакте, они без проблем скачивались!.....Благодарю за обратную связь!
@@Неизвестный-ю3г добавил из ВК. Проверьте
@@pomjnl Благодарю вас, Всё отлично, скачивается! У меня к вам небольшое пожелание:
Если у вас есть возможность, делайте короткие разборы по историям ветхого завета, к примеру как с мадианитянами! Как израильтяне сохранили жизнь детям и женщинам, а Моисей приказал их убить! Или про Давида и 200 обрезаний! Разбор пусть будут короткие по 1 истории, но почаще! Заявите о себе ГРОМЧЕ!
Если можете развивайте полемическое искусство в реальных диалогах, потом уже можно будет устраивать диспуты, делать стримы!
Развитие вашему каналу!
интересно почему Маркион не взял Евангелие от Иоанна?
Может быть не видел его или не знал о нем. Хотя оно тоже иудаизировано. Может быть по этой причине.
Ещё интересней, что не взял самое раннее из канонических Евангелие от Марка.
@@Svetistin
Евангелие от Марка это не самое раннее Евангелие. До него существовало Евангелие Господне
Пересматривала вчера трёх часовый фильм "Код Библии взломан. Франция - колыбель Христианства. Алексей Хрусталёв" - очень классный, есть о чем поразмышлять . Ходили ложные слухи что его убили, но слава Богу он жив, есть новые видео с ним.
Я видел это давно, но к сожалению в историческую скалу не вписывается эта теория, хотя по местности и правдоподобно. Есть подобная версия с Константинополем теория по мойму Фомина
а он говорит что новозаветные события происходили в 15-16 веке н.э.
о Константинополе тоже было интересно послушать, но у Хрусталева просто мега открытие, очень много названий городов, рек, местностей, захоронений святых и персонажей из нового завета, паломничество, все там же, Франция, Германия, Испания. и интересно разоблачает лже исторические названия в современном Израиле. Что еще иньересно имя Я есть на французком пишется Je suis. а взять хотя бы имя Эммануэль, французкое имя :)
И согласитесь что современный так называемый Израиль, ну никак не похож на землю обетованную где течет молоко и мёд и виноградники. А вот Франция очень даже плодородная. И много раз слышала от людей которые ездили в Израиль что они были шокированы, там одна глина и ощущение какой то подделки. Удивляются как люди могут воевать за такую землю :)))
знаете, сегодня мысленно спросила у Отца, что такое число зверя и тут же пришел ответ ,,звезда давида,,. зашла в интернет и ввела в поиск, и удивилась, как много людей об этом знают.
2:79
Горе тем, которые пишут Писание собственными руками, а затем говорят: "Это - от Аллаха", - чтобы получить за это ничтожную плату. Горе им за то, что написали их руки! Горе им за то, что они приобретают!
Да тема интересная и напрашивается вопрос про самого Христа. Где родился, жил и учил Христос? Если в Иудее и Галилее то как так получилось что Иудеи Христиане все быстро отошли от учения Христова а Павел, который увидел Христа в видении все правильно получил, разузнал и распространил? Очевидцы все неправильно поняли а видящий Христа через откровение все понял?!?. А может сам Христос учил Иудаизм?
Я этим вопросом задавался. Для себя понял одно что в библии много чего натянуто про него. Родился он в Галилеи. принял крещение от Иоанна. Этим он показал что с иудаизмом покончено. Он не мог учить иудаизму,, потому что сами иудеи его не приняли.
@@pomjnl ну тогда кем он был вообще? Кстати есть версия что Ап Павел сам был выдуманным персонажем. Я не вникал в это но думаю наверное возьмусь за это дело. А если Ап Павел - выдумка, это изменит вашу теологию?
@@МыколаНетребко Образ Павла как мы его знаем из Библии действительно выдуман. В этом даже я не сомневаюсь. Именно тот "Павел", который натягивал сову на глобус соедения иудаизм с Иисусом навязвая неофитам иудаизм лайт
Вообще-то имя Иисус пишется с заглавной буквы. Непростительна описка!!!@@pomjnl
@@Svetistin
Извините это орфографическая ошибка
А причастие нужно принимать? это от Иисуса ?
Нет. не нужно заниматься каннибализмом. Иисус учил что нужно есть хлеб и пить вино как аллегория это его новое учение принимать в себя
Вы исповедуете греческую философию, которая не понятно зачем украла себе Яхве и Иисуса Христа. Не говоря уже о том, что Христос это иудейская концепция. Хоть каким образом Иисус относится к греческим философам я не понимаю. Видимо Он учился у Иоанна, который учился у греков. Тогда у меня возникает вопрос к вам:
Если ваше учение придумал Иисус от Иоанна, а Иоанн от греков, то как вы можете знать, что греки не ошибались?
Библия писалась под двумя духами (характерами, состояниями):закона и благодати. Поэтому они и противоречат друг друг. И благодать всегда выше закона.
Соломон сказал:Не говори как он мне сделал, так я сделаю ему.
Соломон проявил благодать. И это не единственный случай. Как в Ветхом Завете есть проявления благодати, так и Новом есть проявления закона. И это нужно отличать.
Ваша проблема в том, что вы вместо того, чтобы показать какой хороший Иисус показываете какой плохой Яхве. Хоть это не Яхве плохой, а закон. Это похоже как представитель какой-то фирмы вместо того, чтобы рекламировать свою фирму, обливает грязью чужую. Но так сложно кого-то спасти. Вы должны (если хотите конечно) рассказывать о спасении Иисусом. О преображении в Его любовь. А вы всё Яхве да Яхве. Но вы такого говорить не можете, так как вы отвергли спасительную жертву Христа.
Странная у вас логика. «Яхве хороший но закон, который он дал плохой».
Как может от совершенного изойти не совершенное. Я пытаюсь вам показать что яхве это всего ли иудейский бог, и никого отношения к Отцу не имеет. Именно Отец с одной стороны а боги(Элохим в том числе и Яхве) с другой стороны. Вот именно от этого бога и избавляет Отец. Но пока вы будите исповедовать Яхве Богом, всегда будет винегрет в голове, потому что Вы противоборствующие стороны соединили во едино.
@@pomjnl Яхве это девиз ОН ЕСТЬ ОН ЖИВ поэтому этот девиз применим как к отцу так и к сыну а вот кто есть кто определяется по поступкам. Смотрите какое получается противоречие христиане приняли в качестве единого бога Иисуса а все блага хотят получать от Отца, так не бывает. Вы хотите устроится на завод слесарем а получку получать как банкир в банке. Хотеть не вредно и я так хочу. Теперь по именам: Эль. Ил, Илу послал в иудею в качестве пророка Исуса где богом является Баал. Эль не чего христианам не должен, может Иисусу должен ведь он его послал. Люди приняли крещение вот этим и пользуйтесь. Пишите новую религию где у христиан единый бог Отец а не Иисус.
@@ИгорьОтопление-с1ъ
Про имя Яхве у меня есть видео. Если есть желание посмотрите
@@pomjnlтак этот закон дан был для дикарей. Вы попробуйте папуасам в 19 веке показать телефон.
@@Славянин-ч4ч
Закон любви был дан до дикарей. Это видео в шумерской и в египетской мифологии. Эту тему я освещаю в видео « закон Яве и закон Бога.»
Заключение:Как мы видем гностицизм это греческое языческое учение, ненавидящие Божий мир и Творца. При этом оно нарушило Божью заповедь "не кради" и "не лжесвидетельствуй", украв персонажей иудаизма, иоаннизма и христианства, и обработав их под себя.
Кстати гностики никого не убивали и не крали. Они не хотели себя связывать с этим миром как иудеи. Это показано на протяжении тысячелетий.
@@pomjnlну молодцы тогда что ли.
@@Славянин-ч4ч конечно молодцы
Говорить, что христиане должны отвергнуть иудаизм это бессмысленно, так как сами гностики его отвергнуть не могут. Ведь они взяли в свою религию иудейского Яхве и сделали Его творцом мира, хоть их никто об этом не просил.
Творцом является не только Яхве но и другие боги разных мифологий.
А христианство это сумбур иудаизма и гностицизма.
@@pomjnlне понял, что вы этим хотели сказать.
@@pomjnlпрекрасно. Значит христианство это смесь иудейской и греческой религии. Вы считаете, что иудеи ошибались. Тогда как вы можете знать, что греки не ошибались? Вы же этим самим дискридитуете себя же.
@@Славянин-ч4ч
Я не сказал "греческая религия" но гностицизм. Это разные вещи. Вы же делаете из этого равенство. А по поводу кто прав, и как определить?.
Их жизнь. По делам определяется. Если иудеи убивали других и говорили так наш бог сказал, то гностики действовали на оборот.
Как сказал Иисус самарянке "вы не знаете чему кланяетесь".
Так и гностики сами придумали, сами не поняли.
В том то и дело когда интерполировали писание рассчитывали на неофитов которые будут думать что иудеи знают чему кланяются.
@@pomjnlну уже не иудеи, а Иисус.
@@Славянин-ч4ч Так это вложили в уста Иисуса, такою фразу. И это видно по тексту
@@pomjnlтак про определение по делам тоже в уста Иисуса вложили писатели. Вы не знаете правда это или нет.
@@Славянин-ч4ч Мы знаем исторический факт, что было две традиции в христианстве а до этого оно называлось назореи(ноцрим) 1.против иудаизм. 2. за иудаизм. И те и другие показали на протяжении веков своими делами знают ли они Бога или нет. Тот кто убивает одназначно не знает Бога и в том нет любви. И если даже певрвые вложили в уста Иисуса про определение по делам, то не вижу здесь противоречий, потому что это направлено для добра.
История гностицизма.
В конце нашей эры греческие филлсофы поняли, что всё их греческое язычнство это полная ерунда. Поэтому они придумали новую религию-гностицизм. Это учение гласило, что материальный мир и наше тело это зло, а дух добро и нужно вырваться в духовный мир. Такое учение хорошо перекликалось с индуизмом, буддизмом и джайнизмом, где тоже говорилось о стремлении вырваться из материальной жизни.
Продолжение следует.
Гностицизм уже начал быть при Иоанне Крестителе поэтому их иудеи и ненавидели. Сейчас эта секта называется назореи Мандеи.
@@pomjnlтоесть Иоанн Креститель был греческим философом?
@@Славянин-ч4ч
Нет. Этот гностицизм вышел из иудаизма. Поэтому они его и не ненавидели
@@pomjnlкак он мог выйти из иудаизма, если гностицизм возник в Греции? Ну и ещё можно сказать в Индии.
Просто греки попали при Македонской и Римской империях в Израиль и там смешали иудаизм и гностицизм, украв Яхве себе как злого персонажа.
@@Славянин-ч4ч
Конечно мог. Влияние эллинизма на евреев было сильное в то время. Поинтересуйтесь мандеями.
Евангелия, каноны, течения, секты да всё что угодно, но всё это сходится в одну точку. Одни кричат наш путь лучше другие нет наш лучше, а с нами веселей ехать, а с нами безопаснее, а у нас музычка в салоне, а у нас тишина. Такое впечатление что кому то нужно что бы мы все ехали а в каком транспорте выбирайте сами, главное чтобы Вы взял христианство, и по дороге эта религия как можно сильнее укоренилась в наших душах.
А куда мы все едем?
Иисус Христос это всего на всего пророк и не более.
У Исуса Христа нет не рая не ада, он ими не владеет.
Так куда же христиане будут умирать со своими заповедями, канонами, евангелиями и тд?
Кто то решил что Яхве нас определит.
Но здесь проблема мы крестились а не обрезались.
Нас обманули в тупике. Не потому что мы глупые, просто мы сильно доверяли водителю.
Чем дальше в лес, тем больше дров... главное, что вы в своих умозаключениях убедили не только самого себя, так еще и других, как слепой ведете в яму
Имеющий уши услышит. Не имеющий их будет огульно грязью поливать. Будьте благословенны.
Чем даль влез, тем глубже достал!!!
Молодец Павел!!!
Доставай их глубоко брат!!!👍
@@superwings4672 кого достал, вы о чем? Паша скоро свою Библию напишет, чего уж там... Суверенный и Всемогущий Бог, же совсем не Всемогущий...
Просто так позволил исказить Свое слово, чтоб потом "добрый" Паша вывел всех на чистую воду и рассказал свою истину... смешно просто.
И это Бог, Который сохраняет тысячи лет физические, химические законы. Законы природы, духовные законы. Вдруг Слово Свое не сохранил, позволил его изменить. Просто абсурд... Паша конечно умнее Бога.
Ну пусть напрягает свой пытливый ум, если ему нравится.
Жаль только печальный конец ждёт... больше всего, что не только его, а тех, кого ведёт, как слепец за собой в пропасть
Гностицизм-это идолопоклонство. Вера в двух богов. Так некоторые христиане и представляют мир:есть Бог добра и сатана-бог зла. Но это чушь.
Добро и зло-лишь инструменты Божьи. Наш мир игра и все мы в ней актёры. И Бог разыграл эту историю борьбы добра и зла. Для существования мира нужен негатив и позитив. В том же атоме это видно.
Как вы думаете кто такой бог века сего согласно слов апостола Павла?
@@pomjnlсатана. А вот кто такой сатана из Библии не совсем ясно. Но всё же я больше склоняюсь к традиционной версии, что ангел. Правда и здесь не всё так просто.
Слово сатана значит противник. У Бога на работе есть и злые духи. Так что "кто, где, когда" сложно понять. На эту тему стоит хорошенько подумать.
@@pomjnlесли кратко, то бог века сего это злой дух, который считает себя правителем мира и сбивает людей на зло.
@@Славянин-ч4ч
Вы правы что сатана это всего лишь ангел противник. Только противник кому? Отцу который дает жизнь. Этот ангел убивал Первенцев в Египте. Этот ангел убивал евреев пустыне. Этот ангел убивал многих людей. Он есть человекоубийца. Об этом и писал апостол Павел что и иудеи как язычники находились во власти этих Ангелов, то есть стихии мира.