مشكور يا استاذ احمد على تنسيق الحلقات والحوارات ,, حاول تنسق ايضاً في حلقات الجايه بين مناظرة او حوار بين الملحدين و المسلمين فهذا شيء جميل جدا سيكون تحياتي
فارق كبير جدا بين الاحمدين.. طرح استاذ احمد زايد المتسق بشكل كبير مع الظرف التاريخي اللي احنا عايشينه.. وطرح استاذ احمد سالم المستمد من الماضي منتهي الصلاحية ومقطوع الصلة بالواقع الحالي
من الخطأ تسمية الترجيحات الفقهية والتفسيرية الحديثة : "تأويل حداثي" لسبب: 1- أن هذه الترجيحات ليست جديدة بل منها ما ظهر من زمن الصحابة 2- أن أدوات الإستنباط التي تسخترج بها نفس الأدوات المستعملة في القديم
نحن لا يهمنا دين أم التراث, و هل فاصلة قبل أو بعد الجملة تغير المعنى فيصبح: إذبحه هي إعطيه الشوكولاته!! هذه لعبة مملة وغير مجدية لأن 14 قرنا من الدوران حول النصوص أعطى ما هو موجود بين أيادينا. فهل نريد المزيد. !? هل لدينا 14 قرن إضافية لنهديها للتاريخ لعل...!? نحن لدينا إرادة و تصور للعالم الذي نريد أن نعيش فيه و معرفة و علم لم يتوفر لأي جيل إنساني من قبلنا لنشرع في حل مشاكلنا بأنفسنا دون أن نلتفت إلى ما فعله إبن حنظلة في القرن 7 ابن حنظلة هذا الذي لا بنى و لا زرع و لا اخترع و لا أسس لا لاجتماع و لا اقتصاد و لا سياسة و مع ذلك يدعي شبحه أنه سوف يصمم لنا حياتنا بكل أدق تفاصيلها...
لا أريد أن أكون سئ الظن و لكن هذه قناتك يا أحمد يا زايد لماذا صوتك و اضح للغاية في حين أن صوت احمد سالم ليس بواضح تماما مع ان الناقل ( المايك) واحد ؟!!!!!!
مشكلة أحمد سالم و غيره من الباحثين الإسلاميين انه يتكلم عن علوم إسلامية و يشير الى نتاج الحضارة العربية من فلسفة و نحو و طب و رياضيات و خلافه! هذه ليست علوم إسلامية بل علوم إنسانية و طبيعية و العلوم الاسلامية هي فقط العلوم الشرعية بدليل ان اغلب من يسموا علماء شرعيين يتهمون فلاسفة العرب و مفكريهم بالزندقة و الإلحاد و ايضا الثابت مما ذكره أستاذ احمد سالم ان مؤلف الكتاب اتهم المستشرقين بأنهم ادعوا تسييس العلوم الاسلامية و ليت شعري كيف للفلسفة او النحو او الطب او الكيمياء ان يتم تسييسهم؟ إذن المقصود بكلمة او عبارة علوم إسلامية هي العلوم الشرعية فقط مثل الفقه و التفسير و الحديث الخ ،،،، اما النحو و المنطق و الفلسفة و الكيمياء و التاريخ و الجبر و الفلك بل و علم الاجتماع او العمران كما أرسى قواعده ابن خلدون فهي علوم يصنفها الغرب و العالم من حيث صفتها التاريخية على انها علوم عربية و ليست علوم إسلامية ! لا يقدح في عروبتها ان بعضا من علماءها كان من الموالي لأن كل نتاجهم كان بالعربية فقط ،،،و لا ادل من ذلك انه فور انتقال السلطة لغير العرب على يد الأتراك فقدت الحضارة الانسانية مشاعل العلوم التي رفعها العرب فأصبحنا نعيش في ظل دولة إسلامية لا تنتج سوى الجهل و التخلف العثماني و لم تنتج للبشرية اي عالم بقيمة ابن رشد او ابن خلدون او ابن الهيثم او جابر بن حيّان او ابن سينا او الرازي الخ الخ الخ
مشكور يا استاذ احمد على تنسيق الحلقات والحوارات ,, حاول تنسق ايضاً في حلقات الجايه بين مناظرة او حوار بين الملحدين و المسلمين فهذا شيء جميل جدا سيكون تحياتي
أيوه كده يا أستاذنا - ده أنا كان هيجيلى حول فى ودانى من تسجيل اللاب توب العظيم بتاع حضرتك
سلامتك :)
thank you so much
فارق كبير جدا بين الاحمدين.. طرح استاذ احمد زايد المتسق بشكل كبير مع الظرف التاريخي اللي احنا عايشينه.. وطرح استاذ احمد سالم المستمد من الماضي منتهي الصلاحية ومقطوع الصلة بالواقع الحالي
انا ارى العكس
@@nounoumath2467 لك ذلك
لكن المسألة ليست رؤية ذوقية
لكي يستفيد المطلع من رؤيتك عليك طرح اسبابها تفصيلا
كي يتسني مناقشتها
يا ريت لو بتصححو الصوت..... الصوت غير نقي ارجوك يا استاذ سعيد نقي الصوت انا استفيد من محاضراتك
انا فصلت ضحك اول ما سمعت احمد زايد بيبدأ ببسم الله
هههههه ليه يا عم
أ. احمد باحث ذكي لديه الكثير من المعلومات وهو نتاج الثقافة الاسلامية ، وواضح انه متضارب في اعماقه فلا اعتقد انه ينفي وجود الله بنسبه 100%
من الخطأ تسمية الترجيحات الفقهية والتفسيرية الحديثة : "تأويل حداثي" لسبب:
1- أن هذه الترجيحات ليست جديدة بل منها ما ظهر من زمن الصحابة
2- أن أدوات الإستنباط التي تسخترج بها نفس الأدوات المستعملة في القديم
تُب يا أحمد وليكن لك في نورهان عظة وعبرة
نحن لا يهمنا دين أم التراث, و هل فاصلة قبل أو بعد الجملة تغير المعنى فيصبح: إذبحه هي إعطيه الشوكولاته!!
هذه لعبة مملة وغير مجدية لأن 14 قرنا من الدوران حول النصوص أعطى ما هو موجود بين أيادينا.
فهل نريد المزيد. !?
هل لدينا 14 قرن إضافية لنهديها للتاريخ لعل...!?
نحن لدينا إرادة و تصور للعالم الذي نريد أن نعيش فيه و معرفة و علم لم يتوفر لأي جيل إنساني من قبلنا لنشرع في حل مشاكلنا بأنفسنا دون أن نلتفت إلى ما فعله إبن حنظلة في القرن 7 ابن حنظلة هذا الذي لا بنى و لا زرع و لا اخترع و لا أسس لا لاجتماع و لا اقتصاد و لا سياسة و مع ذلك يدعي شبحه أنه سوف يصمم لنا حياتنا بكل أدق تفاصيلها...
لا أريد أن أكون سئ الظن
و لكن
هذه قناتك يا أحمد يا زايد
لماذا صوتك و اضح للغاية
في حين أن صوت احمد سالم ليس بواضح تماما
مع ان الناقل ( المايك) واحد ؟!!!!!!
بتنسي اسم اصحابك ولا ايه 😂😁
مشكلة أحمد سالم و غيره من الباحثين الإسلاميين انه يتكلم عن علوم إسلامية و يشير الى نتاج الحضارة العربية من فلسفة و نحو و طب و رياضيات و خلافه! هذه ليست علوم إسلامية بل علوم إنسانية و طبيعية و العلوم الاسلامية هي فقط العلوم الشرعية بدليل ان اغلب من يسموا علماء شرعيين يتهمون فلاسفة العرب و مفكريهم بالزندقة و الإلحاد و ايضا الثابت مما ذكره أستاذ احمد سالم ان مؤلف الكتاب اتهم المستشرقين بأنهم ادعوا تسييس العلوم الاسلامية و ليت شعري كيف للفلسفة او النحو او الطب او الكيمياء ان يتم تسييسهم؟ إذن المقصود بكلمة او عبارة علوم إسلامية هي العلوم الشرعية فقط مثل الفقه و التفسير و الحديث الخ ،،،، اما النحو و المنطق و الفلسفة و الكيمياء و التاريخ و الجبر و الفلك بل و علم الاجتماع او العمران كما أرسى قواعده ابن خلدون فهي علوم يصنفها الغرب و العالم من حيث صفتها التاريخية على انها علوم عربية و ليست علوم إسلامية ! لا يقدح في عروبتها ان بعضا من علماءها كان من الموالي لأن كل نتاجهم كان بالعربية فقط ،،،و لا ادل من ذلك انه فور انتقال السلطة لغير العرب على يد الأتراك فقدت الحضارة الانسانية مشاعل العلوم التي رفعها العرب فأصبحنا نعيش في ظل دولة إسلامية لا تنتج سوى الجهل و التخلف العثماني و لم تنتج للبشرية اي عالم بقيمة ابن رشد او ابن خلدون او ابن الهيثم او جابر بن حيّان او ابن سينا او الرازي الخ الخ الخ
الصوره اللي انت حاطها صوره وقحه اساسا ولها قصد