Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso. Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo. Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando: "Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano. Interpretação Literal versus Simbólica A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma. Argumento Contextual Base no Padrão Semanal: O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação. Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana. Consistência Textual: A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas. Autores Renomados: R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado. Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos. Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis. Interpretação Hermenêutica: William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal. Conclusão A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
Claro que é maneira de se expressar! Significa gostar muito! Óbvio que ele não se ajoelha perante o Tarsis e o adora como deus. Adoração a Deus é outra coisa totalmente diferente! Kkkkk vcs são engraçados!
Foi merecido a surra que Tassus tomou ! Apanhou na ciência Apanhou na bíblia E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
O Tassos é mais católico do que cristão, também orgulhoso, Berlim tá 100% certo! O grande vendedor é o adventista rsrs ( dia de descanso ). Brincadeiras à parte, se bem que é uma verdade, mas sim, dias literais.
Extremamente vil a postura do Dr. Tassos. Decepcionante. Nunca vi tamanho desrespeito contra o Dr. João Paulo, nem mesmo por parte dos ateus. E ainda deturpou a Septuaginta.
A posição do Eberlin é condizente com o relato biblico. Se o Tasso quer defender o evoteismo devia esquecer a Biblia e ler o Pietro Ubaldi. AÍ está o grande dilema!!!!.
A Verdade não pertence nem a maioria nem a minoria, mas a palavra de Deus. Tassos escorrega na interpretação do hebraico, logo, acaba inferindo erroneamente. O Marcos esta melhor na defesa da causa, interpretação e assim, melhor inferencia. Abs!
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Eu senti vergonha alheia com os argumentos do Tassos. Dr. marcos é muito claro, essa cegueira só pode ser espiritual, que Jesus abra os olhos de todos os cristãos
Robert Jastrow. Para o cientista que viveu por sua fé no poder da razão, a história termina como um sonho ruim. Ele escalou as montanhas da ignorância, está prestes a conquistar o pico mais alto; quando ele se aproxima da rocha final, é recebido por um bando de teólogos que estão sentados ali há séculos.
Uma dúvida, se Deus é todo poderoso, qual é a necessidade de descansar após criar o universo? O descanso indica fadiga mas, se ele é onipotente, uma das coisas que ele deveria poder é criar indefinidamente sem se cansar. É uma dúvida honesta, se alguém tiver alguma explicação eu agradecerei a elucidação dessa dúvida.
Acredito que o descanso não foi pela necessidade dEle mesmo. Sim, Deus pode tudo infinitamente. E poderia ter num único dia criado tudo e ponto. Mas ele estabeleceu ali na criação algumas coisas: o tempo, limites, o espaço. E com toda a beleza da criação, por fim o Homem e a Mulher. Fez porque QUIS! Simples assim! E tb pra deixar como padrão e exemplo, pra uma criatura limitada, sobre o trabalho e descanso. Porque assim QUIS! E simples assim. Só um paralelo bem simples, vamos supor que somos oleiro, fazendo um vaso. A forma é da nossa livre escolha. Se faremos mais fino ou mais grosso, baixo ou alto, com alças ou sem. Se 2 alças ou 4 alças. E já pensou o vaso perguntar pra nós: “por que vc me criou com 4 alças e não três?”. E nossa resposta seria: “porque eu quis”. Não é pela limitação de Deus onipotente. Mas pela simples vontade do Criador! Assim eu creio, e descanso NELE. Porque confio NELE TOTALMENTE! Eu me rendo à Sua autoridade.
É a mesma lógica, só que ao inverso, de alguém que é rico o suficiente pra viver de renda e portanto não trabalha porque precisa, mas apenas porque quer e quando quer. Deus não precisa de descanso, ele não fez pela necessidade dele mesmo, mas pra nos dar o exemplo e porque os 6 dias da criação e o sétimo dia de descanso também representam o tempo que ficaríamos na Terra e depois vem o milênio, na Terra.
Dr. Marcos sempre usa a Bíblia para defender seus argumentos, e isso faz toda a diferença. Infelizmente muitos cristãos não dão mais crédito à Palavra de Deus, e recorrem a argumentos meramente humanos. É triste ver isso.
Achei o debate acalorado demais, em se tratando de dois cristãos irmãos e amigos. Mas eu ainda dou ganho de causa para Dr. Eberlin pela questão das evidências científicas, pesam mais contra o big bam do que a favor. Mas quanto a questão da compatibilidade entre a teoria em questão com a Escritura Sagrada, penso que dá para conciliar ambos. Origem do universo e origem da vida e evolução das espécies são coisas diferentes. Por isso se Big Bam for verdade não invalida o design nem a criação. Mas as evidências atuais tornam a hipótese cada vez menos provável.
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele. Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
Com este debate eu fiquei perplexo do Tassus desconhecer a Teoria do Design Inteligente. Exalta os fundadores da TDI e ao mesmo tempo chama de "pseudo ciência". Totalmente ele está fora da curva.
@marcelocandido8271 O Tassos é um cara extremamente preparado isso não se pode negar. E foi decepcionante ver ele repetir várias e várias vezes que a maioria dos apoiadores do Intelligent Design defendem o Big Bang(Argumento ad Populum). Segunda coisa que repetiu muito foi dizer que parece coisa de criança o movimento da terra jovem no Brasil. Realmente a opinião dele se ele acha feio ou de criança é irrelevante, queria ter escutado algo que pudesse com fundamentos e coerência na visão cristã dele que o Big Bang está certo. Outra coisa ele repetiu muito que a teoria do big bang no começo foi criada com uma visão Teísta e etc que eu concordo, mas faltou se aprofundar e explicar os milhões de anos. Enfim ele foi muito fraco nesse debate e fiquei extremamente decepcionado. Realmente esperei muito dele e entregou quase nada.
@@renatocavalcante8052 entendi sua visão. É.... Eu tbm não gostei da desenvoltura dos debatedores, sendo q os dois são inteligentíssimos em suas respectivas áreas de estudos. Acredito q o Tassos Lycurgo 'apelou' pq o Eberlin começou cutucando, ele apenas aceitou o jogo e 'desceu o nível'. E, pra piorar, quase os dois saem como inimigos do debate. Quem perde com tudo isso somos todos nós. Forte abraço, camarada!
@@marcelocandido8271 verdade, esse é um defeito do Eberlin de ficar fazendo piadinha em todos os debates. Acredito que nisso ele baixa um pouco o nível do debate. O Tasso também, parece ter tido uma reação muito forte. Realmente não deu pra se aproveitar nada desse debate. Dois caras extremamente preparados cada um em sua área e o debate pareceu uma discussão de bar sobre partida de futebol.
Quando alguém fica interrompendo o outro o tempo todo, isso é mau sinal. Esse Tasso está fazendo esse papel. Outra coisa em que ele erra é ao confundir teoria e ciência. A teoria do D.I. se limita a uma só afirmação. Isso é o limite que essa teoria conseguiu atingir. Quanto à ciência, é outra coisa totalmente diferente, e não se limita nem no tempo nem nos temas.
Admiro muito o Marcos, mas o Tassos defendeu bem o seu ponto de vista, trouxe bons argumentos. Já o Marcos, veio com um pré conceito formado sobre o que o Tassos acreditava e o focou muito em atacar o Tassos e esqueceu dos argumentos.
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper. Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Tassus, interrompendo para não ficar muito notório a surra que estava levando.
Glória a Deus, parabéns querido professor,mestre,e amigo Marcos Eberlim
Estou com você Marcos Eberlin. Tmj
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
Professor Eberlin, Abençoado seja o Senhor pela sua vida entre nós.
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Mas a evolução não foi defendida por nenhum dos debatedores. Q espantalho é esse ?
@marcelocandido8271 O Big Bang é uma consequência lógica do desdobramento ateísta.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
Temos várias evidências científicas do evolucionismo já sua fé e a do Eberlin não serve como evidência nenhuma
Boa Professor, foi uma honra tê-lo tido como professor na pós graduação TDI
Que Deus o abençoe
Gostei do Marcos Erbelin
Professor Eberlin como sempre fazendo uma boa defesa com base teológica e científica. Uma hora vê-lo defender as escrituras!👏🏼👏🏼👏🏼
Base científica é muito exagero, e base teológica acredito terem evidências maiores nas bases da igreja para crer no que Tassos afirmou no debate.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
Dr. Marcos, parabéns pelo trabalho!
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
O negócio pegou fogo, Tassos é bruto, Marcos também deu suas machadadas, mas tudo na paz. Tenho grande admiração por vocês.
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
Parabéns professor, bela explanação
Parabéns aos dois. São servos de Deus. Senti que o debate foi quente, mas Glória a Deus por tudo.
É Berlin já começa como é necessário: definindo os termos.
Eberlin
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso.
Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
Tassus ficou lambendo o sacani e Pirula .aí o eberlin comeu seu fígado hj kkkkkk
Grande cabeças ... Grandes discussões.
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Idolatria não é ciência amigo... Desconfia 😂
Muito bem o Eberkin em seus argumentos, tanto teológicos quanto científicos.
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo.
Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando:
"Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano.
Interpretação Literal versus Simbólica
A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma.
Argumento Contextual
Base no Padrão Semanal:
O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação.
Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana.
Consistência Textual:
A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas.
Autores Renomados:
R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado.
Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos.
Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis.
Interpretação Hermenêutica:
William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal.
Conclusão
A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
Parabéns Marcos eberlin
Tascos já começa argumentando com confusão de termos: ele fala da ideia de início e mistura com toda a Teoria do Big bang.
O mais incrível é que além de estabelecer 6 dia para trabalhar, muitos não se rendem ao 7 dia para descanso como a bíblia declara..
Nesse episódio dois debochadores do TDI e o brilhante professor Eberlin. Parabéns professor, o melhor exemplo de cristão e cientista.
Correção, pseudo cientista amigo...
@@wesleypererekatinocosilva4511 falácia ad hominem
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
Boa noite a todos
Boa noite!
A Paz de Cristo!
O Marcos Eberlin está coberto de razão. É muito óbvio.
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
Si vc soubesse como si faz ciência vc saberia que e assim que funciona amigo, vc não precisa de acreditar em ciências e sim aceitar as evidências
Que debate top! Parabéns..
Boa noite patriotas.
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
O João voa na garganta desse Tassos
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
Mas o Eberlin não tem evidências das asneiras que ele fala amigo... Acorda pra vida 😂😂
Parabéns pela defesa da Bíblia ❤
"E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã: o dia primeiro" Gênesis 1:5
Discussão encerrada, o resto é especulação
O setimo dia da criacao é o sábado, o dia de descanso, menorial da criação.
Parabéns eberlin
O ateísmo não saiu do Tassos
Marcis Eberlin sempre sensacional e muito acertivo parabéns já o outro está enganado triste.
Tá bom então vc falou então tá certo né... Crente fanático 😂
Eberlin colocou Pirula e Sacani nas trevas sem perceber 😅
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
Parabens dr. Eberlin gostei da sua posição, mediante a esses bitolados que compra ideias dos outros
Kkkkkk vc que está comprando a ideia do Eberlin sem ele apresentar evidências nenhuma das asneiras que fala 😂😂😂
Gostaria de salientar que por horas estou convencido de que a posição do Berlim é a mais coerente.
Será que vc sabe o que é ser coerente amigo
Adora o Tassos Eberlin? Entendo que é força de expressão, porém, deve ser evitada. Adora a Deus.
Claro que é maneira de se expressar! Significa gostar muito!
Óbvio que ele não se ajoelha perante o Tarsis e o adora como deus. Adoração a Deus é outra coisa totalmente diferente! Kkkkk vcs são engraçados!
Foi merecido a surra que Tassus tomou !
Apanhou na ciência
Apanhou na bíblia
E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
O ateísmo é firmado de mentiras e enganos.
O Tassos é mais católico do que cristão, também orgulhoso, Berlim tá 100% certo! O grande vendedor é o adventista rsrs ( dia de descanso ). Brincadeiras à parte, se bem que é uma verdade, mas sim, dias literais.
Extremamente vil a postura do Dr. Tassos. Decepcionante. Nunca vi tamanho desrespeito contra o Dr. João Paulo, nem mesmo por parte dos ateus. E ainda deturpou a Septuaginta.
Anão cara para olha o currículo do tassus e vc quer proteger o professor de sociologia que si diz polimata 😂😂😂
Hime e Sacani tem que ver esse vídeo kkkkk até quem acredita em Deus não suporta Eberlin.
Cristao que cede ao naturalismo sacrifica a verdade.
A posição do Eberlin é condizente com o relato biblico. Se o Tasso quer defender o evoteismo devia esquecer a Biblia e ler o Pietro Ubaldi. AÍ está o grande dilema!!!!.
A Verdade não pertence nem a maioria nem a minoria, mas a palavra de Deus. Tassos escorrega na interpretação do hebraico, logo, acaba inferindo erroneamente. O Marcos esta melhor na defesa da causa, interpretação e assim, melhor inferencia. Abs!
Quando foi esse debate?
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
Que João?
Normal, cada um acredita naquilo que mais lhe faz bem
Hannn???
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
@@jardsonsantos7724 sim. O problema nem é acreditar,as como acreditar... Desnecessário a postura dele , de desonesto mal caráter.
Não entendi pq o Tassos ficou mandando indiretas para o João Paulo Reis
O termo tarde e manhã, claramente, se refere a um dia de 24 horas.
Eu creio que Deus criou a terra pronta!
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Corretor . Gramaticalmente não há eras !!!
Eu senti vergonha alheia com os argumentos do Tassos. Dr. marcos é muito claro, essa cegueira só pode ser espiritual, que Jesus abra os olhos de todos os cristãos
Parabéns pelo debate. Que tal usar a maiêutica socrática para evitar esse bate boca deselegante como o próprio pastor pontuou!?
Os dias da criação foram feitos para existir a semana, e o sábado, memorial da criação. Aí temos a perfeição dos sete dias semanais.
Robert Jastrow. Para o cientista que viveu por sua fé no poder da razão, a história termina como um sonho ruim. Ele escalou as montanhas da ignorância, está prestes a conquistar o pico mais alto; quando ele se aproxima da rocha final, é recebido por um bando de teólogos que estão sentados ali há séculos.
Uma dúvida, se Deus é todo poderoso, qual é a necessidade de descansar após criar o universo? O descanso indica fadiga mas, se ele é onipotente, uma das coisas que ele deveria poder é criar indefinidamente sem se cansar. É uma dúvida honesta, se alguém tiver alguma explicação eu agradecerei a elucidação dessa dúvida.
Acredito que o descanso não foi pela necessidade dEle mesmo. Sim, Deus pode tudo infinitamente. E poderia ter num único dia criado tudo e ponto. Mas ele estabeleceu ali na criação algumas coisas: o tempo, limites, o espaço. E com toda a beleza da criação, por fim o Homem e a Mulher.
Fez porque QUIS! Simples assim! E tb pra deixar como padrão e exemplo, pra uma criatura limitada, sobre o trabalho e descanso. Porque assim QUIS! E simples assim. Só um paralelo bem simples, vamos supor que somos oleiro, fazendo um vaso. A forma é da nossa livre escolha. Se faremos mais fino ou mais grosso, baixo ou alto, com alças ou sem. Se 2 alças ou 4 alças. E já pensou o vaso perguntar pra nós: “por que vc me criou com 4 alças e não três?”. E nossa resposta seria: “porque eu quis”. Não é pela limitação de Deus onipotente. Mas pela simples vontade do Criador! Assim eu creio, e descanso NELE. Porque confio NELE TOTALMENTE! Eu me rendo à Sua autoridade.
É a mesma lógica, só que ao inverso, de alguém que é rico o suficiente pra viver de renda e portanto não trabalha porque precisa, mas apenas porque quer e quando quer. Deus não precisa de descanso, ele não fez pela necessidade dele mesmo, mas pra nos dar o exemplo e porque os 6 dias da criação e o sétimo dia de descanso também representam o tempo que ficaríamos na Terra e depois vem o milênio, na Terra.
O bicho tá pegando kkk
Bos noite.
Segue plana e estacionária, fomos criados prontos e tudo que existe.
Dr. Marcos sempre usa a Bíblia para defender seus argumentos, e isso faz toda a diferença. Infelizmente muitos cristãos não dão mais crédito à Palavra de Deus, e recorrem a argumentos meramente humanos. É triste ver isso.
Tassus tentou desacreditar o Eberlin em vez de mostrar argumentos.
Achei o debate acalorado demais, em se tratando de dois cristãos irmãos e amigos. Mas eu ainda dou ganho de causa para Dr. Eberlin pela questão das evidências científicas, pesam mais contra o big bam do que a favor. Mas quanto a questão da compatibilidade entre a teoria em questão com a Escritura Sagrada, penso que dá para conciliar ambos. Origem do universo e origem da vida e evolução das espécies são coisas diferentes. Por isso se Big Bam for verdade não invalida o design nem a criação. Mas as evidências atuais tornam a hipótese cada vez menos provável.
Que demora para iniciar. Muita gente até desistiu …
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele.
Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
A bíblia é clara como um sol para teólogos que são cegos. Infeliz daquele que vai atrás dos ensinamentos de um pastor desse!
Sinto, mas esse senhor Tassus é mal educado e muito iludido...
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
Com este debate eu fiquei perplexo do Tassus desconhecer a Teoria do Design Inteligente. Exalta os fundadores da TDI e ao mesmo tempo chama de "pseudo ciência". Totalmente ele está fora da curva.
E pseudociência sim amigo... 😂😂😂
Argumento principal do Tassos foi Ad Populum ou apoio para a maioria. O cara com vários mestrados relacionadas a filosofia e com esses argumentos?
Qual ponto específico do argumento vc achou fraco ?
@marcelocandido8271 O Tassos é um cara extremamente preparado isso não se pode negar. E foi decepcionante ver ele repetir várias e várias vezes que a maioria dos apoiadores do Intelligent Design defendem o Big Bang(Argumento ad Populum). Segunda coisa que repetiu muito foi dizer que parece coisa de criança o movimento da terra jovem no Brasil. Realmente a opinião dele se ele acha feio ou de criança é irrelevante, queria ter escutado algo que pudesse com fundamentos e coerência na visão cristã dele que o Big Bang está certo. Outra coisa ele repetiu muito que a teoria do big bang no começo foi criada com uma visão Teísta e etc que eu concordo, mas faltou se aprofundar e explicar os milhões de anos. Enfim ele foi muito fraco nesse debate e fiquei extremamente decepcionado. Realmente esperei muito dele e entregou quase nada.
@@renatocavalcante8052 entendi sua visão.
É.... Eu tbm não gostei da desenvoltura dos debatedores, sendo q os dois são inteligentíssimos em suas respectivas áreas de estudos.
Acredito q o Tassos Lycurgo 'apelou' pq o Eberlin começou cutucando, ele apenas aceitou o jogo e 'desceu o nível'. E, pra piorar, quase os dois saem como inimigos do debate. Quem perde com tudo isso somos todos nós. Forte abraço, camarada!
@@marcelocandido8271 verdade, esse é um defeito do Eberlin de ficar fazendo piadinha em todos os debates. Acredito que nisso ele baixa um pouco o nível do debate. O Tasso também, parece ter tido uma reação muito forte. Realmente não deu pra se aproveitar nada desse debate. Dois caras extremamente preparados cada um em sua área e o debate pareceu uma discussão de bar sobre partida de futebol.
A autoridade que devemos admitir é a da biblia.
Resumindo Tassus só falou que todo mundo defende a posição dele e o mesmo não consegue defender por argumentos absolutamente nada.
Quando alguém fica interrompendo o outro o tempo todo, isso é mau sinal. Esse Tasso está fazendo esse papel. Outra coisa em que ele erra é ao confundir teoria e ciência. A teoria do D.I. se limita a uma só afirmação. Isso é o limite que essa teoria conseguiu atingir. Quanto à ciência, é outra coisa totalmente diferente, e não se limita nem no tempo nem nos temas.
Eberling não debata com mau educado como Tassios
Tassos está descontrolado, uma pena.
Os dois debatedores estão certos, Deus fez o big bang mais sem gradualismo
2 Timóteo 2:23E rejeita as questões insensatas e improdutivas, sabendo que geram apenas discussões.
Tassus viajou nesta
Poxa.. que falta faz o professor Adalto. 😢
Esse Tassus cita homens como autoridade em vez da biblia.
Admiro muito o Marcos, mas o Tassos defendeu bem o seu ponto de vista, trouxe bons argumentos. Já o Marcos, veio com um pré conceito formado sobre o que o Tassos acreditava e o focou muito em atacar o Tassos e esqueceu dos argumentos.
Quem mais criou espantalhos foi o Tassus.
Mais uma vergonha para o Eberlin e para o Jaquetinha 🍄
O debate pode ser reduzido a 5 minutos. Em dois minutos dá pra resumir os argumentos de cada um. Eles repetira a mesma ladainha por todo o programa.
Esse Tassus é uma vergonha e sem educação
Decepcionado com este debate! Falaram muito e não explicaram nada!
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper.
Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Urânio decai para Hélio?
Sim
URÂNIO!!? Urânio decai pra Hélio!!!
@@noslennill2487 e decai mesmo
Porque "Deus" preciraria milhares, milhões ou bilhões de anos para criar o universo? Pois é isso que representa cada ERA.
❓❓❓❓