Super travail : concis, bien documenté et illustré, avec une dimension historique et des exemples plutôt marrants. Un sacré challenge en 10 min. Bravo, c'est top.
Merci beaucoup pour votre explication c’est super ! 👍 pour vos prochaines vidéos pourrez vous ralentir votre débit car c’est du lourd la spirale dynamique, je suis profane et c’est béton de vous suivre ! Merci pour votre partage 🙏🌈👍
Ce qui m'embête un peu avec ce modèle (génialissime par ailleurs ^^) c'est le petit coté "créationniste" que l'on a envie de lui accoler quand on le découvre. Dans le sens ou il peut sembler sous-entendre (sans qu'il le le pose nous sommes d'accord ^^) que l'évolution (ici la succession des Vmèmes) aurait un "but", un "sens"... Qu'il se prolongerait forcement vers de nouveaux "états de conscience supérieurs"... - C'est surement l'une des raisons de son manque de présence dans les milieux "sérieux"/académiques vous ne pensez-pas? (sa relative simplicité ne doit pas aider non plus... :/). J'espère que cela changera car c'est un véritable trésor cet outil! Un grand merci pour me l'avoir fait découvrir! Manu P.S. Et je démarre Asimov ;)
oui c'est un outils qui a ses defauts ( manque de precision a partir du jaune) plus le coté hierarchique fait qu'on a envie de se voir en jaune coûte que coûte. Alors que le vert débute a peine dans l'histoire de l'humanité.
oui mais je sais pas si on verrra ce qu'il y a après le jaune de notre vivant, ce dernier système étant déja prématuré par rapport aux réalité de l’environnement. Sinon le cycle de fondation d'Asimov parle de ça.
@@psychoscan6658 Comment sa on ne verra pas ce qu'il ya après le jaune, tu veux dire qu'on aurait une évolution linéaire ? ( ou j'ai mal interprété) Personnellement j'aurais tendance a croire que notre évolution serait davantage cyclique et l'évolution de ses phases influencés par des facteurs dont le principal pour tous les résumés en un qui serait l'environnement. Genre l'environnement façonnant les individus et les individus façonnant à leur tour l'environnement. Un renouveau ou encore un paradoxe, étant donné qu'il n'y aurait pas de "re-nouveau" mais uniquement une transformation de l'existence. J'ai peur de ne pas être compréhensible mais qui ne tente rien n'a rien, mais voilà en bref la théorie. #Lavoisier Rien ne se perd tout se transforme
@@psychoscan6658 sinon j'aime bien ce que tu publie comme contenu, genre c'est divertissant et enrichissant. Puis en vrai t'as rendu plus accessibles des recherches principalement en anglais. Ce qu'est un peu chiant parfois selon les humeurs, du coup c'est cool que tu fasses ce que tu fasses. Voilà voilà bonne vie a toi
@@psychoscan6658 merde j'ai juste approfondi ma pensée sans réellement comprendre la tienne, en plus ta l'air de dire la même chose mais je n'ai pas encore la référence du cycle d'Asimov... go chercher sur ytb ou Wikipedia mdr
@@psychoscan6658 Bon, j'ai simplement lu un de tes précédent échanges avec un autre internaute concernant l'évolution hypothétique de l'humanité décrit a travers les schémas de spirale ascendante ou descendante, et regardé quelques minutes d'une vidéo récapitulative du livre. (Désolé c'est une honte au monument que doit être cet ouvrage) Je n'ai pas eu la motivation nécessaire a la lecture des œuvres d'Asimov après avoir pris consciences que ce n'était pas une simple théorie mais un ouvrage complexe de science fiction. Cependant je trouve l'image de spirale, relativement juste mais insuffisante afin de représenté la complexité d'évolution des êtres vivants, en l'occurrence, nous humain. Après oui, toute catégorisation est bien souvent le produit abrégé et ouvert d'un sens plus large. Là ou je veux en venir c'est que, nous avons chacun notre sens commun. Je trouve l'analyse de cette phrase : "nous avons chacun notre sens commun" relativement intéressante dans le sens où elle fourmille de paradoxe dans son approfondissement ( à mon sens) Et donc remis dans le contexte, nous ne pouvons luter contre ce que nous sommes pas mais éventuellement devenir ce que nous ne sommes pas encore. Bref, je devrais peut être songer à dormir. Update : si t'a le temps à un moment donné, renseigne toi sur le tore. C'est genre hyper intéressant, je trouve..
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Tu as mis en lumière mes pensées sur la dynamique sociale. Et dire qu'inconsciemment je visualisait tout ça... C'est fou. - Un INFJ
Super travail : concis, bien documenté et illustré, avec une dimension historique et des exemples plutôt marrants.
Un sacré challenge en 10 min.
Bravo, c'est top.
Merci beaucoup pour votre explication c’est super ! 👍 pour vos prochaines vidéos pourrez vous ralentir votre débit car c’est du lourd la spirale dynamique, je suis profane et c’est béton de vous suivre ! Merci pour votre partage 🙏🌈👍
Très intéressant ! Merci beaucoup pour la découverte
wow! cette explication, bravo l'ami !!
Ce qui m'embête un peu avec ce modèle (génialissime par ailleurs ^^) c'est le petit coté "créationniste" que l'on a envie de lui accoler quand on le découvre.
Dans le sens ou il peut sembler sous-entendre (sans qu'il le le pose nous sommes d'accord ^^) que l'évolution (ici la succession des Vmèmes) aurait un "but", un "sens"...
Qu'il se prolongerait forcement vers de nouveaux "états de conscience supérieurs"...
-
C'est surement l'une des raisons de son manque de présence dans les milieux "sérieux"/académiques vous ne pensez-pas? (sa relative simplicité ne doit pas aider non plus... :/).
J'espère que cela changera car c'est un véritable trésor cet outil!
Un grand merci pour me l'avoir fait découvrir!
Manu
P.S. Et je démarre Asimov ;)
oui c'est un outils qui a ses defauts ( manque de precision a partir du jaune) plus le coté hierarchique fait qu'on a envie de se voir en jaune coûte que coûte. Alors que le vert débute a peine dans l'histoire de l'humanité.
Comment ça les geeks sociopathes :D
Superbe intro, du coup si j'ai bien compris nous avons une constance a évoluer ? Genre on est des paradoxes ambulants ? lol
oui mais je sais pas si on verrra ce qu'il y a après le jaune de notre vivant, ce dernier système étant déja prématuré par rapport aux réalité de l’environnement. Sinon le cycle de fondation d'Asimov parle de ça.
@@psychoscan6658 Comment sa on ne verra pas ce qu'il ya après le jaune, tu veux dire qu'on aurait une évolution linéaire ? ( ou j'ai mal interprété) Personnellement j'aurais tendance a croire que notre évolution serait davantage cyclique et l'évolution de ses phases influencés par des facteurs dont le principal pour tous les résumés en un qui serait l'environnement. Genre l'environnement façonnant les individus et les individus façonnant à leur tour l'environnement. Un renouveau ou encore un paradoxe, étant donné qu'il n'y aurait pas de "re-nouveau" mais uniquement une transformation de l'existence.
J'ai peur de ne pas être compréhensible mais qui ne tente rien n'a rien, mais voilà en bref la théorie.
#Lavoisier Rien ne se perd tout se transforme
@@psychoscan6658 sinon j'aime bien ce que tu publie comme contenu, genre c'est divertissant et enrichissant. Puis en vrai t'as rendu plus accessibles des recherches principalement en anglais. Ce qu'est un peu chiant parfois selon les humeurs, du coup c'est cool que tu fasses ce que tu fasses. Voilà voilà bonne vie a toi
@@psychoscan6658 merde j'ai juste approfondi ma pensée sans réellement comprendre la tienne, en plus ta l'air de dire la même chose mais je n'ai pas encore la référence du cycle d'Asimov... go chercher sur ytb ou Wikipedia mdr
@@psychoscan6658 Bon, j'ai simplement lu un de tes précédent échanges avec un autre internaute concernant l'évolution hypothétique de l'humanité décrit a travers les schémas de spirale ascendante ou descendante, et regardé quelques minutes d'une vidéo récapitulative du livre. (Désolé c'est une honte au monument que doit être cet ouvrage)
Je n'ai pas eu la motivation nécessaire a la lecture des œuvres d'Asimov après avoir pris consciences que ce n'était pas une simple théorie mais un ouvrage complexe de science fiction.
Cependant je trouve l'image de spirale, relativement juste mais insuffisante afin de représenté la complexité d'évolution des êtres vivants, en l'occurrence, nous humain. Après oui, toute catégorisation est bien souvent le produit abrégé et ouvert d'un sens plus large.
Là ou je veux en venir c'est que, nous avons chacun notre sens commun.
Je trouve l'analyse de cette phrase : "nous avons chacun notre sens commun" relativement intéressante dans le sens où elle fourmille de paradoxe dans son approfondissement ( à mon sens)
Et donc remis dans le contexte, nous ne pouvons luter contre ce que nous sommes pas mais éventuellement devenir ce que nous ne sommes pas encore.
Bref, je devrais peut être songer à dormir.
Update : si t'a le temps à un moment donné, renseigne toi sur le tore. C'est genre hyper intéressant, je trouve..
Je suis 33 % orange et jaune selon un test
Ma réponse de personnalité mature aurait été : "faire moins de 10 fautes d'orthographe par phrase"
à partir de l'étape de la scène à la "matrix" ça part en couille.