Тут всё расписано красиво, но не сказано главное: разработчики не тупые, чтобы реализовать "через точку" глупо, а потом "чинить" это в БСП. При запросе "через точку" данные выбираются скопом в расчете на то, что потом понадобятся запросы к другим реквизитам, а вот тогда эти запросы будут лазить уже не в базу, а в "кэш" и будут выполняться молниеносно. Поэтому для сферического запроса в вакууме видео правильное. А для реальной работы разница будет настолько, насколько отличается ваша работа от сферической и вакуума.
Александр, согласен с Вами на все 110%. Я примеры для того и подбирал, чтобы показать крайние варианты. Не сомневаюсь, что поведение платформы строилось на банальной статистике, собранной фирмой 1С (это как с «новым» подходом к контролю остатков в УТ11). И в подавляющем большинстве сценариев, происходит именно так как описываете это Вы. Я больше скажу. Как-то исторически сложилось, что я предпочитаю данные для заполнения готовить запросами (там, где это реально). А подходы, описанные в видео, для меня были скорее как аксиома, то, что не требует доказательств, но и реальной потребности в них почти не происходило. Но когда я стал подготавливать примеры и замеры, основанные на своей ежедневной практике, то оказался удивлен. Часто разница в рамках одной процедуры/функции настолько несущественная, что ей в общем то можно и пренебречь. Что в общем то ещё раз подтверждает Ваши слова. На самом деле очень приятно, вступить в диалог со сведущим специалистом. Всех своих друзей я уже задолбал с такими темами для обсуждения :)
@@EALarin41ещё добавлю что тесты не совсем точные. Ваш первый запрос через точку уже поместил в кэш субд данные и второй вариант и третий брали уже данные из кэша а не собирали данные заново. Для чистоты эксперимента по хорошему 1с перезапускать
Тут всё расписано красиво, но не сказано главное: разработчики не тупые, чтобы реализовать "через точку" глупо, а потом "чинить" это в БСП. При запросе "через точку" данные выбираются скопом в расчете на то, что потом понадобятся запросы к другим реквизитам, а вот тогда эти запросы будут лазить уже не в базу, а в "кэш" и будут выполняться молниеносно. Поэтому для сферического запроса в вакууме видео правильное. А для реальной работы разница будет настолько, насколько отличается ваша работа от сферической и вакуума.
Александр, согласен с Вами на все 110%. Я примеры для того и подбирал, чтобы показать крайние варианты. Не сомневаюсь, что поведение платформы строилось на банальной статистике, собранной фирмой 1С (это как с «новым» подходом к контролю остатков в УТ11). И в подавляющем большинстве сценариев, происходит именно так как описываете это Вы.
Я больше скажу. Как-то исторически сложилось, что я предпочитаю данные для заполнения готовить запросами (там, где это реально). А подходы, описанные в видео, для меня были скорее как аксиома, то, что не требует доказательств, но и реальной потребности в них почти не происходило. Но когда я стал подготавливать примеры и замеры, основанные на своей ежедневной практике, то оказался удивлен. Часто разница в рамках одной процедуры/функции настолько несущественная, что ей в общем то можно и пренебречь. Что в общем то ещё раз подтверждает Ваши слова.
На самом деле очень приятно, вступить в диалог со сведущим специалистом. Всех своих друзей я уже задолбал с такими темами для обсуждения :)
@@EALarin41ещё добавлю что тесты не совсем точные. Ваш первый запрос через точку уже поместил в кэш субд данные и второй вариант и третий брали уже данные из кэша а не собирали данные заново. Для чистоты эксперимента по хорошему 1с перезапускать