Я прежде всего уважаю Михаила, за то ,что он просто может открыто сказать ,что был не прав . Огромное спасибо за вашу работу! Все хотят правды ,и её уже не утаить ,все просыпаются !!!
По поводу «правды не утаить», возле Екб есть «карьер» «Старая линза», который по сути являлся аллеей с пирамидами и бутафорскими приспособлениями от якобы разработки. Около двух лет назад, после роликов о «карьере» его решили затопить, хотя около пятидесяти лет постоянно откачивали с него воду
Vlad Bel а ещё есть идиоты, которые не могут хер от пальца отличить, но считают долгом вякать по поводу и без. А если логически, техника находящаяся в карьере, не могла его так разрабатывать, рядом как раз есть карьер, который по сути и является карьером, и очень отличается от старой линзы. Я не могу конечно утверждать, я лично не строил ни этот карьер, ни тем более пирамиды, но много признаков что с этим карьером что-то не так
Скоро опять услышим извинения по-поводу искусственного камня.Мне кажется Мишу захватили инопланетяне.Они его "пытают" и заставляют рассказывать этот бред дилетанта в строительстве.Отписываться пока не буду.Интересно когда Миша опять будет просить прощение и подтвердится ли моя версия с инопланетянами."ПУПЫРКИ"меня ошарашили.Я раньше не знал этого определения.
Доброго времени. Я гранитчик, не был подписан, но смотрел каждое видео. По поводу заплаток из гранита: есть шпаклёвка по камню, есть колеры. Нет никаких проблем сделать 'пупырки" на заплатке. Ставишь заплатку, рисуешь предрологаемое продолжение пупырок на ней, скалываешь, ну, примерно, заполняешь шпаклей с крошкой, полируешь. Вуаля! Надеюсь понятно рассказал. Работаю на Лахте, следующую неделю, как раз буду лечить камень, серый гранит правда, да и не требуется там особой красоты, - набережная, но технология мне и коллегам понятна.
. Был случай - запорол кусок пилястры. Пилястры наборная, 30х85 камень. Вырезал испорченный кусок, пошёл на склад, там много обрезков, подобрал, по обрезанному куску, по фактуре, цвету, рисунку. Вставил. Даже сам не мог найти потом, где ремонтировал. Тут сложнее конечно! Поверхность круглая,. Но это же не сплошная застройка! Думаю, даже я, при должном старании и без напрягов по времени сделал бы лучше. Опять же, инструментов тогда не было, как у нас.
Спасибо. Вы правы, конечно . Но Ваша правда автору канала не нужна. Его цель-похоронить как можно больше правды о том, как и кем был построен Питер. И Вашу информацию он и компания его отправят в ту же яму. И завалят «природным гранитом». На мнение профессионалов им на...ть .У него теперь официалы в помощь.
Миша! Какой ты все же умничка! Настоящий исследователь и должен не зацикливаться, не подгонять все свои работы под свою версию, а иметь гибкий подход и пытливый ум. И немало важно, уметь признавать свои ошибки и заблуждения. Спасибо, Миш, за твои старания и труды!
История СПб для меня пошатнулась, когда я лет 13 назад оказалась на раскопках под новый Охта центр. Там откапывали крепости Ланц крона и Ниеншанс, огромные широкие стены, которые намного старше Санкт-Петербурга. Это мне все показывал главный начальник раскопа. Там же видела массовые захорония, как мне сказали это женщины и дети! Видела их черепа и кости... Метра 3-4 под песком. Так же там находился подземный бункер времён СССР. Обнаружили этажей 5 вниз, там было и больше, но вода заполняющая это пространство в итоге закрыла весь бункер. Поэтому сам центр не стали строить, тк вода всегда прибывала
> История СПб для меня пошатнулась и че? Вы наконец поверили официалам, которые никогда не скрывали, что в устье Охты находилась шведская крепость, а вокруг - огромное поселение? А до этого вы историкам не верили?
Не совсем понятно что пошатнулось, про эти крепости и так все давным давно знали. "Там же находился подземный бункер. " - Ладно врать то, нет там никаких бункеров. Да даже по элементарному здравому смыслу и логике ни один идиот не будет копать бункер на берегу реки.
Все правильно, Михаил! Не слушай тех, кто считает, что ты переобулся. Настоящий исследователь в процессе исследований может менять свое мнение. И это более правильный подход, чем подгонять факты по свою любимую теорию.
Так фильмы и строятся на фактах, а чем их больше, этих фактов, тем лучше. После одного фильма создать 2- ой фильм, например, про 2- ую версию, 3- ий фильм про 3 -ий фактик!!!!...
15:50 тест на имитацию камня :facepalm: да там такая акустика в ванной комнате, даже на камеру слышно. Это как стучать по двери жигулей. А вот если изнутри вибропластом проклеить, то и дверь тогда звучать будет как натуральная! ))) А больше всего понравились съёмки в стиле "рыбий глаз", аж кровь из глазиков потекла. Но лайк поставил, я верю в Мишу, он добъётся
Уважаемый Михаил ! Дорогой наш вольнодумец ! Спасибо за труды ! А по поводу пересмотра убеждений , всё просто : нужен здоровый скепсис ! ещё в 5м классе школы , в середине 70х у меня появилось ощущение , что с историей что то не так. даже мечтал поступить на истфак, но не суждено было.А к альтернативщикам я примкнул в 2014м, просто перестал смотреть телек , а тут затянуло как то. почти на всех подписан , смотрел с жадностью , ВНИМАЛ , но чем дальше чую голове тяжело ! глядь , а лапши на ушах больше , чем от официоза ! пришлось включать скепсис ! начал в коментах задавать неудобные вопросы , так защитники некоторых " коллег" аж зашипели ( например : на стримах ГВ и Макара). Я тоже , по началу, верил всему , но набрёл на канал Абарина , сразу подумал - засланный казачок ! потом стал размышлять и сделал для себя вывод - смотреть можно , да и нужно всё , но голову отключать НЕ НАДО !
У нас на заводе валялась поковка из 30хгса в виде трубы 90 тонн весом! И ни кто не мог убрать. Привезли по железной дороге и сгрузили железнодорожным краном. Там и валялась 30 лет. Заказал вывоз, сказали, что проблем нет! Через час уже не было! Чем, как и на чём - ни кто не видел! Начальство было в шоке, но премию выписали!
Михаил, при всём уважении, но вы в очередной раз не разобрались до конца в предмете. Бетон - в переводе означает "искусственный камень". При этом то, что современные бетоны изготовлаяют на основе так называемого портландцеменета ещё не означает, что раньше не было других технологий изготовления связующего, например, на основе алюмосиликатов, которые составляют основу того самого "полевого шпата", который является одной из составляющей гранитов. Ведь даже официально шпаты называют "твёрдый раствор". Почему я уверен, что раньше умели изготавливать гранитные монолиты путём именно отливки, а не резки? А потому, что у нашей группы есть факты, которые это подтверждают. Например, Николай Андреев обнаружил на Аляске шахту, которая фиксируется приборами, о которой имеются упоминания у местных жителей, но попасть в которую невозможно, поскольку вход в неё ЗАЛИТ гранитной массой. Причём именно гранитной, поскольку Николай профессиональный геофизик, по начальному образованию геолог и уже достаточно давно занимается изучением строения Земли и поиском полезных ископаемых по всему миру. Другими словами, раньше умели отливать изделия из гранита, поскольку умели получать искусственный шпат - твердый раствор алюмосиликатов. Но! Это вовсе не означает, что технология литья использовалась везде и всюду. Резать камень с использованием высокотехнологичного оборудования тогда тоже умели. И этому у нас также имеются подтверждения конкретными фактами. Например, мы нашли старый карьер, который вообще не упоминается ни в одном официальном документе. Хотя блоки, которые добыты в данном карьере, встречаются во многих местах в окрестностях Кыштыма. И в этом карьере имеются следы, которые не могли быть оставлены никаким ручным инструментом. Например, тонкие пропилы с радиальными бороздами, которые остаются от дисковой пилы. По поводу вашего заявления о том, почему из одних минералов изделия отливали, а из других нет. Как раз потому, что для одних минералов был разработан процесс отвердевания из жидкого ХОЛОДНОГО раствора, а для других, того же малахита, его не было. Малахиты и лазуриты можно было получить только плавкой, но из них нельзя было поучить большой монолитный кусок, поскольку они имеют большую температурную усадку и просто растрескиваются при охлаждении. При этом не имеет значения, каким образом исходные вещества для получения данных минералов будут расплавлены, внутри Земли в жерле вулкана или в искусственной печи. растрескивание при охлаждении это свойство самого материала независимо от способа его получения. Так что собирайте факты, но не торопитесь с выводами. Наша история искажена намного сильнее, чем вы можете себе представить. Удачи в исследованиях!
@@АлексейШарапов-э3д Не знаю, надо спросить у Николая. Но можно найти и другие примеры, например Ломоносовский мост в Питере, где остались следы от закладных металлических элементов, которые были вставлены в гранитные блоки в момент их отливки, а потом удалены, когда сняли механизмы подъёма моста. Эти фотографии есть у меня в статье mylnikovdm.livejournal.com/1344.html
@@Mylnikov_Dmitry ну чтож не плохо! Могу подкинуть почитать свою статейку, я тоже этой темой немножко болею))) sharapov-alexey.livejournal.com/1040.html
Правда то, что вы говорите или нет, НО (!) слышен голос реального профессионала и технаря. Это то, чего Мише не хватает. Он гуманитарий с очень логическим мышлением. Версия - изучение фатов - выводы. Рассматривает все возможные версии. Отбрасывает, если появилось опровержение. Это замечательно! Но ему нужна консультация профи-технаря. Настоящего. Но технари, я к примеру, знают историю в общих чертах. Любой профи-гуманитарий заткнёт в дискуссии. Здесь у каждого свои сильные стороны. ОБЪЕДИНИТЬ усилия могут только те, кто хочет УЗНАТЬ как могло бы быть и не формулирует догм. Короче, плохо, когда человек пытается именно доказать свою версию. Тогда новые вводные данные для него не плюс и он их отталкивает. Хорошо, что Миша пока не топит ни за какую версию. Помогите ему консультацией. Он очень уважает технарей. Чувствуется.
@@ЛёшаДымов-к5я Самый простой вопрос Мише, проще некуда, :"если все эти артефакты в виде полигональной кладки в Перу, Греции, Египте, Индии, о. Пасхи , Турции, России + все эти колонны, статуи, невозможные барельефы, вазы и прочие следы наличия у "древних" и не очень "древних" предков высокотехнологичных инструментов для обработки тяжёлых пород, то ГДЕ станко-инструментальная база? ЧЕМ резали? Ну ладно Перу там и Египет но Питер-то недавно строили так где эти заводы?" Одного Суханова не хватит на Питер! Как вобще в этот бред можно верить? У Миши как раз таки никакой логики я не наблюдаю! Он же был в гранитном карьере, летал на квадрокоптере, ну где там тысячи тонн брака и отходов производства которые неминуемо должны образовываться при добыче крупных блоков тяжёлых пород, до 10 раз больше по объему должно быть лома!!! Прикиньте объем на Питер и умножьте в 10 раз и свалите эту гору обломков в карьер так её с Марса будет видно!!! Он вообще заметил на своём видео что в этом карьере всё в трещинах и разломах, где там добывать крупные блоки? Найдите мне хоть один природный дефект хоть на одном изделии из гранита в Питере, нет их и не может быть ибо это не природный камень!!!!
Живу в Испании уже 25 лет, эта страна - одна из главных производителей продукции из камня, керамики и т.п. материалов в мире. За эти годы бывал и проживал в разном жилье, включая много разных гостиниц, и верхние плиты умывальников, делаются практически ВСЕГДА из композита. Состав его бывает очень различным, но это не натуральный камень, и звук при ударах рукой в половине случаев, совсем не такой, как на этом видео. Кроме того, при разных сортах камня, звук может различаться вообще полярно, Миша сам может провести такой эксперимент. А резонирование зависит больше от толщины плиты и свободной от крепления площади, чем от материала. Так что, тест ничего не доказывает, это снова притягивание любых наблюдений к своим убеждениям. Касательно очень отличающегося звука при постукивании по "мраморной штукатурке" - так далеко не всегда слой штукатурки отстает настолько, чтобы образовывались пустоты. Если объекты находятся внутри помещений, этот слой вообще может не отходить, и тогда звук будет в точности таким же, как и при натуральном камне, ибо плотность и вообще консистенция этого заменителя, практически повторяет камень. У меня немало фотографий тут по Испании, где явно видно, что в подавляющем большинстве случаев, это не камень, ибо либо явно видно, как отслаивается штукатурка, либо "камень" где-то в основании строения, просто начинает плыть и превращается в песок, что с натуральным камнем невозможно по определению.
@@andrewpomelnikov5130 в принципе, на своём жизненном опыте, я уже сотни раз убеждался, что даже если человек не является специалистом в какой-то области, он все равно может понимать общую суть вопроса вполне верно, если использует логику и не имеет каких-то "твердых [пред]убеждений". А у Миши пока всё именно так - не будучи специалистом ни в одной материи, которые он изучает, #Миша полностью убежден в верности своих выводов, и под эти выводы уже притягивает всё, что действительно добросовестно изучает, трогает и анализирует. Вот тут и происходит перекос. При этом, в данном выпуске он признает, что ошибался, так каким образом можно быть уверенным, что он и сейчас не ошибается, изменив точку зрения? Достаточно просто не делать абсолютных деклараций, и чуть менее навязчиво и публично "бороться" с кем-то, тогда и выводы будут более взвешенными, и поведение перестанет быть детским.
@@ДенисПодольский-щ7я на микроскоп снимала девушка-геолог, а образцы он взял, но пока не будет окончательного анализа, ничего толком неизвестно. Но что это изменит, если Миша все равно будет продолжать утверждать "все камни натуральные", имея перед глазами образцы буквально всех существующих технологий работы по материалам? Вопрос никогда не упирался в имеющиеся данные, а в их анализ и осмысление. И если выводы потом содержат кучу противоречий, и практикой не обосновываются, то выводы неверные.
Вот интересно, в 18-19 веках пилить и перевозить камень еще не составляло труда, а в двадцатом уже как-то стало сложнее. Вообще 19 век похож на постапокалипсис, где остатки высоких технологий соседствуют с нищетой и грязными мужиками в лаптях.
@@СергейДеменков-л1х Обижаете. Машины шедевры я не просто смотрю, а пересматриваю и тщательно анализирую. Например внимательно перечитал все комментарии . Увы. Зрители всем этим бредом не впечатлилась. Следовало ожидать. А после этого Михаил жалуется в стримах, что просмотры упали. И с чего бы это они упали. Как Вы думаете? А?
@@alextarassevski3202 ааа, так ты не туда попал, мы тут Мишины ролики обсуждаем, а Машины это на каком-то другом канале)) А этот ролик как раз про то, что это всё не литьё. А просмотры упали после того как он против Фоменко с Носовским выступать начал.
Михаил, вы всё больше по монументальности и дворцам историю копаете, а попробуйте по быту. Дьявол кроется в деталях (вы же это знаете) Поизучайте (благо материала в паблике достаточно) историю санитарии в питере. Туалеты (отхожие места, ватерклозеты), появление водопровода в быту (фонтаны не в счёт), электричества, Не только в дворцах, а и в обычных, доходных домах. И здесь проявится цивилизационный разрыв (в версии высокоразвитого древнего/предыдущего общества). Как оно было устроено в быту? Создавать технологические шедевры могли, технологиями владели, но водопровод, канализация (не ливнёвка), электричество, газ, им были чужды/не нужны. Или их не было в изначально откопанных домах по причине того, что это были существа с иной физиологией :).... По изменению климата, покопайте историю появления вторых рам и утеплителей самодельных. Про привычки спать одетыми, про нерациональные (неумелые) методы отопления домов. ---- Вашей незашоренности, гибкому уму и ищущей натуре моё почтение.
Кстати, все время было интересно, зачем нужны были ставни на окнах домов. От чего нужно было защищать окно деревянными щитами в два пальца толщиной? Сам застал этот ритуал, вечером закрыть, утром открыть..
@@a349422129 поскольку искусственного освещения практически не было, в домах делали много окон, чтобы было светло. На ночь закрывали, чтобы было темно и чтобы уменьшить теплопотери. Так ещё мой дед построил 2 дома
Вопрос можно поставить чуть по другому. А точно тогда было то количество населения что нам говорит официальная история? Ведь народу могло быть в тысячи раз больше! Опять же если верить официалам, земной шарик спокойно может прокормить 100 миллиардов населения... Это сейчас когда все загажено удобрениями и наплевательским отношением к земле очень любят говорить про всемирный голод.. А ведь можно просто посмотреть на хозяйства Голландии или Германии. Они не только себя полностью обеспечивают, но и продают в другие страны! А на земле работает не более 5% населения этих стран.
@@03SM88 бакланы странным образом изберательны. Наример стадион и космодром Восточный они поклевали, а наример на "Ямал СПГ", Крымский мост, Сахалин (1,2) почему-то не долетают. Видимо не все объекты одинаково вкусные или зависит от подрядчика, вобщем какая-то бакланья тайна.
В сроки постройки надо добавить коррупцию, у вас за сколько крымский мост построили? У нас в Усть-Каменогорске мост через Иртыш в 500 метров лет 10 строят.
@@ЕвгенийЯрулин-р6ь я же говорю видимо у бакланов есть особый вид подрядчиков которых они любят. Крымский мост на пол года раньше срока сдали. Видимо бакланы плохо относятся к А.Ротенбергу. Это как в штатах, есть сурок предсказывающий погоду, так нам на тендеры надо возить баклана, чтобы он отсеивал нерадивых заказчиков. Думаю у вас в Казахстане они часто на этом мосту гнездятся.
Это всё не отменяет того, что возможно, раньше имели технологию размягчения камня и "лепки" и ваз и колонн и набережных и лиц и тд и тп. Класс, за расследование лайк)
Отменяет, причём не это. ) Мы сегодня владеем химией и физикой настолько, что можем создавать в лаборатории 24 химических элемента, которых в Природе не существует. Но размягчать гранит не умеем. ) Это то же самое, как уметь изготавливать болты и гайки, но не овладеть технологией их закручивания. )) PS да и ЗАЧЕМ размягчать граниты, если ПРОЩЕ вырезать?! ))
Да!!! Огромное Спасибо за твой труд!!! Михаил! Я тебя готов слушать вечно!!! Не пропадай! Живи вечно! С каналом! И ты точно станешь круче РН ТВ. И их всех вместе взятых! Всё просто интересно, и умнее вымысла!
11.38 крайняя колонна имеет световые переходы ( поперёк ) через равные расстояния , такие же швы имеет Александрийская колонна( видно вечером хорошо видно при искусственном освещении) . Если колонны вырубали из горизонтально то и цветовые переходы/швы должны быть вдоль колонны , а не поперёк.
Спасибо, Вольнодумец!) Ждали всей семьёй нового выпуска. Главное, что твои видео я могу рекомендовать, пересказывая суть, людям образованным в гуманитарной сфере, которые смотрят не от нечего делать, а получают информацию для своих размышлений по существу! У тебя не не секта тех, кто знает истину. Это круто!
От видео у меня больше вопросов,чем ответов. То что колонны Исакия -это монолит, давно не вызывало сомнений из-за сколов времен ВОВ. Долго около них ковырялись с микроскопом, но почему-то не догадались(или все-же догадались) приложить микроскоп к АТЛАНТАМ!!! ети их!! Вот что надо было сделать! Если атланты-это не литье,тогда Михаил,обоснуй как их изготовили,какие технологии 19 века применяли? Думаю,вопрос технологий ты закрыл рано. Если вазы -это единичные экземпляры,то как выдержали копийность атлантов при обработке,очень большой вопрос именно по технологии.
Спасибо за видео. Как всегда проснулись тролли которые все умеют и знают, но ни чего не покажут так как все все знают. Еще раз СПАСИБО за видео и не слушайте ни кого. Я в который раз убеждаюсь читая комментарии к вашим видео, что многие "смотрят в книгу видят фигу" ну или то, что ОНИ ХОТЯТ услышать.С уважением. И да кому не нравится канал иди к "правильным альтернативщикам".
Однако! Действительно что-то новое и интересное! Михаил я в вас всегда верил =))) Вот это уже научный подход, наконец-то. Кстати, не знал про такие микроскопы, а ведь вещь почти элементарная.
Один из самых реально крутых альтернативщиков(как по форме изложения,так и по интересности материала),ещё с отличным чувством юмора!Жги дальше!Ну хоть так побывал в Исаакиевском соборе(живу в Украине,приехать никак не получается).
@@Zemun555 Согласен с вами,так как он размышляет(его манера)с примесями самокритики,сарказма и юмора,то это очень подкупает,молодец,стараться,видно,что любитель своего дела!
Михаил, ты самый адекватный альтернативщик. Большое уважение за то, что твое мировоззрение адаптируется к новым фактам. Не стоишь на месте и не гонишься за просмотрами и лайками.
@@ИсторическийВольнодумец см 5-20, это почвенный, а культурный, это насыпи для перепланировки, валы- фортификация, дороги, свалки, засыпка рек, ручьев, болот, оврагов, набережных выравнивание и т.д...
@@bubbletubbe Про все эти рецепты всем давно известно. Искусственный камень всех видов давно перестал быть сенсацией. Литьё на каждом шагу. Во всех городах Европы. Питер не исключение. Это просто бизнес проект-похоронить правду об искусственном камне поглубже. В этом случае, можно вешать лапшу на уши зрителям об технологии зубила и молота и дальше. На этот раз официалы в Мишиной бригаде.
Михаил, уважаю ваш труд! Но как на счёт теории не замешивания "расствора" а "плавления" камня? Ведь при плавлении, вероятно, не будет так называемого связующего вещества. Всё будет едино. А так же есть теория "резонанса", т.е воздействуя на гранит волнами с соответствующей частотой, и вступая в резонанс, камень теряет свои свойства: прочность и твёрдость, становясь мягким, что даёт возможность легко его обрабатывать, а так же при этом он теряет свойство веса, и его легко переносить и транспортировать. Для версии плавления камня, нужно много энергии, что пораждает вопрос откуда её брали? Тут я, предпологаю, что могли использовать энергию эфира, т.е. "атмосферное" электричество. А запасы её безграничны! Но я больше, склоняюсь ко второй версии - "резонанса" так как это больше объясняет процесс транспортировки и перемещения столь огромных и тяжёлых глыб гранита. Так что не спешите пока пологаться на выводы и технологии изучения камней современной науки. Ведь если камни плавили, то он, вроде как, искусственный, хотя, структурно как и природный. Что вы думаете об этом?
Всегда с интересом и БЛАГОДАРНОСТЬЮ смотрю видео Михаила.Есть ЗНАНИЯ объясняющие многие события и процессы НАШЕГО МИРА.Вводная лекция НАУ ЭРА и видео на TH-cam ОБМАНУТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Миш, реально, Вам вместе с Юлей надо хоть немного поработать. А конечно лучше много) Главное - не разругайтесь на счет древней истории, и насколько она древняя)))) Просто я понимаю ЛАИ - у них есть очень хорошая версия. И у тебя тоже есть хорошая версия. Вот только у них вообще про древность, у тебя про более близкое к нам. Может стоит найти какие-то точки общие? Как предположение - "где заканчивается теория ДВРЦ - там начинается теория "искажения истории""??
Приора́тский дворец - это не бетон, это землебит. Там пресованная земля с небольшим содержанием глины и известняка. Это конечно уникальная технология, но это даже близко не литьё. Там основной упор на спресовывание а не на застывание. Немного разные методы набора прочности у материала. Ну а так вообще уважуха за исследования и готовность признавать ошибки. Копать истину в истории - это великий и страшно интересный труд. Успехов в этом поприще!
у меня сложилось мнение, что Исаакий как конструктор, есть более древние части: лестницы, колонны и есть множественные переделки и достройки вокруг древнего сооружения, которые в итоге привели к современному виду.
Исаакиевский собор строился 150 лет, последняя перестройка по указу и эскизам Александра I - в эпоху реформации мира, когда всё старое либо уничтожалось, либо перестраивалось в иной вид и смысл.
На мой взгляд самое интересное в Исаакиевском Соборе, это конструкция купола! Она Слишком переусложнена! Посмотрите в сети есть ссылки на эту конструкцию, в частности в "ЖЖ"
@@zzroc Есть такая книга издания 1865 года "Описание Исаакiевскаго Собора"где всё описано в граммах, пудах, рублях золотом и серебром, с количеством Фальшгранита, фальшмрамора, фальшзолота, фальшсеребра. И датами когда и зачем начата в 1818 г. Перестройка "храма Юпитера" в Исаакиевский Собор по эскизам начертанным самим Александром Великим I. (и живёт сия книга в РГБ на сайте www.rsl.ru) и там много чего ещё живёт , но после регистрации и получения права доступа, ( только к экземплярам разрешённым цензурою, хотя и это миллионы сканкопий книг 17,18,19 20 века.)
@@ВасилийВасильев-у5ю Вообще то у меня полный доступ в эту библиотеку еще с тех пор когда она была "Ленинской"! Вот только в перечне той книги что вы написали нет!)) Так что ходите лесом!!! И вообще, откуда вы умники ничего не читавшие в своей жизни кроме школьных учебников с тупыми задачками и сдачей егэ беретесь??
Михаил, во-первых, спасибо, что дали пищу для размышлений (посмотрели уже много ваших видео). А во-вторых, не останавливайтесь. Интересно, до жути. Про Питер интересно особенно - мы тут живем.
Друже, про " литьё не то что бы совсем чушь"))) посмотри собственное видео с минута 1,05-1,25. В кадре здоровенная на вид гранитная полированная хреновина, по материалу не отличимая на глаз от многих известных питерских памятников, колонн и т.д. якобы вырубленых из гранита. Но посмотри на основание этой "каменюки ", она стоит на фундаменте из довольно безобразных на вид блоков. Ты увидишь что нижняя кромка, полностью повторяет малейший рельеф корявых блоков лежащих в фундаменте. Это возможно только при литье. Так что не спеши опровергать собственные труды, и верить "специалистам с микроскопами ", а не собственным глазам. Про" колонны из натурального гранита", посмотри видео на ютубе, где парень в щель на колонне заделанную заплаткой, засовывает рулетку сантиметров на 50, то есть колонны по сути это полые трубы! Или их долбили дробилами и изнутри?)))
@@rusmann6580 речь идет именно о уголовном блоке. Особенно это видно с левой части. Кромка красного верхнего блока повторяет рельеф ценмента, а не наоборот. Только что специально на компе увеличил изображение, и пересмотрел заново. Ошибки нет.
@@yuliahladka636 что значит "а не наоборот"? Они повторяют рельеф друг друга. И если сверху гранит а под ним раствор, логично предположить что раствор принял форму.
Да просто наверняка есть цельные колонны, есть же настоящие, а есть искусственные, вот и все,! это и для удешевления строительства применялось, например , для тех которые не на самом виду, да и после реставрации могло так случиться.
Спасибо!Cмотрим с удовольствием !❤️🧡💛💚💙💜♥️🧡💛💚💙💜♥️💛💚💙💜♥️💛🧡❤️💚💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💙💛🧡🧡❤️💚♥️💜💜💙💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💛🍓💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💜
Я так поняла, что геолог может определить только одно: не является ли материал выплавкой известным современной науке способом. То есть она может сказать со стопроцентной достоверностью, что нынешняя наука такого метода выплавки не знает. Так и какой в ней был смысл? Вот будет следующая цивилизация после нас считать пластик природным материалом. А потом через какое-то время научится его делать, но совсем другим способом и вот такой геолог, будет доказывать, что наш пластик природный, потому что состав там совсем другой, нежели у того пластика, который делают они. Улыбнуло)
Миша, так прикольно наблюдать за страданиями гуманитария )))) Миш, а если толщина «штукатурки» будет сантиметров 5-10, вы отличите ее от цельного камня стуча пальцами? ))))) но я уважаю вашу точку зрения
Думаю что разница в звуке будет, так как плотность у штукатурки и материала на который она положена разный, а у гранитного монолита плотность одинаковая.
По поводу того, что гранит могли как-то иначе искусственно изготавливать уже писали, но по сути это не протеворечит посылу ролика, т.к. это все равно высокие технологии, в отличии от того как делали официальную штукатурку на инородном связующем. Хотя может и это совсем не сложно? Естественное связующее гранита ведь кварц, правильно? Т.е. это практически стекло с наполнителем из шпата и слюды. А уж стекла плавить давно умели. У многих памятников фигурные резные тумбы по гладкости уж очень на стекло похожи (или на эмаль, как на тазах). При том что снизу под ними прямоугольные гранитные блоки, по шершавости такие же как набержные и т.п. Т.е. тумбу сложной формы заполировать до блеска смогли, а простой прямоугольный блок даже не пытались?
Молодец !!!!!!! По делу ! Куча интересной информации !!! Миша тебе с ЛАИ самое то сотрудничать ! У тебя как и у них, критический взгляд на своё же мнение и осторожность с утверждениями !
11:40 всё проще, из брака делали детали меньшие по размеру. Любой цеховой вам расскажет о переработке брака хоть в камне, хоть в металле, хоть в пластике. А отходы на мостовые
Миша молодец! Хороший формат! Приглашай специалистов, очень интересно. Ну и общая тенденция у тебя просматривается. Ещё несколько ходов и ты признаешь официальную историю!
Думаю, что отсутствие неудавшихся колонн на месте их предполагаемого высекания, вовсе не означает, что их там не было. Я, как человек практичный, сразу подумал, что не стал бы бросать уже отсечённый от скального массива кусок гранита, а изготовил бы из него другое изделие.
Наконец-то!!!! Очень хорошо, что вы специалиста пригласили. А то часто альтернативщики «на коленке» открытия делают, пользуясь несведущностью людей и демонстрируя, одновременно, собственную необразованность в том или ином вопросе. Ведь многие споры и недоразумениях можно решить лишь прочитав нужные книги или пригласив нужного человека или группу людей. . Аплодирую стоя! Это действительно научный всесторонний подход!
@@ИсторическийВольнодумец tverigrad.ru/publication/v-starice-arheologi-otkopali-ostatki-kreposti-xv-veka/ Лучше на ты) Надеюсь не желтая пресса и инфа верная
@@ИсторическийВольнодумец да, Михаил, перечитал я все комментарии. Ваш очередной бизнес проект не прокатил. Не впечатлилась зрители и подписчики. Следовало ожидать. А Вы все пытаетесь их убедить , что их предки были безрукими недотепами. Михаил, остановитесь, придите в себя.
Я занимаюсь продажей природных камней. И малахит закупаю огромными блоками по 2-4 куба каждый .... так что всё существует А так же делаю нарезку под слэбы
фиолетово я не знаю точные ее размеры,но примерно кубов 6-8 точно. И большую часть нужно нарезать водной струёй ,6200бар,а то и выше,с компьютерной геометрией Дабы не дать трещину,либо скола
Андрей Чумаков ну вручную это практически нереально сделать,так как займёт годы непрерывной работы,и причём одного мастера,так как если менять постоянно руку,не будет идеально ровной поверхности Да и вообще это из мира фантастики Обработка станком,которые прячут от глаз народа. И технологию Либо утеряна. Искусственный камень был бы,то присутствовали в составе смолы. А их не видно. А вот по теме полигональной кладки все просто. Это окаменелая глина. Не ясно для кого и от кого такие стены были сделаны. А главное кем,но учитывая что это однородный состав,в большинстве случаев,это та самая глина после потопа,которой было «море» на каждом шагу.
ДА неужели! Ну наааааадо же!!!!! Наконец-то! Главное сходи еще на какое-нибудь НОВОЕ кладбище, там рядом наверняка будут конторы которые ЛЬЮТ ИЗ "ГРАНИТА" статуи и надгробья! Конечно полые внутри (э- экономия), но + - технология такая же! Я тут случайно у себя в облицовку из "натурального камня" закинул ракушку из того же песка морского (да, морского промытого песка!) и О ЧУДО!!!!! ракушка в камне!!!! Скандалы интриги расследования!!!! Натуральная каменная облицовка..... ПОЛИГОНАЛЬНАЯ!!!! УЖОС!!!!!! Да еще и ракушка там "окаменела"..... стопицот миллионов лет этому камню!!! А еще его древние полуобезьяны медными зубилами вырезали........ А по факту дней 5 ушло: формы сделать 1 день, сделать раствор и отлить, и на полимеризацию остальное время. Так что хватит уже. "Философский камень" позволяющий буквально ОЗОЛОТИТЬСЯ - это всегда был БЕТОН!!!!! И "Вольные каменщики" всегда были особняком, т.к. знали рецептуры НУЖНОГО БЕТОНА! Мыслите ЛОГИЧЕСКИ!!! Ну какой в сразу медный инструмент, какие зубила.... Вы статуи в "вуалью" видели? Да они от щелбана пальцем лопнут какое зубило там... :)))))) Игнатенко кстати раскрыл этот вопрос насчет литья. А еще у нас "размягчение камня", ну как бы вам сказать-то... Не размягчение, а ЕЩЕ НЕ ЗАТВЕРДЕЛ!!!!! ЗЫ: Еще не расходимся, Миха начал курить правильные мысли!!!
Михаил, вы несколько раз были в Эрмитаже, но ни разу не посетили Зимний дворец Петра Великого, буквально за углом основного Эрмитажа. Я там был два раза - спускаешься в подвал и попадаешь на первый этаж дворца ( у которого есть ещё один подвал ниже) и не отпускает понимание что прямо за стеной плещется Нева.... Получается что дворец сейчас ниже уровня Невы - то есть либо Нева была ниже (а значит Маркизова лужа была простым полем), либо что то тут не сходится. Вот официальное видео от историков (гидом является С.А. Нилов): th-cam.com/video/7E2l5osmCXc/w-d-xo.html
Сам гид-историк на видео говорит что всё нашли совершенно случайно, что дворец находится под более поздним, что всё было засыпано и что за стенкой плещется Нева. А, ещё сам Пётр там именно и помер...
То что Нева могла быть ниже не означает того что Финского залива не было совсем - всё могло быть засыпано в определённый момент, причём неравномерно - в залив грязь могла намываться с большой территории.
Михаил, спасибо Вам за Ваш труд👍👍👍 Очень достойно! Только дурак признаёт, что он вечно прав. Здравомыслящий человек всегда сомневается в своей правоте. Ещё раз спасибо за Ваш труд!
очень интересен интервью-стрим с Юлей. если все же состоится дайте знать заранее, чтобы поучаствовать. и большая благодарность за проделанную работу , ты энтузиаст !!! это ценно!!!
Миша, составные колонны Казанского, со шлицами, возможно просто черновые. То есть предпологалось их потом штукатурить под гранит. Сами шлицы и неровности на них могли служить для лучшей адгезии.
Удивительно, но ЛАИ не слышат, прочие альтернативщики не слышат, наверное не хотят. О чем я? Кристаллы растут быстро, для того чтобы получить гранит не надо охлаждать расплавленную магму под давлением, связующее в граните есть, но оно не четвертое. Я не знаю технологии, но и кристаллы кварца можно получить чуть ли не на сковороде, нагревая исходные компоненты и полевой шпат под подозрением в этом плане, его можно получить в процессе метаморфирования - видоизменения чуть ли не добавив водного раствора определенного и возможно древние нашли способ без экстремальных давлений и температур. Остальное наполнитель. И это мы привыкли, что бетон быстро делается, а в древности возможно на это уходили годы, а исходные растворы добывались в уже готовом жидком виде.
@@HarryPotterOld кристаллы растут пока поступают материалы для роста, я только соль поваренную в детстве выращивал, она растет пока есть рассол. Думаю мегалиты делали в тех местах, где были природные источники подобных растворов. Не думаю что была единая технология, просто заметили, что каша из одной лужи со временем затвердевает и стали использовать. Даже Михаил вроде упоминал каменоломни с неким камнем, которые в самих каменоломнях легко обрабатывался, но будучи извлечен - отвердевал, там не гранит конечно, но принцип использования природных ресурсов. Про Вавилон писали, что там были кирпичи из смолы, но из смолы ли? Может это некий минеральный состав, который со временем отвердевал? Как и кирпичи Львова, которые были упомянуты. Изначально чисто природное сырье, потом искусственно созданный состав.
Насчет почему нет "литого" малахита. Если и правда нет, то возможно крупные куски малахита получаются непрочными. Какой-нибудь разный коэффициент теплового расширения мешает например, поэтому только мозаики. Почему про малахит вспомнил, именно на примере этого минерала мне впервые пришла идея о быстром росте кристаллов из растворов в природе. Гуглить малахитовую мышь. Мышка погибла и в ее теле выросли кристаллы полностью заместив ткани, но повторив форму животного вплоть до волосков.
Михаил по поводу, природности гранита. Такая же разновидность гранита есть и в Чарском районе на хребте Кадар с теми же "пупырками". Есть образец. Кроме того он может крошится на составляющие под влиянием водно-воздушной эрозии (это тем кто говорит про геополимерный бетон показывая как он крошится на мелкую крошку ) у основания основного массива гор встречаются старые куски отломившихся гор, которые там точно никто не отливал, и такие же громадные куски которые отломились буквально недавно, так что было с чем сравнить. Спасибо за видео!!!!!
Как специалист проходивший кристаллографию и минералогию и окончивший факультет химической технологии строительных материалов я изначально вам говорил об вяжущем наполнителе и кристаллической решетке связующего вещества в натуральном граните.
Следовательно можно подвести под предположение то, что большое обилие карьеров (самый известный теперь называется Гранд каньон) обеспечивало основу для гранита, это всё смешивали и скорее всего термически обрабатывали (иначе откуда такая плотность у гранита), методом литья делались заготовки, которые потом шлифовались и обрабатывались. "Колониальный стиль" он же не только в Питере, а повсеместно. Просто смотрел видос и вспомнил как сам делал "керамику" - ферриты (обычный магнит) и гексаферриты Ba с частичным замещением Ba на Al,In,Sr. Правда для них нужна была температура 1300 градусов и часов под 8 времени воздействия этой температуры. Может что-то подобное было и у предков. Например ту же колону можно делать в пресс-форме, вопрос лишь в размерах)
Миша, не забывай, что литье может быть и без связующего компонента, а точнее не литье а размягчение, особенно хорошо это видно на мегалитической кладке с замками типа шип-паз. Другой вопрос как размягчали? Ну и в итоге получается , что берется скала, воздействие антигравитации переносится в нужное место, облучается размягчителем с ЧПУ и колонна готова, токарный станок таких размеров не возможен, без вращения такую форму вручную не получить и не отполировать
Прошу не путать твердость и хрупкость. Алмаз самый твёрдый по шкале 10, но я думаю сами понимаете, что расколоть и раскрошить его не проблема. Как совет сходите в музей Вернадского или на выставку, поделок из камня и поговорите с камнерезчиками. А так молодец, уже верной дорогой идёте товарищи.
Да)))) Вы правы))) Но это Михаилу не нужно. Нужна сенсация и лайки любой ценой! Любой. Этот ролик-очередной бизнес на лжи и разводе доверчивых зрителей.
@@alextarassevski3202 а мне нравятся ролики Михаила, нахожу много интересного. Но понимаю, что ему нужны знания в разных областях. Считаю недопустимым мат на канале. Или четвЁрик на восмЁрике. Но это говорит, что он никогда не слышал, как говорят правильно, а только сам вычитывал информацию. Так что жду новые ролики.
Так рисунок на колоннах не реально подобрать, как ты Миша говоришь пупырка к пупырке. Мать природа рисунок не повторяет и такой второй рисунок в камне не найти. Просто сделаны пропилы, а вот с какой целью утверждать не берусь потому , что не знаю , а вот в верху колонн (22.53мин) , что то не очень старались с подгонкой заплаток - просто замазали дырки и на этом успокоились. И теперь сравни "заплатки" на колоннах которые "тщательно" подогнаны на колоннах и заплатки на Колыванский вазе . ( В Ролике предселателя ) Вот там действительно заплатка , без всякой подгонки рисунка . Приляпали и слава Богу. Осмелюсь сделать вывод ,что внизу Исаакиевских колонн бутафорские заплатки. P.S. а фотографии с разрушенными колоннами тем более без привязки общего плана можно наделать сколько угодно. Колонны есть не только у Исаакия , по России таких колонн можно нащёлкать сколько угодно.
Я прежде всего уважаю Михаила, за то ,что он просто может открыто сказать ,что был не прав . Огромное спасибо за вашу работу! Все хотят правды ,и её уже не утаить ,все просыпаются !!!
По поводу «правды не утаить», возле Екб есть «карьер» «Старая линза», который по сути являлся аллеей с пирамидами и бутафорскими приспособлениями от якобы разработки. Около двух лет назад, после роликов о «карьере» его решили затопить, хотя около пятидесяти лет постоянно откачивали с него воду
Vlad Bel а ещё есть идиоты, которые не могут хер от пальца отличить, но считают долгом вякать по поводу и без. А если логически, техника находящаяся в карьере, не могла его так разрабатывать, рядом как раз есть карьер, который по сути и является карьером, и очень отличается от старой линзы. Я не могу конечно утверждать, я лично не строил ни этот карьер, ни тем более пирамиды, но много признаков что с этим карьером что-то не так
Скоро опять услышим извинения по-поводу искусственного камня.Мне кажется Мишу захватили инопланетяне.Они его "пытают" и заставляют рассказывать этот бред дилетанта в строительстве.Отписываться пока не буду.Интересно когда Миша опять будет просить прощение и подтвердится ли моя версия с инопланетянами."ПУПЫРКИ"меня ошарашили.Я раньше не знал этого определения.
@Игорь Клюшников Да он задолбал уже "переобуваться".Видно ведь у человека нет своего мнения.
А я его давно перестал уважать = после его фильма про Эрмитаж с частной экскурсоводшей по имени Сивая Кобыла...
Доброго времени. Я гранитчик, не был подписан, но смотрел каждое видео.
По поводу заплаток из гранита: есть шпаклёвка по камню, есть колеры. Нет никаких проблем сделать 'пупырки" на заплатке.
Ставишь заплатку, рисуешь предрологаемое продолжение пупырок на ней, скалываешь, ну, примерно, заполняешь шпаклей с крошкой, полируешь.
Вуаля!
Надеюсь понятно рассказал.
Работаю на Лахте, следующую неделю, как раз буду лечить камень, серый гранит правда, да и не требуется там особой красоты, - набережная, но технология мне и коллегам понятна.
. Был случай - запорол кусок пилястры. Пилястры наборная, 30х85 камень. Вырезал испорченный кусок, пошёл на склад, там много обрезков, подобрал, по обрезанному куску, по фактуре, цвету, рисунку. Вставил. Даже сам не мог найти потом, где ремонтировал.
Тут сложнее конечно! Поверхность круглая,. Но это же не сплошная застройка! Думаю, даже я, при должном старании и без напрягов по времени сделал бы лучше.
Опять же, инструментов тогда не было, как у нас.
Владимир Рыбянцев
, сделайте видео по лечению камня, это на многие вопросы поможет ответить
Спасибо. Вы правы, конечно . Но Ваша правда автору канала не нужна. Его цель-похоронить как можно больше правды о том, как и кем был построен Питер. И Вашу информацию он и компания его отправят в ту же яму. И завалят «природным гранитом». На мнение профессионалов им на...ть .У него теперь официалы в помощь.
@@ВладимирРыбянцев-щ9я 👍🏻👏
@@ВладимирРыбянцев-щ9я Есть ли возможность отличить оригинальный камень от ремонтированного куска под микроскопом? ваше мнение?
«Да, будет срач! М. Камушкин.😆
Миша! Какой ты все же умничка! Настоящий исследователь и должен не зацикливаться, не подгонять все свои работы под свою версию, а иметь гибкий подход и пытливый ум. И немало важно, уметь признавать свои ошибки и заблуждения. Спасибо, Миш, за твои старания и труды!
Михаил не закостенелый альтернативщик, человек открыт для новой информации. Это признак настоящего исследователя. Моё почтение!👍
История СПб для меня пошатнулась, когда я лет 13 назад оказалась на раскопках под новый Охта центр. Там откапывали крепости Ланц крона и Ниеншанс, огромные широкие стены, которые намного старше Санкт-Петербурга. Это мне все показывал главный начальник раскопа. Там же видела массовые захорония, как мне сказали это женщины и дети! Видела их черепа и кости... Метра 3-4 под песком.
Так же там находился подземный бункер времён СССР. Обнаружили этажей 5 вниз, там было и больше, но вода заполняющая это пространство в итоге закрыла весь бункер. Поэтому сам центр не стали строить, тк вода всегда прибывала
Слабо выложить видео и фотоматериалы?
Выложите у себя фото и видео.
@@andreyansimov5442 Подозреваю, что не все сразу вспоминают и хватаются за камеру по малейшему поводу..
> История СПб для меня пошатнулась
и че? Вы наконец поверили официалам, которые никогда не скрывали, что в устье Охты находилась шведская крепость, а вокруг - огромное поселение?
А до этого вы историкам не верили?
Не совсем понятно что пошатнулось, про эти крепости и так все давным давно знали. "Там же находился подземный бункер. " - Ладно врать то, нет там никаких бункеров. Да даже по элементарному здравому смыслу и логике ни один идиот не будет копать бункер на берегу реки.
Все правильно, Михаил! Не слушай тех, кто считает, что ты переобулся. Настоящий исследователь в процессе исследований может менять свое мнение. И это более правильный подход, чем подгонять факты по свою любимую теорию.
ТОЧНО! Надо искать и исследовать, а не догмы формулировать.
Все правильно , Михаил! Побольше официалов в Вашу бригаду. Первая представительница уже есть. Они Вам мозги быстро вправят.
@@alextarassevski3202 Или вскроются факты, от которых официалам будет трудно отвертеться. Кто знает, кто знает...
Так фильмы и строятся на фактах, а чем их больше, этих фактов, тем лучше. После одного фильма создать 2- ой фильм, например, про 2- ую версию, 3- ий фильм про 3 -ий фактик!!!!...
15:50 тест на имитацию камня :facepalm: да там такая акустика в ванной комнате, даже на камеру слышно. Это как стучать по двери жигулей. А вот если изнутри вибропластом проклеить, то и дверь тогда звучать будет как натуральная! )))
А больше всего понравились съёмки в стиле "рыбий глаз", аж кровь из глазиков потекла.
Но лайк поставил, я верю в Мишу, он добъётся
О, несколько дней назад видос на канале Председателя, теперь новое видео у Мишани:) Класс:)
Уважаемый Михаил ! Дорогой наш вольнодумец ! Спасибо за труды ! А по поводу пересмотра убеждений , всё просто : нужен здоровый скепсис ! ещё в 5м классе школы , в середине 70х у меня появилось ощущение , что с историей что то не так. даже мечтал поступить на истфак, но не суждено было.А к альтернативщикам я примкнул в 2014м, просто перестал смотреть телек , а тут затянуло как то. почти на всех подписан , смотрел с жадностью , ВНИМАЛ , но чем дальше чую голове тяжело ! глядь , а лапши на ушах больше , чем от официоза ! пришлось включать скепсис ! начал в коментах задавать неудобные вопросы , так защитники некоторых " коллег" аж зашипели ( например : на стримах ГВ и Макара). Я тоже , по началу, верил всему , но набрёл на канал Абарина , сразу подумал - засланный казачок ! потом стал размышлять и сделал для себя вывод - смотреть можно , да и нужно всё , но голову отключать НЕ НАДО !
Историк Пыжиков официально много интересного нашел..но увы скорее всего его ликвидировали после некоего находитки..
У нас на заводе валялась поковка из 30хгса в виде трубы 90 тонн весом! И ни кто не мог убрать. Привезли по железной дороге и сгрузили железнодорожным краном. Там и валялась 30 лет. Заказал вывоз, сказали, что проблем нет! Через час уже не было! Чем, как и на чём - ни кто не видел! Начальство было в шоке, но премию выписали!
Это новый уровень- слова подтверждаются научными методами, выезд на место с последующими исследованиями и экспертизами обьектов исследования.
Михаил, при всём уважении, но вы в очередной раз не разобрались до конца в предмете.
Бетон - в переводе означает "искусственный камень". При этом то, что современные бетоны изготовлаяют на основе так называемого портландцеменета ещё не означает, что раньше не было других технологий изготовления связующего, например, на основе алюмосиликатов, которые составляют основу того самого "полевого шпата", который является одной из составляющей гранитов. Ведь даже официально шпаты называют "твёрдый раствор".
Почему я уверен, что раньше умели изготавливать гранитные монолиты путём именно отливки, а не резки? А потому, что у нашей группы есть факты, которые это подтверждают. Например, Николай Андреев обнаружил на Аляске шахту, которая фиксируется приборами, о которой имеются упоминания у местных жителей, но попасть в которую невозможно, поскольку вход в неё ЗАЛИТ гранитной массой. Причём именно гранитной, поскольку Николай профессиональный геофизик, по начальному образованию геолог и уже достаточно давно занимается изучением строения Земли и поиском полезных ископаемых по всему миру.
Другими словами, раньше умели отливать изделия из гранита, поскольку умели получать искусственный шпат - твердый раствор алюмосиликатов.
Но! Это вовсе не означает, что технология литья использовалась везде и всюду. Резать камень с использованием высокотехнологичного оборудования тогда тоже умели. И этому у нас также имеются подтверждения конкретными фактами. Например, мы нашли старый карьер, который вообще не упоминается ни в одном официальном документе. Хотя блоки, которые добыты в данном карьере, встречаются во многих местах в окрестностях Кыштыма. И в этом карьере имеются следы, которые не могли быть оставлены никаким ручным инструментом. Например, тонкие пропилы с радиальными бороздами, которые остаются от дисковой пилы.
По поводу вашего заявления о том, почему из одних минералов изделия отливали, а из других нет. Как раз потому, что для одних минералов был разработан процесс отвердевания из жидкого ХОЛОДНОГО раствора, а для других, того же малахита, его не было. Малахиты и лазуриты можно было получить только плавкой, но из них нельзя было поучить большой монолитный кусок, поскольку они имеют большую температурную усадку и просто растрескиваются при охлаждении. При этом не имеет значения, каким образом исходные вещества для получения данных минералов будут расплавлены, внутри Земли в жерле вулкана или в искусственной печи. растрескивание при охлаждении это свойство самого материала независимо от способа его получения.
Так что собирайте факты, но не торопитесь с выводами. Наша история искажена намного сильнее, чем вы можете себе представить.
Удачи в исследованиях!
а фото шахты а лучше залитой пробки имеются?
@@АлексейШарапов-э3д Не знаю, надо спросить у Николая. Но можно найти и другие примеры, например Ломоносовский мост в Питере, где остались следы от закладных металлических элементов, которые были вставлены в гранитные блоки в момент их отливки, а потом удалены, когда сняли механизмы подъёма моста. Эти фотографии есть у меня в статье mylnikovdm.livejournal.com/1344.html
@@Mylnikov_Dmitry ну чтож не плохо! Могу подкинуть почитать свою статейку, я тоже этой темой немножко болею)))
sharapov-alexey.livejournal.com/1040.html
Правда то, что вы говорите или нет, НО (!) слышен голос реального профессионала и технаря. Это то, чего Мише не хватает. Он гуманитарий с очень логическим мышлением. Версия - изучение фатов - выводы. Рассматривает все возможные версии. Отбрасывает, если появилось опровержение. Это замечательно! Но ему нужна консультация профи-технаря. Настоящего. Но технари, я к примеру, знают историю в общих чертах. Любой профи-гуманитарий заткнёт в дискуссии. Здесь у каждого свои сильные стороны. ОБЪЕДИНИТЬ усилия могут только те, кто хочет УЗНАТЬ как могло бы быть и не формулирует догм. Короче, плохо, когда человек пытается именно доказать свою версию. Тогда новые вводные данные для него не плюс и он их отталкивает. Хорошо, что Миша пока не топит ни за какую версию.
Помогите ему консультацией. Он очень уважает технарей. Чувствуется.
@@ЛёшаДымов-к5я Самый простой вопрос Мише, проще некуда, :"если все эти артефакты в виде полигональной кладки в Перу, Греции, Египте, Индии, о. Пасхи , Турции, России + все эти колонны, статуи, невозможные барельефы, вазы и прочие следы наличия у "древних" и не очень "древних" предков высокотехнологичных инструментов для обработки тяжёлых пород, то ГДЕ станко-инструментальная база? ЧЕМ резали? Ну ладно Перу там и Египет но Питер-то недавно строили так где эти заводы?" Одного Суханова не хватит на Питер! Как вобще в этот бред можно верить? У Миши как раз таки никакой логики я не наблюдаю! Он же был в гранитном карьере, летал на квадрокоптере, ну где там тысячи тонн брака и отходов производства которые неминуемо должны образовываться при добыче крупных блоков тяжёлых пород, до 10 раз больше по объему должно быть лома!!! Прикиньте объем на Питер и умножьте в 10 раз и свалите эту гору обломков в карьер так её с Марса будет видно!!! Он вообще заметил на своём видео что в этом карьере всё в трещинах и разломах, где там добывать крупные блоки? Найдите мне хоть один природный дефект хоть на одном изделии из гранита в Питере, нет их и не может быть ибо это не природный камень!!!!
Теперь по существу. Миша, жги, благодарю за годный контент. Сначала лайк, потом видос
Живу в Испании уже 25 лет, эта страна - одна из главных производителей продукции из камня, керамики и т.п. материалов в мире. За эти годы бывал и проживал в разном жилье, включая много разных гостиниц, и верхние плиты умывальников, делаются практически ВСЕГДА из композита. Состав его бывает очень различным, но это не натуральный камень, и звук при ударах рукой в половине случаев, совсем не такой, как на этом видео. Кроме того, при разных сортах камня, звук может различаться вообще полярно, Миша сам может провести такой эксперимент. А резонирование зависит больше от толщины плиты и свободной от крепления площади, чем от материала. Так что, тест ничего не доказывает, это снова притягивание любых наблюдений к своим убеждениям.
Касательно очень отличающегося звука при постукивании по "мраморной штукатурке" - так далеко не всегда слой штукатурки отстает настолько, чтобы образовывались пустоты. Если объекты находятся внутри помещений, этот слой вообще может не отходить, и тогда звук будет в точности таким же, как и при натуральном камне, ибо плотность и вообще консистенция этого заменителя, практически повторяет камень. У меня немало фотографий тут по Испании, где явно видно, что в подавляющем большинстве случаев, это не камень, ибо либо явно видно, как отслаивается штукатурка, либо "камень" где-то в основании строения, просто начинает плыть и превращается в песок, что с натуральным камнем невозможно по определению.
Абсолютно точно! Имеем профанизм автора канала при полном отсутствии технического образования.
@@andrewpomelnikov5130 в принципе, на своём жизненном опыте, я уже сотни раз убеждался, что даже если человек не является специалистом в какой-то области, он все равно может понимать общую суть вопроса вполне верно, если использует логику и не имеет каких-то "твердых [пред]убеждений". А у Миши пока всё именно так - не будучи специалистом ни в одной материи, которые он изучает, #Миша полностью убежден в верности своих выводов, и под эти выводы уже притягивает всё, что действительно добросовестно изучает, трогает и анализирует. Вот тут и происходит перекос. При этом, в данном выпуске он признает, что ошибался, так каким образом можно быть уверенным, что он и сейчас не ошибается, изменив точку зрения? Достаточно просто не делать абсолютных деклараций, и чуть менее навязчиво и публично "бороться" с кем-то, тогда и выводы будут более взвешенными, и поведение перестанет быть детским.
Ну если я не ошибаюсь он на микроскоп сделал снимки плюс взял образцы чтобы проверить? Разве не так?
@@ДенисПодольский-щ7я на микроскоп снимала девушка-геолог, а образцы он взял, но пока не будет окончательного анализа, ничего толком неизвестно. Но что это изменит, если Миша все равно будет продолжать утверждать "все камни натуральные", имея перед глазами образцы буквально всех существующих технологий работы по материалам? Вопрос никогда не упирался в имеющиеся данные, а в их анализ и осмысление. И если выводы потом содержат кучу противоречий, и практикой не обосновываются, то выводы неверные.
@@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное Так он в конце фильма сказал, что, если что- то опять изменится, то он готов это принять...
ЦЕННЕЙШИЕ ЗНАНИЯ! БЛАГОДАРИМ ЗА ВАШ НЕОЦЕНИМЫЙ ТРУД ДЛЯ СЧАСТЬЯ РОДИНЫ! УРА! САЛЮТ МИХАИЛУ КАМУШКИНУ!
Мишанька , так я тебя люблю ! Какой ты умница ! Даст Бог тебе всяческих успехов и здоровья ! Удачи тебе !
Спасибо за ваш труд. Ждём продолжения и интервью !
Пандемия - болезнь панд.
Шок, сенсация! Колонны настоящие! Скоро будет Шок, сенсация - Питер строил Петр! )))
Только хотел написать🤣. С языка снял)!!!
Супер, Юля очень интересный человек. Это одна из тех кого больше всего интересно слушать да и смотреть приятно
Вот интересно, в 18-19 веках пилить и перевозить камень еще не составляло труда, а в двадцатом уже как-то стало сложнее. Вообще 19 век похож на постапокалипсис, где остатки высоких технологий соседствуют с нищетой и грязными мужиками в лаптях.
Рекомендую ролик Обманутое человечество(3 части) Узнаете кто "помогал"цивилизации с технологиями.th-cam.com/video/g-nFTUt8_Oc/w-d-xo.html
Никакой загадки нет. Предки не знали зубила и молота, не корячились с блоками. Они были гораздо умней и хитрей, все это литьё . Дёшево и просто.
@@alextarassevski3202 да ты бы хоть ролик для начала посмотрел что-ли.
@@СергейДеменков-л1х Обижаете. Машины шедевры я не просто смотрю, а пересматриваю и тщательно анализирую. Например внимательно перечитал все комментарии . Увы. Зрители всем этим бредом не впечатлилась. Следовало ожидать. А после этого Михаил жалуется в стримах, что просмотры упали. И с чего бы это они упали. Как Вы думаете? А?
@@alextarassevski3202 ааа, так ты не туда попал, мы тут Мишины ролики обсуждаем, а Машины это на каком-то другом канале)) А этот ролик как раз про то, что это всё не литьё. А просмотры упали после того как он против Фоменко с Носовским выступать начал.
Михаил, вы всё больше по монументальности и дворцам историю копаете, а попробуйте по быту.
Дьявол кроется в деталях (вы же это знаете)
Поизучайте (благо материала в паблике достаточно) историю санитарии в питере.
Туалеты (отхожие места, ватерклозеты), появление водопровода в быту (фонтаны не в счёт), электричества,
Не только в дворцах, а и в обычных, доходных домах.
И здесь проявится цивилизационный разрыв (в версии высокоразвитого древнего/предыдущего общества).
Как оно было устроено в быту?
Создавать технологические шедевры могли, технологиями владели, но водопровод, канализация (не ливнёвка), электричество, газ, им были чужды/не нужны.
Или их не было в изначально откопанных домах по причине того, что это были существа с иной физиологией :)....
По изменению климата, покопайте историю появления вторых рам и утеплителей самодельных. Про привычки спать одетыми, про нерациональные (неумелые) методы отопления домов.
----
Вашей незашоренности, гибкому уму и ищущей натуре моё почтение.
Кстати, все время было интересно, зачем нужны были ставни на окнах домов. От чего нужно было защищать окно деревянными щитами в два пальца толщиной?
Сам застал этот ритуал, вечером закрыть, утром открыть..
@@a349422129 От нечистой силы ставни)
@@a349422129 поскольку искусственного освещения практически не было, в домах делали много окон, чтобы было светло. На ночь закрывали, чтобы было темно и чтобы уменьшить теплопотери. Так ещё мой дед построил 2 дома
@@a349422129 ага,то же самое,,,,на вопрос ,,,,зачем?,,,,ответ.....так надо!!!у меня до сих пор есть три окна со ставнями.
@@nessi5376 у меня уже, и спросить у стариков нет возможности ((. В основном такие ответы : так строили!
Спасибо, Михаил, за прямоту и честность. Ждём результаты экспертизы.
Согласен. Тем количеством населения отгрохать такой город гранитом и мрамором...... нереально. Тут стадион 10 лет строили.)))
Тогда видимо бакланы ничего не разрушали :)
Вопрос можно поставить чуть по другому. А точно тогда было то количество населения что нам говорит официальная история? Ведь народу могло быть в тысячи раз больше!
Опять же если верить официалам, земной шарик спокойно может прокормить 100 миллиардов населения... Это сейчас когда все загажено удобрениями и наплевательским отношением к земле очень любят говорить про всемирный голод.. А ведь можно просто посмотреть на хозяйства Голландии или Германии. Они не только себя полностью обеспечивают, но и продают в другие страны! А на земле работает не более 5% населения этих стран.
@@03SM88 бакланы странным образом изберательны. Наример стадион и космодром Восточный они поклевали, а наример на "Ямал СПГ", Крымский мост, Сахалин (1,2) почему-то не долетают. Видимо не все объекты одинаково вкусные или зависит от подрядчика, вобщем какая-то бакланья тайна.
В сроки постройки надо добавить коррупцию, у вас за сколько крымский мост построили? У нас в Усть-Каменогорске мост через Иртыш в 500 метров лет 10 строят.
@@ЕвгенийЯрулин-р6ь я же говорю видимо у бакланов есть особый вид подрядчиков которых они любят. Крымский мост на пол года раньше срока сдали. Видимо бакланы плохо относятся к А.Ротенбергу. Это как в штатах, есть сурок предсказывающий погоду, так нам на тендеры надо возить баклана, чтобы он отсеивал нерадивых заказчиков. Думаю у вас в Казахстане они часто на этом мосту гнездятся.
Это всё не отменяет того, что возможно, раньше имели технологию размягчения камня и "лепки" и ваз и колонн и набережных и лиц и тд и тп. Класс, за расследование лайк)
Отменяет, причём не это. ) Мы сегодня владеем химией и физикой настолько, что можем создавать в лаборатории 24 химических элемента, которых в Природе не существует. Но размягчать гранит не умеем. )
Это то же самое, как уметь изготавливать болты и гайки, но не овладеть технологией их закручивания. ))
PS да и ЗАЧЕМ размягчать граниты, если ПРОЩЕ вырезать?! ))
Миша ты крут!! У тебя лучший канал по альтернативке! Ты не просто рассуждаешь, но и проводишь исследования! Молодец!!
Какие прекрасные древние, довоенные выпуски Вольнодумца. Смотришь и погружаешься в ту сказочную эпоху 🧙♀️
Да!!!
Огромное Спасибо за твой труд!!!
Михаил!
Я тебя готов слушать вечно!!!
Не пропадай!
Живи вечно! С каналом!
И ты точно станешь круче РН ТВ. И их всех вместе взятых!
Всё просто интересно, и умнее вымысла!
11.38 крайняя колонна имеет световые переходы ( поперёк ) через равные расстояния , такие же швы имеет Александрийская колонна( видно вечером хорошо видно при искусственном освещении) . Если колонны вырубали из горизонтально то и цветовые переходы/швы должны быть вдоль колонны , а не поперёк.
Спасибо, Вольнодумец!) Ждали всей семьёй нового выпуска. Главное, что твои видео я могу рекомендовать, пересказывая суть, людям образованным в гуманитарной сфере, которые смотрят не от нечего делать, а получают информацию для своих размышлений по существу! У тебя не не секта тех, кто знает истину. Это круто!
От видео у меня больше вопросов,чем ответов. То что колонны Исакия -это монолит, давно не вызывало сомнений из-за сколов времен ВОВ. Долго около них ковырялись с микроскопом, но почему-то не догадались(или все-же догадались) приложить микроскоп к АТЛАНТАМ!!! ети их!! Вот что надо было сделать! Если атланты-это не литье,тогда Михаил,обоснуй как их изготовили,какие технологии 19 века применяли? Думаю,вопрос технологий ты закрыл рано. Если вазы -это единичные экземпляры,то как выдержали копийность атлантов при обработке,очень большой вопрос именно по технологии.
Спасибо за видео. Как всегда проснулись тролли которые все умеют и знают, но ни чего не покажут так как все все знают. Еще раз СПАСИБО за видео и не слушайте ни кого. Я в который раз убеждаюсь читая комментарии к вашим видео, что многие "смотрят в книгу видят фигу" ну или то, что ОНИ ХОТЯТ услышать.С уважением. И да кому не нравится канал иди к "правильным альтернативщикам".
Однако! Действительно что-то новое и интересное! Михаил я в вас всегда верил =)))
Вот это уже научный подход, наконец-то.
Кстати, не знал про такие микроскопы, а ведь вещь почти элементарная.
Медики такими же родинки на онкологию проверяют
Очень порадовало - Меня в Эрмитаже стали узнавать и приставили человека. Боятся - значит уважают !!
Один из самых реально крутых альтернативщиков(как по форме изложения,так и по интересности материала),ещё с отличным чувством юмора!Жги дальше!Ну хоть так побывал в Исаакиевском соборе(живу в Украине,приехать никак не получается).
@@Zemun555 Согласен с вами,так как он размышляет(его манера)с примесями самокритики,сарказма и юмора,то это очень подкупает,молодец,стараться,видно,что любитель своего дела!
Если у вас есть лишних 300 лет, то можно шлифовать колонны руками. )))
Михаил, ты самый адекватный альтернативщик. Большое уважение за то, что твое мировоззрение адаптируется к новым фактам. Не стоишь на месте и не гонишься за просмотрами и лайками.
Миша, если тебя захватили и удерживают, скажи в следующем видео что культурный слой существует.
Существует я всегда говорил, только это см 5-20 за 100 лет
@@ИсторическийВольнодумец см 5-20, это почвенный, а культурный, это насыпи для перепланировки, валы- фортификация, дороги, свалки, засыпка рек, ручьев, болот, оврагов, набережных выравнивание и т.д...
Ну как бэ остались рецепты конца 19в. для отливки штукатурки под гранит, но кому это надо когда можно лить в уши про атлантов и рептилоидов
смешно
@@bubbletubbe Про все эти рецепты всем давно известно. Искусственный камень всех видов давно перестал быть сенсацией. Литьё на каждом шагу. Во всех городах Европы. Питер не исключение. Это просто бизнес проект-похоронить правду об искусственном камне поглубже. В этом случае, можно вешать лапшу на уши зрителям об технологии зубила и молота и дальше. На этот раз официалы в Мишиной бригаде.
Когда мнение меняется по мере получения знаний это прекрасно! А упрямство - достоинство ослов! Уважаю!
Михаил, уважаю ваш труд! Но как на счёт теории не замешивания "расствора" а "плавления" камня? Ведь при плавлении, вероятно, не будет так называемого связующего вещества. Всё будет едино.
А так же есть теория "резонанса", т.е воздействуя на гранит волнами с соответствующей частотой, и вступая в резонанс, камень теряет свои свойства: прочность и твёрдость, становясь мягким, что даёт возможность легко его обрабатывать, а так же при этом он теряет свойство веса, и его легко переносить и транспортировать.
Для версии плавления камня, нужно много энергии, что пораждает вопрос откуда её брали? Тут я, предпологаю, что могли использовать энергию эфира, т.е. "атмосферное" электричество. А запасы её безграничны!
Но я больше, склоняюсь ко второй версии - "резонанса" так как это больше объясняет процесс транспортировки и перемещения столь огромных и тяжёлых глыб гранита.
Так что не спешите пока пологаться на выводы и технологии изучения камней современной науки.
Ведь если камни плавили, то он, вроде как, искусственный, хотя, структурно как и природный.
Что вы думаете об этом?
Всегда с интересом и БЛАГОДАРНОСТЬЮ смотрю видео Михаила.Есть ЗНАНИЯ объясняющие многие события и процессы НАШЕГО МИРА.Вводная лекция НАУ ЭРА и видео на TH-cam ОБМАНУТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Миш, реально, Вам вместе с Юлей надо хоть немного поработать. А конечно лучше много)
Главное - не разругайтесь на счет древней истории, и насколько она древняя))))
Просто я понимаю ЛАИ - у них есть очень хорошая версия. И у тебя тоже есть хорошая версия.
Вот только у них вообще про древность, у тебя про более близкое к нам. Может стоит найти какие-то точки общие? Как предположение - "где заканчивается теория ДВРЦ - там начинается теория "искажения истории""??
Приора́тский дворец - это не бетон, это землебит. Там пресованная земля с небольшим содержанием глины и известняка. Это конечно уникальная технология, но это даже близко не литьё. Там основной упор на спресовывание а не на застывание. Немного разные методы набора прочности у материала.
Ну а так вообще уважуха за исследования и готовность признавать ошибки. Копать истину в истории - это великий и страшно интересный труд. Успехов в этом поприще!
у меня сложилось мнение, что Исаакий как конструктор, есть более древние части: лестницы, колонны и есть множественные переделки и достройки вокруг древнего сооружения, которые в итоге привели к современному виду.
Исаакиевский собор строился 150 лет, последняя перестройка по указу
и эскизам Александра I - в эпоху реформации мира, когда всё старое либо уничтожалось, либо перестраивалось в иной вид и смысл.
Интересно было бы посмотреть на Исакий без пристроев.
На мой взгляд самое интересное в Исаакиевском Соборе, это конструкция купола! Она Слишком переусложнена! Посмотрите в сети есть ссылки на эту конструкцию, в частности в "ЖЖ"
@@zzroc Есть такая книга издания 1865 года "Описание Исаакiевскаго Собора"где всё описано в граммах, пудах, рублях золотом и серебром, с количеством
Фальшгранита, фальшмрамора, фальшзолота, фальшсеребра. И датами когда и зачем начата в 1818 г. Перестройка "храма Юпитера" в Исаакиевский Собор по эскизам начертанным самим Александром Великим I. (и живёт сия книга в РГБ на сайте www.rsl.ru) и там много чего
ещё живёт , но после регистрации и получения права доступа, ( только к экземплярам разрешённым цензурою, хотя и это миллионы сканкопий книг 17,18,19 20 века.)
@@ВасилийВасильев-у5ю Вообще то у меня полный доступ в эту библиотеку еще с тех пор когда она была "Ленинской"! Вот только в перечне той книги что вы написали нет!)) Так что ходите лесом!!! И вообще, откуда вы умники ничего не читавшие в своей жизни кроме школьных учебников с тупыми задачками и сдачей егэ беретесь??
Михаил, во-первых, спасибо, что дали пищу для размышлений (посмотрели уже много ваших видео). А во-вторых, не останавливайтесь. Интересно, до жути. Про Питер интересно особенно - мы тут живем.
Друже, про " литьё не то что бы совсем чушь"))) посмотри собственное видео с минута 1,05-1,25. В кадре здоровенная на вид гранитная полированная хреновина, по материалу не отличимая на глаз от многих известных питерских памятников, колонн и т.д. якобы вырубленых из гранита. Но посмотри на основание этой "каменюки ", она стоит на фундаменте из довольно безобразных на вид блоков. Ты увидишь что нижняя кромка, полностью повторяет малейший рельеф корявых блоков лежащих в фундаменте. Это возможно только при литье. Так что не спеши опровергать собственные труды, и верить "специалистам с микроскопами ", а не собственным глазам. Про" колонны из натурального гранита", посмотри видео на ютубе, где парень в щель на колонне заделанную заплаткой, засовывает рулетку сантиметров на 50, то есть колонны по сути это полые трубы! Или их долбили дробилами и изнутри?)))
👍 тоже заметил, не может же он так продавить
Там между гранитом и блоками есть прослойка раствора. И это она повторяет весь рельеф гранитного блока, а не наоборот.
@@rusmann6580 речь идет именно о уголовном блоке. Особенно это видно с левой части. Кромка красного верхнего блока повторяет рельеф ценмента, а не наоборот. Только что специально на компе увеличил изображение, и пересмотрел заново. Ошибки нет.
@@yuliahladka636 что значит "а не наоборот"? Они повторяют рельеф друг друга. И если сверху гранит а под ним раствор, логично предположить что раствор принял форму.
Да просто наверняка есть цельные колонны, есть же настоящие, а есть искусственные, вот и все,! это и для удешевления строительства применялось, например , для тех которые не на самом виду, да и после реставрации могло так случиться.
Спасибо!Cмотрим с удовольствием !❤️🧡💛💚💙💜♥️🧡💛💚💙💜♥️💛💚💙💜♥️💛🧡❤️💚💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💙💛🧡🧡❤️💚♥️💜💜💙💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💛🍓💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💜
Я так поняла, что геолог может определить только одно: не является ли материал выплавкой известным современной науке способом. То есть она может сказать со стопроцентной достоверностью, что нынешняя наука такого метода выплавки не знает. Так и какой в ней был смысл? Вот будет следующая цивилизация после нас считать пластик природным материалом. А потом через какое-то время научится его делать, но совсем другим способом и вот такой геолог, будет доказывать, что наш пластик природный, потому что состав там совсем другой, нежели у того пластика, который делают они. Улыбнуло)
Улыбнуло ещё как!
За публичное признание своих ошибок (хотя, я не считаю, что это ошибка, это нормально во время исследований) - ЛАЙК!!!!
спасибо Михаил за то, что признаете свои ошибки когда находите правду! Очень интересна работа!!!
Честно скажу, классное видео, Михаил! Мое уважение!
Миша, так прикольно наблюдать за страданиями гуманитария )))) Миш, а если толщина «штукатурки» будет сантиметров 5-10, вы отличите ее от цельного камня стуча пальцами? ))))) но я уважаю вашу точку зрения
Думаю что разница в звуке будет, так как плотность у штукатурки и материала на который она положена разный, а у гранитного монолита плотность одинаковая.
Чем только не постучишь, ради очередной сенсации. Даже официалов позвал в помощь
Василий Миловидов под штукатуркой понимается поверхностный слой, а не материал, из которого изготовлен объект.
@@thatemptyspace где вы видели что бы несущую колонну делали из штукатурки?
@@milovidov42 несущие колонны можно сделать много из чего, а потом их заштукатурить!
Опять Мишаня молоток!))) А Юлю надо бы уболтать))). Настоящая колонна под номером 1.))) Блин. Лоханулся я))).
По поводу того, что гранит могли как-то иначе искусственно изготавливать уже писали, но по сути это не протеворечит посылу ролика, т.к. это все равно высокие технологии, в отличии от того как делали официальную штукатурку на инородном связующем. Хотя может и это совсем не сложно? Естественное связующее гранита ведь кварц, правильно? Т.е. это практически стекло с наполнителем из шпата и слюды. А уж стекла плавить давно умели.
У многих памятников фигурные резные тумбы по гладкости уж очень на стекло похожи (или на эмаль, как на тазах). При том что снизу под ними прямоугольные гранитные блоки, по шершавости такие же как набержные и т.п. Т.е. тумбу сложной формы заполировать до блеска смогли, а простой прямоугольный блок даже не пытались?
Молодец !!!!!!! По делу ! Куча интересной информации !!! Миша тебе с ЛАИ самое то сотрудничать ! У тебя как и у них, критический взгляд на своё же мнение и осторожность с утверждениями !
11:40 всё проще, из брака делали детали меньшие по размеру. Любой цеховой вам расскажет о переработке брака хоть в камне, хоть в металле, хоть в пластике. А отходы на мостовые
Миша молодец! Хороший формат! Приглашай специалистов, очень интересно. Ну и общая тенденция у тебя просматривается. Ещё несколько ходов и ты признаешь официальную историю!
Думаю, что отсутствие неудавшихся колонн на месте их предполагаемого высекания, вовсе не означает, что их там не было. Я, как человек практичный, сразу подумал, что не стал бы бросать уже отсечённый от скального массива кусок гранита, а изготовил бы из него другое изделие.
брусчатка, как вариант))
Наконец-то!!!! Очень хорошо, что вы специалиста пригласили. А то часто альтернативщики «на коленке» открытия делают, пользуясь несведущностью людей и демонстрируя, одновременно, собственную необразованность в том или ином вопросе. Ведь многие споры и недоразумениях можно решить лишь прочитав нужные книги или пригласив нужного человека или группу людей.
.
Аплодирую стоя! Это действительно научный всесторонний подход!
Про малахит литьём - его не льют так как в нём ценен рисунок, который будет утрачен при литье! Поэтому используют мозаику!
YSer358 БивенЬ это не так. Рельеф - да, и то не любой. А рисунок при литье контролировать сложно
YSer358 БивенЬ дружок, литьё - моя профессия. Если я говорю сложно, это значит очень сложно. Я в этом понимаю
Миша, шикарное видео, благодарим 👍👈😱☝👀👏
На стук можно определить только монолитное изделие или оштукатуренное. У литого и натурального камня звук будет одинаковый.
Очень круто уметь признавать свои ошибки! Ролики всё интереснее, спасибо!
в Старице откопали остатки крепости XV века. Сгоняй пока не закопали
Ссылку дайте, я не нашёл инфы
@@ИсторическийВольнодумец
tverigrad.ru/publication/v-starice-arheologi-otkopali-ostatki-kreposti-xv-veka/
Лучше на ты)
Надеюсь не желтая пресса и инфа верная
@@ИсторическийВольнодумец да, Михаил, перечитал я все комментарии. Ваш очередной бизнес проект не прокатил. Не впечатлилась зрители и подписчики. Следовало ожидать. А Вы все пытаетесь их убедить , что их предки были безрукими недотепами. Михаил, остановитесь, придите в себя.
@@alextarassevski3202 и под моим коментом... Не ну чем заслужил то... Могли б и отдельно от себя писануть. Я типа негодую
Отлично!!!
Превосходный материал! Ждём продолжения! По Выборгской колонне - думаю, окажется она и ни от Казанского, и ни от Исаакиевского строения.
Вау! Только час назад смотрел канал - не пропустил ли новый видос))))
Спасибо за замечательные туристические места, буду иметь в виду где можно хорошие фото сделать
Лайк установлен, комментарий написан, ждем интервью, а лучше стрим с Юлией. 🐯
Спасибо, Михаил, прямо до мурашек... Чувствую что Правда где то скрыта, возможно даже на самом видном месте
*А может ребра коллон крошилось при установке в вертикальное положение, и потом вынужденно ставились заплатки?*
Очень интересно, спасибо! Жду еще следующие ролики!
Я занимаюсь продажей природных камней. И малахит закупаю огромными блоками по 2-4 куба каждый .... так что всё существует
А так же делаю нарезку под слэбы
Вопрос как к спецу: а какой вообще нужен кусман для изготовления чего-то вроде колыванской вазы? Просто интересно...
@Вован Канадос да, Вы правы))))
Каково ваше мнение про колонны?
фиолетово я не знаю точные ее размеры,но примерно кубов 6-8 точно.
И большую часть нужно нарезать водной струёй ,6200бар,а то и выше,с компьютерной геометрией
Дабы не дать трещину,либо скола
Андрей Чумаков ну вручную это практически нереально сделать,так как займёт годы непрерывной работы,и причём одного мастера,так как если менять постоянно руку,не будет идеально ровной поверхности
Да и вообще это из мира фантастики
Обработка станком,которые прячут от глаз народа. И технологию
Либо утеряна. Искусственный камень был бы,то присутствовали в составе смолы. А их не видно.
А вот по теме полигональной кладки все просто. Это окаменелая глина. Не ясно для кого и от кого такие стены были сделаны. А главное кем,но учитывая что это однородный состав,в большинстве случаев,это та самая глина после потопа,которой было «море» на каждом шагу.
ДА неужели! Ну наааааадо же!!!!! Наконец-то! Главное сходи еще на какое-нибудь НОВОЕ кладбище, там рядом наверняка будут конторы которые ЛЬЮТ ИЗ "ГРАНИТА" статуи и надгробья! Конечно полые внутри (э- экономия), но + - технология такая же! Я тут случайно у себя в облицовку из "натурального камня" закинул ракушку из того же песка морского (да, морского промытого песка!) и О ЧУДО!!!!! ракушка в камне!!!! Скандалы интриги расследования!!!! Натуральная каменная облицовка..... ПОЛИГОНАЛЬНАЯ!!!! УЖОС!!!!!! Да еще и ракушка там "окаменела"..... стопицот миллионов лет этому камню!!! А еще его древние полуобезьяны медными зубилами вырезали........ А по факту дней 5 ушло: формы сделать 1 день, сделать раствор и отлить, и на полимеризацию остальное время. Так что хватит уже. "Философский камень" позволяющий буквально ОЗОЛОТИТЬСЯ - это всегда был БЕТОН!!!!! И "Вольные каменщики" всегда были особняком, т.к. знали рецептуры НУЖНОГО БЕТОНА! Мыслите ЛОГИЧЕСКИ!!! Ну какой в сразу медный инструмент, какие зубила.... Вы статуи в "вуалью" видели? Да они от щелбана пальцем лопнут какое зубило там... :)))))) Игнатенко кстати раскрыл этот вопрос насчет литья. А еще у нас "размягчение камня", ну как бы вам сказать-то... Не размягчение, а ЕЩЕ НЕ ЗАТВЕРДЕЛ!!!!!
ЗЫ: Еще не расходимся, Миха начал курить правильные мысли!!!
Миша, ты при геологе слово пупырки не употребляй, а то ведь даст микроскопом по темечку.
@Vika Xeron интересное место для рекламы =)
Спасибо, отличное информативное видео, всё круто!
Я всё могу понять, но как Михаил узнал, что я заварил чай!!?????)) Это просто невероятно!!!!👍🏻 Однозначно, лайк!
Михаил, вы несколько раз были в Эрмитаже, но ни разу не посетили Зимний дворец Петра Великого, буквально за углом основного Эрмитажа. Я там был два раза - спускаешься в подвал и попадаешь на первый этаж дворца ( у которого есть ещё один подвал ниже) и не отпускает понимание что прямо за стеной плещется Нева.... Получается что дворец сейчас ниже уровня Невы - то есть либо Нева была ниже (а значит Маркизова лужа была простым полем), либо что то тут не сходится. Вот официальное видео от историков (гидом является С.А. Нилов): th-cam.com/video/7E2l5osmCXc/w-d-xo.html
Сам гид-историк на видео говорит что всё нашли совершенно случайно, что дворец находится под более поздним, что всё было засыпано и что за стенкой плещется Нева. А, ещё сам Пётр там именно и помер...
То что Нева могла быть ниже не означает того что Финского залива не было совсем - всё могло быть засыпано в определённый момент, причём неравномерно - в залив грязь могла намываться с большой территории.
Михаил, спасибо Вам за Ваш труд👍👍👍 Очень достойно! Только дурак признаёт, что он вечно прав. Здравомыслящий человек всегда сомневается в своей правоте. Ещё раз спасибо за Ваш труд!
"Пересчитать по пальцам руки фрезировщика.." ))
Коля с пилорамы не рокер). И это вообще не смешно....
Спасибо за твой труд! Заставляет посмотреть на привычные вещи под новым углом.
очень интересен интервью-стрим с Юлей. если все же состоится дайте знать заранее, чтобы поучаствовать. и большая благодарность за проделанную работу , ты энтузиаст !!! это ценно!!!
Миша, составные колонны Казанского, со шлицами, возможно просто черновые. То есть предпологалось их потом штукатурить под гранит. Сами шлицы и неровности на них могли служить для лучшей адгезии.
15:45 Миша, при всём уважении ! Ты стучишь по полимеру, имитирующему мрамор и сравниваешь его с гранитом ?
Миша, про мрамор. Бывают такие сорта, - даже и не подумаешь. Такие небесные, высоко художественные рисунки - чудо!
Удивительно, но ЛАИ не слышат, прочие альтернативщики не слышат, наверное не хотят. О чем я? Кристаллы растут быстро, для того чтобы получить гранит не надо охлаждать расплавленную магму под давлением, связующее в граните есть, но оно не четвертое. Я не знаю технологии, но и кристаллы кварца можно получить чуть ли не на сковороде, нагревая исходные компоненты и полевой шпат под подозрением в этом плане, его можно получить в процессе метаморфирования - видоизменения чуть ли не добавив водного раствора определенного и возможно древние нашли способ без экстремальных давлений и температур. Остальное наполнитель. И это мы привыкли, что бетон быстро делается, а в древности возможно на это уходили годы, а исходные растворы добывались в уже готовом жидком виде.
Предки не знали зубила и молота. Михаил с соратниками/официалами всеми силами пытается похоронить правду об искусственном камне всех видов.
@@HarryPotterOld кристаллы растут пока поступают материалы для роста, я только соль поваренную в детстве выращивал, она растет пока есть рассол. Думаю мегалиты делали в тех местах, где были природные источники подобных растворов. Не думаю что была единая технология, просто заметили, что каша из одной лужи со временем затвердевает и стали использовать. Даже Михаил вроде упоминал каменоломни с неким камнем, которые в самих каменоломнях легко обрабатывался, но будучи извлечен - отвердевал, там не гранит конечно, но принцип использования природных ресурсов. Про Вавилон писали, что там были кирпичи из смолы, но из смолы ли? Может это некий минеральный состав, который со временем отвердевал? Как и кирпичи Львова, которые были упомянуты. Изначально чисто природное сырье, потом искусственно созданный состав.
Насчет почему нет "литого" малахита. Если и правда нет, то возможно крупные куски малахита получаются непрочными. Какой-нибудь разный коэффициент теплового расширения мешает например, поэтому только мозаики. Почему про малахит вспомнил, именно на примере этого минерала мне впервые пришла идея о быстром росте кристаллов из растворов в природе. Гуглить малахитовую мышь. Мышка погибла и в ее теле выросли кристаллы полностью заместив ткани, но повторив форму животного вплоть до волосков.
Михаил по поводу, природности гранита. Такая же разновидность гранита есть и в Чарском районе на хребте Кадар с теми же "пупырками". Есть образец. Кроме того он может крошится на составляющие под влиянием водно-воздушной эрозии (это тем кто говорит про геополимерный бетон показывая как он крошится на мелкую крошку ) у основания основного массива гор встречаются старые куски отломившихся гор, которые там точно никто не отливал, и такие же громадные куски которые отломились буквально недавно, так что было с чем сравнить. Спасибо за видео!!!!!
Миша,устраивай стрим с Юлей. Будет интересно!)
А, кстати, тема! И для канала ЛАИ тоже!)
Спасибо за видео. Не забывай отвечать на комментарии к старым видео, например 6месячной давности
Как специалист проходивший кристаллографию и минералогию и окончивший факультет химической технологии строительных материалов я изначально вам говорил об вяжущем наполнителе и кристаллической решетке связующего вещества в натуральном граните.
Следовательно можно подвести под предположение то, что большое обилие карьеров (самый известный теперь называется Гранд каньон) обеспечивало основу для гранита, это всё смешивали и скорее всего термически обрабатывали (иначе откуда такая плотность у гранита), методом литья делались заготовки, которые потом шлифовались и обрабатывались. "Колониальный стиль" он же не только в Питере, а повсеместно.
Просто смотрел видос и вспомнил как сам делал "керамику" - ферриты (обычный магнит) и гексаферриты Ba с частичным замещением Ba на Al,In,Sr. Правда для них нужна была температура 1300 градусов и часов под 8 времени воздействия этой температуры.
Может что-то подобное было и у предков. Например ту же колону можно делать в пресс-форме, вопрос лишь в размерах)
Михаил, спасибо за видеообзор, ты лучший!
А как же форт где часть гранитной стены от темпервтуры горения бытовки,поплавилась?
Здравствуйте! Спасибо вам за материал.Интересно очень! 2 вариант в обеих примерах.
Уговаривал Юлю, по любому, это интересно.
Миша, не забывай, что литье может быть и без связующего компонента, а точнее не литье а размягчение, особенно хорошо это видно на мегалитической кладке с замками типа шип-паз. Другой вопрос как размягчали? Ну и в итоге получается , что берется скала, воздействие антигравитации переносится в нужное место, облучается размягчителем с ЧПУ и колонна готова, токарный станок таких размеров не возможен, без вращения такую форму вручную не получить и не отполировать
Посмотрите ролик Председателя СНТ - он вазу разоблачил как составную
Прошу не путать твердость и хрупкость. Алмаз самый твёрдый по шкале 10, но я думаю сами понимаете, что расколоть и раскрошить его не проблема. Как совет сходите в музей Вернадского или на выставку, поделок из камня и поговорите с камнерезчиками. А так молодец, уже верной дорогой идёте товарищи.
Михаил, все что сделано из малахита, сделано из небольших кусков и называется - русская мозаика, т.к. его структура не позволяет делать крупные формы
Да)))) Вы правы))) Но это Михаилу не нужно. Нужна сенсация и лайки любой ценой! Любой. Этот ролик-очередной бизнес на лжи и разводе доверчивых зрителей.
Современный человек больше шкатулки ,не на что не способен!
@@alextarassevski3202 а мне нравятся ролики Михаила, нахожу много интересного. Но понимаю, что ему нужны знания в разных областях. Считаю недопустимым мат на канале. Или четвЁрик на восмЁрике. Но это говорит, что он никогда не слышал, как говорят правильно, а только сам вычитывал информацию. Так что жду новые ролики.
Спасибоооо,отличная работа,ждем продолжения!)
Так рисунок на колоннах не реально подобрать, как ты Миша говоришь пупырка к пупырке. Мать природа рисунок не повторяет и такой второй рисунок в камне не найти. Просто сделаны пропилы, а вот с какой целью утверждать не берусь потому , что не знаю , а вот в верху колонн (22.53мин) , что то не очень старались с подгонкой заплаток - просто замазали дырки и на этом успокоились. И теперь сравни "заплатки" на колоннах которые "тщательно" подогнаны на колоннах и заплатки на Колыванский вазе . ( В Ролике предселателя ) Вот там действительно заплатка , без всякой подгонки рисунка . Приляпали и слава Богу. Осмелюсь сделать вывод ,что внизу Исаакиевских колонн бутафорские заплатки.
P.S. а фотографии с разрушенными колоннами тем более без привязки общего плана можно наделать сколько угодно. Колонны есть не только у Исаакия , по России таких колонн можно нащёлкать сколько угодно.
Спасибо Миша! Интервью конечно нужно!Интересная тема! И кстати интересно из,чего сделана закопанная голова!