Das Problem in den mittleren Frequenzen hast du hervorragend erkannt und -->10:45 dazu habe ich eventuell die Antwort. Das KSM32 wird seit 2018 in Mexiko Produziert. Ursprünglich wurde das KSM32 aber in den USA produziert. Die ältere Version, hat eine sehr hervorragende Mittenabbildung. Aus diesem Grund wurde das KSM32 auch so beliebt und gilt heute noch als Geheimtipp.
Coole Info, das wusste ich gar nicht, aber da würde mich mal direkt ein Vergleich zwischen beiden interessieren. Mal gucken, ob ich ein altes Made in USA Mikro auftreiben kann :)
Schau dir mal das Beta 27 an. Es wird selbst von Shure zwar als Instrumentenmic beworben, aber in der Anleitung steht dann doch auch Stimme. Die Klangcharakteristik ist ähnlich dem KSM 32. Noch etwas sanfter in den Höhen. Durch die Superniere fängt es weniger Raum ein. Es besitzt somit eine geringere Feedbackanfälligkeit. Echt Großmembran Kondensator. Etwas kleiner und leichter als das KSM 32. Ca 150€ günstiger. Für mich ist es der absolute Sm7b Killer. Sm7b 370€, Beta 27 410€. Die Meisten brauchen einen Fathead, wodurch beim Sm7b noch mal 80€ dazukommen. Ähnlich neutral und weich/warm. Das Beta 27 bildet aber viel besser ab, da Kondensator. Klingt weniger mumpfig. Trotz der sanften Höhen, klingt es klarer/offener. Bei der Dämpfung hat klar die Tauchspule des Sm7b die Nase vorn. Das Beta 27 braucht sich aber nicht verstecken, da es dank Superniere (was recht selten bei Großmembranern ist) auch gut dämpft. Ein definitiv wichtiger Punkt... es ist an Stimmen weitaus vielseitiger einsetzbar als das Sm7b, mit dem gefühlt jeder gleich klingt. Gleich mumpfig. Vielleicht hat man sich das Teil auch einfach schon totgehört. Wem 410€ zu viel sind... es gibt noch ein SM 27 für 300€ was in den Höhen geboosteter ist, aber auch ähnlich weich in Bass und Mitten klingt. Noch günstiger ist das PGA 27, was dann aber auch nicht mehr vergleichbar ist vom Sound. Danke für dein Review zum KSM 32. Die Mic's aus den Reihen (sm 27, Beta 27, KSM 32, KSM 44, ...) bekommen viel zu wenig Aufmerksamkeit 👍🏼
Du hat ja schon fast eine ganze Review geschrieben, bin mal gespannt, ob ich da noch ergänzen kann :) Danke für den Tipp, das Beta 27 hatte ich bisher nicht auf dem Schirm für Stimme, werde ich mir aber definitv mal anschauen. Das SM7b ist auch so ein Mic, das ich bisher nicht für eine Review hatte, weil ich es fast schon langweilig und vor allem over-used finde. Ich mag den Sound persönlich auch nicht so gerne, aber jetzt finde ich den von dir aufgemachten Vergleich zwischen den Shure Mikros und dem Sm7b spannend. Ich versuche mal, die Mics zu bekommen. Top Tipp!
Danke für das Video. Ich erlebe das Mikro etwas anders, vielleicht weil es mich gut bei meiner Stimme unterstützt ("klassischer" Rockgesang). Ich würde es als Stimmenschmeichler bezeichnen. Wenn ich das gedanklich zwischen das SM7b und Mikros wie das Neumann U47 stelle, dann erlebe ich es so: SM7b hat Druck, ist aber in den Höhen nicht so lebendig. Es fühlt sich wie ein Dauer-Proximity-Effekt an, was auch eine Stärke sein kann. Beim U47 hingegen hatte ich eher das Gefühl, dass es durch seine Objektivität eher Schwächen in Stimme aufdeckt. Das KSM macht alles ein bisschen samtiger und runder. Und dabei klingt es irgendwie "edel". Ich finde schon, dass es auch einen Charakter hat, so in Richtung Röhre.
Stimme dir absolut zu, du beschreibst ja sehr, was dir an dem Mikro gut gefällt und das es zu deiner Stimme gut passt. Ich habe auch schon Sängerinnen und Sänger gehört, die mega gut an diesem Mic klangen, nur mir war es bei meiner eigenen Stimme irgendwie zu langweilig. Wenn es aber passt, dann würde ich das KSM absolut empfehlen, ja sogar teureren Mikros vorziehen.
Das Problem in den mittleren Frequenzen hast du hervorragend erkannt und -->10:45 dazu habe ich eventuell die Antwort.
Das KSM32 wird seit 2018 in Mexiko Produziert. Ursprünglich wurde das KSM32 aber in den USA produziert.
Die ältere Version, hat eine sehr hervorragende Mittenabbildung.
Aus diesem Grund wurde das KSM32 auch so beliebt und gilt heute noch als Geheimtipp.
Coole Info, das wusste ich gar nicht, aber da würde mich mal direkt ein Vergleich zwischen beiden interessieren. Mal gucken, ob ich ein altes Made in USA Mikro auftreiben kann :)
Schau dir mal das Beta 27 an. Es wird selbst von Shure zwar als Instrumentenmic beworben, aber in der Anleitung steht dann doch auch Stimme. Die Klangcharakteristik ist ähnlich dem KSM 32. Noch etwas sanfter in den Höhen. Durch die Superniere fängt es weniger Raum ein. Es besitzt somit eine geringere Feedbackanfälligkeit. Echt Großmembran Kondensator. Etwas kleiner und leichter als das KSM 32. Ca 150€ günstiger.
Für mich ist es der absolute Sm7b Killer. Sm7b 370€, Beta 27 410€. Die Meisten brauchen einen Fathead, wodurch beim Sm7b noch mal 80€ dazukommen.
Ähnlich neutral und weich/warm. Das Beta 27 bildet aber viel besser ab, da Kondensator. Klingt weniger mumpfig. Trotz der sanften Höhen, klingt es klarer/offener. Bei der Dämpfung hat klar die Tauchspule des Sm7b die Nase vorn. Das Beta 27 braucht sich aber nicht verstecken, da es dank Superniere (was recht selten bei Großmembranern ist) auch gut dämpft. Ein definitiv wichtiger Punkt... es ist an Stimmen weitaus vielseitiger einsetzbar als das Sm7b, mit dem gefühlt jeder gleich klingt. Gleich mumpfig. Vielleicht hat man sich das Teil auch einfach schon totgehört.
Wem 410€ zu viel sind... es gibt noch ein SM 27 für 300€ was in den Höhen geboosteter ist, aber auch ähnlich weich in Bass und Mitten klingt. Noch günstiger ist das PGA 27, was dann aber auch nicht mehr vergleichbar ist vom Sound.
Danke für dein Review zum KSM 32. Die Mic's aus den Reihen (sm 27, Beta 27, KSM 32, KSM 44, ...) bekommen viel zu wenig Aufmerksamkeit 👍🏼
Du hat ja schon fast eine ganze Review geschrieben, bin mal gespannt, ob ich da noch ergänzen kann :) Danke für den Tipp, das Beta 27 hatte ich bisher nicht auf dem Schirm für Stimme, werde ich mir aber definitv mal anschauen.
Das SM7b ist auch so ein Mic, das ich bisher nicht für eine Review hatte, weil ich es fast schon langweilig und vor allem over-used finde. Ich mag den Sound persönlich auch nicht so gerne, aber jetzt finde ich den von dir aufgemachten Vergleich zwischen den Shure Mikros und dem Sm7b spannend. Ich versuche mal, die Mics zu bekommen. Top Tipp!
Danke für das Video. Ich erlebe das Mikro etwas anders, vielleicht weil es mich gut bei meiner Stimme unterstützt ("klassischer" Rockgesang). Ich würde es als Stimmenschmeichler bezeichnen. Wenn ich das gedanklich zwischen das SM7b und Mikros wie das Neumann U47 stelle, dann erlebe ich es so: SM7b hat Druck, ist aber in den Höhen nicht so lebendig. Es fühlt sich wie ein Dauer-Proximity-Effekt an, was auch eine Stärke sein kann. Beim U47 hingegen hatte ich eher das Gefühl, dass es durch seine Objektivität eher Schwächen in Stimme aufdeckt. Das KSM macht alles ein bisschen samtiger und runder. Und dabei klingt es irgendwie "edel". Ich finde schon, dass es auch einen Charakter hat, so in Richtung Röhre.
Stimme dir absolut zu, du beschreibst ja sehr, was dir an dem Mikro gut gefällt und das es zu deiner Stimme gut passt.
Ich habe auch schon Sängerinnen und Sänger gehört, die mega gut an diesem Mic klangen, nur mir war es bei meiner eigenen Stimme irgendwie zu langweilig. Wenn es aber passt, dann würde ich das KSM absolut empfehlen, ja sogar teureren Mikros vorziehen.