Gemini 0, 015 (0,38мм) и чок 1,0 МР 153. 35 метров.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 273

  • @SergeyYakhno100kz
    @SergeyYakhno100kz 5 ปีที่แล้ว +15

    У меня Gemini 0.76. в сравнении с родным 1.0 мм родной чек выигрывает. И по бумаге и по зайцу без вариантов. Это все полная чушь и пустая трата денег. Я тоже стал жертвой маркетинга и выкинул деньги на ветер, не ведитесь на эти игрушки.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +5

      Спасибо за вменяемый комментарий, а то эти упоротые любители моды мне поднадоели).

    • @АрманАрман-к6н
      @АрманАрман-к6н 4 ปีที่แล้ว +2

      Спасибо за совет ,тоже чуть не купил 0,76.

    • @АлексейМалышонок-м5и
      @АлексейМалышонок-м5и 2 ปีที่แล้ว +1

      А я как рад что посмотрел это видео и прочитал этот комментарий, сам уже думал купить, так как парни купили и пуляют. Видел другие видео о том что родные чоки даже лучше, и дешевле.

    • @Hunter55565
      @Hunter55565 ปีที่แล้ว

      Смешные вы люди)))

    • @ЛПХТеремок
      @ЛПХТеремок ปีที่แล้ว

      Лично я хочу себе купить 2 чока джемени 0,38 и 0,76 для мр-155 для удобства смены их на охоте ,бывает идёшь по зайцу но не удочно переключаешся на фазана и тут момент смены сужений добавляет неудобства , да я делал отстрел родных чёков был честно удевлён кучность сумасшедшая на дроби 5 и 1 на 40 шагов .

  • @sebastianperera898
    @sebastianperera898 5 ปีที่แล้ว +10

    Обзор зашел!
    Однако, добавлю и свои 5 копеек.
    Долго изучал целесообразность покупки Джемини или Кикса на свою МР-153, если честно, то жаба давит... И тут, случайно, увидел в сети обзор на чок от Ижмеха "XF для стальной дроби с выступом 32мм" - реальное сужение 0.42 мм., который и был мною куплен, в ближайшем охотмаге, за 800 р. Буквально на днях, произвел отстрел: МР-153, ствол 610, патроны Феттер (на нобеле), дробь №№3,5,7, дистанция 35 м., мишень 70х70 см., температура +19, ветер справа 1-3 м/с, стрельба с рук, стоя. Для наглядности отстреливал и родные сужения, результаты ниже.
    Родные ДУ:
    IC - №3-57шт.(49,5%) ,№5-70шт.(38%), №7-125шт.(39,8%);
    M - №3-67шт.(58,2%), №5-104шт.(56,5%), №7-138шт.(43,9%);
    F - №3-81шт.(70,4%), №5-118шт.(64%), №7-228(72,6%).
    "Ижмех XF для стальной дроби":
    XF - №3-86шт.(74,7%), №5-92шт.(50%), №7-184(58,5%).
    Причем, выстрел дробью №5, в этой серии, я откровенно запорол, но перестреливать уже было в падлу...
    Надеюсь, мой опыт, поможет вам с выбором!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Спасибо за развернутый комментарий, интересная информация.

    • @Inzhener913
      @Inzhener913 4 ปีที่แล้ว

      Я то же лайкнул.

  • @andrei-bn1df
    @andrei-bn1df 5 ปีที่แล้ว +4

    Мое Мр 155 на 35 метров со штатного чока номером 7 дала кучность 81 процент, номер 3 и 1 в моем ружье летит так себе из чока в пределах 60 процентов, для охоты выше крыши.
    Из отстрела 0,38 итальянец ложит равномерной и шире для охоты до 35 будет очень хорошо. Дальше можно и из родного чока. Какое сужение использовать зависит от условий охоты. На гуся можно и цилиндром и номером 5 и 3, все зависит от подготовки.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Согласен.

    • @АлексейМалышонок-м5и
      @АлексейМалышонок-м5и 2 ปีที่แล้ว

      А зачем покупать 0.38, если родные есть 0.75, и 0.5, на более ближнии дистанции?

  • @ВгостяхуПасечникаиОХОТНИКА

    Не корректное сравнение.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +8

      Сравнение корректное. Чоки для стальной дроби и чоки для свинца отличаются размером сужения. Например полный чок для стали это 0,4 мм, а полный чок для свинца 1,0 мм. Оба чока для дистанции 35 метров и более. Главным мерилом является результат стрельбы, а не мухлеж с цифрами.

    • @EvgeniyVK
      @EvgeniyVK 5 ปีที่แล้ว +11

      @@Clever505 Сравнение некорректное. Пусть даже 0,4 полный чок для стали, но для свинца-то это получок! Стреляли бы тогда с ним стальной дробью (идеально круглыми шарами не получающими деформации при выстреле). А так- сравнение полного чока(1,0 мм) с недочоком (0,38мм). И почему вы это игнорируете непонятно. P.S. За труды спасибо.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +3

      @@EvgeniyVK вот только чоки для стали большей длины и с более плавным сужением и 0,38 на дистанции для получека будет как чок для свинца. Стрелять с ним на 20 метров это как из 1,0 мм для свинца. И если производители чудо-чоков заявляют о чудо-результатах прося за свое чудо 4000 или 6000, то лично мне интересно понять, есть ли бюджетная альтернатива.

    • @Andrey_ZH
      @Andrey_ZH 5 ปีที่แล้ว +2

      Сравнение может и не корректное! Сравнивать надо конечно одинаковые по сужению устройства. Но!!! Как и сказал автор, продавцы заявили такую дальность... Обзор правильный. Допустим я хочу выбрать насадку для стрельбы на сорок метров. Мне впаривают за 5000 сужение и обещают, что оно будет лучше штатного. Вот человек и объяснил, что до сорока метров, штатными сужениями стрелять лучше! Смысл выпуливать такие деньги, за то, что не нужно. Так что видео как раз таки очень полезное и правильное. И человек отстрелял разными номерами дроби, что очень важно. Я купил для дальнего выстрела насадку, а она кучнее родного чока только семеркой и шестёркой не на много. А штатный чок оказался универсальнее. И крупными дробями бьёт на мнооооого лучше! Хорошее видео!

  • @ЮрийФомин-с2х
    @ЮрийФомин-с2х 5 ปีที่แล้ว +3

    Дульные сужения нужно покупать, когда родные не работают. Если ружьё стреляет с уводом вниз влево, как на этом видео, не поможет никакая насадка.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Этим ружьем на тяге вальдшнепа 3 шанса - 3 трофея.

    • @ЮрийФомин-с2х
      @ЮрийФомин-с2х 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Clever505 для этого и существует дробовая осыпь, чтобы попадать в дичь, даже ружьём стреляющим с уводом в какую-либо из сторон, главное, чтобы дроби, там где её меньше, хватало для поражения выбранной цели. А самое главное, чтобы стрелок был хорош, что вы и доказываете результатами своих охот. 👍😀

    • @Rus5721
      @Rus5721 หลายเดือนก่อน

      Если что у мр двух заходная резьба просто надо вкрутить в том положении в котором лучше летит

  • @paullsvorobev3280
    @paullsvorobev3280 3 ปีที่แล้ว +1

    Коректней ещё и пробивную способность дроби замерять.Скорость вылета заряда из ствола разная и я думаю засчёт более пологих чёков Гемини покажет лучшую проникающюю способность дроби, А это меньше подранков !!!! И каректнее всё таки сравнивать Гемини 0.38 со стандартным 0.5 .Или я не прав ????

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      Сравниваю не размеры сужения, а их возможности. Этот джемени для дистанции 35 метров, а на этой дистанции его альтернативой будет штатный чок 1,0 мм. Что касется скорости, то на этой дистанции решительной разницы, я уверен, не будет.

  • @Святослав-т6щ
    @Святослав-т6щ 5 ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте. Вам нужно было покупать джемини 0.9, если хотели кучности. Но вы сравните на охоте 0.38 и родные, думаю приятно удивитесь. Удачи

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Здравствуйте, я не покупал, знакомый дал для отстрела. Может вы и правы, но на охоте и с родными пока неплохо получается.

    • @ДмитрийЛепешкин-г4ш
      @ДмитрийЛепешкин-г4ш 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 а зачем вы такой отстрел делали??? Доказать что джемени говно???

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      @@ДмитрийЛепешкин-г4ш делали для того, чтобы понять настолько ли джемини хорош, насколько он дороже.

    • @КонстантинНекрасов-й1е
      @КонстантинНекрасов-й1е 3 ปีที่แล้ว +5

      Я бате подарил на бенельку 2 шт 0.38 и 0.67. Сказал никакой разницы не заметил. Как падала дичь так и падает. Только торчат красиво. Как батя сказал если стрелять не умеешь то хоть х..й туда закрути.

    • @Святослав-т6щ
      @Святослав-т6щ 3 ปีที่แล้ว +1

      @@КонстантинНекрасов-й1е Ваш Батя прав.

  • @AlexYustasu
    @AlexYustasu 5 ปีที่แล้ว +2

    пользуюсь таким 0,38, пришел к выводу, что оно хорош до №5, на дистанциях до 30 метров.

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Да, он хорош на дистанции до 35 метров любой дробью, так же как штатный чок 1 мм. Единицей так еще больше понравился.

    • @AlexYustasu
      @AlexYustasu 4 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 штатный чок по факту 0,7

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@AlexYustasu не замерял, обязательно проверю.

  • @Hunting._Time
    @Hunting._Time 5 ปีที่แล้ว +4

    Отличный тест!!!!!!! Просто все супер и все понятно и ясно! Очень наглядный тест! Спасибо БОЛЬШОЕ!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      Рад, что пригодилось. Благодарю за просмотр !

    • @Hunting._Time
      @Hunting._Time 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Clever505 да конечно помог! Все четко и без лишних слов!

    • @ДмитрийЛепешкин-г4ш
      @ДмитрийЛепешкин-г4ш 5 ปีที่แล้ว

      @@Hunting._Time чем вам этот тест помог????

    • @Hunting._Time
      @Hunting._Time 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ДмитрийЛепешкин-г4ш тем что все очень наглядно показано. Все в одном видео, все что я хотел увидить тут есть...

  • @alekseynozdrachev6514
    @alekseynozdrachev6514 5 ปีที่แล้ว +7

    колхоз конечно дело добровольное....но все эти чеки "кисточка для пупка"...родные чеки под стальную дробь дают не хуже осыпь...но стоят в 5 раз дешевле

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Это верно).

  • @Andrey_ZH
    @Andrey_ZH 8 หลายเดือนก่อน

    У меня МР-155. И штатный чок, дробью пять, уверенно побеждал Джемини F

  • @АлексейМарьин-ю9м
    @АлексейМарьин-ю9м 6 หลายเดือนก่อน

    Хорошо снято видео. Нет музыки и ветра. Всё вроде бы разьеснили. Но! Я одно понять не могу. Почему вы сравнивали патроны с контейнером через такие сужения? Вы хоть и говорите, что они равны между собой. А Вы промеряли внутренний диаметр этих сужений??? Нет? На заборе тоже пишут всякое! Дальше! Через чок стрелять контейнером - это как? У Вас, что дробь перестраивается в капроне? Что лучше для дроби в этих патронах? Чок? Своим сужением или цилиндр, цилиндр с напором, где воздействие и перестроение минимум, а значит и деформация, равномерность дальность, скорость всё лучше, чем чок! Патроны взяли в 28грам. На какую навеску дроби расчитано МР,-153 ? Что Вы все экономите на патронах. Какая будет стрельба, выстрел? Патроны нужно взять своего снаряжения, простые по классике в 35гр. Под закрутку. А патроны в 48 гр. Это, что? Где удленитель ствола для патронов под порох Магнум? А результат на пробитие в доску? Мне скорость не нужна, мне нужна глубина погружения дроби в дерево. Нет! И, что это тогда за отстрел? Хотели как лучше, а получилось ....! Для всякого диаметра ствола, дульного сужения нужно брать дробь и патроны разные по снаряжению! При этом учитывать дальность стрельбы на охоте! Но на деле большинство охотников так это и не могут понять или не хотят правильно применять эти заповеди дробового выстрела. Что увидели на витрине, то и смели от радости предстоящей охоты. Извените за нотации, но сперва нужно было просто подумать, что Вы будете снимать. Как то так! Удачи!

  • @ПодмосковнаяОхотаиРыбалка
    @ПодмосковнаяОхотаиРыбалка 5 ปีที่แล้ว +2

    14 лет назад как вкрутил родной 0.75 так и охочусь на разных охотах

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Со всеми номерами дроби дружит 0,75?

  • @ДмитрийЯкименко-я7к
    @ДмитрийЯкименко-я7к 4 ปีที่แล้ว

    у меня вопрос возникает! хорошо, на 35 метрах у сужения штатного и gemini с разницей в ноль целых, хрен десятых есть. где резкость боя, т.е. отстрел в хронограф, где отстрел на 45-50 метров? вот только тогда можно сделать объективный вывод!!!

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Резкость боя не замеряю, так как на 45 метрах дичь из чока МР-153 падает. Осыпь пятеркой на такой дистанции есть в другом видео про чок патернмастер анаконда.

    • @ДмитрийЯкименко-я7к
      @ДмитрийЯкименко-я7к 4 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 ссылку можно? Спасибо.

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@ДмитрийЯкименко-я7к 8:28 th-cam.com/video/emJZfGXqrWU/w-d-xo.html

  • @alexandrpotapov9050
    @alexandrpotapov9050 5 ปีที่แล้ว +1

    Осыпь у джемени более равномерная, и кучность сумасшедшая на 35 метрах не нужна, средний стрелок с такой кучностью будет мазать. И джемени прекрасен тем, что он не сминает дробь и пробитие у него на этой дистанции выше, чем у вашего родного чока. Сравнение здесь только по кучности и это в корне неверно. Если тест был бы ещё и на пробитие вы бы очень удивились.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      На пробитие нужно попробовать

  • @Искандер-г4п
    @Искандер-г4п 4 ปีที่แล้ว +4

    Всё что летит 0,38 (семёркой)всё что бегает 0,76 (тройкой) и будет вам счастье а если 1, 2 дробь то покупайте патр. С ув.

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Если собирусь их приобретать учту, а пока справляюсь штатными.

  • @НиколайЯнченко-п4г
    @НиколайЯнченко-п4г 5 ปีที่แล้ว +1

    Насадку надо смазывать, может и сгущение к низу будет меньше, попробуйте. И патрон подбирать

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Смазывать насадку?))) Перед каждым выстрелом или реже?))))

    • @НиколайЯнченко-п4г
      @НиколайЯнченко-п4г 4 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 во время выстрела.

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@НиколайЯнченко-п4г 😂😂😂

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@НиколайЯнченко-п4г во время выстрела ты сам их смазывай))), а мне она даром эта херь не нужна.

    • @НиколайЯнченко-п4г
      @НиколайЯнченко-п4г 4 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 ишь - ты, очнулся через пять часов...

  • @ВиталийГерец-н9е
    @ВиталийГерец-н9е 5 ปีที่แล้ว +4

    Странно сравнивать разную степень сужения на одну и туже дистанцию. В чем смысл??? С таким же успехом можно было сравнить 12 с 16 калибрами!Взялиб Вы 0.73 джемени я бы понял а так просто неплохо постреляли и все😉

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.

    • @avlebedev82
      @avlebedev82 3 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 божечки, Вы в каждом ответе пишете такую чушь, просто жесть. Чок для стали, чок для свинца-))).
      Сужение оно и в Африке сужение. Можно с него или нельзя стрелять стальной дробью это уже второй вопрос.

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      @@avlebedev82 помолитесь и ступайте

    • @avlebedev82
      @avlebedev82 3 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 да уж без Вас решу, что делать -). Правильно Вам написали. Сравните цилиндр с чоком и доказывайте, что чок кучнее-))

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      @@avlebedev82 вы, как и многие вам подобных, не понимаете, о чем вам говорят.

  • @ИгорьК-н6д
    @ИгорьК-н6д 5 ปีที่แล้ว +1

    Уважаемые охотники! Посмотрите на ютубе канал. Игорь гонтарь. Охота и рыбалка. Мужик стреляет с мр 27. Фиксированными чоками. И не парится . Выстрел дичь. Всем удачи.

  • @sanekpavlovich5825
    @sanekpavlovich5825 3 ปีที่แล้ว

    Для каждого ствола с дульным сужением нужно подбирать патрон. Тоже по началу расстроился от Джема. Но потом подобрал боеприпас и вуаля! Сужение 0,76, работает прекрасно

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      Я тоже подобрал патрон под штатные.

  • @duckhunter4608
    @duckhunter4608 5 ปีที่แล้ว

    У меня Кикс 0,15(0,38) не уступил родному чоку 1мм, даже лучше осыпь равномерней. Стрелял с 35м, дробь №5 32г и №1 36г, ружьё мр155 ствол 750

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Он и не должен уступить, так как 0,38 выполнен как полный чок для стальной дроби и соответствует чоку для свинца 1,0, как я понимаю.

    • @duckhunter4608
      @duckhunter4608 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 нет 0,38 шире, чок уже прям видно визуально, может ты путаешь со штатным для стальной дроби? ) стрелял сравнивал, у чока осыпь чуть кучнее но рваная а у кикса чуть по шире и равномерная. Кикс мне понравился

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@duckhunter4608 номинально они указывают равное сужение с джемини и компанчоком, но вполне могут отличаться по результату, я киксы не пробовал.

    • @АлексейГарькавый-л3р
      @АлексейГарькавый-л3р 5 ปีที่แล้ว +1

      Ребят пользуюсь киксом 0.30 дюйма результат бомба от 35 и до 50 а до 35 и родные работают не хуже импортных с меньшим сужением, всем привет с Кубани

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      @@АлексейГарькавый-л3р интересно, спасибо. Мое мнение - до 35 метров родные справляются вполне. А кикс попробую как-нибудь, очень интересно.

  • @АлександрКарпович-и1к
    @АлександрКарпович-и1к 5 ปีที่แล้ว +7

    Ещё бы раструб с полным чоком сравнил

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.

    • @НиколайЯнченко-п4г
      @НиколайЯнченко-п4г 5 ปีที่แล้ว +2

      Ворфоломей где на нем указано, что он для стали, с чего вы это взяли?

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@НиколайЯнченко-п4г На сайт зайдите, там все есть. Или на сайт продавца.

  • @СергейВетров-с1и
    @СергейВетров-с1и 5 ปีที่แล้ว +10

    Странное сравнение,считаю совершенно не корректное.При всем том не являюсь поклонником gemeni,но сравнить Волгу и Мерседес просто не серьезно!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Я с вами тоже не согласен. Особенно про мерседес.

    • @СергейВетров-с1и
      @СергейВетров-с1и 5 ปีที่แล้ว +5

      @@Clever505 почему бы тогда не сравнить штатный получок и чок?Результат наверняка тоже будет разнится.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +3

      @@СергейВетров-с1и а потому, что главное это результат. Чудо-чоки своими параметрами похожи на чоки для стали, а не для свинца. И сравнивать чоки, как я считаю, нужно по их возможностям на определенных дистанциях, а не по размерам сужений. И если чудо-чоки позиционируются как лучшие перед штатными, то должны соответствовать заявлениям.

    • @uds8193
      @uds8193 5 ปีที่แล้ว +1

      @@СергейВетров-с1и а мне кажется что тэст хороший, и показывает что можно обойтись и РДС при отсутствии золотого запаса.

    • @СергейВетров-с1и
      @СергейВетров-с1и 5 ปีที่แล้ว

      @@uds8193 тест ни о чём,но обойтись можно,согласен.

  • @Andrey_ZH
    @Andrey_ZH 5 ปีที่แล้ว +1

    Вот те раз. Второе видео не этом канале доказывает, что для стрельбы на любые дистанции, можно обойтись родными сужениями. При этом на разных ружьях.

  • @ВикторГолованов-г8о
    @ВикторГолованов-г8о 3 ปีที่แล้ว

    Уважаемый автор! Зачем вы вводите людей в заблуждение. Полный чок (1) применяется для стрельбы на 50-55 м. подкалиберной пулей и дробью. На дистанции до 40 метров применяется получок (0.5). Отсюда вывод напрашивается сам собой: отстрел не корректный. За проделанный труд спасибо!

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      Спасибо. Но возьмите полный чок и выстрелите на дистацию 50 - 55 метров, особенно навеской 32 гр. И посмотрим на результат.

  • @teimurazkutivadze2961
    @teimurazkutivadze2961 5 หลายเดือนก่อน

    Там расстояние отсилы 30 шагов.

  • @ВладимирДолгинцев-к9н
    @ВладимирДолгинцев-к9н 5 ปีที่แล้ว +8

    Попробуй ещё джемени 0,75 для полного обзора ,будем ждать !!!☺☺☺

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +3

      Где б его взять)))

    • @ЕкатеринаЧернышева-л6ж
      @ЕкатеринаЧернышева-л6ж 5 ปีที่แล้ว +4

      @@Clever505 бля щас ещё какую-нибудь насадку изобретут вьетнамскую и пиздец,башку сломаешь чё брать....комп,киск,джемени возьмёшь все попробовать жена выгонит вместе с этими железками.комп, киск не владеешь???

    • @man-gun8806
      @man-gun8806 5 ปีที่แล้ว +2

      Могу подмогнуть по сходной цене)))

    • @HUNTER-ef5es
      @HUNTER-ef5es 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 89292212494,Евгений. Занимается продажей и Кикс и джемени и копм. Всех сужений. Краснодарский край.

    • @АндрейХадыкин-т5е
      @АндрейХадыкин-т5е 5 ปีที่แล้ว +2

      Правильно заметил с момента выхода роликов Жени который продает джемени ни один чел не сделал таких тестов надо 0.75 джемени сравнить и вопрос исчерпан

  • @ИгорьЧурсанов-к1с
    @ИгорьЧурсанов-к1с 5 ปีที่แล้ว +11

    А лучше взять 1,25! Чо стесняться-то? Ума нет. Берем сужение 0,38, предназначенное для того, чтобы ПОПАДАТЬ на дистанции, т.е. иметь более широкую осыпь. И сравниваем с 1,0, с которого процентов 50 промахов из-за слишком узкой осыпи. Но на бумажке радуемся, что 1,0 кучнее 0,38! Л-логика. И да, даже слепому очевидно, что все выстрелы ушли на 7 часов.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Не обижайтесь.

    • @Roman-rz9kw
      @Roman-rz9kw 5 ปีที่แล้ว +6

      Совершенно согласен, тест абсолютно бесполезный и не нужный, сужение 0.38 априори покажет худшую кучность в процентах нежели кривой чок мр, да ещё и 153. Сужение чок 1.0 в теории с 35 метров должен показывать 90% кучность, 0.38 соответственно порядка 45%. Вся работа насадки джемини в частности заключается в том чтобы принести до мишени не деформированную дробь, соответственно с лучшей равномерностью и большей резкостью благодаря сбросу давления на выходе из ствола и мягкого отделения контейнера от снопа, а кучность зависит в данном случае только от сужения. Поэтому не вводите людей в заблуждение подобными выводами, они абсолютно не корректны

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@Roman-rz9kw я не согласен с вашими тараканами))). 0,38 мм именно таков, потому, что он создан для того, чтобы с ним можно было стрелять стальной дробью, как и свинцом. Собственно 0,38 это полный чок для стали. По своим возможностям на дистанции 35 метров он аналогичен полному чоку для свинца 1 мм. На 15 метров 0,38 вы стрелять не будете, дичь разобьете. Также как и из чока 1 мм МР-153. Поэтому я сравниваю их на этой дистанции. Что касается недеформированной дроби, мягко отделенного контейнера и кучности в 90 процентов из чока, то это вам просто кажется)). В чем-то джемини мне понравился больше, например осыпью 1-цей, но в целом он не превосходит штатный чок МР-153.

  • @ИванычМаркин
    @ИванычМаркин 5 ปีที่แล้ว +3

    Да, товарищ далек от понятий дробовой выстрел??? Да, надо же такое ляпнуть чок для стальной дроби.

    • @sebastianperera898
      @sebastianperera898 5 ปีที่แล้ว +1

      Что не так? Производитель маркирует чоки Stееl и Lead, вопрос явно не в кассу.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@sebastianperera898 Любителя модных цацок (они же ценители дробового выстрела) не в курсе, что производитель маркирует чоки Stееl и Lead.

  • @Гильгамеш345
    @Гильгамеш345 3 ปีที่แล้ว +1

    я для себя сделал вывод зачем покупать джемени если я вкручу чок и бить будет лучше вот и все а вот чек джемени сравнить с чоком прогресс то посмотреть можно а так нафик он нужен ну у кого бабла девать некуда или кто продает их то понятно

  • @killerfish2492
    @killerfish2492 5 ปีที่แล้ว +3

    Ну хз,стреляю родной насадкой 0.25,до 35 метров осыпь отличная,чок нафиг не нужен,ни родной ни импортный,тем более за 5+ косарей)

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Согласен))).

  • @practicalshooting2219
    @practicalshooting2219 9 หลายเดือนก่อน

    Ссылку дай пожалуйста на товар,если найдешь.

  • @ВладимирДолгинцев-к9н
    @ВладимирДолгинцев-к9н 5 ปีที่แล้ว

    Без упора стреляешь хорошо !!!!☺

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      Не то, чтобы я был мастером, но три налета вальдшнепа в добычу весной обратил. Хотя там дело, скорее всего в выборе чока и патрона)).

  • @андрей-д5ь3у
    @андрей-д5ь3у 5 ปีที่แล้ว +1

    👍👍👍

  • @кочевник64-х1ш
    @кочевник64-х1ш 4 ปีที่แล้ว

    Как думаешь мр 153 за 10 т.р стоит брать???

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Тут смотреть нужно. Может и стоит если в руки легло.

  • @ВладимирПырков-х4ц
    @ВладимирПырков-х4ц 4 ปีที่แล้ว +2

    Полный бред....
    У вас полностью отсуцтвует понятие о балистике, о ДУ и вообще в целом!!!
    Для коректного теста нужно было стрелять с итальянского чока патроном со стальной дробью, а родным, обычным патроном. Да и ещё, steel shot- это возможность стрельбы из данного устройства стальной дробью, а неконкретно стрелять только сталью.......
    Еще раз повторяю, вы сравниваете не сравнимые вещи....

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Не спешите. Этот итальянский чок покупают для стрельбы и сталью и свинцом. Патронов со сталью у нас в продаже вообще нет. Может подскажите, где приобрести сталь, скажем, с дробью 7кой? И позиционируется этот чок как лучший перед штатными. Я тестирую его в тех условиях, в которых его применяют на охоте в части применяемых патронов. А все любители модных цацок начинают цепляться за "знания" баллистики и пр. по той простой причине, что я наглядно показал отсутствие заметного преимущеста распиаренных чоков перед штатными.

  • @АнатолийУсольцев-л1ц
    @АнатолийУсольцев-л1ц 5 ปีที่แล้ว

    Есть один плюс с джемени отдача не та и ствол после выстрела на месте

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Возможно, несколько раз подряд не стрелял.

    • @АнатолийУсольцев-л1ц
      @АнатолийУсольцев-л1ц 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Clever505 попробуй пять выстрелов пуля в пулю ложат

  • @VKara-pd6ed
    @VKara-pd6ed 4 ปีที่แล้ว +2

    Ты б ещё gemini цилиндр закрутил и сказал что кучность хуже чем у полного чока МР-ки!! Смешной ты!!

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว +1

      Сам ты смешной))) выстрели на 15 ти метрах из этого джемини и посмотри осыпь

  • @ДмитрийХирьянов-с4г
    @ДмитрийХирьянов-с4г 5 ปีที่แล้ว +7

    Нихрена не понимаю,отсмотрел хренову тучу видосов с отстрелами разных киксов,джемени,анаконд и т.д и т.п.!!! НАХРЕНА они нужны,если стандартными чоками можно добиться результата гораздо лучшего,ну или в крайнем случае такого же!? За труды и видео ЛАЙК!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +4

      Ну как же, нахрена нужны. Приобретая эту херь, вы доставляете огромную радость продавцам. Спасибо !

    • @АлександрКарпович-и1к
      @АлександрКарпович-и1к 5 ปีที่แล้ว +1

      Не нравится не берите, силой ни одного не заставили покупать

    • @ДмитрийХирьянов-с4г
      @ДмитрийХирьянов-с4г 5 ปีที่แล้ว +4

      @@АлександрКарпович-и1к Да вопрос не в том брать или нет! Кто нибудь скажет зачем они???Какой от них толк?

  • @ТайлерДерден-с6й
    @ТайлерДерден-с6й 3 ปีที่แล้ว

    я не понял, то есть 0.38 Джемини говно?

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      Нет, не говно. Просто не лучше, чем родной чок от мр-ки.

  • @davidfirali6864
    @davidfirali6864 5 ปีที่แล้ว +1

    что луче джемени или кампак чок?

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +1

      Из тех, что я пробовал и то и другое туфта.

    • @davidfirali6864
      @davidfirali6864 5 ปีที่แล้ว

      Ворфоломей что послвейтуете?

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@davidfirali6864 штатные чоки или чоки для стальной дроби (если у вас МР).

  • @Andriizabar
    @Andriizabar 5 ปีที่แล้ว

    у тебя какой патронник?

  • @ИраклиСаманишвили
    @ИраклиСаманишвили 10 หลายเดือนก่อน

    Ружье низит, регулируй и все будеть хорошо

  • @ДмитрийЖуравлёв-о4и
    @ДмитрийЖуравлёв-о4и 5 ปีที่แล้ว +1

    Люди от жира бесятся. Взял себе заводскую XF Steel 0.52 для свинцовой дроби за 900 рублей. Платить 5000-7000 за какую-то железку, смешно.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Именно так.

    • @ДмитрийЖуравлёв-о4и
      @ДмитрийЖуравлёв-о4и 5 ปีที่แล้ว

      Ворфоломей а если хочется прям резкости и осыпи хорошей, есть 0.75 насадка. У меня шла уже в комплекте.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@ДмитрийЖуравлёв-о4и пробовал такую, только не помню уже.

  • @ХантНизямский
    @ХантНизямский 5 ปีที่แล้ว +5

    Ну да ну да....сравню как я Феррари с Беларусью, но заруба будет в пашне, ведь мне по пашне ездить....)))) Бред какой-то, дак сравните с раструбом что нет то......

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Нахер он вообще нужен, если для более близких дистанций есть цилиндр.

    • @ХантНизямский
      @ХантНизямский 5 ปีที่แล้ว +6

      @@Clever505 ну зачем тень на плетень то наводить???? Вы либо сравнивайте одинаковые сужения или тогда уж дистанцию на которую предназначено сужение, а вы сравниваете не полный получек с чеком на его дистанции, потому что так ВАМ удобно! Ну бред полный и вам правильно про это указали!!!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@ХантНизямский это не бред. Такое сужение в киксах предназначено для дистанции до 40 метров, я стрелял на 35 метров. И вообще я считаю, что вся эта херь в виде чудо чоков приобретается людьми для получения РЕЗУЛЬТАТА, который бы выгодно отличался от штатных чоков, а лучшего результата и нет. И на какую ты дистанцию не стреляй, штатные чоки будут лучшей альтернативой.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@ХантНизямский Равными только за счет величины сужения компанчоки и джемини со штатными не будут за счет того как они изготовлены. Можно взять штатный получок и полный чок 0,52 для стальной дроби и результаты будут отличаться, но не потому, что штатный хуже, а потому, что они для разных дистанций. Поэтому чок для стали 0,52 нужно сравнивать с чоком 1,0, так как они оба для дистанции 35 метров. А весь этот мухлежь с цифрами это развод для лохов.

    • @ХантНизямский
      @ХантНизямский 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Clever505 Вы зачем все в кучу валите и причесываете всех одной гребенкой не пойму, киксы тут причем? Я вам говорю про круглое, а вы о зеленом.... Если следовать вашей логике, то тогда вы стрельните на 15м и результат будет другим и выводы другие.

  • @ЭдуардЛузанов-ю8п
    @ЭдуардЛузанов-ю8п 5 ปีที่แล้ว

    Возми чок 0.30.

  • @лехаЛазарев-т2в
    @лехаЛазарев-т2в 5 ปีที่แล้ว +4

    Бренд полный.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว +2

      Просто до многих не доходит, что чоки нужно сравнивать по их возможностям, а не по величине сужения, особенно если сравнивать чоки для стали и свинца.

    • @АлексейЛинчевский-п2и
      @АлексейЛинчевский-п2и 5 ปีที่แล้ว +1

      Нормальный тест но кикса надо бахнуть

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@АлексейЛинчевский-п2и Где б его взять, но постараюсь, самому интересно.

    • @настоящийчеловек-п2э
      @настоящийчеловек-п2э 4 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 ,что Вы несёте? Какие нахрен чоки для стали и свинца? Всё различие в том ,что сталью можно стрелять до определённой величины сужения. А свинцом со всех каких хотите. Но если Вы стреляете свинцом,так и стреляйте с одинаковых по сужению дульных устройств...

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      @@настоящийчеловек-п2э как же мне надоели неадекватные любители блестящих модных цацок)))). Чок 0,38 более пологий и по своему результату на дистанции равен более крутому чоку 1,0 мм. Это оба полных чока, просто 0,38 мм это максимальное сужение для стальной дроби, а 1 мм только для свинца.

  • @КонстантинНекрасов-й1е
    @КонстантинНекрасов-й1е 3 ปีที่แล้ว

    Так ещё и усераются доказывают, что даже на 660 ствол накрутили и все ружья в ж...пе. Хоть кто приезжайте со своими длинными стволами и просерите. Написал давай приеду ружье беретта 686. В итоге комент удалён и тишина.

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      Ничего не понял)). Поясни.

    • @КонстантинНекрасов-й1е
      @КонстантинНекрасов-й1е 3 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 как то натыкался на видео, где рекламщик этих чеков, накрутил данное чудо на ствол длинной 660мм, и доказывал что не одно ружье на стандартных чеках не покажет таких результатов хоть с 710 хоть с 760 стволами. Я ему написал, давай приеду лично с ружьём беретта 686 со штатными чеками, и посмотрим на резкость и кучность на дистанции 50 и 70 метров. Как итог. Комментарий был удалён. А то только могут по бумажкам стрелять, и не факт, что дистанция 35 метров.

    • @Clever505
      @Clever505  3 ปีที่แล้ว

      @@КонстантинНекрасов-й1е понятно)). Продавашки они такие))). Деньги для них дороже.

  • @evgenii-p6p
    @evgenii-p6p 4 หลายเดือนก่อน

    Сравнивать нужно одинаковые сужения. Тест ни о чем.

  • @qpapT_Shot
    @qpapT_Shot 5 ปีที่แล้ว

    Чувак не парься, купи XF steel и будет тебе счастье, я джемени проходил, он только на малой навеске работает, результаты смотри у меня на канале

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Да есть у меня такой, давно уже. Для 35 нормально, дальше уже не очень. Меня штантные вполне устраивают.

    • @qpapT_Shot
      @qpapT_Shot 5 ปีที่แล้ว

      Ворфоломей ну смотри сам

    • @АлексейФедоров-л9л3р
      @АлексейФедоров-л9л3р 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 здравствуйте, скажите пожалуйста а есть разница между штатной 0,5 и xf ? По осыпи имею ввиду! Не знаю брать xf или нет!

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@АлексейФедоров-л9л3р Здравствуйте, xf (0,52) - чок с напором для стали. Штатный получок уступит ему в равномерности осыпи. Если вам стрелять до 35 - 40 метров, то он лучше штатного получока.

    • @АлексейФедоров-л9л3р
      @АлексейФедоров-л9л3р 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 понял, спасибо! А вы в основном xf используете!?

  • @ЮрийСоловьев-ы6ц
    @ЮрийСоловьев-ы6ц ปีที่แล้ว

    Бред, а не сравнение. 0,38 сравнивает с полным чоком. 😂

    • @Clever505
      @Clever505  ปีที่แล้ว

      А ты подумай, что действительно важно. Результат на определенной дистанции в виде осыпи, кучности или размер чока.

  • @ОлегЖидков-ф6и
    @ОлегЖидков-ф6и 4 ปีที่แล้ว

    Возьми лучше Джемини 0,75 и посмотри что будет

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Где ж его взять. Покупать эту херь не стану.

  • @alekseynozdrachev6514
    @alekseynozdrachev6514 5 ปีที่แล้ว

    стрельните пулей, походу у вас уводит стп в лево...

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Нет у меня никакого увода влево.

  • @alexanderveldemar2631
    @alexanderveldemar2631 5 ปีที่แล้ว +1

    Что к чему? Сравниваем жопу с пальцем. Если берешь 0,38 то по логике должен быть получок оппонентом. Маразм.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Ну так полный чок для стали (а джемини этот для стали) это 0,4.

    • @alexanderveldemar2631
      @alexanderveldemar2631 5 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 Да ни кто с полного чека сталью не стреляет. Я не люблю стальную дробь и по бумаге не стреляю-патроны жалко. Просто на днях купил джемени 0,64 и стрелял кролика. По сравнению с родным бой лучше. Родной тоже 0,64 . Правда ружье беретта. Но какая разница разговор не об оружии а о чеках. Я сразу скажу что ни кого и ничего не рекламирую. Чоки покупаю в магазине.

    • @Roman-rz9kw
      @Roman-rz9kw 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Clever505 это просто ужас, советую более ничего подобного не выкладывать, а то заплюют... Элементарных вещей не знаете и не понимаете.

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@Roman-rz9kw может вы разъясните?))

    • @Roman-rz9kw
      @Roman-rz9kw 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Clever505 вам уже достаточно доводов привели, учите матчасть...

  • @ВладимирЦвиловский
    @ВладимирЦвиловский 4 ปีที่แล้ว

    как можна сравнивать 0,38 с миллиметром , бред какой то

    • @Clever505
      @Clever505  4 ปีที่แล้ว

      Можна, еще как можна

  • @alexraim9760
    @alexraim9760 5 ปีที่แล้ว

    0,38 неплохое сужение.но надо подбирать патрон.самокрутом конечно это было бы гораздо легче.и тогда родной чок мог бы спокойно отдыхать.джем гораздо равномернее бьет.ну а еслиб был Ful или хотя бы IM с его 0,63 мм сужением-и 3и1 не говоря о 7.короче вся дробь была бы в круге.а так полным родным чоком и такими большими навесками результаты ну совсем неважные

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Я тут как-то компанчок 0,76 отстреливал, есть видео, так там даже на 35 метров он хуже был чем штатный 1,0, хотя заявлен он как пригодный для 55 метров.

    • @alexraim9760
      @alexraim9760 5 ปีที่แล้ว

      блин, сочувствую,кстати как раз стою на пороге приобретения или джемени или комп н чок .так что тема ох как насущна для меня. стройка в доме .доканало все. ничего не на месте- помню что отлаживал листы отстрелов не могу найти.хотел результаты штатных чоков привести.но по памяти помню что и из 0,76 и из 0,89 -3 всегда в лист за сотню с лишним прилетало.с 1 да потрахался прилично пока подобрал. с 00 и с 000 тоже.хотя цель была другая- собрать хотя бы более менее норм кучу на 70м.ничего таки нашел.не скажу что очень гуд но и по резкости и по осыпи патроны работают.на зайцах прошлой зимой проверенно.только вот больше 34 гр не нагружаю.и 32 и 30 и даже 28гр юзаю вовсю.ну а в начале охоты голубь перепел.а потом и чирки 24 гр и конт и безконт -и прикольно.и красиво и жаба за промахи не давит.ну по осени по перелетным не балуюсь-32-34 и вот там конечно и 3 и даже 1 по отстрелам лучшее заряжаешь.да и зайка на 40м подниматся как начнет-эта тема и встает рубом.@@Clever505

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      @@alexraim9760 А ничего страшного, я его не покупал, мне приятель его на пробу дал)),

  • @ВладимирДолгинцев-к9н
    @ВладимирДолгинцев-к9н 5 ปีที่แล้ว +4

    Не в обиду сказано все выстрелы занизил

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Хрен его знает, целился под центр, раньше стрелял также, осыпь другая была.

  • @evgeniyshen2212
    @evgeniyshen2212 5 ปีที่แล้ว +1

    Развод лохов,,эти джемени и остальные дс

    • @Clever505
      @Clever505  5 ปีที่แล้ว

      Да))), но не всем просто в этом признаться. Те , кто уже купил, гонят от себя эти мрачные мысли.

    • @evgeniyshen2212
      @evgeniyshen2212 5 ปีที่แล้ว

      Согласен....оправдывают свою глупость

    • @Друг1945
      @Друг1945 ปีที่แล้ว

      ​@@Clever505это как те, что купили мр...и денег на лучшее нет😂😂

    • @Clever505
      @Clever505  ปีที่แล้ว

      @@Друг1945 у меня кроме МР еще Беттинзоли)). Еще собираюсь Беретту брать. И все-равно не собираюсь покупать цацки вроде ждемини 😄. Они, конечно, блестящие и для кого-то красивые, но я ж не ворона 🤣

    • @Друг1945
      @Друг1945 ปีที่แล้ว

      @@Clever505 😂😂 да ты хоть не ешь! А зачем мр рядом с береттой ? Точно также как и эти все импланты... 😂. Я владелец Бенелли и ИЖ 54 и тоже без ввертышей этих заморских... Но зачем так вибрировать и утверждать однозначно на выбор людей? Пусть кто как хочет, так и дрочит...это как с авто - тонировка, диски, басы и тд... Зачем что-то менять если и штамповка с такой же скоростью едет... Экспертов дофига🤷‍♂️. Хочет чел и бабки есть, пусть покупает и не нужно считать чужой карман с укором.

  • @АртёмКарнаух-р3ъ
    @АртёмКарнаух-р3ъ ปีที่แล้ว

    Клоун😂

    • @Clever505
      @Clever505  ปีที่แล้ว

      Просто ты идиот)

  • @ЛПХТеремок
    @ЛПХТеремок ปีที่แล้ว

    Честно сравнения 0,38 против 1 миллиметра это не корректно .

    • @Clever505
      @Clever505  ปีที่แล้ว

      Не нужно быть заложником цифр, важна дробовая осыпь на нужной дистанции, а не то из какого чока она получается.

  • @МихаилТанин-и1и
    @МихаилТанин-и1и 3 ปีที่แล้ว

    Не корректное сравнение.