Був власником Джексона RR, це найгірша гітара в колекції була...) а після перегляду цього відео, я зрозумів, що на Джексони жешевше штуки баксів взагалі ніколи не треба дивитися😅 взагалі не моя гітара( а тобі дякую за відео, бро🔥🔥
Привіт) як фанат фірми Jackson і власник кількох гітар від них, хочу залишити свій коментар. По-перше, було незвично чути, що Jackson JS32 - це небюджетна гітара. Це якраз саме вона і є, яку на колєнках індонезійці (а може і китайці, хз)) склепали. Скажу чесно, я жодного разу не тримав у руках гітари Jackson JS серії, тож уявлення не маю, які вони. З Х серії я зустрічав кілька з незначними і не дуже незначними проблемами. Але починаючи з Pro серії, усі інструменти мені дуже зайшли. І жоден зі своїх Джексонів я не носив до майстрів, лише налаштовував пару речей самостійно (а я навчений лише ютубом, тобто повний ламер), і усі вони грають чудово. Але я в принципі не здивований вцілому незадовільною якістю Jackson JS32. Я думаю, це проблема багатьох великих брендів, що вони основну увагу приділяють високому ціновому діапазону і часто нехтують якістю гітар у бюджетному діапазоні. Я таке бачив і в LTD (фігові флойди, пластикові поріжки навіть у Deluxe лінійці), і в Ibanez (ручка тремоло відкручується ну просто постійно, звукознімачі Quantum... ну я дуже не залайкав), і в Epiphone (взагалі не буду коментувати). Думаю, Джексони тут не виключення. Все ж таки, хоча Jackson JS32 і не дуже дешева гітара, але для Джексонів - дуже дешева.
@@lord_custom_guitars І хочу ще додати кілька речей про Джексони від себе, моменти, за які я можу їх посварити. Хоча в багатьох із цих речей вони виправляються, але все ж. Джексони доволі старомодні у кількох речах: нікелеві лади, звичайні кілки. Так, у свої останніх Pro Plus і American серіях вони нарешті навчилися робити лади з нержавійки і локові кілки, але у більшості моделей їх не буде. І не те щоб нікелеві лади чи звичайні кілки були катастрофою, але все ж таки в умовах сучасних тенденцій такі речі можуть стати вирішальними у конкуренції, яку Джексони поки що програють. Floyd Rose 1500 у нових американських Джексонах теж трішки зашквар. Знову, не те що б це такий поганий флойд, його pop-in ручка мені навпаки подобається, всюди така має бути, але все ж гітари такого рівня повинні мати OFR. Також стосовно їх хедстоку. Скажу зразу, я обожнюю хедсток Джексонів, я через нього їх вперше і примітив, але навіть я згоден, що якщо така гітара не має локового поріжка, то зі строєм буде лажа. Благо локовий поріжок повністю рятує ситуацію.
коли ми говоримо що щось бюджетне - мається на увазі абсолютний рівень ціни по всьому ринку. тобто з огляду на те, які є конкуренти від усіх виробників. а те як саме позиціонує свою серію сам виробник - то діло десяте. ну і окремо: може бути що сам виробник є дорогим. і він взагалі не представлений в бюджетному сегменті. а його власний поділ на "бюджетні" і "про" версії - то лиш локальний розподіл. зрозуміло що 400 доларів це не якась супер ціна страшна, але бюджетні гітари коштують помітно дешевше.
@@adosadios я згоден з Вашим визначенням бюджеток, але не з ціновою категорією. Серед тих виробників, які я добре знаю, а це достатньо, взагалі гітари до 1500-2000$ так як інакше вважаються бюджетними. Джексони про серії, ЛТД делюкс, Айбанез преміум - це теж бюджетки. Бо й бюджетки можуть мати різні характеристики, але що їх обʼєднує, так це те, що ставлення до їх якості й деталей посереднє (не означає, що погане). Якщо ж є якийсь виробник, який робить ідеальні гітари до 1500$, я б залюбки поглянув. Але у всіх, які я знаю, є ті чи інші проблеми. І я не кажу, що от прямо всі бюджетки погані й не варті уваги. У мене теж бюджетні гітари. Кожен повинен міряти по власному гаманцю. І гітари за 200$ грають, якщо вміти грати.
Як власник семиструнного JS22Q в минулому - слова про лади є правдою. Навіть після проклейки влітку - взимку вилізло кілька нових. І слова про проблемне кріплення грифу в кармані (гриф мав тенденцію гуляти в ньому і, через це, стрій йшов у піше-еротичне) також є правдою. Все інше - надумане, щоб розтягнути хронометраж, ІМХО. Той же флойд - пластина там для здешевшення виробництва, щоб не робити дорогі циліндри для впресування у корпус. Проблема не у виборі деревини, а в загальному здешевленні виробництва.
Тобі зустрічалися найдорожчі харлі бентони? (Fusion наприклад). Норм чи фігня повна? Придивився в Інтернеті Harley Benton Fusion-III EMG HT Roast і думаю чи варте воно для покупки (єдине товстий фендероподібний гриф 23.5 мм бентежить)
@@HXRRICXNE_ третя лінійка харліків не зустрічалась, я можу сказати по досвіду мого друга Ніксона , він робив огляд на серію Амарок, яка типу флагман, і в дорогих моделях в харліків все тіп топ. Плюс учениця купила собі самого дешевого харліка, із одного мінуса який там був це треба довести лади шліфовкою, все інше - косметика, збірка, якість фурнітури нетипова для бюджету, все на рівні
В мене у Вовчанську залишився джексон солоіст американський , десь там у вирві від бомби, зараз купив дешевий шектор, корейский і він виявився кращим, ось так буває. Ну тільки поміняв звукознимачі і колір як у шафи моеї бабусі. Хотів би перефарбувати
Щупав в магазині Dinky js22 матовий чорний (там стоїть не флойд а тремоло на 2 опорних болтах, ну ножі гострі та болти мають спеціальні канавки, по суті як флойд, але односторонній і його можна заблокувати, лади шикарні були навіть блищали, що каже про їх поліровку, висота струн десь 2 мм ±, і все чудово ніде не ладИло, бенди беруться легко, може це поодинокі випадки? Через такі причини я не хочу купувати гітару в інтернеті, я краще в живу подивлюся і переконаюся брати чи ні
На тему поодиноких випадків, зараз в коментарях люди підтверджують тему з Ладами і всім іншим на інших моделях)) Тож будемо дивитись) В бюджетках двоопорне тремоло завжди буде краще за флойд, завжди))
Ну так 400$ це і є бюджетка, яку китайці склепали десь у підвалі:) Широкий карман грифа то норм, Фендер стайл, щоб щільно сидів ручна підгонка потрібна, а це означає, що грифи не взаємозамінні. Тоді і ціна на виробництво зросте і Фендер окремі частини не зможе продавати. Сподіваюсь на відоси про лади)
Враховуючи реалії сучасні бюджетка це все шо 150-200$ в наших реаліях) А це вже має бути середняк, враховуючи, що до інфляції ця палка у 19 роках коштувала 500$, та і враховуючи напрямок у оздоблення, це має бути топчик, рахуючи конкурентів із Харлей батона які за ці кошти можно надибати топ амарок із емг ретроактів і локовими кілками)
@@lord_custom_guitars Ех, ну раз про Харлеї мова пішла, вставлю свої 5 копійок. Є у мене Харлей. Не амарок, але теж доволі дорогий. Теж підчепився на "круті характеристики" типу локових кілків, кістяного поріжка тощо. Так от. Локові кілки Харлеїв щось ніфіга не тримають, ця гітара чи не найбільше розлаштовується у моїй колекції (а у мене є Джексон із пластиковим поріжком та своїм традиційним хедстоком). Кістяний поріжок же виглядає так, ніби його хтось в ручну ножиком випилював. А особливо долоня радіє, коли щоразу на цей поріжок натикається. Чесно, краще б уже нормальний пластиковий стояв. З ладами взагалі хз що, але бенди на першій струні на ладах 10-12 тупо не працюють, гаснуть. А про зовнішній вигляд... ну скажімо так, ззаду тупо видно, як фарба розтікалася під час фарбування і так і засохла. А щодо емг ректроактивів на амароці... Ну в мене є Джексон на 100 євро дорожчий за амарок і має емг 81 і 85 з заводу. Але я не хочу сказати, що Харлеї повне гімно тощо. Ні, це цілком нормальні типові бюджетки, але не більше того. І взагалі, у нинішніх реаліях, ледь не все дешевше 2000 баксів - це так чи інакше бюджетка. Покажіть мені реальний топчик дешевше 2000 баксів, я ще такого не бачив. І знову, це не означає, що всі гітари дешевше 2000 баксів нічого не варті. Але у всіх них будуть якісь компроміси.
@@lord_custom_guitars наскільки я розумію, бюджетну гітару визначає те, що ставлення до якості виробництва і деталей трохи другорядне. Так, наприклад, гітара за 1.5-2к може мати ідеальні специфікації, але все одно можуть бути недоліки, які рано чи пізно можуть дати про себе знати, навіть якщо вони зовсім незначні. Те ж саме з якістю деревини. Махогані на гітарі за 1к і за 3к, наскільки мені відомо, може мати досить велику різницю у якості. Але я в цілому згоден, що в межах 1к-2к є гітари, які є дуже хорошими. Ті ж самі джексони про серії. Можливо у мене невірне розуміння визначення бюджеток, тоді я вибачаюсь)
@@lord_custom_guitars до речі, зміню трохи тему, але хотів запитати за Schecter взагалі. Я усього один єдиний раз грав на Шектері в магазині, доволі дорогому, Schecter apocalypse чи якось так за десь 1.2-1.3к євро. І я був надзвичайно розчарований якістю. У місці прикріплення грифу витік клей і так і засох, при чому він був аж рельєфний. Лади стирчали і різали руку. Нек дайвінг теж був жахливий (хоча гітара була 6-струн). Враховуючи вцілому хорошу репутацію гітар Шектер, я думаю, що мені просто не пощастило з конкретним інструментом. Але все одно я їх тепер якось обходжу стороною. Тож хотів запитати Вашу думку. Як Вам гітари Шектер? Може зробите відео, якщо буде можливість?
Мав Джексон Ренді Роадс. Я про це не раз вже казав :) У Джексона фігова мода в будь-якому сегменті - лади. Дуже неприємний момент коли перша струна ниряє під якійсь лад і там залишається. Особисто з цим зіштовхнувся і чув від багатьох людей про цю фігню. Чому так фігово інсталюють лади на Джексонах фіг його знає... Ну, з флойдом хоча б "милицю" у вигляді цієї пластинки в яку ніжки вкручуються зробили, бо могли б і просто так в корпус закрутити і через деякий час там би була тотал срака з флойдом... Взагалі Джексони мені подобаються, хотів би собі Келлі чи Верріор в коллекцію. Але так, в більшості випадків, якщо Джексон тільки но з коробки - тре бігти до майстра щоб той вправив йому мізки...
Досі під враженням від закруглених торців ладів на пізньому жс11) косяки, конєшно, сумуються в похмуру картину. Щодо ціни в 400 доларів, вестерни взагалі часто вважають гітари до 1-1,5 к у.о. бюджетками
У мене бюджетник jackson js11dinky Чудова гітара без флойду накладинка полісандр інкрустація звичайні крапки лади чудові Нічого ніде не торчить не ріже Не бачу сенсу переплачувати
Якщо порівнювати з гібсоном то модель з огляду рівняється на гівняний епіфон, те що за неї просять 400уе це інше, а по факту це дніще а не гитара, і джексоном її повязує тільки назва, бо недодумались для бюджеток зробити окремий бренд, тому огляд вважаю недоцільним якщо врахувати достойні моделі джексона
в js32 від джексона тільки лекала, та і то дивлячись на голову - видно, що китайці фігово пофрезували. Колись мав js1 (тоді їх ще в індії робили) - то він був без відвертих косяків, навіть лади з заводу були сталеві, а то ще бюджетніша гітара. Взагалі за такі гроші чимось внятним буде хіба корт. Сучасні китайські джексони по кілобаксу - це взагалі бридота і сором.
Усі нормальні люди знають, що Джексони найкращі гітари в світі! Еххх, от би мені зараз Jackson JS7, а не мій лес пол...... щось метал на ньому погано грається(((
Ми так далеко не міркували, цей мем взагалі з'явився через одного розумника, який доказував шо пальоні емг на його жс32 звучать жирніше аніж Гібсон лес пол))
як завжди, лайк
@@NazimOFFSerg 🤝🤝🤝🤝
Був власником Джексона RR, це найгірша гітара в колекції була...) а після перегляду цього відео, я зрозумів, що на Джексони жешевше штуки баксів взагалі ніколи не треба дивитися😅 взагалі не моя гітара( а тобі дякую за відео, бро🔥🔥
Дуже дякую за коментар, бро))) Зара тут мог би бути стікер про жаксон, але ми не в тт))
А якак саме ррка?
Привіт) як фанат фірми Jackson і власник кількох гітар від них, хочу залишити свій коментар. По-перше, було незвично чути, що Jackson JS32 - це небюджетна гітара. Це якраз саме вона і є, яку на колєнках індонезійці (а може і китайці, хз)) склепали. Скажу чесно, я жодного разу не тримав у руках гітари Jackson JS серії, тож уявлення не маю, які вони. З Х серії я зустрічав кілька з незначними і не дуже незначними проблемами. Але починаючи з Pro серії, усі інструменти мені дуже зайшли. І жоден зі своїх Джексонів я не носив до майстрів, лише налаштовував пару речей самостійно (а я навчений лише ютубом, тобто повний ламер), і усі вони грають чудово.
Але я в принципі не здивований вцілому незадовільною якістю Jackson JS32. Я думаю, це проблема багатьох великих брендів, що вони основну увагу приділяють високому ціновому діапазону і часто нехтують якістю гітар у бюджетному діапазоні. Я таке бачив і в LTD (фігові флойди, пластикові поріжки навіть у Deluxe лінійці), і в Ibanez (ручка тремоло відкручується ну просто постійно, звукознімачі Quantum... ну я дуже не залайкав), і в Epiphone (взагалі не буду коментувати). Думаю, Джексони тут не виключення. Все ж таки, хоча Jackson JS32 і не дуже дешева гітара, але для Джексонів - дуже дешева.
Додам знососку на тему не бюджетної гітари, умовами інфляції в нашій країні)) Дякую за цікаве доповнення)) Дуже радий, що є норм Джексона))
@@lord_custom_guitars І хочу ще додати кілька речей про Джексони від себе, моменти, за які я можу їх посварити. Хоча в багатьох із цих речей вони виправляються, але все ж. Джексони доволі старомодні у кількох речах: нікелеві лади, звичайні кілки. Так, у свої останніх Pro Plus і American серіях вони нарешті навчилися робити лади з нержавійки і локові кілки, але у більшості моделей їх не буде. І не те щоб нікелеві лади чи звичайні кілки були катастрофою, але все ж таки в умовах сучасних тенденцій такі речі можуть стати вирішальними у конкуренції, яку Джексони поки що програють. Floyd Rose 1500 у нових американських Джексонах теж трішки зашквар. Знову, не те що б це такий поганий флойд, його pop-in ручка мені навпаки подобається, всюди така має бути, але все ж гітари такого рівня повинні мати OFR. Також стосовно їх хедстоку. Скажу зразу, я обожнюю хедсток Джексонів, я через нього їх вперше і примітив, але навіть я згоден, що якщо така гітара не має локового поріжка, то зі строєм буде лажа. Благо локовий поріжок повністю рятує ситуацію.
Дуже дякую за доповнення))
коли ми говоримо що щось бюджетне - мається на увазі абсолютний рівень ціни по всьому ринку. тобто з огляду на те, які є конкуренти від усіх виробників. а те як саме позиціонує свою серію сам виробник - то діло десяте. ну і окремо: може бути що сам виробник є дорогим. і він взагалі не представлений в бюджетному сегменті. а його власний поділ на "бюджетні" і "про" версії - то лиш локальний розподіл.
зрозуміло що 400 доларів це не якась супер ціна страшна, але бюджетні гітари коштують помітно дешевше.
@@adosadios я згоден з Вашим визначенням бюджеток, але не з ціновою категорією. Серед тих виробників, які я добре знаю, а це достатньо, взагалі гітари до 1500-2000$ так як інакше вважаються бюджетними. Джексони про серії, ЛТД делюкс, Айбанез преміум - це теж бюджетки. Бо й бюджетки можуть мати різні характеристики, але що їх обʼєднує, так це те, що ставлення до їх якості й деталей посереднє (не означає, що погане). Якщо ж є якийсь виробник, який робить ідеальні гітари до 1500$, я б залюбки поглянув. Але у всіх, які я знаю, є ті чи інші проблеми.
І я не кажу, що от прямо всі бюджетки погані й не варті уваги. У мене теж бюджетні гітари. Кожен повинен міряти по власному гаманцю. І гітари за 200$ грають, якщо вміти грати.
Еххх знищив ти мою мрію ))) я раніше мріяв про жаксон ЖС32 Келлі ...і в мене ще питання чи можливо відремонтувати вклеєний гриф ?
А що з вклеєним грифом сталося?
@@lord_custom_guitars ну це я взагалом запитую чи підлягає вклеєний гриф ремоту ? І чи можливо на ньому змінити голову грифа якщо зламається ?
Так, ремонтується все, тільки цінник від вклейки більший)
Як власник семиструнного JS22Q в минулому - слова про лади є правдою. Навіть після проклейки влітку - взимку вилізло кілька нових.
І слова про проблемне кріплення грифу в кармані (гриф мав тенденцію гуляти в ньому і, через це, стрій йшов у піше-еротичне) також є правдою.
Все інше - надумане, щоб розтягнути хронометраж, ІМХО. Той же флойд - пластина там для здешевшення виробництва, щоб не робити дорогі циліндри для впресування у корпус. Проблема не у виборі деревини, а в загальному здешевленні виробництва.
Я сумніваюсь, що пластина є здешевленням виробництва) У жодної із фірм я такого не бачив ще, тож достатньо спірно)
Тобі зустрічалися найдорожчі харлі бентони? (Fusion наприклад). Норм чи фігня повна? Придивився в Інтернеті Harley Benton Fusion-III EMG HT Roast і думаю чи варте воно для покупки (єдине товстий фендероподібний гриф 23.5 мм бентежить)
@@HXRRICXNE_ третя лінійка харліків не зустрічалась, я можу сказати по досвіду мого друга Ніксона , він робив огляд на серію Амарок, яка типу флагман, і в дорогих моделях в харліків все тіп топ. Плюс учениця купила собі самого дешевого харліка, із одного мінуса який там був це треба довести лади шліфовкою, все інше - косметика, збірка, якість фурнітури нетипова для бюджету, все на рівні
@@HXRRICXNE_ норм товщина))) я собі 22.5 роблю, бо руця не мала))
@@lord_custom_guitars дякую)
Давай наступне відео про Ibanez RG, якщо буде звісно, чи вже було?
Шо не так з ібанез рг було, але там не про конкретні недоліки однієї гітари, а про пласт моделей)
В мене у Вовчанську залишився джексон солоіст американський , десь там у вирві від бомби, зараз купив дешевий шектор, корейский і він виявився кращим, ось так буває. Ну тільки поміняв звукознимачі і колір як у шафи моеї бабусі. Хотів би перефарбувати
@@Alex-hs8xj головне ви залишились цілим, а гітари справа наживне. Шектери мені дуже подобається, а колір шафи це який?
@@lord_custom_guitars жовто-фанерний)
@@Alex-hs8xj ого, це типу на урале колер
Щупав в магазині Dinky js22 матовий чорний (там стоїть не флойд а тремоло на 2 опорних болтах, ну ножі гострі та болти мають спеціальні канавки, по суті як флойд, але односторонній і його можна заблокувати, лади шикарні були навіть блищали, що каже про їх поліровку, висота струн десь 2 мм ±, і все чудово ніде не ладИло, бенди беруться легко, може це поодинокі випадки? Через такі причини я не хочу купувати гітару в інтернеті, я краще в живу подивлюся і переконаюся брати чи ні
На тему поодиноких випадків, зараз в коментарях люди підтверджують тему з Ладами і всім іншим на інших моделях)) Тож будемо дивитись) В бюджетках двоопорне тремоло завжди буде краще за флойд, завжди))
Що таке флойд роуз шавер, гото і уфр?
@@itomori_1330 shaller , gotoh , ofr - базові виробники надійних флойдів із адекватних матеріалів
@@lord_custom_guitars дякую
Ну так 400$ це і є бюджетка, яку китайці склепали десь у підвалі:) Широкий карман грифа то норм, Фендер стайл, щоб щільно сидів ручна підгонка потрібна, а це означає, що грифи не взаємозамінні. Тоді і ціна на виробництво зросте і Фендер окремі частини не зможе продавати. Сподіваюсь на відоси про лади)
Враховуючи реалії сучасні бюджетка це все шо 150-200$ в наших реаліях)
А це вже має бути середняк, враховуючи, що до інфляції ця палка у 19 роках коштувала 500$, та і враховуючи напрямок у оздоблення, це має бути топчик, рахуючи конкурентів із Харлей батона які за ці кошти можно надибати топ амарок із емг ретроактів і локовими кілками)
@@lord_custom_guitars Ех, ну раз про Харлеї мова пішла, вставлю свої 5 копійок. Є у мене Харлей. Не амарок, але теж доволі дорогий. Теж підчепився на "круті характеристики" типу локових кілків, кістяного поріжка тощо. Так от. Локові кілки Харлеїв щось ніфіга не тримають, ця гітара чи не найбільше розлаштовується у моїй колекції (а у мене є Джексон із пластиковим поріжком та своїм традиційним хедстоком). Кістяний поріжок же виглядає так, ніби його хтось в ручну ножиком випилював. А особливо долоня радіє, коли щоразу на цей поріжок натикається. Чесно, краще б уже нормальний пластиковий стояв. З ладами взагалі хз що, але бенди на першій струні на ладах 10-12 тупо не працюють, гаснуть. А про зовнішній вигляд... ну скажімо так, ззаду тупо видно, як фарба розтікалася під час фарбування і так і засохла. А щодо емг ректроактивів на амароці... Ну в мене є Джексон на 100 євро дорожчий за амарок і має емг 81 і 85 з заводу.
Але я не хочу сказати, що Харлеї повне гімно тощо. Ні, це цілком нормальні типові бюджетки, але не більше того.
І взагалі, у нинішніх реаліях, ледь не все дешевше 2000 баксів - це так чи інакше бюджетка. Покажіть мені реальний топчик дешевше 2000 баксів, я ще такого не бачив. І знову, це не означає, що всі гітари дешевше 2000 баксів нічого не варті. Але у всіх них будуть якісь компроміси.
Гітара дешевше 2к баксів
Dean RC 7x - Emg 707/ofr floyd/ grover tuners
Schecter TAO)
Можу продовжувати список безкінечно)
@@lord_custom_guitars наскільки я розумію, бюджетну гітару визначає те, що ставлення до якості виробництва і деталей трохи другорядне. Так, наприклад, гітара за 1.5-2к може мати ідеальні специфікації, але все одно можуть бути недоліки, які рано чи пізно можуть дати про себе знати, навіть якщо вони зовсім незначні. Те ж саме з якістю деревини. Махогані на гітарі за 1к і за 3к, наскільки мені відомо, може мати досить велику різницю у якості. Але я в цілому згоден, що в межах 1к-2к є гітари, які є дуже хорошими. Ті ж самі джексони про серії. Можливо у мене невірне розуміння визначення бюджеток, тоді я вибачаюсь)
@@lord_custom_guitars до речі, зміню трохи тему, але хотів запитати за Schecter взагалі. Я усього один єдиний раз грав на Шектері в магазині, доволі дорогому, Schecter apocalypse чи якось так за десь 1.2-1.3к євро. І я був надзвичайно розчарований якістю. У місці прикріплення грифу витік клей і так і засох, при чому він був аж рельєфний. Лади стирчали і різали руку. Нек дайвінг теж був жахливий (хоча гітара була 6-струн). Враховуючи вцілому хорошу репутацію гітар Шектер, я думаю, що мені просто не пощастило з конкретним інструментом. Але все одно я їх тепер якось обходжу стороною. Тож хотів запитати Вашу думку. Як Вам гітари Шектер? Може зробите відео, якщо буде можливість?
Мав Джексон Ренді Роадс. Я про це не раз вже казав :) У Джексона фігова мода в будь-якому сегменті - лади. Дуже неприємний момент коли перша струна ниряє під якійсь лад і там залишається. Особисто з цим зіштовхнувся і чув від багатьох людей про цю фігню. Чому так фігово інсталюють лади на Джексонах фіг його знає...
Ну, з флойдом хоча б "милицю" у вигляді цієї пластинки в яку ніжки вкручуються зробили, бо могли б і просто так в корпус закрутити і через деякий час там би була тотал срака з флойдом...
Взагалі Джексони мені подобаються, хотів би собі Келлі чи Верріор в коллекцію. Але так, в більшості випадків, якщо Джексон тільки но з коробки - тре бігти до майстра щоб той вправив йому мізки...
Дуже дякую за коментар, пам'ятаю за регді історії)) Лади інсталюють за принципом, краякєм плюнєм і надьожно склеїм скотчем))
@@lord_custom_guitars Ні, там таке відчуття, що на ПВА садять :)))
Трушноооооо, бачив у кількох "майстрів таке"
В кінцевому випадку , не раджу пробувати))
@@lord_custom_guitars де ти таку дичину знаходиш? :) Ніколи не бачив лади на ПВА, чисто пожартував :)
Досі під враженням від закруглених торців ладів на пізньому жс11) косяки, конєшно, сумуються в похмуру картину. Щодо ціни в 400 доларів, вестерни взагалі часто вважають гітари до 1-1,5 к у.о. бюджетками
Вестерни так, але в них 400$ це так сходити пиво попити компанією,)) Знаю той жс11))
У мене бюджетник jackson js11dinky Чудова гітара без флойду накладинка полісандр інкрустація звичайні крапки лади чудові Нічого ніде не торчить не ріже Не бачу сенсу переплачувати
@@СергейСинчук-к5с якщо дійсно палісандр , то добре)
Якщо порівнювати з гібсоном то модель з огляду рівняється на гівняний епіфон, те що за неї просять 400уе це інше, а по факту це дніще а не гитара, і джексоном її повязує тільки назва, бо недодумались для бюджеток зробити окремий бренд, тому огляд вважаю недоцільним якщо врахувати достойні моделі джексона
@@valiksk8 тут я згоден, що для сегменту треба інший бренд, але гадаю тут справа більше в маркетингу, бо це ж жаксон, і його куплять бо це жаксон)
@@lord_custom_guitars згоден, що саме в цьому проблема, є також багато інших брендів гитар де лого однакове але якість від китайця до кастом рівня
в js32 від джексона тільки лекала, та і то дивлячись на голову - видно, що китайці фігово пофрезували. Колись мав js1 (тоді їх ще в індії робили) - то він був без відвертих косяків, навіть лади з заводу були сталеві, а то ще бюджетніша гітара. Взагалі за такі гроші чимось внятним буде хіба корт. Сучасні китайські джексони по кілобаксу - це взагалі бридота і сором.
@@cherepaha8719 нещодавно в руках трим js11 чи 21 чи 22 року, так там лади закруглені з торців були)
А це не тому що він Китайський?
Гок гітарс теж з Китаю, і це не заважає їм бути топ у якості)
хіба що збірка китайська, а от бренд американський
@@lord_custom_guitarsце файно, якби б не посилання на сторінку вконтактє на їх оф сайті
Усі нормальні люди знають, що Джексони найкращі гітари в світі! Еххх, от би мені зараз Jackson JS7, а не мій лес пол...... щось метал на ньому погано грається(((
Ахахахахах))) Зацінив)))
Жаксон Джексон
Я спеціально називаю Джексон жаксоном) Про це було сказано у відео))
@@lord_custom_guitars егаль
Нічо не понятно, але цікаво
Як на мене то "жаксон" з англійської можна перекласти типу як "син осла"... Тож мабуть згоден!
Ми так далеко не міркували, цей мем взагалі з'явився через одного розумника, який доказував шо пальоні емг на його жс32 звучать жирніше аніж Гібсон лес пол))