لايجوز تقديم الطلبات العارضه إلا أمام محكمة أول درجة فقط ومن ثم لاتجوز فى الاستئناف أو في النقض ، مع تحياتي ، ولاتنسى الاشتراك في القناه واللايك والشير
عملنا توكيل لمحامي لرفع دعوة صحة توقيع، والمحامي رفع الدعوة بأسم فرد واحد بس. والفرد ده ألغاء توكيل المحامي وعاوز يشطب الدعوة ويخد العقود ويقطعها. انا كمدعي عليه أعمل ايه؟ لسه معاد الجلسه مجاش وانا عاوز النسخة بتاعتي من العقود
قدمت دعوة فصل الشراكه و محاسبه و المدعى عليهما بعد عده جلسات قدموا انه قد سبق الفصل ونا قدمت طلب عارض بطلان و القاضي حكم الابتدائي ضدي بعدم سماع الدعوى لسبق تكذيبها محضا ما ذكر طلب العارض حقي في الحكم ولا فصل طلب العارض كيف اسوى الان لو سمحت رد عليا
الطلبات تنقسم إلى قسمين أولهما الطلب الاصلى وهو الذى تنفتح به الخصومه ويتحدد نطاقها وترفع بالاجراءات المعتادة لرفع الدعوى أما الطلب العارض فهو الطلب الذى يبدى من الخصم أمام قاضى الموضوع بطلب الحكم له بحق قد طلبه الخصم أو لم يطلبه وينقلب المدعى فى الطلب العارض إلى مدعى عليه # وقد يحتاج هذا السؤال إلى مبحث كامل ليس هنا مجاله
السلام عليكم ورحنة الله وبركاته سيادة المستشار لو سمحت عملت عقد شراكة مع شخص مكون من ورقه واحدة على صفحتين يعني وش و ظهر و قعنا على نهاية العقد بظهر الورقة و اخل شريكي ببعض البنود و لما رفعنا دعوة و اثناء الجلسات قام محامي الخصم بالتكيك في العقد و قال انه معترف بالوجة الموقع فقط اما الوجة الاخر فهو مزور فهل يمكن التزوير بعقد مكون من ورقة واحدة و طلب محامي الخصم طلب عارض عن طريق دعوة فرعية و الغريب انه لم يقدم النسخة الاخري مع الخصم ليثبت التزوير ان وجد اصلا فلا ادري الدافع من ذلك هل لتشتيت القاضي او اضاعة الوقت و ما الحل معه
كان يجب التوقيع على كل صفحه ولكن طالما أن العقد الصفحتين وجه فى ضهر فإن التوقيع الممهور به خلف الصفحه الأولى ينسحب على ماهو مدون بالصفحه الاولى التي تحتوى دائما اسماء أطراف العقد وبياناتهم وهى جزء مكمل ومتمم لما جاء بالصفحه الاولى التى لا يستقيم العقد إلا بها وأن الطعن بالتزوير هوتضييع للوقت فقط لا طائل من ورائه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معالى المستشار ارجو الإفادة اقامنا دعوى تزوير اصلية على عقد بيع عرفى وتم الحكم برد وبطلان عقد البيع. وقام الخصم بعمل استئناف في الدعوى وتم الحكم بقبول الاستئناف واعادة الدعوى امام محكمة اول درجة ،وسبق وان قدمنا امام محكمة الاستئناف كافة المستندات التى تؤكد صحة الادعاء بتزوير مورث المدعين على العقد. وفؤجنا بطلب محامى الخصم اليوم طلب الادعاء الفرعى بدعوى طرد للغصب؟ هل نطعن الجلسة القادمة بالتزوير صلبا وتوقيعا. ام نقدم مستندات تؤكد عدم وجود حيازة للخصم على الشقة موضوع عقد البيع. ارجو الرد للأهمية
هل يجوز تقديم الطلب العارض امام المحكمه العلياللنقض
لايجوز تقديم الطلبات العارضه إلا أمام محكمة أول درجة فقط ومن ثم لاتجوز فى الاستئناف أو في النقض ، مع تحياتي ، ولاتنسى الاشتراك في القناه واللايك والشير
هل الطلب العارض هو الدعوي الفرعيه ام هناك فرق ؟؟
لا الطلب العارض هو الطلب الذي يبدى من المدعى أو المدعى عليه حال تداول الدعوى
@@المستشاربسيونيالهنداوي طيب مش الطلب ده بيقدم من خلال دعوي فرعيه والا انا فاهم غلط
عملنا توكيل لمحامي لرفع دعوة صحة توقيع، والمحامي رفع الدعوة بأسم فرد واحد بس. والفرد ده ألغاء توكيل المحامي وعاوز يشطب الدعوة ويخد العقود ويقطعها. انا كمدعي عليه أعمل ايه؟ لسه معاد الجلسه مجاش وانا عاوز النسخة بتاعتي من العقود
أنت المدعى عليه كما تقول إذا وصلك اعلان بتاريخ الجلسه من حقك تحضر الجلسة
@@المستشاربسيونيالهنداوي المشكلة ان المدعي هيطالب بفسخ الدعوه وجميع نسخ العقود مرفوعه باسمه فقط. انا مشكلتي اني عاوز نسخة من العقد
يمكنك أخذ صوره ضوئيه من العقد من ملف الدعوى
قدمت دعوة فصل الشراكه و محاسبه و المدعى عليهما بعد عده جلسات قدموا انه قد سبق الفصل
ونا قدمت طلب عارض بطلان و القاضي حكم الابتدائي ضدي بعدم سماع الدعوى لسبق تكذيبها محضا
ما ذكر طلب العارض حقي في الحكم ولا فصل طلب العارض
كيف اسوى الان لو سمحت رد عليا
قدم استئناف واذكر فيه أسبابك المؤيدة بالمستندات وربنا يوفقك
حدد اوجه التشابه و الإختلاف بين الطلبات العارضة بين المدعي و المدعى عليه
ممكن إجابة يا دكتور
الطلبات تنقسم إلى قسمين أولهما الطلب الاصلى وهو الذى تنفتح به الخصومه ويتحدد نطاقها وترفع بالاجراءات المعتادة لرفع الدعوى أما الطلب العارض فهو الطلب الذى يبدى من الخصم أمام قاضى الموضوع بطلب الحكم له بحق قد طلبه الخصم أو لم يطلبه وينقلب المدعى فى الطلب العارض إلى مدعى عليه # وقد يحتاج هذا السؤال إلى مبحث كامل ليس هنا مجاله
@@المستشاربسيونيالهنداوي ❤
السلام عليكم ورحنة الله وبركاته سيادة المستشار
لو سمحت عملت عقد شراكة مع شخص مكون من ورقه واحدة على صفحتين يعني وش و ظهر و قعنا على نهاية العقد بظهر الورقة و اخل شريكي ببعض البنود و لما رفعنا دعوة و اثناء الجلسات قام محامي الخصم بالتكيك في العقد و قال انه معترف بالوجة الموقع فقط اما الوجة الاخر فهو مزور فهل يمكن التزوير بعقد مكون من ورقة واحدة و طلب محامي الخصم طلب عارض عن طريق دعوة فرعية و الغريب انه لم يقدم النسخة الاخري مع الخصم ليثبت التزوير ان وجد اصلا فلا ادري الدافع من ذلك هل لتشتيت القاضي او اضاعة الوقت و ما الحل معه
كان يجب التوقيع على كل صفحه ولكن طالما أن العقد الصفحتين وجه فى ضهر فإن التوقيع الممهور به خلف الصفحه الأولى ينسحب على ماهو مدون بالصفحه الاولى التي تحتوى دائما اسماء أطراف العقد وبياناتهم وهى جزء مكمل ومتمم لما جاء بالصفحه الاولى التى لا يستقيم العقد إلا بها وأن الطعن بالتزوير هوتضييع للوقت فقط لا طائل من ورائه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معالى المستشار ارجو الإفادة اقامنا دعوى تزوير اصلية على عقد بيع عرفى وتم الحكم برد وبطلان عقد البيع. وقام الخصم بعمل استئناف في الدعوى وتم الحكم بقبول الاستئناف واعادة الدعوى امام محكمة اول درجة ،وسبق وان قدمنا امام محكمة الاستئناف كافة المستندات التى تؤكد صحة الادعاء بتزوير مورث المدعين على العقد. وفؤجنا بطلب محامى الخصم اليوم طلب الادعاء الفرعى بدعوى طرد للغصب؟
هل نطعن الجلسة القادمة بالتزوير صلبا وتوقيعا.
ام نقدم مستندات تؤكد عدم وجود حيازة للخصم على الشقة موضوع عقد البيع.
ارجو الرد للأهمية
لابد من التمسك بالطعن بالتزوير واتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة طالما تاكدتم أن العقد مزور
@@المستشاربسيونيالهنداوي انت رجل محترم. شكرآ جدا