Made the SAME 3D scenes in Blender and Unreal Engine 5! What's better?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Привет, это Гатес! Как со мной связаться?
ВК - koticheeek
Телеграм - @sergeygates
Mail - sergeygates@mail.ru
Понравился видеоролик? Ставь лайк, жми колокольчик и подписывайся! Стараюсь улучшать качество контента с каждым разом!
Много комментариев с указанием на то, что я допустил несколько значительных ошибок при работе в UE5.
Идея этого ролика появилась внезапно, буквально сразу скачал Unreal Engine и разбирался по ходу дела. В самом ролике упомянул об этом. Благодарен за все ваши советы и подсказки, в будущем постараюсь повторить эксперимент, но уже со сложными дневными 3D сценами и наличием опыта в UE5.
Спасибо за такой большой актив, изначально не рассчитывал на подобный охват, поэтому некоторые моменты видео могут показаться некачественными. Буду работать над улучшением!
Да, чувак, тут ты знатно обосрался.. Еще и лицо показал.. Беда..
Ну конечно молодец, что начал делать такой эксперимент, но делать его надо при равных условиях и хорошим знанием обоих пакетов. Что сейчас видно в первого взгляда? Это полное незнание Unreal Engine и потому некорректное сравнение. Не буду перечислять все косяки, но замечу, что сейчас фона из Unreal Engine 5 используются как фона проецируемые на LED и на этих LEDах снимается полноценное кино, то есть Unreal Engine 5 с динамическим светом, может давать фотореалистичное качество которое вполне приемлемое для большого кино. Блендер лучший пакет для моделирования, но сравнивать его с игровым движком в части визуализации нельзя. Гибкость Unreal Engine победит. На сегодня, для атмосферных сцен лучшего решения чем Unreal Engine не существует и не зря Голливуд начинает подсаживаться на Unreal Engine 5. В 2023 году в прокат выйдет Российский фильм про легендарную Советскую летчицу времён ВОВ, в котором все воздушные сцены и воздушные бои с самолетами противников сняты именно на LED экранах, все 3D фона и атмосфера проецировались с помощью Unreal Engine. Сходите в кинотеатр в новом году и посмотрите сами как это выглядит, от реальности не отличить. Как сказал режиссёр благодаря Unreal Engine был сэкономлен 10-ти кратный бюджет. Или перевожу, если бы эти 3D сцены делались бы в Блендер (или другом 3D пакете), то бюджет нужно было бы умножить на 10!
Полностью согласен!
В Голливуде уже кино и с помощью Blender снимают.
@@cessnabor Покажите хоть одно такое кино? Вы видно путаете Unreal Engine c Блендер
@@MrPresentv th-cam.com/video/JRtzMIxbmcQ/w-d-xo.html
@@MrPresentv я так и знал, что фанаты UE, MAX настолько увлекутся что не заметят как Blender улетит вперед th-cam.com/video/gWw23EYM9VM/w-d-xo.html
Что там говно что там.
Закинь в 3д макс и отрендари в короне, вот тогда и будет реализм
если честно, то на двух скринах выглядит ужасно, в анриле можно сделать лучше, просто ты не умеешь им пользоваться
Блендер лучше для создания подобных сцен.
че по времени рендера у них?
Это как балерина пытается настроить станок с чпу, которая нихера не знает как он работает и как вообще он устроен. Но при это балерина уже учит всех как стать наладчиком станков. UE5 выдает картинку очень крутую если его знать и уметь пользоваться
,сцена выглядит одинаково ужасно, что в блендере что в анриале. Во-первых нужно изучить немного анриал, во-вторых выставить сцену с нормальным светом. И тогда станет очевидно что анриал впереди. Но надо сказать, в блендере тоже можно получить достойный результат, просто это сложнее и дольше.
@@ABBAD555 просто у кого-то не хватает мозгов пользоваться постпроцессом😒
в блендере более живая картинка получилась😁
Тимоти Шаламе?
включи в анреал технологию люмен
нраица
Как говорят величайшие
- Blender - лучшая программа на земле)
Вся суть видео катиться в никуда из-за того что автор вилку с ложкой сравнивает, так еще и без должного знания. Даже само название говорит о неопытности и незнании ни того ни другого, а лишь для привлечения просмотров.
Лайк поставил, но лучше все-таки чуть лучше разобраться с программами и делать сравнение. Также лучше дать краткое описание настройки сцены. Слишком много факторов, из-за которых сцена может выглядеть лучше или хуже при данной детализации, начиная от расстановки света и настройки нодовых материалов, заканчивая пресетами настроек движка рендера и его варианта. Начинающие художники могут на данном этапе сделать не корректные выводы, тем самым замедлить своё творческое развитие. Это по поводу критики. Желаю творческих успехов Вам!
Эх дядь, не шаришь за анриал. Можно настроить рендер люмена так, что от прирендера хрен отличишь, если не придираться к слишком гладким отражениям на стеклах и шумным отражениям на шероховатостях. Свет в люмене шикарен. Ставишь 10 final gather 10 детализацию люмен сцены и максимум качество освещения. + Подкурутить теням дистанцию смягчения и сделать её примерно одинаковой для всех источников света кроме солнца, что бы избежать наслоений и перекрытий. Этого уже достаточно для феноменальных результатов. Ну и да, включить харбверную трассировку лучей и стены толстыми делать, что бы избежать утечек света
Проблемы с unreal engine связаны с неопытностью, допили скилл)
Никогда не понимал таких сравнений 3д пакетов и игровых движков, вы бы ещё возможность моделирования сравнили. Там и там.
И уж если сравниваете рендеры стоило бы хотя бы Path tracing использовать в анриле.
Чувак похож чем-то на актера из фильма "Дюна"
1:55 не возможно а так и есть
Ты тут сравниваешь не програмы а смоё умение в них работать
1 работа в Ue5 ? Может стоило разобраться в инструментах поподробнее?
Если я не геймдейвчик, то зачем мне вообще Unreal Engine? Интерфейс Blender ... я просто в восторге от него.
Круто, что ты начал изучать анрил
Я сам его начал давно изучать, однако сейчас работаю над дизайн документом игры и собираю команду
Однако, ты поставил очень яркий и насыщенный источник света, да и сцена просто кажется другой
В тебе не кажется, что сравнивать растровый рендер Анрила и физически корректный сайклз блендера, немного не честно .
Ну я думаю В Unreal engine Можно сделат Более крутую сцну более красочную но это зависит от професионализма исползования Unreal Engine
Нельзя сделать БОЛЕЕ КРУТУЮ на риалтайм рендере, паз трейсер окей не хуже, но на люмен не круче.
@@antonantipenko5587 скинь сцену, я зарендерю в анриле)) Разница тут так выглядит из-за разницы в свете, в анриле у тебя получились жесткие тени, за счёт этого и кажется таким резким. Если использовать другие источники света, или покрутить мягкость теней в поинт лайте можно добиться лучшего результата)
@@nikolaysokur973 та можно добиться лучшего результата, кто спорит, только и в блендере картинка всратая вышла из-за рук автора. При должной скурпульзности офлайн движок будет лучше как не крути. (если крутит тот кто умеет)
@@antonantipenko5587 зависит от задачи, но анрил это просто невероятная штука, и для статики он не так интересен как для синематиков, + последнее обновление которое просто разрывает своими возможностями, где уже можно использовать нанит на всех обьектах, можно создавать гигантские миры и видеть это всё в реальном времени от этого невероятные ощущения)
@@nikolaysokur973 та я знаю, что там можно делать и это круто, хз зачем ты мне это пишешь, когда речь исключительно о том, что офлайн движок будет физ корректней чем риалтайм. И одно другое не заменяет и задачи у каждого разные, понятно, но тут диалог был, о том, что анрил сделает более крутую сцену по рендеру, сделает, если руки прямые, но если прямые всюду он проиграет. Но мастабность сцены не один другой 3д пакет не вытащит как это сможет анрил
могу предположить из-за чего такая разница. причина 1, не включен люмен. причина 2, настройки камеры(например диафрагма закрытая, значения выше 4 к примеру).
как это не включен люмен в 5-ке по умолчанию?
@@antonantipenko5587 Как говорили выше, нужно отталкиватся от того какие были настройки при рендере... UE это один софт и блоендер тоже другой... + Cycles\Eeve найстройки самогго рендера... Та там куча переменных с помощью которых можно сделать такой рендер. А насчет люмена он мог быть и выключен.. + нет АО.
@@WwSeNaToRwW он умышленно зашел и выключил люмен? НА КОЙ хер это было делать.
Как вы задолбали, честно.
Паз трейсинг офлайн движок, переключитесь в него хоть раз и посмотреть насколько люмен сосет с вашими сэтапом настроек.
Я более чем уверен что проблема с текстурами в ue5 была вызвана не правильным импортом этих самых текстур. Так просто закинув ты не получишь нормальной картинки
ExponentialHeightFog попробуй применить в анриле
Вау! Круто!👍👍👍👍👍 Продолжай в том же духе!!1!🤪😀😀😀
ты люмен включи для начала который отключён чтотбы не лагало
Ты постпроцесс вообще засовывал в сцену?
И в любом случае подпишусь на тебя и буду следить за твоими успехами)
Круто
Пацан ну ты толковый я буду тебя поддерживать. Я тоже работаю в Unreal engine
спасибо!!❤️
Не совсем корректное сравнение, если сравнить то надо было eevee и UE5(как реал-тайм движки), а не cycles и UE5(движок использующий за основу расчет лучей света и реал-тайм движок)
Спасибо за подсказку) Планирую в будущем изучить Unreal Engine более детально и повторить данный эксперимент
@@SergeyWright если будете делать, то следует использовать какой-то паритет по технологиям,допустим запекать свет в сценах там и там, а не использовать lumen или рейтресинг.
можно cycles и Path Tracing в UE
БЛЕНДЕР ТОП!!! картинка в 100 раз лучше и более плавная, продолжай в том же духе!
сравнение в стиле, я не ездил не на ламбе не на феррари, потрогал спойлеры и мой вердикт ламба пизже... расходимся)