Насколько же я с Вами солидарен! Восприятие таково, что ты не мытаришь себя регулярными вопросами о сюжетных дырах, не оцениваешь "игру актеров", а сопереживаешь людям на экране, и не пытаешься воспроизвести в сознании постановку камер, работу операторов и т.д. Спасибо Сергею Бодрову старшему за такой киноподарок в жизни!
Иван, спасибо за Ваши ролики! Мне был особо интересен данный ролик т.к. я знаком со многими людьми, кто работал на этом фильме с Казахстанской стороны.
Обожаю этот фильм, и это единственный современный российский фильм, который не стыдно посоветовать посмотреть иностранным друзьям. Я его первый раз посмотрел в кинотеатре и потом ещё много раз пересматривал дома. Актеры Сун Хонг Лей и Таданобу Асано это реально звёзды китайского и японского кино。 Про Сун Хонг Лей в Китае говорят 他靠脸吃饭 то есть он ест за счёт лица, имеется ввиду актерские способности (в противопоставление тем актерам статистам с модельной внешностью). А Таданобу Асано даже в Торе (Марвел) в своей второстепенной роли друга Тора выглядит глубже чем остальные персонажи. Борте вообще красотка, она скорее монголка или бурятка, и тимужин в детстве очень клёвый мальчуган. Интересно те же актеры согласятся во второй части сниматься, хотелось бы увидеть именно этих людей снова
В фильме Орда монголов уже столько же сколько и единорогов. Чисто исторически их уже не было на политической арене, так "потомки" с каплей крови оных, а по сути кипчаки и прочий степной сброд - оттого и не сохранили Ясу, раздолбаи же!
Александр Куприянов стоит ещё прочитать Жестокий век Калашникова Исая. Но фильм даёт прочувствовать ощущение самого дикого Варвара Темуджина и почему он стал таким. Особенно сильно показано то как он сидел в клетке. Каково было запереть волка в конуре.И почему он понял после того.
Спасибо за ваш обзор , понравилось ваше отношение к фильму и работе режиссера - во многом с вами согласна ! Когда начала смотреть фильм почти с его половины - уже оторваться не могла и забыла что мне спать ложиться надо - до позднего часа шел ! Передо мной были не актеры - а я была там с ними живыми героями ; сопереживала им ; восхищаясь режиссёром! Спасибо !
особенно ценно: историческая. и культурная, достоверность, работа с костюмами и языком, выше всяких похвал, проникновение в суть духа, этого отрезка истории
@@maskanews, имеете ввиду большая часть фильмов, или зрителей? Если фильмов, то я вас разочарую, тк все лучшие фильмы были сняты в основном в середине 20 века, а 90-е, тем более в РФ, это не самое сильное кино. Разве что Балабанов, он был талантливым режиссёром.
"когда орут и кричат,ты понимаешь что это русские снимали" в точку:)особенно в "фильме" "Викинг" все орут и вищят а когда я посмотрел фильм "Монгол" в начале подумал что его сняли монголы,удивился,когда узнал что сняли именно мы хотя я был маленький я все же помню премьеру фильма "Монгол".очень мало рекламировали на тв,видимо не занесли денег на тв
Выше критики, хорошо сказал, Иван. После таких хвалебных эпитетов захотелось посмотреть этот фильм. И ещё разлилась в голове мысль, о произведения в искусстве (а именно так вы и подаёте данное творение), особенно наших, которые входят нам в душу, ибо сами имеют таковую, но кажутся обделённым симпатиями, не заслуженно как нам кажется. Именно по причине какой-то отдачи что-ли самих авторов, которые пропускают его (фильм) через себя. Вспоминаются мне картины современных классиков, чьё не только мастерство, но их вложенная душа, делает их произведения великими. Далее я хотел привести пример таких произведений, о которых я бы так же высказался как Иван, но не буду. Принято, что наше кино - плохое, и "Викинг" этому прекрасно служит, Но я считаю что наше авторское (искусство) кино "нагибает эта ваше забугорное" (простите за жаргон), и "Монгол" тому прекрасный пример.
Все хорошо, только Бортэ сыграла монгольская актриса, а не китаянка. Хулан Чулуун. Сам режиссёр Сергей Бодров старший говорил в одном интервью, что на кастинге были и китайские актрисы, но он посчитал что Бортэ должна играть именно монголка.
@@user-xt5qt9wh1j пожалуй соглашусь, не то слово употребил. Имел в виду, что фильм хороший и здорово, что будет продолжение. Почему то кажется, что режессер нас не разочарует. Это к рассуждениям Ивана о том, что мол больше ничего хорошего Бодров больше не снимет.
лучше бы он свой талант в другом русле применил и глядишь фильм бы нашел отклик в наших людях - а так чего нашему человеку в этой псевдоисторической истории ? может для китайцев или монголов ( которые себя ни разу монголами не называют ) это и интересно - а так ....
Монгол да, очень хороший фильм. Зацепило меня тогда оч сильно. И да это не исторический(документальный) фильм, но это становится понятно при просмотре. По поводу талантливых режиссеров: нам как зрителям хотелось бы получать удовольствие дольше, но нет удовольствия большего, за которое не надо платить (здоровьем, лишениями и т.д..). Я согласен на 1 сильнейшую работу Бодрова вместо хороших марвеловских кинокомиксов.
Серьезно :? Вот это новость. Я из Красноярска и был на открытии выставки Даши - где он был со своей семьей - слов нет волшебное творчество, он уже и по миру делает заказы. Я под впечатлением
@@jitser03 Даши - бурят, худ.образование получил в Красноярске, все его творчество связано с Сибирью. А собирательное понятие "сибиряк" как логическое множество входит в бОльшее понятие "российский", че не так?
Да , фильм класный ! Понравился необычностью всего , колоритен по содержанию ! Только посмотрела не полностью , так ...на ходу ; и решила посмотреть от начала до конца без остановки! Режисер - здорово, молодец !
Помню, смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Все время ждал, когда будет масштабное рубилово - монголы же, но, так или иначе, впечатление осталось очень хорошее. Надо пересмотреть.
У нас почему-то всё азиатское пытаются вычернуть из нашей русской культуры и насаживают евро/мериканский стиль. А Монгол - попытка показать жизнь Чингиз Хана так, чтобы любому нормальному человеку откликнулось в его душе. Но тогда появится и интерес к нашей азиатской стороне, что недопустимо нашим элитам. Давно смотрел, помню, что фильм понравился, почему-то очень сильно переживал именно за взаимоотношение героя и его жены. Вообщем, пойду еще раз посмотрю.
ФИЛЬМ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ - НО КАК МИФ, по факту не имеющий никакого отношения ни к истоири , ни к чингизхану, начиная с того что он ( тимур ) был голубоглазым блондином белокожим , как и весь его род , вообще род "чингизиды "обозначает - "синеокие "- а когда вы в последний раз видели синеоких монголов ? а вероятность того как эти полудикие ( вплоть до 20го века !!!! у них письменность кириллическая - потому что им письменность изобретали наши ученые =) а сами монголы до 20 гг 20 века ни про чингизхана , ни про то, какие они "великие "покорители пол мира и слыхом не слыхивали =))))) совершенно безобидные в смысле невоинствующие люди могли кого- то там покорить - и на своих маленьких лошадках добраться хоть куда-то - это вообще бредятина =)
Иван, есть художественная книга про князя Владимира. Юрий Никитин "Князь Владимир". С точки зрения истории Клим Жуков, наверное, проплевался бы. Но вот на "Монгола" как раз очень похож. Детство, взаимоотношения с братьями, первое княжение в Новгороде, побег и становление на службе в Константинополе, знакомство с будущей женой византийской принцессой, мотивация вернуться и забрать Киев, наём варягов и битва за Киев, свадьба. Можно делать сценарий.
Есть куда лучше - цикл книг Александра Мазина "Варяг", который чуть ближе к официальной истории и, на мой взгляд, куда интереснее. И Жуков не проплюется, так как уважает и любит "дядю Сашу" (отчего, кстати, упорно отказывается хоть как - то комментировать книги. Говорит "не читал!!", хотя однажды проговорился, что к нескольким писал аннотации).
@@xxHAXEPxx ну не знаю. такое себе сравнивать книгу про пападанца (Мазина) и историческую книгу (реально написанную по общепринятым на тот момент историческим источникам) Никитина. Я просто знаю что Жуков Никитина не любит, но книга хорошая. Все персонажи на правильных более менее местах и Добрыня там воевода у Владимира и все братья присутствуют и т.д. и т.п.
@@TotalWarCAT А ты читал Мазина? Там от "попаданства" только главгерой. Особенно книги про период Владимира - там можно "попаданца" просто выкинуть без ущерба для сюжета. А так - и Добрыня, и все исторические персонажи и события строго на своих местах, с привязками к общепринятым датам, насколько это возможно. Насчет историчности книг Никитина - я вот не помню ничего в источниках про службу Владимира в Константинополе, от слова совсем. Как и о личном знакомстве с принцессой Византии до свадьбы. Откуда это? Да и прочее там ОЧЕНЬ сильно из головы автора или не знаю, откуда. У Мазина привязано к имеющимся источникам и актуальным наиболее достоверным версиям событий.
@@xxHAXEPxx конечно читал. я Мазина читал еще до того как познакомился с Жуковым. если честно, то очень бедно. из головы Никитин безусловно много взял, но для сценария художественного фильма это самое то - материала очень много, можно выкинуть то, что сильно бесит и взять то, что нужно.
@@xxHAXEPxx блиииин:)))) кстати вот Иван говорит, что "Монгол" - шедевр. Тем не менее даже моих скудных знаний хватает, что бы увидеть, что с историчностью в "Монголе" не просто "сильно из головы", а даже против историчности вообще. Потому что такого не может быть никогда. Тем не менее - шедевр:) Так что лично я бы выкинул чисто "никитинские" приколы типа кофе, ебли направо и налево, и всякий такой подобный мусор и получилось бы даже лучше чем сценарий "Монгол"а. У Никитина нет странных ляпов (хотя может и есть, но мне, как обывателю, не видно) как в "Монголе", про организацию монгольской армии и основу государства Чингисхана. Давно смотрел, но точно помню как Жуков про это рассказывал и насколько всё было не так.
Да, фильм отличный. Несколько раз пересматривал. Хотя, думаю, по матчасти там много косяков, но их не хочется даже замечать, потому что так грамотно снято
Все же не совсем корректно сравнивать актерскую игру в Рублеве и Монголе - тогда в принципе только становилась школа как бы не-театрального толка, а в нынешних лучших американских сериалах иногда вообще теряешь ощущение, что это актеры и кино, настолько естественна жизнь в кадре ...
Знакомый присоветовал посмотреть в 2008. Сначала- было не привычно... Но потом - действительно- НЕ ВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ. Фильм даже купил на диске. В голове крутились мысли- А почему такие фильмы не снимают?? Был удивлён что режиссёр- отец Сергея. Фильм не крутят по ТВ. А зачем? Он же не про русских. И потом - качество фильма и качества остального контента (как говорится)- не в пользу последнего. Зачем показывать что можно снимать по другому?? Фильм- отличный!
Отличный фильм замечательного художника. Тем кто обижен "неисторичностью" фильма стоит посмотреть "Орду" Андрея Прошкина, который попросту выставил монголов свирепым и алчным зверьем, спасти которых может только православный бог и поп захолустный. Монгол это очень тонкий, красивый фильм, с настоящей магией погружения в среду. Спасибо Бодрову и команде. Спасибо Диденко за напоминание о хорошем фильме.
Согласна. Фильм очень впечатляет. Никогда не рассматривала его как исторический, скорее как миф о могучем воине и правителе. Очень интересно показан менталитет героев. Что касается аутентичности доспехов и стрел, то это важно для очень узкой группы заинтересованных лиц. Широкому кругу зрителей сие тонкости незаметны )))
Фильм "Орда" - глуповатый. Но разве монголы не были зверьём свирепым и алчным? Разве было иначе? :))) Двайте сидеть и сочувствовать и сопереживать монголам, негодовать, что монголов (того временного переиода) показывают головорезами, т.е. такими, какими они и были. Посочувствуйте ещё французским гренадёрам и надзирателям "Богдановки".
@@dzzqq, тогда давайте посочувствуем руським князькам, которые мало того, что друг друга резали по чём зря, так мирному населению житья недавали. В итоге, пришли более цивилизованные Люди и междуусобица руських князьков прекратилась, хоть как то культура и ремёсла стали развиваться. Российская государственность наследство Золотой Орды, а не тех князьков, что бегали друг за другом махая мечиками...
Единственно о чем жалею , что не видела его раньше ! Еслиб я не знала что это Сергей Бодров - я бы пподумала что это зарубежный ( ну не могут наши поставить такой фильм !)вот так !
Кстати да, когда-то давно смотрела этот фильм, потом, спустя время, вспомнила про него ещё раз и, когда нашла снова, приятно удивилась, что это снято русскими 😬
Мне вот интересно, почему Клим Саныч ни разу нигде не упомянул этот фильм? Или упоминал? Было бы крайне интересно узнать его мнение как историка, а ещё больше - как шмоточника-реконструктора. Тем более, что этой теме он посвятил просто дофига роликов.
Да какой он нафиг историк? После нашпигованных ляпами роликов про крестовые походы ("герцог Бульонский - это потому, что он из города Булонь" (с) и "во времена 1 кр. пох. конского доспеха не было, ещё не придумали" (с)) вообще не могу его воспринимать!
Как раз в обсуждении Викинга, КлимСаныч и упоминает фильм Монгол Я тогда, помнится, остановил просмотр ролика, посмотрел Монгол. Не пожалел Пожалел, что в кино на него не пошел Тогда про него не было ни слуху ни духу. А и было бы, признаться, не пошел.. Уже тогда было понятно, ЭТИ нихчего снять не могут.. Ошибся. Явное исключение, которое......
@@КирТур-ш7д Ляля здесь ты разводишь. Клим уверенно, совсем не в шутку, втирал Пучкову, что Бульонский - от Булонь, а почему не Булоньский, а Бульонский он, типа не знает. Пересмотри, если хочешь, своего пафосного недоисторика, я знаю что говорю.
@@genekalutsky8813 То есть фамилия Готфрида - не от названия "Булонь"? Не по названию его родового замка "Булонь"? А откуда? Так почему же он - "Бульонский"? Кстати, папу Готфрида звали Евстахий 2 Булонский. Я вот не знаю, почему "Бульонский", а не "Булонский". Но если отец - "Булонский", возможно, просто исказили фамилию при переводе на русский? А "Булонский" точно происходит от "Булонь". Вот историк Наталья Басовская в передаче на радио говорит (цитата): Н. БАСОВСКАЯ: "Взял и умер. Кто он в истории? Герцог Нижней Лотарингии. Бульонский, он же Булонский- от названия родового замка. Bouillon - по-французски это звучит нормально." Басовская - тоже не историк, а говно, видимо? Кто же тогда для вас настоящий историк?
Иван вам надо снять фильм. Как режиссёру. Я понимаю что это дорого, но можно снять короткометражку. У меня есть один сюжет по реальным событиям, совершенно драматичный.
Одного актёра я конечно же знаю. Он крайне хорош. А Борте ни разу в кино не видел. Но она прекрасна как актриса. Но как отчасти изучающий оружиеведение., :всадники с двумя саблями скорее всего погибли бы, несмотря на их Страшнючую броню. Их бы затыкали копьями, воевали копьями и стрелами, сабля это под ручное средство чтобы отбится.
Иван, обратите внимание на исторический роман «Похорон богов» Ивана Билыка, не знаю, существует ли перевод на русский язык. Книга именно об этом периоде - от прихода варягов до крещения Руси, очень интересно построена
Монгол - последователь советской школы, когда фильмы снимали по людей, интересных людей, сильных. Школа эта практически потеряна. Да и вообще, самое главное - в кино сейчас нет образов морально сильных людей. Да и актёров, которые бы могли таких людей сыграть, тоже нет.
Чего не сделал Владимир то сделал Чингисхан , как в реальной истории так и в кино получилось - глубокая мысль ! Иван молодец . Для викинга всё печальна судьбу не переплюнешь.
"В ... фильме Андрей Рублёв я могу (за происходящим) рассмотреть актёров" Неудивительно, там столько известнейших актёров - Быков, Никулин, Гринько, тот пацан "А что это вы здесь делаете?", и т.д., что волей-неволей начинаешь отвлекаться от повествования.
@@monika777alam А может быть на Руси и Монгольского ИГА не было?... с вашей точки зрения. Между прочим, нашествие Монгол на Русь весьма интересная история! Просто задайте себе вопрос- "Какого фига Монголы сюда, на СЕВЕР, поперлись...им тут что медом намазали!?" Очень интересно!
Смотрел ещё в 2008 году. Фильм как фильм. Хороший, не более. Просто, с тех времён столько откровенного дерьма вышло, что "Монгол" уже шедевром смотрится. С исторической точки зрения ляпов полно...
Наткнулся случайно на данный обзор и посмотрел фильм. Фильм сделан на очень высоком профессиональном уровне и тем ужаснее, что подобные фильмы снимают! Учитывая кем были такие личности как Чингисхан, Тамерлан или Гитлер, а это настоящие монстры их людьми сложно назвать считаю недопустимым снимать фильмы на подобную тематику, тем более с таким высоким эмоциональным погружением. В двойне обидно что, по космос и истинных героев мы снимаем помои, а про извергов шедевры! Как вы считаете Иван, допустимо ли творцу снимать, пусть и шедевр, но про изверга оставившего кровавый след в истории?
Фильм и правда мне очень понравился! И теперь понятно почему его по телевидению прокрутили всего пару раз. - Чтоб не оттенял то "го * но" которое строгают "коллеги по цеху" ;) ... По крайней, мне он больше на глаза не попадался....
Упоминать фильм "Викинг", рядом с фильмом "Монгол" считаю не корректно.В случае с викингом, тупо попилили бабла и сняли трэш, в случае с фильмом "Монгол" люди как правильно сказано на видео, снимали с душой и отдавали себя полностью. Создателям этого шедевра огромное спасибо. Жалко, что такие фильмы у нас в стране не пиарят и не продвигают так, второсортные шлаки аля михалков, викинг, горько и тд...
Здравствуйте, на наше российское кино без слез смотреть не возможно, но фильм Монгол является исключением потому что снято с душой и любовью. Единственный вопрос почему фонд кино выкидывает миллионы на всякий шлак вроде викинга , но не вкладывает деньги действительно в стоящие проекты.
Действительно, тут есть параллели. Согласно легенде, Владимир был сыном рабыни - дочери князя древлян, квази-государство которых было беспощадно уничтожено Ольгой, бабкой Владимира.. таким образом он как бы соединяет кровь варяжских вождей и славянской родо-племенной элиты. Жизнь байстрюка, в тени великого отца.. потом тоже лютый замес с братьями, объединение земель..
При всем уважении... Фильм "Монгол", возможно, и интересен с художественной точки зрения, но он совершенно НЕ ИСТОРИЧЕН начиная от интерпретации исторических фактов (Темучин никогда не был в плену у тангутов, Борте его не освобождала, монголы никогда не использовали атаку и бой с двумя саблями и т.д.) до чудовищной материальной части (костюмы, оружие, доспехи показанные в фильме не имеют никакого отношения к реальным костюмам, оружию и доспехам монголов конца 12-начала 13 вв.).
Алексей Волков это ведь художественный фильм а не документалка, она не обязана исторически достоверным на все 100% процентов и вроде авторы не заявляли этого как например в Движение вверх...
Nomad & Massaget, позвольте. Фильм имеет серьезную историческую подоплеку и контекст. Он обязан быть исторично точным. Это касается и событий, и материальной культуры, начиная от мечей, луков, доспехов, заканчивая горшками. Вы станете всерьез воспринимать фильм про Вторую мировую, где немцы одетые, не в немецкую военную форму, а форму какой-то другой страны, или вообще в тряпье, идут в атаку с двумя автоматами поливая от бедра? Я - нет. Это же и произошло с фильмом монгол. Художественная часть может и хороша, но исторические несоответствия мешают оценивать этот фильм как ЩИДЕВР. При всем уважении к Бодрову Старшему. А вот, например, фильм Ватерлоо Бондарчука Старшего - для меня действительно шедевр во всем.
Как мне понравились актеры брата и жены Тэмуджина, только на них весь фильм и любовалась. В остальном фильм совсем не оправдал ожиданий. После лучших китайских исторических сериалов, было сложно смотреть Монгола без некоторого раздражения. Главный герой весь фильм показывается откровенным неудачником, причем, пассивным неудачником - это не он решает/свершает/спасает/пробивается в лидеры, это его спасают, ради него жертвуют, это у него важные события происходят по воле роялей/желанию режиссера/за кадром. А Тэмуджину остается только выйти в конце фильма в степь и сказать "а надоело сидеть в клетке, пойду-ка я стану президентом Монголии". И это человек, который то в клетке сидел, то в колодках и в общем-то, ничего значительного за фильм не сделал?
Бэкомедиан выложил свой ролик про викинг не прося за это деньги и вошел в историю. Вопрос что важнее быть ремемлеником и зарабатывать деньги или творцом и оставить свой след в истории?
Есть ещё любопытный исторический фильм "Орда". Он уступает "Монголу", но все же лучше Викинга. Одни из главных ролей и там, и там исполнил один и тот же артист, хороший артист, Максим Суханов. В Викинге он Свинельд, в Орде он митрополит, и в Орде он сильнее. Одна из лучших его ролей, на мой взгляд. Вы правы, режиссура решает почти все! Понимаю что времени нет, но на Орду, тоже, осмелюсь советовать, взглянуть. Там не все так печально, как в Викинге. Благодарю за ваши разборы.
Не в обиду вам, Иван Николаевич, но скорее всего вы не видите актёрской игры в "Монголе" по причине того, что вы видели этих действительно замечательных актёров только в этом фильме - за исключением, скорее всего, Амаду Мамадакова, увидев которого в степняцком малахае, я тоже прежде всего вспомнил его Вакутагина из сериала "Солдаты". И в других, более европейских по составах, фильмах вы видите актерскую игру именно потому, что вам есть её, игру именно этих людей именно в этом фильме, сравнивать с их же игрой в других проектах! А так вы, может, вообще впервые видите этого человека и у вас просто нет "точки отчёта" для анализа - это как с Алексеем Подольским, сыгравшим свою первую крупную роль в независимом фильме "Пыль" и про которого ходили слухи, что он и жизни такой же, как и его ГГ. Но в "Шапито-Шоу" он показал, что хоть и не профессиональный, но все актёр...
Игру актеров сравнивают в принципе "абсолютно", а не с оглядкой на прошлые роли. Иначе было бы так, что все комиссии и прочие awards просили бы актеров присылать вместе с новым фильмом старые, чтобы понять, как он вообще играет. Как Вы говорите "на сравнении".
@@ayratyusupov3037 Не спорю, поскольку в театральном институте не учился - просто, решив пересмотреть фильм, узнал про его расширенную версию, которая понравилась ещё больше "исходника", увиденного 12 лет назад. И попробовав оценить актёров заново, пришёл к выводу, что, скорее всего, самым "безжизненным" оказался исполнитель роли самого Чингисхана (взрослого), поскольку действительно очень сложно сыграть человека, выбранного Небом. Но это не означает, что тот японец оказался плохим актером - просто его "сверхзадача" была в отражении не перелома (это произошло ещё в первый визит в святилище Тенгри), но пути после него, который и привёл его героя к вершине Власти...
Сравнивать "Монгола"и "Викинга"(не смотрел) бессмысленно и некорректно- их разделяет десятилетие. Я бы сравнил с Дневным дозором", который случился годом ранее, с эпизодом про Тамерлана. Эстетика, визуал- на новом уровне и целый фильм.
Не согласна и не соглашусь никогда. Фильм хорош, но не настолько, чтобы стать культовым. Это просто хороший фильм, который можно пересмотреть через пару лет. Вас, Иван, затронул не столько фильм, сколько "трагииииизм", "лииичная трагееееедиияя" :)) *повторить 40 раз* "Рублёв" и "Семь самураев" - истинно культовые картины. Это образец для подражания. А фильм "Монгол" разве такой? Больше скажу, нелюбимый вами "Брат" является культовой картиной. Спустя 20 лет фильм будоражит умы, находит отклик в сердцах, его разобрали на цитаты, пересматривают несколько раз в год. И ложью является то, что "актёров не видно", они, видите ли, живут в костюмах :)) Дыры в игре некоторых актёров видны невооружённым глазом, но внимание на них не акцентируется, ибо фильм, правда, хороший. "Монгол" не превосходный, не шедевральный, не культовый, не идеальный.
Насколько же я с Вами солидарен! Восприятие таково, что ты не мытаришь себя регулярными вопросами о сюжетных дырах, не оцениваешь "игру актеров", а сопереживаешь людям на экране, и не пытаешься воспроизвести в сознании постановку камер, работу операторов и т.д. Спасибо Сергею Бодрову старшему за такой киноподарок в жизни!
Пересматриваю раз в год. Превосходное кино
Иван, спасибо за Ваши ролики!
Мне был особо интересен данный ролик т.к. я знаком со многими людьми, кто работал на этом фильме с Казахстанской стороны.
Обожаю этот фильм, и это единственный современный российский фильм, который не стыдно посоветовать посмотреть иностранным друзьям. Я его первый раз посмотрел в кинотеатре и потом ещё много раз пересматривал дома. Актеры Сун Хонг Лей и Таданобу Асано это реально звёзды китайского и японского кино。
Про Сун Хонг Лей в Китае говорят 他靠脸吃饭 то есть он ест за счёт лица, имеется ввиду актерские способности (в противопоставление тем актерам статистам с модельной внешностью). А Таданобу Асано даже в Торе (Марвел) в своей второстепенной роли друга Тора выглядит глубже чем остальные персонажи.
Борте вообще красотка, она скорее монголка или бурятка, и тимужин в детстве очень клёвый мальчуган. Интересно те же актеры согласятся во второй части сниматься, хотелось бы увидеть именно этих людей снова
Неужели будет 2 часть ? И режиссер тот же ?
В этом фильме звучит калмыцкая народная песня "Ээҗин дун"(Песня о матери). Режиссёру огромная признательность за фильм!!! Прекрасная работа!!!
единственный фильм где азиата показали как человека, а не как в фильме орда где все монголы собирают навоз, бухают и хан выпиливается в конце
В фильме Орда монголов уже столько же сколько и единорогов. Чисто исторически их уже не было на политической арене, так "потомки" с каплей крови оных, а по сути кипчаки и прочий степной сброд - оттого и не сохранили Ясу, раздолбаи же!
Хаха))) я захотел посмотреть этот фильм)
да в наших фильмах и русских так же показывают
Как точно Ваш разбор сошёлся с моими ощущениями от фильма. СПАСИБО ЗА ВАШ КАНАЛ!
Раз 50 смотрела Монгола, и каждый раз как первый! Замечательный фильм! Спасибо за разбор
Когда смотрел в первый раз "Монгола", были те же ощущения. Блин, сегодня придётся пересматривать.
Александр Куприянов стоит ещё прочитать Жестокий век Калашникова Исая. Но фильм даёт прочувствовать ощущение самого дикого Варвара Темуджина и почему он стал таким. Особенно сильно показано то как он сидел в клетке. Каково было запереть волка в конуре.И почему он понял после того.
@@bulatuu , кажется я его уже читал, надо проверить, но всё равно спасибо.
Спасибо за ваш обзор , понравилось ваше отношение к фильму и работе режиссера - во многом с вами согласна ! Когда начала смотреть фильм почти с его половины - уже оторваться не могла и забыла что мне спать ложиться надо - до позднего часа шел ! Передо мной были не актеры - а я была там с ними живыми героями ; сопереживала им ; восхищаясь режиссёром! Спасибо !
особенно ценно: историческая. и культурная, достоверность, работа с костюмами и языком, выше всяких похвал, проникновение в суть духа, этого отрезка истории
Монгол у меня в топ-5 любимых фильмов входит.
мало ты похоже фильмов видел)
@@МаксимКаштанов-ь6с я видел все топовые с середины девяностых)
@@maskanews, это немного если что))
@@АндрейИванов-щ3ю7б до этого большая часть ещё недоразвилась до серьезного драматического уровня)
@@maskanews, имеете ввиду большая часть фильмов, или зрителей? Если фильмов, то я вас разочарую, тк все лучшие фильмы были сняты в основном в середине 20 века, а 90-е, тем более в РФ, это не самое сильное кино. Разве что Балабанов, он был талантливым режиссёром.
Я также советую его посмотреть. Не знаю что о нём наговорил Клим Саныч, но этот фильм царапин в душе оставил.
Тангутское царство было стёрто с лица земли. Но монастырь уцелел!👍
Спасибо за Монгола, Иван!!! Давно ждал от Вас упоминания, об этом замечательном фильме!
"когда орут и кричат,ты понимаешь что это русские снимали" в точку:)особенно в "фильме" "Викинг" все орут и вищят
а когда я посмотрел фильм "Монгол" в начале подумал что его сняли монголы,удивился,когда узнал что сняли именно мы
хотя я был маленький я все же помню премьеру фильма "Монгол".очень мало рекламировали на тв,видимо не занесли денег на тв
@@Hohlosvin и это далеко не единственная орфографическая ошибка в комментарии.
В смысле - не рекламировали ? из каждого утюга.
Его снял вменяемый человек, а не модный твАрец.
У Бодрова есть бурятские корни, а Буряты это те же самые Монголы!
Точно
Очень хорошо, что фильм не стал культовым. Приятно открывать его для себя сейчас, и понимать, что это русский фильм.
Выше критики, хорошо сказал, Иван. После таких хвалебных эпитетов захотелось посмотреть этот фильм. И ещё разлилась в голове мысль, о произведения в искусстве (а именно так вы и подаёте данное творение), особенно наших, которые входят нам в душу, ибо сами имеют таковую, но кажутся обделённым симпатиями, не заслуженно как нам кажется. Именно по причине какой-то отдачи что-ли самих авторов, которые пропускают его (фильм) через себя. Вспоминаются мне картины современных классиков, чьё не только мастерство, но их вложенная душа, делает их произведения великими. Далее я хотел привести пример таких произведений, о которых я бы так же высказался как Иван, но не буду. Принято, что наше кино - плохое, и "Викинг" этому прекрасно служит, Но я считаю что наше авторское (искусство) кино "нагибает эта ваше забугорное" (простите за жаргон), и "Монгол" тому прекрасный пример.
Все хорошо, только Бортэ сыграла монгольская актриса, а не китаянка. Хулан Чулуун. Сам режиссёр Сергей Бодров старший говорил в одном интервью, что на кастинге были и китайские актрисы, но он посчитал что Бортэ должна играть именно монголка.
К счастью Сергей Бодров старший планирует снимать Монгола 2, Иван благодарю за труд.
@@user-xt5qt9wh1j пожалуй соглашусь, не то слово употребил. Имел в виду, что фильм хороший и здорово, что будет продолжение. Почему то кажется, что режессер нас не разочарует. Это к рассуждениям Ивана о том, что мол больше ничего хорошего Бодров больше не снимет.
Это как снять Брат, социально-филосовский фильм, а потом снять Брат2, экшовый боевичок
лучше бы он свой талант в другом русле применил и глядишь фильм бы нашел отклик в наших людях - а так чего нашему человеку в этой псевдоисторической истории ? может для китайцев или монголов ( которые себя ни разу монголами не называют ) это и интересно - а так ....
@@MrFlirtoman Брат-2 по философии не сильно далеко от 1-й части
Монгол да, очень хороший фильм. Зацепило меня тогда оч сильно.
И да это не исторический(документальный) фильм, но это становится понятно при просмотре.
По поводу талантливых режиссеров: нам как зрителям хотелось бы получать удовольствие дольше, но нет удовольствия большего, за которое не надо платить (здоровьем, лишениями и т.д..). Я согласен на 1 сильнейшую работу Бодрова вместо хороших марвеловских кинокомиксов.
спасибо, фильм потрясающий! и да, это были и мои мысли во время просмотра, что такое не снимают за деньги.
В кино ходила на него. Как щас помню, безумно понравился.
А художником в фильме был Даши Намдаков - выдающийся сибирский художник и скульптор.
Серьезно :? Вот это новость. Я из Красноярска и был на открытии выставки Даши - где он был со своей семьей - слов нет волшебное творчество, он уже и по миру делает заказы. Я под впечатлением
@@iliasmolin139 А еще в Красноярске есть его скульптура около главного корпуса СФУ. Видели?)
@@blueelliss101 слушайте сейчас загуглил - действительно !) Пропустил этот момент - в это время был в Питере) а сейчас живу в северной столице!
Интересная формулировка-сибирский. Он вроде бурят, тогда наверно бурятский? А так он из России-значит российский?
@@jitser03 Даши - бурят, худ.образование получил в Красноярске, все его творчество связано с Сибирью. А собирательное понятие "сибиряк" как логическое множество входит в бОльшее понятие "российский", че не так?
Шедевральный фильм, согласна с каждой фразой. Для меня показатель - все дети (диапазон возрастов от 15 до 7) смотрели с интересом от начала до конца!
Да , фильм класный ! Понравился необычностью всего , колоритен по содержанию ! Только посмотрела не полностью , так ...на ходу ; и решила посмотреть от начала до конца без остановки! Режисер - здорово, молодец !
Помню, смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Все время ждал, когда будет масштабное рубилово - монголы же, но, так или иначе, впечатление осталось очень хорошее. Надо пересмотреть.
У нас почему-то всё азиатское пытаются вычернуть из нашей русской культуры и насаживают евро/мериканский стиль. А Монгол - попытка показать жизнь Чингиз Хана так, чтобы любому нормальному человеку откликнулось в его душе. Но тогда появится и интерес к нашей азиатской стороне, что недопустимо нашим элитам.
Давно смотрел, помню, что фильм понравился, почему-то очень сильно переживал именно за взаимоотношение героя и его жены. Вообщем, пойду еще раз посмотрю.
Показать легенду, а был ли он монголом вообще ?
ФИЛЬМ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ - НО КАК МИФ, по факту не имеющий никакого отношения ни к истоири , ни к чингизхану,
начиная с того что он ( тимур ) был голубоглазым блондином белокожим , как и весь его род , вообще род "чингизиды "обозначает - "синеокие "- а когда вы в последний раз видели синеоких монголов ?
а вероятность того как эти полудикие ( вплоть до 20го века !!!! у них письменность кириллическая - потому что им письменность изобретали наши ученые =) а сами монголы до 20 гг 20 века ни про чингизхана , ни про то, какие они "великие "покорители пол мира и слыхом не слыхивали =))))) совершенно безобидные в смысле невоинствующие люди могли кого- то там покорить - и на своих маленьких лошадках добраться хоть куда-то - это вообще бредятина =)
@@monika777alam Не стоит увлекаться современными псевдонаучными теориями и изысканиями. Обратитесь лучше к настоящей исторической науке.
@@monika777alam Задорнов помер но задорновщина живёт в неспелых умах его адептов?)))
@@Justas32 и причем тут задорнов ? вы типа хвастаетесь своим невежеством ? а между прочим историей занимается огромное количество разумных людей
Монгол классный фильм, я его раз пять посмотрел. И главное, я не пойму, почему я посмотрел его раз пять.Надо будет его еще разок глянуть.
Я даже в кино ходил. Отличное кино.
Есугей сына учил выбирать невесту очень четко. Мне так бабушка говорила ещё в 89 году.
Узкие глаза, лицо плоское и ноги сильные?)))
Я не знаю кто ты брат привет тебе с красноярского края
К сожалению, фильм не смотрел. Но после такой рецензии, обязательно посмотрю! Прям, предвкушаю.
Хороший фильм, спасибо что напомнили. Надо обязательно еще раз пересмотреть!
Это Шедевр! И я согласен с вами, что если-бы он был о князе Владимере, этот фильм "целовали" во все места!
Лично у меня он стал культовым, потому что я его уже посмотрела 4 раза и сегодня посмотрю пятый)) Иван, благодарю Вас за этот повод))
Спасибо. Обязательно посмотрю этот фильм.
вложенную душу - да! Нужно вкладывать душу в свою работу, чтобы картина получилась стоящей.
Иван, есть художественная книга про князя Владимира. Юрий Никитин "Князь Владимир". С точки зрения истории Клим Жуков, наверное, проплевался бы. Но вот на "Монгола" как раз очень похож. Детство, взаимоотношения с братьями, первое княжение в Новгороде, побег и становление на службе в Константинополе, знакомство с будущей женой византийской принцессой, мотивация вернуться и забрать Киев, наём варягов и битва за Киев, свадьба. Можно делать сценарий.
Есть куда лучше - цикл книг Александра Мазина "Варяг", который чуть ближе к официальной истории и, на мой взгляд, куда интереснее. И Жуков не проплюется, так как уважает и любит "дядю Сашу" (отчего, кстати, упорно отказывается хоть как - то комментировать книги. Говорит "не читал!!", хотя однажды проговорился, что к нескольким писал аннотации).
@@xxHAXEPxx ну не знаю. такое себе сравнивать книгу про пападанца (Мазина) и историческую книгу (реально написанную по общепринятым на тот момент историческим источникам) Никитина. Я просто знаю что Жуков Никитина не любит, но книга хорошая. Все персонажи на правильных более менее местах и Добрыня там воевода у Владимира и все братья присутствуют и т.д. и т.п.
@@TotalWarCAT А ты читал Мазина? Там от "попаданства" только главгерой. Особенно книги про период Владимира - там можно "попаданца" просто выкинуть без ущерба для сюжета. А так - и Добрыня, и все исторические персонажи и события строго на своих местах, с привязками к общепринятым датам, насколько это возможно. Насчет историчности книг Никитина - я вот не помню ничего в источниках про службу Владимира в Константинополе, от слова совсем. Как и о личном знакомстве с принцессой Византии до свадьбы. Откуда это? Да и прочее там ОЧЕНЬ сильно из головы автора или не знаю, откуда. У Мазина привязано к имеющимся источникам и актуальным наиболее достоверным версиям событий.
@@xxHAXEPxx конечно читал. я Мазина читал еще до того как познакомился с Жуковым. если честно, то очень бедно. из головы Никитин безусловно много взял, но для сценария художественного фильма это самое то - материала очень много, можно выкинуть то, что сильно бесит и взять то, что нужно.
@@xxHAXEPxx блиииин:)))) кстати вот Иван говорит, что "Монгол" - шедевр. Тем не менее даже моих скудных знаний хватает, что бы увидеть, что с историчностью в "Монголе" не просто "сильно из головы", а даже против историчности вообще. Потому что такого не может быть никогда. Тем не менее - шедевр:) Так что лично я бы выкинул чисто "никитинские" приколы типа кофе, ебли направо и налево, и всякий такой подобный мусор и получилось бы даже лучше чем сценарий "Монгол"а. У Никитина нет странных ляпов (хотя может и есть, но мне, как обывателю, не видно) как в "Монголе", про организацию монгольской армии и основу государства Чингисхана. Давно смотрел, но точно помню как Жуков про это рассказывал и насколько всё было не так.
ВСЕГДА СЧИТАЛ МОНГОЛА, ЛУЧШИМ СОВРЕМЕННЫМ, ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМОМ!
Отличное видео, спасибо! Ждём финальный ролик :-)
Спасибо за обзор.Фильм потрясающий,попала на него случайно оторваться не могла.Викинг не зашел.
Да, фильм отличный. Несколько раз пересматривал. Хотя, думаю, по матчасти там много косяков, но их не хочется даже замечать, потому что так грамотно снято
Я ждал от фильма эпопею, завоевания Китая, империю на половину Евразии, а получил только предысторию.
Все же не совсем корректно сравнивать актерскую игру в Рублеве и Монголе - тогда в принципе только становилась школа как бы не-театрального толка, а в нынешних лучших американских сериалах иногда вообще теряешь ощущение, что это актеры и кино, настолько естественна жизнь в кадре ...
Знакомый присоветовал посмотреть в 2008.
Сначала- было не привычно... Но потом - действительно- НЕ ВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ.
Фильм даже купил на диске. В голове крутились мысли- А почему такие фильмы не снимают??
Был удивлён что режиссёр- отец Сергея.
Фильм не крутят по ТВ. А зачем? Он же не про русских. И потом - качество фильма и качества остального контента (как говорится)- не в пользу последнего. Зачем показывать что можно снимать по другому??
Фильм- отличный!
Решил пересмотреть.
Круто, спасибо Вам!!!
Отличный фильм замечательного художника. Тем кто обижен "неисторичностью" фильма стоит посмотреть "Орду" Андрея Прошкина, который попросту выставил монголов свирепым и алчным зверьем, спасти которых может только православный бог и поп захолустный.
Монгол это очень тонкий, красивый фильм, с настоящей магией погружения в среду. Спасибо Бодрову и команде. Спасибо Диденко за напоминание о хорошем фильме.
Согласна. Фильм очень впечатляет. Никогда не рассматривала его как исторический, скорее как миф о могучем воине и правителе. Очень интересно показан менталитет героев.
Что касается аутентичности доспехов и стрел, то это важно для очень узкой группы заинтересованных лиц. Широкому кругу зрителей сие тонкости незаметны )))
Фильм орда невозможно смотреть... Весь сюжет высосан из пальца...
Фильм "Орда" - глуповатый.
Но разве монголы не были зверьём свирепым и алчным? Разве было иначе? :)))
Двайте сидеть и сочувствовать и сопереживать монголам, негодовать, что монголов (того временного переиода) показывают головорезами, т.е. такими, какими они и были. Посочувствуйте ещё французским гренадёрам и надзирателям "Богдановки".
@@dzzqq, тогда давайте посочувствуем руським князькам, которые мало того, что друг друга резали по чём зря, так мирному населению житья недавали. В итоге, пришли более цивилизованные Люди и междуусобица руських князьков прекратилась, хоть как то культура и ремёсла стали развиваться. Российская государственность наследство Золотой Орды, а не тех князьков, что бегали друг за другом махая мечиками...
@@ЕгорСоколовский-у9ш Чегоооооо? Ахахах :)))
Ну у вас и навоз в черепной коробочке :)))))
Единственно о чем жалею , что не видела его раньше ! Еслиб я не знала что это Сергей Бодров - я бы пподумала что это зарубежный ( ну не могут наши поставить такой фильм !)вот так !
Спасибо большое за такой отличный обзор на этот фильм!!!
Мне тоже очень понравился этот Фильм !
Кстати да, когда-то давно смотрела этот фильм, потом, спустя время, вспомнила про него ещё раз и, когда нашла снова, приятно удивилась, что это снято русскими 😬
монгол, финнский фильм, он окуененен, у меня знакомый в Шанхае живет, вот там он культовый, но, всему свое время, он таким станет.
Отлично!
Мычание не о чем в течении 20 минут. Дальше не выдержал
Мне вот интересно, почему Клим Саныч ни разу нигде не упомянул этот фильм? Или упоминал? Было бы крайне интересно узнать его мнение как историка, а ещё больше - как шмоточника-реконструктора. Тем более, что этой теме он посвятил просто дофига роликов.
Да какой он нафиг историк? После нашпигованных ляпами роликов про крестовые походы ("герцог Бульонский - это потому, что он из города Булонь" (с) и "во времена 1 кр. пох. конского доспеха не было, ещё не придумали" (с)) вообще не могу его воспринимать!
Не надо трындеть
Клим ТАК не говорил
Он поржал над аналогией звучания, над теми, кто помнит только это имя
И ВСЁ..
ненадаляля..
Как раз в обсуждении Викинга, КлимСаныч и упоминает фильм Монгол
Я тогда, помнится, остановил просмотр ролика, посмотрел Монгол.
Не пожалел
Пожалел, что в кино на него не пошел
Тогда про него не было ни слуху ни духу. А и было бы, признаться, не пошел..
Уже тогда было понятно, ЭТИ нихчего снять не могут..
Ошибся. Явное исключение, которое......
@@КирТур-ш7д Ляля здесь ты разводишь. Клим уверенно, совсем не в шутку, втирал Пучкову, что Бульонский - от Булонь, а почему не Булоньский, а Бульонский он, типа не знает. Пересмотри, если хочешь, своего пафосного недоисторика, я знаю что говорю.
@@genekalutsky8813 То есть фамилия Готфрида - не от названия "Булонь"? Не по названию его родового замка "Булонь"? А откуда? Так почему же он - "Бульонский"? Кстати, папу Готфрида звали Евстахий 2 Булонский. Я вот не знаю, почему "Бульонский", а не "Булонский". Но если отец - "Булонский", возможно, просто исказили фамилию при переводе на русский? А "Булонский" точно происходит от "Булонь". Вот историк Наталья Басовская в передаче на радио говорит (цитата): Н. БАСОВСКАЯ: "Взял и умер. Кто он в истории? Герцог Нижней Лотарингии. Бульонский, он же Булонский- от названия родового замка. Bouillon - по-французски это звучит нормально." Басовская - тоже не историк, а говно, видимо? Кто же тогда для вас настоящий историк?
Интересно обзор послушать- только что посмотрел, полностью и внимательно.
Показалось- задумывался сериал..но потом- что то закончилось.
Посмотрел фильм, очень очень очень понравился, даже больше чем Андрей Рублев
Иван вам надо снять фильм. Как режиссёру. Я понимаю что это дорого, но можно снять короткометражку. У меня есть один сюжет по реальным событиям, совершенно драматичный.
Одного актёра я конечно же знаю. Он крайне хорош. А Борте ни разу в кино не видел. Но она прекрасна как актриса. Но как отчасти изучающий оружиеведение., :всадники с двумя саблями скорее всего погибли бы, несмотря на их Страшнючую броню. Их бы затыкали копьями, воевали копьями и стрелами, сабля это под ручное средство чтобы отбится.
Иван, обратите внимание на исторический роман «Похорон богов» Ивана Билыка, не знаю, существует ли перевод на русский язык. Книга именно об этом периоде - от прихода варягов до крещения Руси, очень интересно построена
Монгол - последователь советской школы, когда фильмы снимали по людей, интересных людей, сильных. Школа эта практически потеряна. Да и вообще, самое главное - в кино сейчас нет образов морально сильных людей. Да и актёров, которые бы могли таких людей сыграть, тоже нет.
Чего не сделал Владимир то сделал Чингисхан , как в реальной истории так и в кино получилось - глубокая мысль ! Иван молодец . Для викинга всё печальна судьбу не переплюнешь.
"В ... фильме Андрей Рублёв я могу (за происходящим) рассмотреть актёров"
Неудивительно, там столько известнейших актёров - Быков, Никулин, Гринько, тот пацан "А что это вы здесь делаете?", и т.д., что волей-неволей начинаешь отвлекаться от повествования.
Сравнивать "Монгол" и Викинг"- одно,как сравнивать нефть высшего качества и грязь придорожную.
Таки да - шедевр!
Смотрел этот фильм с интересом и чувством глубокого удовлетворения!
PS Пересмотрел кино!
Есть ТРИ фильма-эпоса которые я смотрел про историю нашей общей Родины.
1. Гибель Отрара
2. Султан Бейбарс.
3. Монгол
Очень рекомендую.
про другие не знаю - но "монгол " к истории ( тем более нашей ) не имеет никакого отношения =))), это как миф то ли древней , то ли греции =))
@@monika777alam А может быть на Руси и Монгольского ИГА не было?... с вашей точки зрения.
Между прочим, нашествие Монгол на Русь весьма интересная история! Просто задайте себе вопрос- "Какого фига Монголы сюда, на СЕВЕР, поперлись...им тут что медом намазали!?"
Очень интересно!
@@radionetuhf3397 у них компаса не было, заблудились тупо
@@МишаМихайлов-о8с
:) Зачетная шутка, но все было несколько по другому.
Монголы на Русь пришли не с ВОСТОКА, как это по ГЛОБУСУ видно, а с ЮГА!
Смотрел ещё в 2008 году. Фильм как фильм. Хороший, не более. Просто, с тех времён столько откровенного дерьма вышло, что "Монгол" уже шедевром смотрится. С исторической точки зрения ляпов полно...
Сюйрек - сладкий сок внутри травы!
Посмотрите! Это тоже Бодров старший.
Наткнулся случайно на данный обзор и посмотрел фильм. Фильм сделан на очень высоком профессиональном уровне и тем ужаснее, что подобные фильмы снимают! Учитывая кем были такие личности как Чингисхан, Тамерлан или Гитлер, а это настоящие монстры их людьми сложно назвать считаю недопустимым снимать фильмы на подобную тематику, тем более с таким высоким эмоциональным погружением. В двойне обидно что, по космос и истинных героев мы снимаем помои, а про извергов шедевры! Как вы считаете Иван, допустимо ли творцу снимать, пусть и шедевр, но про изверга оставившего кровавый след в истории?
Режиссер легенда великий человек!
Разбор будет достаточно коротким.
@
Разбор идёт 28 минут.
Спасибо за видео. Фильм очень понравился. Совсем по-другому смотрел, чем в первый раз, - другие мысли и выводы. Культовое кино.
Надо смотреть!
Фильм и правда мне очень понравился! И теперь понятно почему его по телевидению прокрутили всего пару раз.
- Чтоб не оттенял то "го * но" которое строгают "коллеги по цеху" ;)
... По крайней, мне он больше на глаза не попадался....
Упоминать фильм "Викинг", рядом с фильмом "Монгол" считаю не корректно.В случае с викингом, тупо попилили бабла и сняли трэш, в случае с фильмом "Монгол" люди как правильно сказано на видео, снимали с душой и отдавали себя полностью. Создателям этого шедевра огромное спасибо. Жалко, что такие фильмы у нас в стране не пиарят и не продвигают так, второсортные шлаки аля михалков, викинг, горько и тд...
Здравствуйте, на наше российское кино без слез смотреть не возможно, но фильм Монгол является исключением потому что снято с душой и любовью. Единственный вопрос почему фонд кино выкидывает миллионы на всякий шлак вроде викинга , но не вкладывает деньги действительно в стоящие проекты.
Это казахский фильм, дебик
Спасибо. Иван, дайте рецензию на "Замысел" Дмитрия Зодчего. Спасибо.
Ну и пример с Борном. Даже комментировать сложно. Знаете я очень люблю смотреть ролики Ивана. Вот только про Кино в них нет ничего. ))
Спасибо!
забыли добавить: " 10 из 10!"
Надо когда-нибудь разобрать "Урга - территория любви".
Чтобы фильм в кого-то попал, к этому фильму этот кто-то должен быть готов. За последние сто лет русский был такой разный русский.
В последние 100 лет русский в основном был советский
У нас будет возможность узнать чем закончится очередная платная идея вани, но увы, мы не узнаем, ибо нет возможности))
Действительно, тут есть параллели. Согласно легенде, Владимир был сыном рабыни - дочери князя древлян, квази-государство которых было беспощадно уничтожено Ольгой, бабкой Владимира.. таким образом он как бы соединяет кровь варяжских вождей и славянской родо-племенной элиты. Жизнь байстрюка, в тени великого отца.. потом тоже лютый замес с братьями, объединение земель..
Кто бы мог подумать,что у Сергея Бодрова старшего,бабушка была бурятка?то здорово!
Музыка в фильме хорошая! )
При всем уважении... Фильм "Монгол", возможно, и интересен с художественной точки зрения, но он совершенно НЕ ИСТОРИЧЕН начиная от интерпретации исторических фактов (Темучин никогда не был в плену у тангутов, Борте его не освобождала, монголы никогда не использовали атаку и бой с двумя саблями и т.д.) до чудовищной материальной части (костюмы, оружие, доспехи показанные в фильме не имеют никакого отношения к реальным костюмам, оружию и доспехам монголов конца 12-начала 13 вв.).
Совершенно справедливо. С материальной частью там просто швах. Вот что бывает когда этим занимается народный художник, а не историк.
Алексей Волков это ведь художественный фильм а не документалка, она не обязана исторически достоверным на все 100% процентов и вроде авторы не заявляли этого как например в Движение вверх...
Nomad & Massaget, позвольте. Фильм имеет серьезную историческую подоплеку и контекст. Он обязан быть исторично точным. Это касается и событий, и материальной культуры, начиная от мечей, луков, доспехов, заканчивая горшками. Вы станете всерьез воспринимать фильм про Вторую мировую, где немцы одетые, не в немецкую военную форму, а форму какой-то другой страны, или вообще в тряпье, идут в атаку с двумя автоматами поливая от бедра? Я - нет.
Это же и произошло с фильмом монгол. Художественная часть может и хороша, но исторические несоответствия мешают оценивать этот фильм как ЩИДЕВР. При всем уважении к Бодрову Старшему.
А вот, например, фильм Ватерлоо Бондарчука Старшего - для меня действительно шедевр во всем.
Soldier Breakneck не обязан, это художественное произведение.
@@soldierbreakneck771 Ну мне не мешала фэнтезийная составляющая получать удовольствие от фильма "Бесславные ублюдки". Если у вас это не так, жаль.
Даже не знал, что это наш фильм!
Иван, попробуйте посмотреть китайский фильм "Землетрясение/Aftershock" 2010-го года. До сих пор от фильма сильные впечатления. Интересно ваше мнение.
Абсолютно согласен,фильм очень сильный и красивый,но не затрагивает "русскую душу" ....
К картинке,к игре актеров,к костюмам,к диалогам претензий нет.
Как мне понравились актеры брата и жены Тэмуджина, только на них весь фильм и любовалась. В остальном фильм совсем не оправдал ожиданий. После лучших китайских исторических сериалов, было сложно смотреть Монгола без некоторого раздражения. Главный герой весь фильм показывается откровенным неудачником, причем, пассивным неудачником - это не он решает/свершает/спасает/пробивается в лидеры, это его спасают, ради него жертвуют, это у него важные события происходят по воле роялей/желанию режиссера/за кадром. А Тэмуджину остается только выйти в конце фильма в степь и сказать "а надоело сидеть в клетке, пойду-ка я стану президентом Монголии". И это человек, который то в клетке сидел, то в колодках и в общем-то, ничего значительного за фильм не сделал?
По-вашему, не сломаться после таких испытаний - это пассивность? В колодке постойте под дождем целый день, если вы десяти лет отроду.
Бэкомедиан выложил свой ролик про викинг не прося за это деньги и вошел в историю. Вопрос что важнее быть ремемлеником и зарабатывать деньги или творцом и оставить свой след в истории?
Монгол не стал культовым ..... ну потому что наверное было монголо-татарское иго......Но фильм шикарный просто фантастика как сделан.
Есть ещё любопытный исторический фильм "Орда". Он уступает "Монголу", но все же лучше Викинга. Одни из главных ролей и там, и там исполнил один и тот же артист, хороший артист, Максим Суханов. В Викинге он Свинельд, в Орде он митрополит, и в Орде он сильнее. Одна из лучших его ролей, на мой взгляд. Вы правы, режиссура решает почти все! Понимаю что времени нет, но на Орду, тоже, осмелюсь советовать, взглянуть. Там не все так печально, как в Викинге. Благодарю за ваши разборы.
Фильм на 3 с двумя минусами и историческая неправда и сюжет и камера все оооочень слабенько!
Не в обиду вам, Иван Николаевич, но скорее всего вы не видите актёрской игры в "Монголе" по причине того, что вы видели этих действительно замечательных актёров только в этом фильме - за исключением, скорее всего, Амаду Мамадакова, увидев которого в степняцком малахае, я тоже прежде всего вспомнил его Вакутагина из сериала "Солдаты". И в других, более европейских по составах, фильмах вы видите актерскую игру именно потому, что вам есть её, игру именно этих людей именно в этом фильме, сравнивать с их же игрой в других проектах! А так вы, может, вообще впервые видите этого человека и у вас просто нет "точки отчёта" для анализа - это как с Алексеем Подольским, сыгравшим свою первую крупную роль в независимом фильме "Пыль" и про которого ходили слухи, что он и жизни такой же, как и его ГГ. Но в "Шапито-Шоу" он показал, что хоть и не профессиональный, но все актёр...
Игру актеров сравнивают в принципе "абсолютно", а не с оглядкой на прошлые роли. Иначе было бы так, что все комиссии и прочие awards просили бы актеров присылать вместе с новым фильмом старые, чтобы понять, как он вообще играет. Как Вы говорите "на сравнении".
@@ayratyusupov3037
Не спорю, поскольку в театральном институте не учился - просто, решив пересмотреть фильм, узнал про его расширенную версию, которая понравилась ещё больше "исходника", увиденного 12 лет назад. И попробовав оценить актёров заново, пришёл к выводу, что, скорее всего, самым "безжизненным" оказался исполнитель роли самого Чингисхана (взрослого), поскольку действительно очень сложно сыграть человека, выбранного Небом. Но это не означает, что тот японец оказался плохим актером - просто его "сверхзадача" была в отражении не перелома (это произошло ещё в первый визит в святилище Тенгри), но пути после него, который и привёл его героя к вершине Власти...
Сравнивать "Монгола"и "Викинга"(не смотрел) бессмысленно и некорректно- их разделяет десятилетие. Я бы сравнил с Дневным дозором", который случился годом ранее, с эпизодом про Тамерлана. Эстетика, визуал- на новом уровне и целый фильм.
Не согласна и не соглашусь никогда.
Фильм хорош, но не настолько, чтобы стать культовым. Это просто хороший фильм, который можно пересмотреть через пару лет.
Вас, Иван, затронул не столько фильм, сколько "трагииииизм", "лииичная трагееееедиияя" :)) *повторить 40 раз*
"Рублёв" и "Семь самураев" - истинно культовые картины. Это образец для подражания. А фильм "Монгол" разве такой?
Больше скажу, нелюбимый вами "Брат" является культовой картиной. Спустя 20 лет фильм будоражит умы, находит отклик в сердцах, его разобрали на цитаты, пересматривают несколько раз в год.
И ложью является то, что "актёров не видно", они, видите ли, живут в костюмах :)) Дыры в игре некоторых актёров видны невооружённым глазом, но внимание на них не акцентируется, ибо фильм, правда, хороший.
"Монгол" не превосходный, не шедевральный, не культовый, не идеальный.
Но тем не менее, фильм "Брат" не известен нигде, кроме стран СНГ. А фильм "Монгол" известен во всем мире.