Прекрасное видео, спасибо. Никто не хочет быть автором на сайте. Паранойя, "переманютЪ", нежелание светиться, скромность - и это только в максимально белых тематиках.
Спасибо за комментарий! Понимаем, опасения могут быть, но Google активно развивает E-E-A-T (Expertise, Experience, Authoritativeness, and Trustworthiness), и авторство становится важным фактором для доверия к сайту. Даже в белых тематиках анонимные материалы воспринимаются менее авторитетно, что может влиять на позиции сайта.
А вот смотрите. У вас в файле написано, что пункт реализован у 3 из 15 конкурентов. Но что если эти 3 конкурента перекрывают остальных 12 по качеству и успешности, такое же бывает, что 3-5 конкурентов огонь, а остальные не очень. Обьясняете ли вы, что не стоит досконально ориентироваться на ваши 3/15 и что все же лучше внедрить новую функциональность, ведь клиент может подумать "Тю, всего у 3 из 15 внедрено, у 20%, ну значит и мы не будем тратить время"? Придется объяснять клиенту, что лучше внедрить, чем не внедрить, а клиент будет опираться на вашу же диаграмму в аргументах против вас) Может лучше не указывать, сколько конкурентов внедрили тот или иной пункт?
Так и объяснять, что важен не отдельный пункт, а совокупность внедренных блоков и элементов. Чем больше их будет внедрено, тем лучше будет для SEO. Например, калькулятор на сайтах услуг может быть вообще ни у кого не внедрен, потому что сложно реализуемый, хотя бустает страницу и ПФ покруче остальных.
Хороший вопрос, спасибо! Мы учитываем это и обсуждаем с клиентом не только количество внедрений, но и стратегическую ценность каждого пункта. Цифры в таблице - скорее для общей ориентировки, а для более глубокого понимания делаем акцент на ключевых игроках и их решениях.
Прекрасное видео, спасибо. Никто не хочет быть автором на сайте. Паранойя, "переманютЪ", нежелание светиться, скромность - и это только в максимально белых тематиках.
Спасибо за комментарий! Понимаем, опасения могут быть, но Google активно развивает E-E-A-T (Expertise, Experience, Authoritativeness, and Trustworthiness), и авторство становится важным фактором для доверия к сайту. Даже в белых тематиках анонимные материалы воспринимаются менее авторитетно, что может влиять на позиции сайта.
А зачем прописывать alt для сертификатов? Разве у матрикснета есть факторы, это же модель обучения?
А вот смотрите. У вас в файле написано, что пункт реализован у 3 из 15 конкурентов. Но что если эти 3 конкурента перекрывают остальных 12 по качеству и успешности, такое же бывает, что 3-5 конкурентов огонь, а остальные не очень.
Обьясняете ли вы, что не стоит досконально ориентироваться на ваши 3/15 и что все же лучше внедрить новую функциональность, ведь клиент может подумать "Тю, всего у 3 из 15 внедрено, у 20%, ну значит и мы не будем тратить время"?
Придется объяснять клиенту, что лучше внедрить, чем не внедрить, а клиент будет опираться на вашу же диаграмму в аргументах против вас)
Может лучше не указывать, сколько конкурентов внедрили тот или иной пункт?
Так и объяснять, что важен не отдельный пункт, а совокупность внедренных блоков и элементов. Чем больше их будет внедрено, тем лучше будет для SEO. Например, калькулятор на сайтах услуг может быть вообще ни у кого не внедрен, потому что сложно реализуемый, хотя бустает страницу и ПФ покруче остальных.
Хороший вопрос, спасибо! Мы учитываем это и обсуждаем с клиентом не только количество внедрений, но и стратегическую ценность каждого пункта. Цифры в таблице - скорее для общей ориентировки, а для более глубокого понимания делаем акцент на ключевых игроках и их решениях.
Спасибо, полностью с вами согласны!
добрый день! таблицей сравнения конкурентов не поделитесь?)
Спасибо за интерес к нашим материалам, пока такой возможности нет.
Гугл Документы у вас всё еше работают без VPN?
Спасибо за ваш вопрос! Да, работают, проблем пока не было.
Уже поглядываете в сторону Маил ру документов? :)