Мне показался звук у nc 6 более прозрачный и естественный... Более натуральный... Точнее, более открытый. Может-быть ,это за счёт средних частот... У маленького аппарата ,звук более закрытый...
В общем то почти вся эта линейка Panasonic Sc Ak (52; 44; 33; 22; 12) отличалась тем что воспроизведение у них было где то от 70 (?!) герцов до 22 килогерцов, но они все звучали прекрасно. И нучего особенного что низы у них было можно услышать где-то от 35 или 40 герцов. Ненужно забывать что эти Panasonic Sc Ak (44. 52) были и одними из последних с тех времен когда Panasonic еще производили хорошые аудио аппараты... И да - со смертью старого великого Матсушита покончилась и лудшая ера музыкалных центров Panasonic.
@@music_70d Старый великий Матсушита (Человек, который создал фирму Panasonic) умер в 1999 году, а разработчик акустики Panasonic - фирма Матсушита Электрик, создавала акустику, где то до конца 2000 года (после чего,. многие меломаны заговорили про то, что. акустика Panasonic "умерла"). Вообще то, изделия "SA-AK **"; "SA-PM **" (созданных Матсушита Электрик) , в магазинах можно было купить еще в 2005 - 2007 годах. Каждое изделие "SA-AK **" выпускались в разные годы (они ведь разрабатывались...), и их точные даты можно найти в интернете.
Разбирал колонку от АК-77 настройка нискочастотника 63Hz в фазоинверторе это спад -24db на актаву, это мидбас и низкие частоты он не воспроизводит. Для этого есть выход на сабвуфер.
как по мне -чёрный панас более сбалансирован звук особенно удивила нижняя граница воспроизведения, но высоких недостаточно слегка, а 52й более гулкий но высоких хватает
С вами полностью согласен. Причем заметил влияет направленность колонок и сложность композиции , на простых с минимум инструментов вроде норм ,много инструментов высоких не хватает ......
@@ЮрийЮрьевич-я2й просятся туда другие твиттеры или как вариант дополнить акустику выносными колоночками но будет громоздко, дизайн центра к стати необычный
Только сравнение не совсем правельная. У Panasonic Sc Ak52 (или Panasonic Sc Ak44) есть только три положения субвуфера - минимум, медиум и максимум. Медиум - это средний, нормальный, минимум - это уменшение и на этом положений бассов постоянно нехватает, а максимум уже увеличение. Но за то на Nc 6 субвуфер регулируеться (+ -), где нолевое положение уже не уменшение а как раз среднее положение. По этому - если Panasonic Nc 6 басы были на ноль, то Panasonic Sc Ak52 нужно было поставить на медиум а не на минимум . Или, если Panasonic Sc Ak52 басы были на минимум, то у Panasonic Nc 6 нужно было отрегулировать на самое низкое минусовое положение!
По моему мнению Я думаю что тот Panasonic который стильный такой чёрный который сабвуфером лучший и качественней играет ибо больше чем вот этот серебристый старый легендарный 90-х годов
Én annó az SC AK 27-et,és Az 52-t volt szerencsém tesztelni, egyszerre. A basszus szinte megegyezik, a magas talán jobb az, 52-ben,de a 27-nek részletgazdagabb a hangja.
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Есть ещё panasonic sa-ak177 он такой же как sa-ak77 Только в sa-ak177 добавили кнопку ECHO и VIDEO CD это значит что он воспроизводит видео диски и ещё почему-то убрали второй AUX, так что можешь посмотреть в интернете sa-ak177 очень хороший 👍
Скажите очень хочу легендарный аппарат Panasonic sa-ch75, стоит ли искать его? Либо ваш 48-й ему не уступит по звучанию? Очень важно ваше мнение) в хорошем состоянии они редки и очень дороги, хотелось бы выбрать что то одно и не ошибиться))
Кто бы что не говорил 48 очень хорош по звуку . Но есть минусы. Кстати бас на нем не гудит. Думаю 75 найти будет сложно. Либо цена неадекват,либо труха.,Самое главной СЛУШАТЬ , не покупать в слепую!!!!!!!!!!!!
Panasonic sa-ch75 ( чаще - Technics sa-ch75) звучит превосходно, но есть одна проблема - хочеться на голове стоять, и от того может немножечко подболевать шея... Что бы этого избежать - можно просто нацелиться сразу на Technics sa-ch95 и к нему приставить другие Technics колонки с динамиками чуть по болше. Тогда на голове стоять уже не хочеться, просто можно прилипнуть к фотелью, но тогда тебя будет пугать постоянная мысль о том чтоб никто непотрогал твоего дистанционного пульта, а то взорвешся весь (нахрен!) из внутри! Вообщем - выбирай как хочешь...
NC 6 даже близко не стоит. 52 его загнëт. С первых секунд слышно что играет насыщенней и детальней, хз че тут народ в комментариях сравнивает ахах).. И автор не прав. Наоборот надо настроить эквалайзеры на максимально качественное звучание у обоих, ибо честно не честно бред. Если есть крутая функция нужно ей пользоваться ибо зачем тогда она нужна.
@@ЮрийЮрьевич-я2йне возможно а прав, ты выбрал у него один из самых скучных режимом эквалайзера + отключил супер саунд функцию(очень важная) и сабвуфер, то есть третий динамик почти не работал.. И то он умудрился отыграть намного детальней, объёмней/насыщенней.
Сколько людей столько и мнений , но по моему мнению Панасоник 2001 года звук более естественно воспроизводит ,
Блин, какой же он всё-таки крутой, Nc 6, бомбезная система, на вид офигеть, и по звучанию тоже выше всяческих похвал, просто кайф, натуральный!
Мне показался звук у nc 6 более прозрачный и естественный... Более натуральный... Точнее, более открытый. Может-быть ,это за счёт средних частот...
У маленького аппарата ,звук более закрытый...
В общем то почти вся эта линейка Panasonic Sc Ak (52; 44; 33; 22; 12) отличалась тем что воспроизведение у них было где то от 70 (?!) герцов до 22 килогерцов, но они все звучали прекрасно. И нучего особенного что низы у них было можно услышать где-то от 35 или 40 герцов. Ненужно забывать что эти Panasonic Sc Ak (44. 52) были и одними из последних с тех времен когда Panasonic еще производили хорошые аудио аппараты... И да - со смертью старого великого Матсушита покончилась и лудшая ера музыкалных центров Panasonic.
А когда выпускалась линейка SA-VK, "старая добрая" Мацушита была жива?
@@music_70d Старый великий Матсушита (Человек, который создал фирму Panasonic) умер в 1999 году, а разработчик акустики Panasonic - фирма Матсушита Электрик, создавала акустику, где то до конца 2000 года (после чего,. многие меломаны заговорили про то, что. акустика Panasonic "умерла").
Вообще то, изделия "SA-AK **"; "SA-PM **" (созданных Матсушита Электрик) , в магазинах можно было купить еще в 2005 - 2007 годах.
Каждое изделие "SA-AK **" выпускались в разные годы (они ведь разрабатывались...), и их точные даты можно найти в интернете.
самый крутой по звуку это ak-48, ak-88
Полностью согласен
Разбирал колонку от АК-77 настройка нискочастотника 63Hz в фазоинверторе это спад -24db на актаву, это мидбас и низкие частоты он не воспроизводит. Для этого есть выход на сабвуфер.
афигенное видео ..кайфонул.... благодарю ..
Качественно записано. Ценное видео
Ак52 тоже не плох, но винтаж все же наверное качественнее звучать должен, это я про Panasonic sa-ch75
У меня 52 ой...Вполне нормальный аппарат....
как по мне -чёрный панас более сбалансирован звук особенно удивила нижняя граница воспроизведения, но высоких недостаточно слегка, а 52й более гулкий но высоких хватает
С вами полностью согласен. Причем заметил влияет направленность колонок и сложность композиции , на простых с минимум инструментов вроде норм ,много инструментов высоких не хватает ......
@@ЮрийЮрьевич-я2й просятся туда другие твиттеры или как вариант дополнить акустику выносными колоночками но будет громоздко, дизайн центра к стати необычный
Только сравнение не совсем правельная. У Panasonic Sc Ak52 (или Panasonic Sc Ak44) есть только три положения субвуфера - минимум, медиум и максимум. Медиум - это средний, нормальный, минимум - это уменшение и на этом положений бассов постоянно нехватает, а максимум уже увеличение. Но за то на Nc 6 субвуфер регулируеться (+ -), где нолевое положение уже не уменшение а как раз среднее положение. По этому - если Panasonic Nc 6 басы были на ноль, то Panasonic Sc Ak52 нужно было поставить на медиум а не на минимум . Или, если Panasonic Sc Ak52 басы были на минимум, то у Panasonic Nc 6 нужно было отрегулировать на самое низкое минусовое положение!
Спасибо,учту ваши замечания.
В ак52 минимум это как раз ровная ачх без усиления и провала. Мид это усиление,, возможно горб на 4дб, а макс это уже перебор, горб наверно на 8 дб
По моему мнению Я думаю что тот Panasonic который стильный такой чёрный который сабвуфером лучший и качественней играет ибо больше чем вот этот серебристый старый легендарный 90-х годов
АК 52 отличный аппарат...В своём классе он один из лучших
Én annó az SC AK 27-et,és Az 52-t volt szerencsém tesztelni, egyszerre. A basszus szinte megegyezik, a magas talán jobb az, 52-ben,de a 27-nek részletgazdagabb a hangja.
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Есть ещё panasonic sa-ak177 он такой же как sa-ak77
Только в sa-ak177 добавили кнопку ECHO и VIDEO CD это значит что он воспроизводит видео диски и ещё почему-то убрали второй AUX, так что можешь посмотреть в интернете sa-ak177 очень хороший 👍
Скажите очень хочу легендарный аппарат Panasonic sa-ch75, стоит ли искать его? Либо ваш 48-й ему не уступит по звучанию? Очень важно ваше мнение) в хорошем состоянии они редки и очень дороги, хотелось бы выбрать что то одно и не ошибиться))
Кто бы что не говорил 48 очень хорош по звуку . Но есть минусы. Кстати бас на нем не гудит. Думаю 75 найти будет сложно. Либо цена неадекват,либо труха.,Самое главной СЛУШАТЬ , не покупать в слепую!!!!!!!!!!!!
@@ЮрийЮрьевич-я2й да вот сейчас очень трудно найти и 48 и 75, более современные после них уже совсем не то звучание
Panasonic sa-ch75 ( чаще - Technics sa-ch75) звучит превосходно, но есть одна проблема - хочеться на голове стоять, и от того может немножечко подболевать шея... Что бы этого избежать - можно просто нацелиться сразу на Technics sa-ch95 и к нему приставить другие Technics колонки с динамиками чуть по болше. Тогда на голове стоять уже не хочеться, просто можно прилипнуть к фотелью, но тогда тебя будет пугать постоянная мысль о том чтоб никто непотрогал твоего дистанционного пульта, а то взорвешся весь (нахрен!) из внутри! Вообщем - выбирай как хочешь...
Упс.... Я говорил про Technics sa-ch750 и Technics sa-ch950.... :/
@@narrus2893 а
700 и 900 ещё лучше чем 750 и 950 :)
Very cool system!
❤❤❤
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой центр можно купить на сегодняшний день по качеству звука. Спасибо.
Именно по звуку я бы рекомендовал микросистемы pmx 5, pmx7,pmx70,pmx90,pmx803
А из старых? Уровня Ак-48 можно других фирм. Спасибо.
С какого носителя запускалась тестовая фонограмма?
CD audio.
NC 6 даже близко не стоит. 52 его загнëт. С первых секунд слышно что играет насыщенней и детальней, хз че тут народ в комментариях сравнивает ахах).. И автор не прав. Наоборот надо настроить эквалайзеры на максимально качественное звучание у обоих, ибо честно не честно бред. Если есть крутая функция нужно ей пользоваться ибо зачем тогда она нужна.
@@Арт-в5ф4в возможно вы правы
@@ЮрийЮрьевич-я2йне возможно а прав, ты выбрал у него один из самых скучных режимом эквалайзера + отключил супер саунд функцию(очень важная) и сабвуфер, то есть третий динамик почти не работал.. И то он умудрился отыграть намного детальней, объёмней/насыщенней.
2001 года лучше звучит, звук более музыкальный , объемный, отдельная середина идёт ему явно на пользу
Дак он ему ещё включил один из самых скучных режимов эквалайзера и выключил функцию супер саунд вместе с сабвуфером гений.
Где больше басса?
Почти у всех этих моделей Панасоник такое звучание как будто из пещеры поют, Nc 6 хоть более звучит прозрачно скажем
Чёрный панас более детально
Мне смешно услышать 25 герц на своём Филе мз5 (с 10см коаксиалами то) от чёрного, серебристый привычно от 45 герц. Какая то мистика...
Az 52-ből hiányzik a közép tartomány.
90% басы лучше чем 125
ну что за обзорщик а? запиши два одинаковых диска и через мьют по очереди запускай и ищи различия
2001 год выиграл панас . Лучше частоты у панасоник ак52. такой элегантный nc6 , а звук хуже!!!
Погоди)))))щя мои новые твитеры запоют))))
@@ЮрийЮрьевич-я2й с твитерами новыми панас заиграет , надеюсь . чёт на заводе схалтурили в 2007г
@@UNKNOWN-md5uv знаешь да ,я очень удивлен))) хотя в инструкции заявленно 40 khz
юрий чёрный хороший музыкальный центор