Como los eventos canónicos de spiderverse, si un ser ancla no pasa por su momento canonico la realidad se va al garete. De hecho si juntas ambos contextos tanto spiderverse como deadpool 3 cobran muchisimo mas sentido
A mí me da la sensación de que el ser Nexus en el UCM era Ironman hasta que murió, cumplió su parte importante en la línea temporal y pasó el relevo a otro, podría ser perfectamente doc strange, como se comenta.
pues tengo otra teoria sobre iron man y es super importante tanto que cuando murio lo trasladaron a otra linea temporal pero como no podia ser iron man de nuevo se volvio doctor Doom porque? hay una razon Doom debe hacer algo en esa realidad algo clave que solo el puede hacer
Capitán América: -Ah muere Hitler, es el fin de Hydra. AVT: - "Nonono no puedes matarlo es el ancla de este universo" Capitán América": -"¿Y Dr. Doom?" AVT: -"Shhh eso lo tenemos reservados para 3 películas después cómo giro argumental"
Paco es que así lo entendemos muchos , los ancla no necesariamente son eternos sino que están destinados para algo muy importante , en un nivel menor un ejemplo sería si Tony Stark muriese en Avengers 1 y no hubiese podido hacer su acto en End Game , al final muere pero cumplen su propósito aunque en este ejemplo es aún nivel menor .
El propio Strange dijo que la unica posibilidad de vencer a Thanos era de que el muriera en ese momento, no antes, ya que entonces Thanos conseguiria las gemas, no tendriamos a spider man, a los guardianes, etc. Thanos hubiera ganado y no se hubiera podido revertir lo que hizo
Para mi es un ancla en el universo FOX. Yo me lo tomé como una mezcla de la cuarta pared. Sin Wolverine, el universo de fox se muere. Lo que esta pasando un poco sin tony stark...
@@chris07TA nadie le importa Doctor Strange como ancla, lo que el dice tiene razón, es más un concepto que rompe la 4ta pared donde nos dicen que los seres anclas son los personajes mas importantes de una franquicia como Wolverine en Fox y sin ellos esa franquicia se muere porque sin ese personaje el público pierde el interés, tal y como le está pasando al MCU sin Ironman
@@stevengarcia4901 pues no, no tiene nada que ver con eso de romper la cuarta pared, además una de las posibles tramas de la próxima película de Avengers sea con los seres anclas, además ya el mismo Kevin Feige dijo que su ser ancla del UCM(Universo 616) es el Doctor Strange.
@@stevengarcia4901 la muerte de IronMan no tiene nada que ver con lo que pasa en Marvel, si sus producciones ya no enganchan cómo antes es porque están contando malas historias y dando malas producciones tanto en series cómo películas, pero han hecho otras muy buenas producciones. Además cómo dije los seres anclas con conceptos dentro de los Universos, no tiene nada que ver fuera de ellos con las productoras ni nada
@@chris07T Y a nadie le interesa doctor strange, por más que él quiera meterte con calzador que es un ser ancla a nadie le importa, porque por más rebuscado y súper profunda que quieran hacerte ver la idea de un ser ancla no es más que un chiste de la 4ta pared diciendo al espectador que los ancla son los seres mas importantes en una serie y en el MCU Strange no es porque para el público siempre será Ironman
En la película Paradox dice que la linea morirá en mil años o más así que encajaría lo que dices. Al morir antes de tiempo lo que sea que tuviese que hacer Logan para anclar la linea no se hace y esta se vuelve inestable.
Podría ser que se conviertan en seres ancla al momento de hacer algún sacrificio dentro de su línea temporal, es decir que Wolverine no se hace ser de ancla si no se sacrifica por X23
Para mi los seres ancla son totalmente meta, es decir, su poder en el fondo es la popularidad en el mundo real, lo que permite a un determinado universo seguir vivo ofreciendo productos. Son en el fondo anclas que unen los universos ficticios con los consumidores
No se si muchos lo sepan, pero los Seres Ancla nacieron principalmente de Fanfics sobre Spider-Man, en la que en dichas historias creadas por f Fans, se dice que si el Spider-Man Original (616) muere, todo el Multiverso desaparece, puesto que este es el Principal de Todos.
Lo que no entiendo en la nueva peli como es que logan se emborracha en la pelicula teniendo un extraordinario poder regenerativo, incluso en una peli de los vengadores el capitan america dijo que por mas que tome no se emborracha por su metabolismo acelerado y para logan el cap es una mosca en terminos de curación...
Para mí es algo similar al concepto de eventos canónicos del spiderverse de Sony. Digamos que un ser ancla debe cumplir un ciclo y si muere o desaparece antes de cumplir ese ciclo todo su universo se desestabiliza. En este caso Logan estaba destinado a morir envenenado por el adamantium pero al verse sacrificado por Laura rompió ese ciclo poniendo en riesgo su universo.
Tengo entendido que los personajes ancla se pueden reemplazar , ya que en deadpool de wolverine ,creo que paradox habia dicho que un ancla debe ser alguien estable mentalmente (disculpen si digo cualquier cosa , es que el miercoles vi la peli) , por ejemplo, wade creyo que el era el personaje ancla , pero paradox le dice que no por que el no esta mentalmente bien como para ser el ancla ,pero aca viene algo , el wolverine que trajo deadpool a su universo no estaba bien mentalmente , pero fue redimiendose y mejorando su estado mental , volviendose el personaje ancla , dandonos a entender que los anclas se pueden reemplazar, pero es cuestion de tiempo a que ese wolverine muera de viejo (osea por causas naturales) o por algo mas y alguien mas que pueda , lo reemplaze
Yo creo que si se puede reemplazar porque wolverine no es immortal osea en algún momento Hiba a morir Pero yo creo que el wolverine que trajo Deadpool no puede ser el ancla de el universo 100005 ya que crearía una incursión más bien yo creo que Deadpool es el nuevo ancla No se digo yo
@@salo_villemez pues para mi, el nuevo wolverine es el nuevo ancla por que (según paradox) creo que para ser ancla debes estar bien mentalmente , y deadpool muy bien mentalmente no esta que digamos , y si bien el wolverine que trajo deadpool tampoco estaba bien , este se redimió y mejoro su estado mental
@@salo_villemezlas incursión solo ocurren si hacen grandes cambios en la realidad, en el caso del Wolverine que trajo deadpool no dejo una gran impresión ya que aunque salvo la realidad de Deadpool no fue algo que fuera a escala mayor ya que se contuvo el problema, no fue como el caso de dr strange del otro universo donde al intentar usar el darkhold para derrotar a Thanos por andar brincando de realidad en realidad causó graves problemas que destruyeron un universo en el Proceso.
@@kerousmonk1144 por eso osea si wolverine se queda hay y hace una impresión muy grande se hace una incursión, también significaría que el duende verde causó una incursión con la muerte de la tía may
El anchor being es un concepto meta. Es aquel personaje sin el cual una saga de películas no podría continuar. Ya sean los 4F, Logan en el universo mutante, o Tobey en el Spiderman de Raimy. Es decir, los seres con los que no se haría taquilla. Por otro lado, también se dice que cdo muere un ser de estos tarda unos miles de años en deshacerse dicha línea temporal... Detalle importante
exactamente. yo lo vi muy claro cuando dicen que sin el personaje, el universo cinematográfico no solo desaparece (no se pueden hacer mas películas) sino que va desapareciendo hacia atrás (lo olvida todo el mundo).
Es lo mismo que Darksaid. Él es un ser ancla(punto fijo) de la realidad de DC. E incluso de todos los universos de DC. No solo de un universo. Por ello, es vita que él no muera de pequeño o sino se desintegra todos los universos.
Hasta donde sé el concepto de un ser Ancla es de Marvel, en DC no tiene porque funcionar igual, y espero que no, francamente no me terminó de convencer lo de los seres ancla, pueden surgir muchos huecos argumentales de eso a parte de la poca info qué dieron de como funciona eso
Claro, también como lo dice, tiene sentido, seguro debe haber in evento grande y al no llegar a participar en él, pues desde ahí se debe ir todo abajo, ahí puede ser que el ser anlca pase la antorcha por así decirlo a otro y así sucesivamente supongo
En DC se vio algo parecido recientemente, en la película animada en crisis en tierras infinitas, donde la muerta prematura de Darkseid ocasiona que aparezca el antimonitor para realizar lo que dice una limpieza de los mundos y explicando que todo tiene un equilibrio.
Otra hipótesis de los fans es que los seres anclas al lograr el hito importante al que están destinados, son capaces de trasmitir su legado y por así decirlo, pasar la antorcha a otro sucesor quien se convertiría en el nuevo ancla. Muchos creen se supone fuese X23, pero que al ser "podada" por Paradox esto nunca paso, dejando al universo sin un ancla sucesora.
Lo que no han explicado es porque son sustituibles, según la película como el Wolverine "oficial" de su universo murió entonces Deadpool se lanza a buscar un "repuesto" en otro universo, como funciona eso?? Además tenemos el tema de las incursiones, si se saca a un personaje de su universo y se deja permanecer en otro igual no se debería generar una incursión y se destruye de todos modos??
Mucho texto pero creo que esta es la mejor explicación que van a escuchar del lore del UCM y de que son cosas como los Seres Anclas, Lines de Tiempo, Universos y variantes. X-Mens hay en todas partes del Multiverso pero solo hay un grupo de X-Mens en donde wolverine es el que mas relevancia tiene, cuando wolverine muere su universo desaparece porque se vuelve "Aburrido" como dice el jefe de esa TVA, porque las variaciones empiezan a dejar de depender de wolverine para existir. No "MUEREN" sino que se vuelven tan simples que ya no se pueden identificar en esa TVA porque podrían ser variaciones de cualquier otra linea base, haciendo así que la línea base original "MUERA" Porque se vuelve tan irrelevante que más que un universo en sí mismo podría ser una variación de otra línea base Los avengers existen en el universo de los X-Mens de Fox pero no son mostrados nunca porque tu como ser con un poder parecido al de Uatu decides ver la línea base en donde los X-Mens y wolverine son los seres más relevantes y jamás miras el intermedio en donde los avengers y X-Men comparten relevancia. En todos los universos con wolverine como Ser Ancla los X-Mens mueren por su culpa ya sea indirecta o directamente. Cuando el muere ya no hay nada que haga que su universo sea diferente del resto, un universo sin X-Mens es un universo en donde los Avengers son los relevantes y cuando pasa eso ya no hay una línea base si no que la línea base se vuelve más una variación de un universo que algo original En resumen, el que mata al univero de Logan somos nosotros en el momento en el que ya no nos interesa saber más de su universo porque cualquier variación de el se vuelve irrelevante Cosa que es super de marvel y el que me diga lo contrario no ha visto nada XD, The One above all es una referencia al escritor, Uatu es una referencia a la curiosidad de ver otras variaciones en la historia y así con un montón de etcéteras y sobre todo Y esta es la pieza que siento que comprueba mi teoría El Líder de la TVA del UCM de Fox es el espectador queriendo que el UCM de Fox siga siendo relevante Ya que este dice que sin wolverine el universo se vuelve aburrido y sabe que solo deadpool lo puede volver relevante, pidiéndole que colabore con el para hacer cambios a su universo que lo seguirán manteniendo separado del resto, Deadpool no quiere esto porque lo sacaría de su línea de tiempo, lo sacaría del Canon de sus películas, Aun así por su voluntad termina encontrando la manera cononica de separarse del resto de universos sin alterar su canon Esta es la mejor teoría que puedo dar porque marvel lleva existiendo más de 50 años y pues siento que tiene mas sentido que con el tiempo el lore general siempre gire mas entorno a buscar la manera canonica de justificar las acciones empresariales que toman que a crear una historia original con inicio y fin. No digo que Marvel sea malo, digo que sus historias necesitan una manera de justificar porque pertenecen a un universo y ese lore general siempre girará entorno a las acciones del mundo real que afectan al ficticio debido al paso del tiempo.
Mi teoría es que los seres ancla son los personajes que unen a todos los personajes y crean un universo compartido,y que además no son únicos sino que se van sustituyendo,por eso el universo existe antes de que el ser ancla nazca o exista
Además también se puede sostener porque en el universo de los Xmen seguramente Laura(X-23) sustituiría a Logan cómo personaje ancla siendo la que una a todos los niños mutantes de la película Logan, seguramente la mandaron al vacío para que el universo de los Xmen se muriera
Yo entiendo que ciertos universos se crearon a través de variaciones en la linea principal, que estos mismos universos alternos son un "What if", en el caso del universo de Deadpool, era Logan y que pasaría con su personaje con esa situación, al concluir su historia su universo iba desapareciendo, igual su desaparición iba a tardar 5000 años, no es como si desapareciera de la noche a la mañana. Por algo el UCM duro 5 años con el Doctor Strange muerto, es como lo de "en 5000 años va a explotar el sol" no es relevante y aparentemente es algo que pasa seguido en el MCU. Lo que paso en la peli, fue que el personaje de anclaje ahora es Wolverine o el mismo Deadpool, se convirtieron en una variacion o version unica de si mismos en ese universo, algo que los diferencia, su propio "What if".
Al vez cuando un ser ancla muere haciendo algo importante ese puesto se pasa a otro que también debe hacerlo, y si Logan murió muy pronto hubo un hueco entre el y el siguiente que impidió que se le pase el relevo y provocó la muerte de su línea temporal
a lo mejor el destino de ese Logan era viajar en el tiempo (otra vez) para hacer algo respecto a lo de Cassandra Nova, por eso a pesar que paradox menciona que no se puede reemplazar al ser ancla, igualmente el logan que andaba con deadpool pudo reemplazar al logan de ese universo, porque hizo lo que ese logan estaba destinado a hacer
Pues como ocurrio al final de la pelicula la avt se extraño al ver que la linea de deadpool dejara de borrarse, por lo que mi teoria tomando en cuenta lo que tu dices seria, que el evento clave para lo que hacía falta logan era eso, detener el time reaper junto a deadpool, cosa que lo cumplio el ancla sustituto
Creo que por las declaraciones de kevin feige sobre que strangers es el ancla del universo 616 , en Deadpool 3 eliminaron la escena post creditos donde salen iron man de otro universo junto a xavier y rich richard donde el iron man dice que el tony de la tierra 616 era el ancla de ese universo, ya que sin esas declaraciones esa escena post credito hubiera tenido mas relevancia para avengers doom y secret wars
En la película de deadpool es una idea que funciona para que ambos personajes estén en la trama de la película, la verdad dudo mucho que Marvel tome de nuevo la idea, será algo no desarrollarán como muchos otros temas.
Estoy muy de acuerdo con la teoria. De hecho si vamos al caso Strange tenia que convertirse en el hechicero supremo para salvar al mundo de Dormamu. Y ancestral en su momento cuando hulk fue a pedirle la gema acepto solo cuando supo que strange se sacrifico dandole la gema a thanos.
de acuerdo, pienso lo mismo, debe ser una tipo variante q no logro hacer lo q estaba destinado a hacer y entonces ese universo se desaparece, pero aunque ese personaje muera, sí cumplir su cometido, entonces no se desintegra el universo
Ahí entra el problema de que en al película querían poner una post creditos donde decían que el ancla era tony, eso choca con la idea de que es strange o wanda, también con el hecho de que sin el todo ya hubiera sido destruido por thanos, haciendo mas parecido justamente su muerte la acción necesaria del ancla mas que la muerte imprevista de esta
Capaz se refieren a lo de cuando mueren se muere su línea temporal, a que la línea temporal tenía para ellos ya una muerte predestinada y al no pasar así se empieza a romper
yo lo que creo es que el ser ancla se transfiere o es seleccionado de acuerdo a lo que haga el sujeto en su universo, algo que haga al sujeto relevante para la realidad misma, un ser siempre tiene que existir, al final creo que Deadpool es elegido como ser ancla de su realidad al reparar el mundo siendo relevante para este como lo fue Logan antes que el. Y en el UCM considerando que Tony y Steve ya no están, el único que queda con la importancia para la realidad es Strange. En resumen, la realidad siempre necesita un héroe si no este pierde relevancia y la realidad se deshace .
Es como en what if en el capítulo de doctor strange por ejemplo si moría strange antes de que pasé su punto absoluto muy posiblemente su realidad colapse, así que lo seres anclas tienen que pasar algo si o si
Hay un concepto similar con Kal El de DC, mientras viva Superman, el universo DC y su multiverso existiran para siempre. Mi teoria es, mientras los universos existan, estos para seguir sobreviviendo, alimentaran a Kal para que este siga vivo, en otras palabras, los universos le daran una vida inmortal para que en su relación simbiótica, ambos (Superman y los universos) sigan viviendo. Algo asi podria pasar en Marvel
En crisis infinita del 2005 de Geoff Johns se establecía que superman era el "la llave o clave" de cada universo DC. Y Morrison también. El concepto no es nuevo.
Tiene mucho sentido tu observación por eso en esta nueva entrega lo explican al final, que la línea de ese universo se vuelve a regenerar por qué se queda en ella., no doy más explicación para no contar de más a alguien que no la ha visto 😂
Paco no se si leíste los libros de la rueda del tiempo, pero tienen un concepto muy parecido los Ta'veren y viendo que es una saga muy popular EEUU no me extrañaría que puedan ayudar a comprender lo que quiere Marvel con estas anclas o nexos
Básicamente podríamos decir que si tony moría antes de end game entonces ese universo desaparecería, pero como logró su cometido entonces ahora el nuevo ancla es strange (o al menos sería mi teoría)
Me imagino que los seres nexos serían el equivalente al hombre molécula, en el sentido en qué cada realidad existe un hombre molécula que al morir el universo donde murió va a ser destruido causando una incursión. En este sentido los seres nexos al morir su realidad desaparece con el tiempo, pero si agregan algo a su muerte causarían incursiones que causarían la muerte de más realidades.
Yo creo que simplemente están rompiendo la cuarta pared, cuando el personaje más popular de una saga (en este caso del universo FOX) muere, el "universo" muere también porque las películas y series relacionadas pierden interés poco a poco. Creo que fue Deadpool quien dijo aquello de que "el auténtico superpoder de Wolverine es la popularidad".
Excelente teoria Paco, yo pensaba algo mas basico, como que los seres anclas mortales, realizan acciones heroicas y "heredan" su lugar inspirando a los demas, como Capitan America, Iron Man, pero tu teoria tiene mucho mas sentido.
También hay otra posibilidad, y es que otro ser ancla tome su lugar. De hecho la misma película muestra que eso es posible, ya que fue así como lo solucionaron. Si fuera el caso, existe la posibilidad de que Logan haya muerto antes de que apareciera o naciera el siguiente ser ancla de ese universo. Aunque también hay que tener en cuenta que tu teoría y la mía no son excluyentes, podrían ser ambas a la vez.
Más que desaparecer en realidad se va deteriorando, ya paradox dijo que en 2000 años iba a dejar de existir el universo de Deadpool entonces si hay un evento canon que requiere la presencia de los personajes ancla que determinar la continuidad de aquel universo. Eso creo yo y también es posible que el personaje ancla sea creable ya que Deadpool trajo de otro universo a un Logan y al hacer una gran hazaña se transformó en el personaje ancla aquel nuevo Logan por eso yo creo que esta bastante explicado lo de los personajes ancla.
Además, los personajes anclas no solo en algún momento tienen que morir, sino que en algún momento tienen que nacer. Eso significa que antes de nacer Logan ¿No había personajes anclas en ese universo? ¿O eran los padres de Logan y antes que ellos los abuelos de Logan?
A mi me da la sensación de que estaban hablando de FOX, y como tras la muerte de Logan el universo cinematográfico se disolvió (por otra cosa, pero lo entrelazaron a eso). Pero no creo que sea algo realmente tan importante como para tenerlo demasiado en cuenta. Fue un poco Macguffin. De hecho todos los personajes que fueron borrados por la TVA hacen alusión directa al cierre del universo de FOX, pero nunca se da ningún tipo de justificación intradiegetica de por qué fueron borrados. Ni siquiera X23, que es literalmente del mismo universo y linea temporal que el Logan Ancla, y sin embargo a ella la borraron, aparentemente hace bastante tiempo, mientras que no borraron a los otros personajes de ese universo.
Darkside en la ultima pelicula animada de DC se le llamaban "constante" y en esra trilogía de crisis en tierras infinitas fue una de las causas que el universo se dividiera en varias tierras, conceptos muy similares.
Antes pienso que lo paradox es que cada personaje ancla que muere en su universo y es sacado de él, su mundo colapsa y se desintegra y los seres que han importado en su vida, se van con todo su legado y en algo que si lo creo. Y si hubiera pasado con Tony si este haya... muerto previamente en una batalla o con el Capitán América, no hubiera sido lo mismo. Porque se trata de quién empezó todo. Y ahora haya siendo de otro miembro! Así es como también entiendo el contexto.
Si pero en D&W se le dio mas énfasis en que era el ancla del "universo FOX" ya después en otras películas pueden ser mas específicos con el termino o olvidarlo...
Creo que da igual que sean inmortales, las realidades están destinadas a desaparecer de todas formas, lo único es que en cuanto muere el ancla empieza el proceso, si el multiverso es infinito caerían realidades y saldrían otras nuevas constantemente, bucle infinito
Dato importante que se te olvido, la muerte de logan si esta extinguiendo ese universo pero paradox dice que no le interesa quedarse esperando 2000 años hasta que llegue a su fin de forma natural, por lo que la muerte de un ser ancla no debe ser tomado como algo tan importante, es como cuando dicen que en 3000 años se va a apagar el sol.
Creo que en determinado momento otro personaje puede pasar a ser el ser de anclaje, pero como dijo la tva, wolverine murió antes de lo pensado, seguramente el ser de anclaje hubiera sido deadpool pero no le dieron tiempo para que se convirtiera, en el de siempre era Tony, que murió cuando debía y paso a ser el ser de anclaje doctor strange, básicamente todos los problemas el los puede solucionar últimamente.
Si tiene sentido, cuando un ser ancla muere tienen que pasar hasta incluso mas de 2,000 años para que se destruya. Me imagino que ningun universo es para siempre. Seguro la TVA sabe cuando un universo llega a su fin naturalmente cuando el ser ancla fallece.
Yo lo que entendí sobre los "seres ancla" era que si morían de una manera diferente a la que se supone que deberían haber muerto, entonces sí se iba ese universo al guano. Pero obviamente todos los seres mueren (salvo excepciones, pero se me entiende). El tema es que mueran como deben morir. Como dirían en Loki: "Así lo quiso la sagrada línea del tiempo".
Es que los seres ancla si van a morir, pero si mueren cumpliendo su "verdadero tiempo" de existencia en ese universo, como su "misión", no colapsa ni desaparece su universo. La cuestión está cuando muere donde no estaba previsto, cuando no llega a estar el "verdadero tiempo" que debia permanecer en ese universo. Ahí si, todo comenzaria a colapsar. No veo la falla.
Ciertamente no tiene mucho sentido el ser ancla de Logan, ya que en ese universo los mutantes estaban desapareciendo por lo que estaban colocando en las comidas que hacían que lo mutantes fueran perdiendo sus poderes de apoco, Logan ya su factor regenerativo estaba mermando, asi que un logan sin factor regenerativo y envenenado por adamantium, que podia hacer si ya estaba tan viejito que parecía una ciudad post apocalíptica, por lo cual ya habria pasado Secret War's y posiblemente Doom´sday o no?
Los personajes nexo de las realidades son algo que en realidad solo ha sido nombrado por Inmortus y muy pocas veces. En mi opinión en la propia película se contradice porque sale Arma X de la era del Apocalipsis que murió al poco tiempo en el bombardeo del consejo euroasiático. Creo que necesitaban una excusa para traer un Lobezno de otra dimensión y como es una peli de Masacre en la que la lógica argumental no importa mucho, soltaron eso.
Igual creo que se habla más de universos de peliculas que otra cosa. Cuando dice que la muerte de Logan no debió suceder es porwue el.público no querian que muera.
esto me llevo a preguntarme, que tipo de Ser seria Miles Morales de las peliculas del Spider-Verse, ya que aun que no te lo digan directamente, estas peliculas estan situadas en el MCU, en un apartado distinto que seria La Red de la Vida, Miles al ser un spider-man que no debia ser picado por la araña y en su caso fue picado por una araña de otro universo, que seria? y podria ser la solucion a los eventos Canon?
Este concepto ya se a visto mas o menos en la pelicula animada de miles morales con lo de alterar el canon, alomejor tienen que ver los dos conceptos aunque en el otro casm era "si no muere tal personaje" alomejor esto es lo mismo pero al reves, al morir alguien que tiene un objetivo mayor en ese universo eso hace que el universo tienda a destruirse
Oye Paco una pregunta el 616 es donde ocurrió la película de fin del juego de los vengadores entonces por qué no paso nada cuando Thanos lo desintegró con el guantelete del infinito ojalá me responda s
Siguiendo tu teoría para el MCU su ser ancla y su acontecimiento sería tony y su muerte, ya que era la única manera de ganar y justo era la única persona que podía hacerlo
Paco por favor explica la cronología de Deadpool 3 por que si wolverine ya murió debería de ya no existir mutantes y si fuera en el futuro no existiría x23 ya que estaba en el vacío y no tendría mucho sentido que este una versión grande y otra chiquita de ella en la misma línea. Y si es así entonces existen dos wolverine. Y si fuera un ser ancla el wolverine de otra línea entonces el wlogan qué Deadpool trajo no debería quedarse con el, si no en aquella línea no?
Como los eventos canónicos de spiderverse, si un ser ancla no pasa por su momento canonico la realidad se va al garete.
De hecho si juntas ambos contextos tanto spiderverse como deadpool 3 cobran muchisimo mas sentido
No lo había pensado, tiene todo el sentido que sean lo mismo.
en what if la novia de strange muere y ella fue el ser ancla de ese universo
A mí me da la sensación de que el ser Nexus en el UCM era Ironman hasta que murió, cumplió su parte importante en la línea temporal y pasó el relevo a otro, podría ser perfectamente doc strange, como se comenta.
En ese sentido Logan le habria pasado el relevo a Laura y ella seria el nuevo ancla?
@@johnoldman1877No, pues habría muerto antes de que pudiera hacer el acto para el que estaba destinado.
pues tengo otra teoria sobre iron man y es super importante tanto que cuando murio lo trasladaron a otra linea temporal pero como no podia ser iron man de nuevo se volvio doctor Doom porque? hay una razon Doom debe hacer algo en esa realidad algo clave que solo el puede hacer
@@johnoldman1877Al final el Wolverine que trajo Deadpool a su tierra es el nuevo ancla, reemplazando a Logan
Creo que el único ser Nexus confirmado es Wanda como la bruja escarlata. pero puede haber otros.
Capitán América: -Ah muere Hitler, es el fin de Hydra.
AVT: - "Nonono no puedes matarlo es el ancla de este universo"
Capitán América": -"¿Y Dr. Doom?"
AVT: -"Shhh eso lo tenemos reservados para 3 películas después cómo giro argumental"
Paco es que así lo entendemos muchos , los ancla no necesariamente son eternos sino que están destinados para algo muy importante , en un nivel menor un ejemplo sería si Tony Stark muriese en Avengers 1 y no hubiese podido hacer su acto en End Game , al final muere pero cumplen su propósito aunque en este ejemplo es aún nivel menor .
El propio Strange dijo que la unica posibilidad de vencer a Thanos era de que el muriera en ese momento, no antes, ya que entonces Thanos conseguiria las gemas, no tendriamos a spider man, a los guardianes, etc. Thanos hubiera ganado y no se hubiera podido revertir lo que hizo
Eso es lo que explico Paco en el vídeo genio
@@nahuelfarias2796 tu amargura si es eterna jajaja menso
@@epa5656 escribiste lo que dijo en el vídeo, el menso sos vos
@@nahuelfarias2796 no tienes que seguirlo demostrando
Para mi es un ancla en el universo FOX. Yo me lo tomé como una mezcla de la cuarta pared. Sin Wolverine, el universo de fox se muere. Lo que esta pasando un poco sin tony stark...
Tony Stark no es un ser ancla y ese tema no es de la 4ta pared, porque Doctor Strange es el personaje ancla de su Universo
@@chris07TA nadie le importa Doctor Strange como ancla, lo que el dice tiene razón, es más un concepto que rompe la 4ta pared donde nos dicen que los seres anclas son los personajes mas importantes de una franquicia como Wolverine en Fox y sin ellos esa franquicia se muere porque sin ese personaje el público pierde el interés, tal y como le está pasando al MCU sin Ironman
@@stevengarcia4901 pues no, no tiene nada que ver con eso de romper la cuarta pared, además una de las posibles tramas de la próxima película de Avengers sea con los seres anclas, además ya el mismo Kevin Feige dijo que su ser ancla del UCM(Universo 616) es el Doctor Strange.
@@stevengarcia4901 la muerte de IronMan no tiene nada que ver con lo que pasa en Marvel, si sus producciones ya no enganchan cómo antes es porque están contando malas historias y dando malas producciones tanto en series cómo películas, pero han hecho otras muy buenas producciones. Además cómo dije los seres anclas con conceptos dentro de los Universos, no tiene nada que ver fuera de ellos con las productoras ni nada
@@chris07T Y a nadie le interesa doctor strange, por más que él quiera meterte con calzador que es un ser ancla a nadie le importa, porque por más rebuscado y súper profunda que quieran hacerte ver la idea de un ser ancla no es más que un chiste de la 4ta pared diciendo al espectador que los ancla son los seres mas importantes en una serie y en el MCU Strange no es porque para el público siempre será Ironman
Yo creo que los seres anclas son como una alineacion natural para que no hayan tantos universos. Osea que se eliminen de forma natutal.
Paco: Mi fuente confiable de noticias y misterios sin resolver del UCM hahaha
Totalmente de acuerdo con tu análisis y conclusiones... ¡eres un tío sesudo, sí señor! Un abrazo, Paco.
En la película Paradox dice que la linea morirá en mil años o más así que encajaría lo que dices. Al morir antes de tiempo lo que sea que tuviese que hacer Logan para anclar la linea no se hace y esta se vuelve inestable.
Pero si te fijas, sería volver a la teoría de Kang en la serie de Loki.
Podría ser que se conviertan en seres ancla al momento de hacer algún sacrificio dentro de su línea temporal, es decir que Wolverine no se hace ser de ancla si no se sacrifica por X23
ni tiene sentido, el problema es que se sacrificó y como era un ancla su universo empieza a morir
Para mi los seres ancla son totalmente meta, es decir, su poder en el fondo es la popularidad en el mundo real, lo que permite a un determinado universo seguir vivo ofreciendo productos. Son en el fondo anclas que unen los universos ficticios con los consumidores
No se si muchos lo sepan, pero los Seres Ancla nacieron principalmente de Fanfics sobre Spider-Man, en la que en dichas historias creadas por f
Fans, se dice que si el Spider-Man Original (616) muere, todo el Multiverso desaparece, puesto que este es el Principal de Todos.
Lo que no entiendo en la nueva peli como es que logan se emborracha en la pelicula teniendo un extraordinario poder regenerativo, incluso en una peli de los vengadores el capitan america dijo que por mas que tome no se emborracha por su metabolismo acelerado y para logan el cap es una mosca en terminos de curación...
Porqué bebe el alcohol como si fuera agua
Para mí es algo similar al concepto de eventos canónicos del spiderverse de Sony. Digamos que un ser ancla debe cumplir un ciclo y si muere o desaparece antes de cumplir ese ciclo todo su universo se desestabiliza. En este caso Logan estaba destinado a morir envenenado por el adamantium pero al verse sacrificado por Laura rompió ese ciclo poniendo en riesgo su universo.
Es Stan Lee 😮
Tiene mucho sentido tu teoría!!
muy buena teoría para que al final sea solo un "guionazo" de marvel nomas jajsj
Tengo entendido que los personajes ancla se pueden reemplazar , ya que en deadpool de wolverine ,creo que paradox habia dicho que un ancla debe ser alguien estable mentalmente (disculpen si digo cualquier cosa , es que el miercoles vi la peli) , por ejemplo, wade creyo que el era el personaje ancla , pero paradox le dice que no por que el no esta mentalmente bien como para ser el ancla ,pero aca viene algo , el wolverine que trajo deadpool a su universo no estaba bien mentalmente , pero fue redimiendose y mejorando su estado mental , volviendose el personaje ancla , dandonos a entender que los anclas se pueden reemplazar, pero es cuestion de tiempo a que ese wolverine muera de viejo (osea por causas naturales) o por algo mas y alguien mas que pueda , lo reemplaze
Yo creo que si se puede reemplazar porque wolverine no es immortal osea en algún momento Hiba a morir
Pero yo creo que el wolverine que trajo Deadpool no puede ser el ancla de el universo 100005 ya que crearía una incursión más bien yo creo que Deadpool es el nuevo ancla
No se digo yo
@@salo_villemez pues para mi, el nuevo wolverine es el nuevo ancla por que (según paradox) creo que para ser ancla debes estar bien mentalmente , y deadpool muy bien mentalmente no esta que digamos , y si bien el wolverine que trajo deadpool tampoco estaba bien , este se redimió y mejoro su estado mental
@@starlord131 no lo sé veremos que hacen en Avengers Doomsday haber si aclaran ese desmadre xd
@@salo_villemezlas incursión solo ocurren si hacen grandes cambios en la realidad, en el caso del Wolverine que trajo deadpool no dejo una gran impresión ya que aunque salvo la realidad de Deadpool no fue algo que fuera a escala mayor ya que se contuvo el problema, no fue como el caso de dr strange del otro universo donde al intentar usar el darkhold para derrotar a Thanos por andar brincando de realidad en realidad causó graves problemas que destruyeron un universo en el Proceso.
@@kerousmonk1144 por eso osea si wolverine se queda hay y hace una impresión muy grande se hace una incursión, también significaría que el duende verde causó una incursión con la muerte de la tía may
El anchor being es un concepto meta. Es aquel personaje sin el cual una saga de películas no podría continuar. Ya sean los 4F, Logan en el universo mutante, o Tobey en el Spiderman de Raimy. Es decir, los seres con los que no se haría taquilla.
Por otro lado, también se dice que cdo muere un ser de estos tarda unos miles de años en deshacerse dicha línea temporal... Detalle importante
exactamente. yo lo vi muy claro cuando dicen que sin el personaje, el universo cinematográfico no solo desaparece (no se pueden hacer mas películas) sino que va desapareciendo hacia atrás (lo olvida todo el mundo).
Es lo mismo que Darksaid. Él es un ser ancla(punto fijo) de la realidad de DC. E incluso de todos los universos de DC. No solo de un universo. Por ello, es vita que él no muera de pequeño o sino se desintegra todos los universos.
Hasta donde sé el concepto de un ser Ancla es de Marvel, en DC no tiene porque funcionar igual, y espero que no, francamente no me terminó de convencer lo de los seres ancla, pueden surgir muchos huecos argumentales de eso a parte de la poca info qué dieron de como funciona eso
@@kessler_4k861Es que por la poca información que dieron, hay un montón de huecos elementales xD
Claro, también como lo dice, tiene sentido, seguro debe haber in evento grande y al no llegar a participar en él, pues desde ahí se debe ir todo abajo, ahí puede ser que el ser anlca pase la antorcha por así decirlo a otro y así sucesivamente supongo
La línea temporal de un universo depende de una sola persona? Mira que dentro de las fumadas de marvel esta tiene 0 sentido
Es literalmente el mismo concepto que el evento canon de spiderman. XD
Capaz hay varias personas o las personas lo son hasta cierto punto y entonces cambia
1:27 Kevin esta sosteniendo una sombrilla, se observa desde antes pero aquí se ve más claramente 😅
XD
Un glorioso propósito.
Me recuerda todo lo que mencionas sobre que logran debía cumplir un papel importante.
Loki esta op
En DC se vio algo parecido recientemente, en la película animada en crisis en tierras infinitas, donde la muerta prematura de Darkseid ocasiona que aparezca el antimonitor para realizar lo que dice una limpieza de los mundos y explicando que todo tiene un equilibrio.
Otra hipótesis de los fans es que los seres anclas al lograr el hito importante al que están destinados, son capaces de trasmitir su legado y por así decirlo, pasar la antorcha a otro sucesor quien se convertiría en el nuevo ancla.
Muchos creen se supone fuese X23, pero que al ser "podada" por Paradox esto nunca paso, dejando al universo sin un ancla sucesora.
Lo que no han explicado es porque son sustituibles, según la película como el Wolverine "oficial" de su universo murió entonces Deadpool se lanza a buscar un "repuesto" en otro universo, como funciona eso??
Además tenemos el tema de las incursiones, si se saca a un personaje de su universo y se deja permanecer en otro igual no se debería generar una incursión y se destruye de todos modos??
Mucho texto pero creo que esta es la mejor explicación que van a escuchar del lore del UCM y de que son cosas como los Seres Anclas, Lines de Tiempo, Universos y variantes.
X-Mens hay en todas partes del Multiverso pero solo hay un grupo de X-Mens en donde wolverine es el que mas relevancia tiene, cuando wolverine muere su universo desaparece porque se vuelve "Aburrido" como dice el jefe de esa TVA, porque las variaciones empiezan a dejar de depender de wolverine para existir.
No "MUEREN" sino que se vuelven tan simples que ya no se pueden identificar en esa TVA porque podrían ser variaciones de cualquier otra linea base, haciendo así que la línea base original "MUERA" Porque se vuelve tan irrelevante que más que un universo en sí mismo podría ser una variación de otra línea base
Los avengers existen en el universo de los X-Mens de Fox pero no son mostrados nunca porque tu como ser con un poder parecido al de Uatu decides ver la línea base en donde los X-Mens y wolverine son los seres más relevantes y jamás miras el intermedio en donde los avengers y X-Men comparten relevancia.
En todos los universos con wolverine como Ser Ancla los X-Mens mueren por su culpa ya sea indirecta o directamente.
Cuando el muere ya no hay nada que haga que su universo sea diferente del resto, un universo sin X-Mens es un universo en donde los Avengers son los relevantes y cuando pasa eso ya no hay una línea base si no que la línea base se vuelve más una variación de un universo que algo original
En resumen, el que mata al univero de Logan somos nosotros en el momento en el que ya no nos interesa saber más de su universo porque cualquier variación de el se vuelve irrelevante
Cosa que es super de marvel y el que me diga lo contrario no ha visto nada XD, The One above all es una referencia al escritor, Uatu es una referencia a la curiosidad de ver otras variaciones en la historia y así con un montón de etcéteras y sobre todo
Y esta es la pieza que siento que comprueba mi teoría
El Líder de la TVA del UCM de Fox es el espectador queriendo que el UCM de Fox siga siendo relevante
Ya que este dice que sin wolverine el universo se vuelve aburrido y sabe que solo deadpool lo puede volver relevante, pidiéndole que colabore con el para hacer cambios a su universo que lo seguirán manteniendo separado del resto, Deadpool no quiere esto porque lo sacaría de su línea de tiempo, lo sacaría del Canon de sus películas, Aun así por su voluntad termina encontrando la manera cononica de separarse del resto de universos sin alterar su canon
Esta es la mejor teoría que puedo dar porque marvel lleva existiendo más de 50 años y pues siento que tiene mas sentido que con el tiempo el lore general siempre gire mas entorno a buscar la manera canonica de justificar las acciones empresariales que toman que a crear una historia original con inicio y fin.
No digo que Marvel sea malo, digo que sus historias necesitan una manera de justificar porque pertenecen a un universo y ese lore general siempre girará entorno a las acciones del mundo real que afectan al ficticio debido al paso del tiempo.
Mi teoría es que los seres ancla son los personajes que unen a todos los personajes y crean un universo compartido,y que además no son únicos sino que se van sustituyendo,por eso el universo existe antes de que el ser ancla nazca o exista
Además también se puede sostener porque en el universo de los Xmen seguramente Laura(X-23) sustituiría a Logan cómo personaje ancla siendo la que una a todos los niños mutantes de la película Logan, seguramente la mandaron al vacío para que el universo de los Xmen se muriera
Yo entiendo que ciertos universos se crearon a través de variaciones en la linea principal, que estos mismos universos alternos son un "What if", en el caso del universo de Deadpool, era Logan y que pasaría con su personaje con esa situación, al concluir su historia su universo iba desapareciendo, igual su desaparición iba a tardar 5000 años, no es como si desapareciera de la noche a la mañana. Por algo el UCM duro 5 años con el Doctor Strange muerto, es como lo de "en 5000 años va a explotar el sol" no es relevante y aparentemente es algo que pasa seguido en el MCU.
Lo que paso en la peli, fue que el personaje de anclaje ahora es Wolverine o el mismo Deadpool, se convirtieron en una variacion o version unica de si mismos en ese universo, algo que los diferencia, su propio "What if".
Eso explicaría también porque al traer al otro Logar el universo recupera su ser nexo
Al vez cuando un ser ancla muere haciendo algo importante ese puesto se pasa a otro que también debe hacerlo, y si Logan murió muy pronto hubo un hueco entre el y el siguiente que impidió que se le pase el relevo y provocó la muerte de su línea temporal
a lo mejor el destino de ese Logan era viajar en el tiempo (otra vez) para hacer algo respecto a lo de Cassandra Nova, por eso a pesar que paradox menciona que no se puede reemplazar al ser ancla, igualmente el logan que andaba con deadpool pudo reemplazar al logan de ese universo, porque hizo lo que ese logan estaba destinado a hacer
Puede estar relacionado con los "eventos canon" de la película de Spiderman across the spider verse
Pues como ocurrio al final de la pelicula la avt se extraño al ver que la linea de deadpool dejara de borrarse, por lo que mi teoria tomando en cuenta lo que tu dices seria, que el evento clave para lo que hacía falta logan era eso, detener el time reaper junto a deadpool, cosa que lo cumplio el ancla sustituto
Creo que por las declaraciones de kevin feige sobre que strangers es el ancla del universo 616 , en Deadpool 3 eliminaron la escena post creditos donde salen iron man de otro universo junto a xavier y rich richard donde el iron man dice que el tony de la tierra 616 era el ancla de ese universo, ya que sin esas declaraciones esa escena post credito hubiera tenido mas relevancia para avengers doom y secret wars
En la película de deadpool es una idea que funciona para que ambos personajes estén en la trama de la película, la verdad dudo mucho que Marvel tome de nuevo la idea, será algo no desarrollarán como muchos otros temas.
Aunq se dice en la peli q esa linea temporal se acabaria pasados los mil o dos mil años mas o menos pero q Paradox queria acelerar el proceso.
Estoy muy de acuerdo con la teoria. De hecho si vamos al caso Strange tenia que convertirse en el hechicero supremo para salvar al mundo de Dormamu. Y ancestral en su momento cuando hulk fue a pedirle la gema acepto solo cuando supo que strange se sacrifico dandole la gema a thanos.
de acuerdo, pienso lo mismo, debe ser una tipo variante q no logro hacer lo q estaba destinado a hacer y entonces ese universo se desaparece, pero aunque ese personaje muera, sí cumplir su cometido, entonces no se desintegra el universo
Ahí entra el problema de que en al película querían poner una post creditos donde decían que el ancla era tony, eso choca con la idea de que es strange o wanda, también con el hecho de que sin el todo ya hubiera sido destruido por thanos, haciendo mas parecido justamente su muerte la acción necesaria del ancla mas que la muerte imprevista de esta
Capaz se refieren a lo de cuando mueren se muere su línea temporal, a que la línea temporal tenía para ellos ya una muerte predestinada y al no pasar así se empieza a romper
yo lo que creo es que el ser ancla se transfiere o es seleccionado de acuerdo a lo que haga el sujeto en su universo, algo que haga al sujeto relevante para la realidad misma, un ser siempre tiene que existir, al final creo que Deadpool es elegido como ser ancla de su realidad al reparar el mundo siendo relevante para este como lo fue Logan antes que el. Y en el UCM considerando que Tony y Steve ya no están, el único que queda con la importancia para la realidad es Strange. En resumen, la realidad siempre necesita un héroe si no este pierde relevancia y la realidad se deshace .
Es como en what if en el capítulo de doctor strange por ejemplo si moría strange antes de que pasé su punto absoluto muy posiblemente su realidad colapse, así que lo seres anclas tienen que pasar algo si o si
Paco también cabe la posibilidad que tengan que durar hasta que nazca el siguiente ancla
Interesante teoría y eso explicaría porque el universo 10005 logró restaurarse al salvarlos a todos al final de la película.
Hay un concepto similar con Kal El de DC, mientras viva Superman, el universo DC y su multiverso existiran para siempre. Mi teoria es, mientras los universos existan, estos para seguir sobreviviendo, alimentaran a Kal para que este siga vivo, en otras palabras, los universos le daran una vida inmortal para que en su relación simbiótica, ambos (Superman y los universos) sigan viviendo. Algo asi podria pasar en Marvel
Ojo de halcón. Sin él perdieron, con él ganan.
En crisis infinita del 2005 de Geoff Johns se establecía que superman era el "la llave o clave" de cada universo DC. Y Morrison también. El concepto no es nuevo.
Tiene mucho sentido tu observación por eso en esta nueva entrega lo explican al final, que la línea de ese universo se vuelve a regenerar por qué se queda en ella., no doy más explicación para no contar de más a alguien que no la ha visto 😂
Paco no se si leíste los libros de la rueda del tiempo, pero tienen un concepto muy parecido los Ta'veren y viendo que es una saga muy popular EEUU no me extrañaría que puedan ayudar a comprender lo que quiere Marvel con estas anclas o nexos
Básicamente podríamos decir que si tony moría antes de end game entonces ese universo desaparecería, pero como logró su cometido entonces ahora el nuevo ancla es strange (o al menos sería mi teoría)
Me imagino que los seres nexos serían el equivalente al hombre molécula, en el sentido en qué cada realidad existe un hombre molécula que al morir el universo donde murió va a ser destruido causando una incursión.
En este sentido los seres nexos al morir su realidad desaparece con el tiempo, pero si agregan algo a su muerte causarían incursiones que causarían la muerte de más realidades.
Yo creo que simplemente están rompiendo la cuarta pared, cuando el personaje más popular de una saga (en este caso del universo FOX) muere, el "universo" muere también porque las películas y series relacionadas pierden interés poco a poco. Creo que fue Deadpool quien dijo aquello de que "el auténtico superpoder de Wolverine es la popularidad".
Excelente teoria Paco, yo pensaba algo mas basico, como que los seres anclas mortales, realizan acciones heroicas y "heredan" su lugar inspirando a los demas, como Capitan America, Iron Man, pero tu teoria tiene mucho mas sentido.
También hay otra posibilidad, y es que otro ser ancla tome su lugar. De hecho la misma película muestra que eso es posible, ya que fue así como lo solucionaron. Si fuera el caso, existe la posibilidad de que Logan haya muerto antes de que apareciera o naciera el siguiente ser ancla de ese universo.
Aunque también hay que tener en cuenta que tu teoría y la mía no son excluyentes, podrían ser ambas a la vez.
Más que desaparecer en realidad se va deteriorando, ya paradox dijo que en 2000 años iba a dejar de existir el universo de Deadpool entonces si hay un evento canon que requiere la presencia de los personajes ancla que determinar la continuidad de aquel universo. Eso creo yo y también es posible que el personaje ancla sea creable ya que Deadpool trajo de otro universo a un Logan y al hacer una gran hazaña se transformó en el personaje ancla aquel nuevo Logan por eso yo creo que esta bastante explicado lo de los personajes ancla.
Además, los personajes anclas no solo en algún momento tienen que morir, sino que en algún momento tienen que nacer. Eso significa que antes de nacer Logan ¿No había personajes anclas en ese universo? ¿O eran los padres de Logan y antes que ellos los abuelos de Logan?
A mi me da la sensación de que estaban hablando de FOX, y como tras la muerte de Logan el universo cinematográfico se disolvió (por otra cosa, pero lo entrelazaron a eso).
Pero no creo que sea algo realmente tan importante como para tenerlo demasiado en cuenta. Fue un poco Macguffin.
De hecho todos los personajes que fueron borrados por la TVA hacen alusión directa al cierre del universo de FOX, pero nunca se da ningún tipo de justificación intradiegetica de por qué fueron borrados. Ni siquiera X23, que es literalmente del mismo universo y linea temporal que el Logan Ancla, y sin embargo a ella la borraron, aparentemente hace bastante tiempo, mientras que no borraron a los otros personajes de ese universo.
Darkside en la ultima pelicula animada de DC se le llamaban "constante" y en esra trilogía de crisis en tierras infinitas fue una de las causas que el universo se dividiera en varias tierras, conceptos muy similares.
Antes pienso que lo paradox es que cada personaje ancla que muere en su universo y es sacado de él, su mundo colapsa y se desintegra y los seres que han importado en su vida, se van con todo su legado y en algo que si lo creo. Y si hubiera pasado con Tony si este haya... muerto previamente en una batalla o con el Capitán América, no hubiera sido lo mismo. Porque se trata de quién empezó todo. Y ahora haya siendo de otro miembro! Así es como también entiendo el contexto.
¿Como un evento canónico del Spider-verse de Miles Morales?
Totalmente de acuerdo
Y antes de que existieran esos seres anclas cuales eran las anclas de antes?
En paz descanses Tony Stark (Robert Dawnie Jr) 🗿🥀
Creo que el ser ancla del UCM puede ser Tony Stark aunque tambien podria ser Steve Rogers, Scarlet Wicth o T'Challa
Me gusta la teoría que muestras, aunque de ser así, ¿no deberían haber múltiples seres ancla?
Hay algo q no sepa este hombre?todo.un sabio del tema.
Si pero en D&W se le dio mas énfasis en que era el ancla del "universo FOX" ya después en otras películas pueden ser mas específicos con el termino o olvidarlo...
Creo que da igual que sean inmortales, las realidades están destinadas a desaparecer de todas formas, lo único es que en cuanto muere el ancla empieza el proceso, si el multiverso es infinito caerían realidades y saldrían otras nuevas constantemente, bucle infinito
También podría ser que tiene que llegar a morir de una manera específica y pasarle el testigo de ser el ancla a otro
*Mi teoría es justo esa de que simplemente son seres que tienen un propósito y si mueren antes de conseguirlo, toda la realidad caería.* 🤔
Una duda si hay muchos universos, significaría que hay un montón de líneas de tiempo diferentes x cada universo?
Dato importante que se te olvido, la muerte de logan si esta extinguiendo ese universo pero paradox dice que no le interesa quedarse esperando 2000 años hasta que llegue a su fin de forma natural, por lo que la muerte de un ser ancla no debe ser tomado como algo tan importante, es como cuando dicen que en 3000 años se va a apagar el sol.
Yo siento q tambien contarán esto en spider verse
Me encanta la teoría xq eso indica q una vez cumplida su misión el ancla deja de ser ancla y otro ser pasa a ser el ancla del universo
Creo que en determinado momento otro personaje puede pasar a ser el ser de anclaje, pero como dijo la tva, wolverine murió antes de lo pensado, seguramente el ser de anclaje hubiera sido deadpool pero no le dieron tiempo para que se convirtiera, en el de siempre era Tony, que murió cuando debía y paso a ser el ser de anclaje doctor strange, básicamente todos los problemas el los puede solucionar últimamente.
Si tiene sentido, cuando un ser ancla muere tienen que pasar hasta incluso mas de 2,000 años para que se destruya. Me imagino que ningun universo es para siempre. Seguro la TVA sabe cuando un universo llega a su fin naturalmente cuando el ser ancla fallece.
En la ultima pelicula de DC crisis en tierras infinitas 3 se habla de lo mismo y es darkside el ser ancla
Haz un video explicando a peligroso o peligrosa enemigo de los x men Please
Yo lo que entendí sobre los "seres ancla" era que si morían de una manera diferente a la que se supone que deberían haber muerto, entonces sí se iba ese universo al guano. Pero obviamente todos los seres mueren (salvo excepciones, pero se me entiende). El tema es que mueran como deben morir.
Como dirían en Loki: "Así lo quiso la sagrada línea del tiempo".
Sería lo mismo que los momentos Canon, si el personaje no consigue su momento Canon, el mismo universo se derrumbaría
Y ahí tendría sentido lo de los eventos canónicos de Miguel oharaa
El propósito podría ser que se deben de reunir para enfrentar un macro evento?
@Paco. Eso del ancla es un rollo que a aparecido en los comics?
Se nos viene crisis en tierras deadpoolianas
Buena teoría 😊
Ser Ancla: concepto que se sacaron de las nalgas para meter a Lobezno
Desdpool en toda la pelicula dice de su regreso
Es que los seres ancla si van a morir, pero si mueren cumpliendo su "verdadero tiempo" de existencia en ese universo, como su "misión", no colapsa ni desaparece su universo. La cuestión está cuando muere donde no estaba previsto, cuando no llega a estar el "verdadero tiempo" que debia permanecer en ese universo. Ahí si, todo comenzaria a colapsar. No veo la falla.
Ciertamente no tiene mucho sentido el ser ancla de Logan, ya que en ese universo los mutantes estaban desapareciendo por lo que estaban colocando en las comidas que hacían que lo mutantes fueran perdiendo sus poderes de apoco, Logan ya su factor regenerativo estaba mermando, asi que un logan sin factor regenerativo y envenenado por adamantium, que podia hacer si ya estaba tan viejito que parecía una ciudad post apocalíptica, por lo cual ya habria pasado Secret War's y posiblemente Doom´sday o no?
Los personajes nexo de las realidades son algo que en realidad solo ha sido nombrado por Inmortus y muy pocas veces.
En mi opinión en la propia película se contradice porque sale Arma X de la era del Apocalipsis que murió al poco tiempo en el bombardeo del consejo euroasiático.
Creo que necesitaban una excusa para traer un Lobezno de otra dimensión y como es una peli de Masacre en la que la lógica argumental no importa mucho, soltaron eso.
Hola paco podrias hablar un poco de la historia de doctor strange lord of shamballa
Es como superman en los comics doomsday clock
Igual creo que se habla más de universos de peliculas que otra cosa. Cuando dice que la muerte de Logan no debió suceder es porwue el.público no querian que muera.
esto me llevo a preguntarme, que tipo de Ser seria Miles Morales de las peliculas del Spider-Verse, ya que aun que no te lo digan directamente, estas peliculas estan situadas en el MCU, en un apartado distinto que seria La Red de la Vida, Miles al ser un spider-man que no debia ser picado por la araña y en su caso fue picado por una araña de otro universo, que seria? y podria ser la solucion a los eventos Canon?
Eso explicaría el por qué podaron a X-23. Podarla pudo haber sido un intento de impedir que el universo 10050 desaparezca.
Este concepto ya se a visto mas o menos en la pelicula animada de miles morales con lo de alterar el canon, alomejor tienen que ver los dos conceptos aunque en el otro casm era "si no muere tal personaje" alomejor esto es lo mismo pero al reves, al morir alguien que tiene un objetivo mayor en ese universo eso hace que el universo tienda a destruirse
Oye Paco una pregunta el 616 es donde ocurrió la película de fin del juego de los vengadores entonces por qué no paso nada cuando Thanos lo desintegró con el guantelete del infinito ojalá me responda s
Siguiendo tu teoría para el MCU su ser ancla y su acontecimiento sería tony y su muerte, ya que era la única manera de ganar y justo era la única persona que podía hacerlo
Paco por favor explica la cronología de Deadpool 3 por que si wolverine ya murió debería de ya no existir mutantes y si fuera en el futuro no existiría x23 ya que estaba en el vacío y no tendría mucho sentido que este una versión grande y otra chiquita de ella en la misma línea. Y si es así entonces existen dos wolverine. Y si fuera un ser ancla el wolverine de otra línea entonces el wlogan qué Deadpool trajo no debería quedarse con el, si no en aquella línea no?