Bardzo cieszę się, słuchając mądrych i wyważonych słów p. Prezesa. Przede wszystkim jednak dziękuję p. Redaktor. Jest Pani żywym dowodem na to, że da się poprowadzić rozmowę ciekawie i spokojnie.
Bardzo ciekawa, spokojna. merytoryczna rozmowa, rozsądne argumenty, które przemawiają do laika, bez zbędnego demonizowania. Dobrze, że myśliwi włączają się w działania społeczne tj. pomoc powodzianom czy działania na rzecz wzmocnienia obronności. Nad wizerunkiem trzeba pracować ale przy odpowiednim przekazie i rozsądnych działaniach może uda się społeczeństwo wyedukować. Co do posiadaczy broni - zgadzam się, zdecydowanie to najbardziej odpowiedzialna grupa w naszym kraju, szkoda że tak nieliczna i chyba tylko posiadacze mają pełną świadomość tego jak trzeba być czujnym i pilnować się w każdej dziedzinie życia, żeby móc z tego prawa i przywileju spokojnie korzystać.
@JanTomaszewski-n6m Człowieku! Nie wiesz co piszesz, badania to tylko przykrywką do sukcesywnego rozbrojenia społeczeństwa. Odwiedź kanał fundacji Ad Arma to się dowiesz o co w tym wszystkim chodzi.
@JanTomaszewski-n6m Mam wrażenie, że nie obejrzał pan wywiadu, w którym prezes uzasadnia dlaczego takie badania niczego nie wnoszą - nie ma korelacji pomiędzy, i tak minimalną, liczbą wypadków a stanem zdrowia myśliwych. Czego się boją myśliwi? Idiotycznej, bezsensownej biurokracji i ograniczania praw człowieka w imię czyjegoś „widzimisię” i wprowadzaniu czegoś ,,bo tak”.
Brawo Marcin Możdżonek! Brawo za siłę spokoju. Brawo za nie nazwanie aktywistów ani razu mianem "ekologów". Warto by było jeszcze, kiedy mówimy o statystykach wypadków z bronią, wspomnieć, że kiedy jest ich rocznie średnio 1-2 śmiertelne, to na skutek wypadków komunikacyjnych spowodowanych przez dziką zwierzynę ginie kilkadziesiąt osób rocznie. Darz bór!
Znakomita wyważona rozmowa pełna konkretów. Co do badań to niestety w tle jest lobbing lekarsko-psychologiczny bo poczuli kasę. Co do badań i wypadków z bronią to ciekawe, że służby mundurowe zatajają dane o ilości wypadków w ich szeregach bo włos by się na głowie zjeżył, a przecież mają broń na codzień. Jeśli chodzi o pomysły likwidacji lub zastąpienia łowiectwa to warto zobaczyć co było w Holandii gdzie na 2 lata łowiectwo zlikwidowano. Koszty przywrócenia równowagi osiągnęły astronomiczną kwotę 20 MILIARDÓW EURO, komentarz chyba zbędny.
Ten nawał komentarzy tylko przyczynia sie do wyższego pozycjonowania filmu na TH-cam. Brawo przeciwnicy lowiectwa! Dzięki Wam prawda opowiedziana przez Pana Prezesa o łowiectwie dotrze do szerszego grona odbiorców :)
Dla wszystkich posiadaczy prawa do jazdy należy wprowadzić badania. Moja mama ma 76 lat i stwarza realne zagrożenie na drodze. Tak samo jak myśliwi w tym wieku.
@@vrxx Jak dobrze zapewne wiesz osobo działająca ekologicznie pieniądze te idą na szkody dla rolników. Każdy myśliwy wolałby sam zapolować albo zaprosić kolegę niż sprzedawać zwierzynę. Covid doprowadził wiele kół bogatych w zwierza do bankrustwa. Jak uda wam się sprywatyzować lasy i łowiectwo to komuś wpadną grube pieniądze i protesty się skończą tylko przeciętny Kowalski do lasu już na grzyby nie pójdzie, no chyba że dla niemieckiego nowego właściciela w naganke ale co tam wam na jointy i piwo wystarczy.....
@@vrxx Dobrze wiesz, że te pieniądze z polowań dewizowych idą na wypłaty odszkodowań dla rolników. Jak już sprywatyzujecie lasy i łowiectwo to statystyczny Kowalski nawet na grzyby nie będzie mógł pójść do lasu co najwyżej dorobić jako naganiacz dla nowego właściciela.
Brawo Panu Prezesowi i Redakcji Gazety Olsztyńskiej za rzeczowe podjęcie tak ważnego tematu 👍 brakowało mi tylko małej wzmianki o pozbawieniu myśliwych przez Państwo Polskie konstytucyjnego prawa do wychowania swoich dzieci i młodzieży zgodnie z własną wiarą i przekonaniami
Ja się spodziewałem, że wiecej powie o konieczności przeciwdziałania wszelkiej maści ekoterorystom, że powie coś o wspowadzeniu konieczności stosowania nokto i termowizji oraz tłumików na broń.
Brawo Prezes Naczelnej Rady Łowieckiej, Społeczeństwo jest dezinformowane z premedytacją. Aby być Myśliwym należy posiadać wiedzę udokumentowaną bardzo, bardzo trudnymi egzaminami. Kto sprawdza wiedzę pseudoekologów. Może ktoś sprawdzi wiedzę politykiera Dorożały ???
Jeśli myśliwi mają robić badania to co z kierowcami, na drogach dochodzi do dużo więcej wypadków i to często śmiertelnych. Samochody w niedpowiedzialnych rękach są bardziej niebezpieczne niż broń.
Przecież zawodowi kierowcy muszą przechodzić badania regularnie. A niezawodowi... nie wydaje się już bezterminowych praw jazdy. Dlaczego wąsate alkusy z bronią tak bardzo się boją badań?
@@lukebyd no to rób sobie badania co cztery lata za 700 zł. Nawet żołnierze nie robią takich badań. Badania psychologiczne robi się tylko przed przyjęciem do wojska. Więc wypadków śmiertelnych powodują kierowcy, to dlaczego nie robią badań ?
@@andrzejzawadzki9215 jak Ciebie nie stać, to kuźwa szydełkuj. Ty nawet czytać nie potrafisz, to jak sobie poradziłeś z ubojką? POWTARZAM: Kierowcy przechodzą badania okresowe. Żołnierze nie mają prawa używać broni w miejscach publicznych, a myśliwi niestety tak.
@@lukebydBo większość to alkoholicy i świry którzy nie powinni mieć procy a co dopiero o broni palnej . Jak tak się czują myśliwymi to dzida i do lasu
Sprawa kolejna świadomie zapomniał Pan dodać, że specjaliści powołani przez PZŁ są myśliwymi lub są opłacani przez PZŁ. Prof Gwiazdowicz mówi kompletnie nie na temat i też przedstawia rzeczywistość w odrealnionym zwierciadle. Problem jest taki, że nie wszyscy słuchacze to głąby. Pamie Marcinie Pan się nie wstydzi tak naginać rzeczywistość?
Jestem myśliwym z 28 letnim stażem. Ponadto mam 66 lat życia , natomiast kontakt z łowiectwem od dziecka. Mój ojciec przepracował 36 lat w OHZ. Polski Związek Łowiecki dziś to głęboka patologia korzeniami sięgającą komuny.. W większości kół to układ koteryjno-rodzinny. Wiedza przyrodnicza jest bliska dna na wielu płaszczyznach. Traktowanie rolników czy właścicieli gruntów przez myśliwych w bardzie wielu przypadkach to poniżanie godności tych ludzi. Szanowna Pani redaktor bardzo chętnie przedstawię zupełnie inny obraź polskiego łowiectwa oparty na bardzo rzeczonych argumentach i dowodach.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Uśmiałem się do łez. Dokładnie to samo można powiedzieć o panu Dorożale i całym jego towarzystwie wzajemnej adoracji. Wszelkiej maści eko-aktywistach "doradzającej" w ministerstwie.
Dlaczego tylko myśliwi mają robić badania , niech robią też policjanci , żołnierze, ochroniarze i wszyscy co posiadają broń. Minister to głupi człowiek który chce zniszczyć naszą historie myśliwską. A wypadki zawsze będą się zdarzały a komendantowi policji nie wybuchł głośnik. Pozdrawiam
@@joannatajchman4853 Może i robią badania co 3 lata ale na pewno nie wlasnej kieszeni, tylko koszty pokrywa pracodawca... Jezeli ekofiko tak czują sie zagrożeni w lasach, to niech zrzucają się na te badania dla myśliwych- jakieś skromne 800 zeta od łebka x 130.000 i wychodzi fajna sumka.
@@pawebeszynski3741 jakie 800PLN? Moje badania do pozwolenia kosztowały 400. Badać wąsaczy nawet co roku... Różnica między posiadaczami różnych rodzajów pozwoleń jest taka - że np. ja broni mogę używać jedynie na strzelnicy, w miejscu do tego przystosowanym, a Ci mylący autobusy z dzikami napierdalają w miejscach publicznych, ogólnodostępnych.
@@lukebyd Ale sportowiec może sobie chodzić z "krótką" pod kurtką lub bluzą między ludźmi, w drodze na strzelnicę. Myśliwi tylko z długą w futerale i wyciągnąć ją w obwodzie, na który mają upoważnienie do odstrzału. Na strzelnicy też są ludzie, obiekt użyteczności publicznej. Przypominam Pana sportowca i kolekcjonera w jednej osobie, który łaskaw był w biały dzień zastrzelić mężczyznę a potem samego siebie w wyniku zawodu miłosnego. Mimo, że może tylko na strzelnicy to jednak wybrał się na spacer po Poznaniu z gnatem. Więc co zmienia to co napisałeś?
Aż mi dech zaparło. Jak Pan pięknie kłamie Panie Matcinie. Sami się finansujemy? Budżet kół PZŁ powataje z handlu życiem i tuszami zwierząt czy zaprzeczy Pan, że żywe są własnością skarbu Państwa? To się zami finansujemy czy finansujemy się z pozyskanego dobra narodowego. Hipokryzja.
Myśliwi najbardziej odpowiedzialni haha dobrze. Traci pan co raz więcej szacunku z takimi kłamstwem. Zapraszam na Warszawska 70 po polowaniu. Pan ledwo jest w stanie ustac na nogach jak wraca z polowanie. Broń to mu kolega niesie
@@sebazdianx7948 to prawda - dlatego żaden normalny posiadacz broni nie zaryzykuje utraty pozwolenia dla kielicha... To są opowieści z czasów PRL, gdzie milicjanci, adwokatura i nomenklatura partyjna była nietykalna. To już się dawno skończyło, tylko opowieści zostały...
@@tomaszzlasuxbardzo trafne i jaskrawo pokazujące, że to dotyczy również ludzi, którzy mają w rękach nasze zdrowie o życie. Kilkanaście przypadków pijanych lekarzy w pracy rocznie. To są fakty.
@@Tibor-Komes ok lekarze i transport publiczny to rzeczy bez których sobie nie poradzimy i każde złe zachowanie powinno być bardzo surowo karane. Z drugiej strony mamy łowiectwo pasje i hobby czyli trzeba to porównać do innej pasji np gry w szachy i le jest wypadków podczas tej pasji? Fakt gdy pionki są drewniane mogą być drzazgi.
Jeśli tak stawia Pan sprawę to widzę dwie drogi: 1. Porównujemy łowictwo i myśliwych do szachistów wtedy są jak to Pan przedstawił są hobbystami (takimi szachistami) i badania nie są do niczego potrzebne hobbystom. 2. Robimy z myśliwych profesjonalistów- państwową służbę. Wtedy Państwo pokrywa koszty szkód wyrządzonych przez zwierzynę (ok 100mln zł rocznie) i utrzymuje tę służbę opłacając wszystkie koszty prowadzenia gospodarki populacjami zwierzyny grubej a to wszystko z pieniędzy podatników.
Proszę zaproponować to również strzelcom sportowym, którzy mogą nosić broń krótką pod ubraniem w miejscach publicznych takich jak komunikacja miejska, restauracje czy normalne ulice miasta. I proszę mi uwierzyć, że to robią. Myśliwi tego nie mogą a broń mogą załadować dopiero w konkretym łowisku na które są w danych godzinach zapisani. Przenosić broń mogą wyłącznie rozładowana I w pokrowcu. Ale taki gamoń jak Pan tego nie wie bo nie zna Pan ustawy o broni i amunicjì w przeciwieństwie do posiadaczy broni, którzy zdają z niej egzamin przed Policją.
@@Tibor-Komes to nie do końca tak jest. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie noszenia i przechowywania broni zabrania noszenia broni w stanie załadowanych w środkach komunikacji, nawet osobom posiadającym pozwolenie do celów ochrony osobistej JEST ZABRONIONE! Absurd!
@@Tibor-Komes ale wiesz, że strzelcy sportowi mogą tę broń nosić jedynie w drodze na i ze strzelnicy? A przede wszystkim, nie mogą jej używać w miejscach publicznych. I nie, w środkach transportu publicznego broń nie może być załadowana. A jeśli będę musiał robić badania co 5 lat, to będę je robił, dla swojego i innych bezpieczeństwa. Nie wiem dlaczego na myśliwych to taki problem? Pozwolenie na broń to przywilej, jak Ciebie na to nie stać, to sklejaj modele.
@@lukebyd Nie lansuj się tak i sam sobie sklejaj modele. Stać mnie na badania i na wysokiej klasy broń i optykę. Mogę się badać, jestem młodym, zdrowym człowiekiem, nie mam nic przeciwko badaniom i z pewnością je przejdę i w razie potrzeby przechodzić będę przez najbliższe 30lat. Ale konia z rzędem temu kto wykarze związek między złym stanem zdrowia/wiekiem a wypadkami powodowanymi przez myśliwych. Jak na razie nikt tego nie udowodnił i nie wykazał związku przyczynowo-skutkowego. Dwa wypadki rocznie, spowodowane brakiem przestrzegania przepisów dotyczących bezpieczeństwa posługiwania się bronią nie są wskazaniem do badań. Ludzie myślcie... tu chodzi tylko o dokuczanie myśliwym przez grupę fajtłap z miasta, nie wiedzących co ze sobą zrobić, które nie wiedzą jak działa przyroda i skąd się bierze mięso w sklepach a nazywających się obrońcami przyrody. Pamiętacie młodego człowieka, strzelca sportowego, który w poznaniu w biały dzień, przed lokalem z powodu zawodu miłosnego zastrzelił nowego chłopaka byłęj partnerki? Był przecież świerzo po badaniach...
Ten człowiek chyba nie wie co mówi, jestem od 50 lat żoną myśliwego i wiem jak to wszystko wygląda, jeden wielki syf, a Możdżonek w pierwszej kolejności powinien iść na badania i to wszechstronne.
Skoro od 50 lat Szanowna Pani jest żoną myśliwego i akceptuje Pani jego negatywne zachowanie to nie najlepiej świadczy to o Pani samej. Sugeruję konsultacje lekarskie a jeżeli szanowny małżonek jest przestępcą to wystarczy to zgłosić i zlikwidować patologię w rodzinie.
Na 5 milionów wyjść na polowanie w ciągu tego roku 2 wypadki. Wypadek z żołnieżami nie był polowaniem w myśl ustawy prawo łowieckie. To było bezprawne działanie i takich ludzi należy rozliczyć.
Jeżeli kierowcy są zmuszani do obowiązkowych badań lekarskich, to myśliwych powinno się badać przynajmniej raz na dwa lata u psychologa oraz okulisty , posługują się bronią. Nie ma żadnych wymówek.
Kierowcy zawodowi dodajmy. Zwykli kierowcy nie przechodzą badań co 5 lat. A powinni bo rocznie zabijają około 2000 osób. I wielu z nich jeździ po alkoholu. Ale zawodowym kierowcom dobrze przebadanym też zdążą się spaść autobusem z wiaduktu albo tak jak dziś zasłabnąć za kierownicą i wjechać w drzewo z 19 młodymi piłkarzami na pokładzie. Dwie osoby zginęły. I badania nie pomogły...
@@LukasZWankowski ok podyskutujmy ostatnio widziałem raport ile myśliwi zapłacili za szkody łowieckie i to był raport z chyba przed 3 lat, w skali roku było to około 72mln złotych, ale załóżmy że dziś to 100mln, mamy 37mln ludzi w Polsce czyli wychodzi jakieś 2,70 zł na obywatela w skali roku. Proszę nie pisać tylko że bez myśliwych był by ogromny przyrost naturalny bo to już pokazały badania że przyrost byłby przez pierwsze 2 lata.
@@tomaszzlasuxznowu kłamiesz i manipulujesz, już ci to pisałem, do kwoty wypłaconych odszkodowań dolicz jeszcze koszty szacowania szkód, które są horrendalne, a które myśliwi biorą całkowicie na siebie.
Panie Możdżonek każda pasja i zainteresowanie wiąże się z kosztami finansowymi KAŻDA. Płaczesz pan, że myśliwi będą pokrywać badania z własnej kieszeni. A naboje do sztucera to kto wam sponsoruje Caritas, Czerwony krzyż?
@@pawechojnacki1358 nie wiem czy Pan zrozumiał ale z tego co przeczytałem to wnioskuję, że nie. Chodziło o to, że to dodatkowa uciążliwość wymyślona tylko poto aby dokuczyć. Nie po to by realnie coś zmienić. Dla większości myśliwych te 800pln raz na 5 lat żaden wydatek. Ale jest na pewno jakąś część myśliwych, dla których te kilka stówek to dużo I to w nich celuje ten fajfus Dorożała. Tylko aby dokuczyć. Z wypowiedzi Pana Możdżonka wynika też, że prócz odstrzału sanitarnego dzików regulujemy też inne gatunki i za nie nikt nam nie płaci bo robimy to za własne pieniądze. Czyli płacimy za to co zleciło nam państwo. Płacimy za szkody rolnikom, dzierżawimy obwody łowieckie od samorządów i tak dalej. Przeciętnie, razem wszystk8ch wydatków na jedno koło łowieckie w roku to przedział od 50tys zł do nawet 150tys zł. Za to płacimy z własnej kieszeni. Więc dołożenie kolejnych kosztów ma nam tylko dokuczyć. To nie zmieni i tak małej, wręcz pomijalnej liczby przypadków postrzeleń na polowaniach. Ale tego Pan pewnie też nie zrozumiał. Około 5 milionów wyjść na polowanie rocznie i tylko jeden lub dwa wypadki z bronią. Przypomnę, że na polskich drogach z powodu wypadków ginie około 2000 osób rocznie! A i kierowcom autobusów czy autokarów, którzy są badani raz na 5 lat zdarza się spaść z wiaduktu/estakady i zabić ilka osób...
Ktoś będzie miał odwagę przyznać że podczas polowań myśliwy spożywają alkohol ? Nikomu nie zależy na zniszczeniu historii polskiego łowiectwa, na wyeliminowaniu go. Chodzi o bezpieczeństwo społeczeństwa. O to aby kolejna pożyteczna instytucja/związek nie został skompromitowana jak np. Kk poprzez hipokryzję i zakłamanie. Pan prezes ma swoje racje, co nie zmienia faktu że ta część społeczeństwa która nie ma nic wspólnego z łowiectwem i nie interesuje ich jakie przepisy obowiązują, ma obawy o życie własne i najbliższych. Nie róbmy więc tu polityki i przekrzykiwania się tylko spróbujmy wspólnie jako naród zaspokoić potrzeby wszystkich obywateli Polski. Nie bądźmy tacy jak ci których niestety wybieramy żeby nami zarządzali, bo jak widać nie jestesmy w tym najlepszi od 10leci. Tylko my obywatele możemy polepszyć nasza sytuację i nie dotyczy to tylko łowiectwa, ale tego na co pozwalamy każdemu rządowi temu czy poprzedniemu. Dla nich jesteśmy masą która się najłatwiej zarządza kiedy jesteśmy zwaśnieni między sobą, a cel mamy ten sam chcemy dobra dla nas i naszego kraju.
@@JohnSmith-us3qczaangażowałem się w zbieranie dowodów montuje kamery w lesie przygotowuje się na zbiorówki namontowac kamer na imprezy po zbiorowkach mam woele informacji gdzie będą zresztą dalej się ciagnie sprawa łosia z serwentu a wszyszczcy w kole żubr mataczą że nie wiedzą że siergoń strzelał
rada lowiecka ????? jaka ladna nazwa a w rzeczywistosci to organizacja zajmujaca sie zabijaniem...ten tam lowczy czy tzw mysliwy to w praktyce klusownik z papierkiem .......
A czego nie zrozumiałeś z wywiadu? To proste - zwierzyna należy do skarbu państwa, a państwo zleca myśliwym jej odstrzał, żeby populacje się nie rozrastały. Nie jest ti żadne klusownictwo.
@@darekdarek1617 czego nie zrozumiales ??? mysliwy wykupuje papier i idzie zabijac zwierzeta ....klusownik zabija bez papieru wykupionego ....obaj zabijaja ......dla skarbu panstwa ?????? nie dla zabawy ......po zabiciu np dzika jest grill i alkohol ....jaki skarb panstwa ?????? dla dzika jest obojetne czy zabil go ten z papierkiem czy bez ......wiec mowie ze mysliwy to klusownik z papierkiem ......siedzi facet w garniturku i gada o zabijaniu zwierzat .....inni siedza w garniturkach i mowia o zabijaniu ludzi .....jednego mozna zabic innego nie . ...zabijaja zwierzeta i w tym biora udzial dzieci .....niech bedzie mezczyzna mowi tatus do synka ktory zabil jelenia .....obrzydliwe ......a ludzie klaszcza .....i bija brawa ....
@@darekdarek1617 czego nie zrozumiales ??? mysliwy wykupuje papier i idzie zabijac zwierzeta ....klusownik zabija bez papieru wykupionego ....obaj zabijaja ......dla skarbu panstwa ?????? nie dla zabawy ......po zabiciu np dzika jest grill i alkohol ....jaki skarb panstwa ?????? dla dzika jest obojetne czy zabil go ten z papierkiem czy bez ......wiec mowie ze mysliwy to klusownik z papierkiem ......siedzi facet w garniturku i gada o zabijaniu zwierzat .....inni siedza w garniturkach i mowia o zabijaniu ludzi .....jednego mozna zabic innego nie . ...zabijaja zwierzeta i w tym biora udzial dzieci .....niech bedzie mezczyzna mowi tatus do synka ktory zabil jelenia .....obrzydliwe ......a ludzie klaszcza .....i bija brawa ...
Panie Prezesie , jest Pan mądrym człowiekiem bardzo przydatnym dla łowiectwa , podziwiam Pana aktywność i wytrwałość!. Trzeba właśnie próbować współpracować z mediami publicznymi .Brawo Pani Redaktor , jest Pani mądrą i obietywną Kobietą !.Jestem myśliwym od 40 lat ,nigdy nie słyszałem takich bzdur jakie opowiadają dyletanci z M K i Ś . Myśliwy z Płocka.
Dziękuję za rzeczowy materiał w cywilizowanym i profesjonalnym stylu. To jest dialog!
Pozdrowienia z Wielkopolski
Bardzo cieszę się, słuchając mądrych i wyważonych słów p. Prezesa. Przede wszystkim jednak dziękuję p. Redaktor. Jest Pani żywym dowodem na to, że da się poprowadzić rozmowę ciekawie i spokojnie.
Miło posłuchać mądrych ludzi. :) Miód na uszy. PS-Pani Redaktor była by Piękną Dianą:)
Dobrze, że w końcu te tematy zaczynają interesować telewizję. Społeczeństwo potrzebuje takich informacji.
Idealnie przekazana wiedza w pigułce! 👏👏
Doskonałe, trafne, merytoryczne wypowiedzi. Na podkreślenie zasługuje wątek z okresowymi badaniami lekarskimi. Wypowiedzi druzgocące dla ministerstwa klimatu. Darz Bór Kolego Prezesie 🌲🌲💚🙋
Brawo. Wreszcie rzeczowa rozmowa. Dobrze gdyby każdy mógł jej wysłuchać na którejś ze stacji o większym zasięgu.
Brawo Redakcja Olsztyńskiej
Bardzo kuluralna rozmowa i dobrze wyjasnione wszystko
Mądry Myśliwy na właściwym stanowisku w końcu!! 👍
Bardzo mądra, pouczająca laików rozmowa .Brawo Panie Prezesie ,brawo Pani Redaktor !
Brawo, klasa!!!
Bardzo ciekawa, spokojna. merytoryczna rozmowa, rozsądne argumenty, które przemawiają do laika, bez zbędnego demonizowania.
Dobrze, że myśliwi włączają się w działania społeczne tj. pomoc powodzianom czy działania na rzecz wzmocnienia obronności. Nad wizerunkiem trzeba pracować ale przy odpowiednim przekazie i rozsądnych działaniach może uda się społeczeństwo wyedukować. Co do posiadaczy broni - zgadzam się, zdecydowanie to najbardziej odpowiedzialna grupa w naszym kraju, szkoda że tak nieliczna i chyba tylko posiadacze mają pełną świadomość tego jak trzeba być czujnym i pilnować się w każdej dziedzinie życia, żeby móc z tego prawa i przywileju spokojnie korzystać.
@JanTomaszewski-n6m Człowieku! Nie wiesz co piszesz, badania to tylko przykrywką do sukcesywnego rozbrojenia społeczeństwa. Odwiedź kanał fundacji Ad Arma to się dowiesz o co w tym wszystkim chodzi.
@JanTomaszewski-n6m Mam wrażenie, że nie obejrzał pan wywiadu, w którym prezes uzasadnia dlaczego takie badania niczego nie wnoszą - nie ma korelacji pomiędzy, i tak minimalną, liczbą wypadków a stanem zdrowia myśliwych. Czego się boją myśliwi? Idiotycznej, bezsensownej biurokracji i ograniczania praw człowieka w imię czyjegoś „widzimisię” i wprowadzaniu czegoś ,,bo tak”.
Posiadacze broni to też największa grupa osób z chorobami psychicznymi (oczywiście chodzi o byłych policjantów - tą sprawą trzeba się zająć)
Świetna wypowiedź
Bardzo dobry wywiad. Pozdrawiam.
Brawo Marcin💪💪💪 Klasa sama w sobie. Pozdrowienia z Rzeszowa 🖐️
Darz Bór
Darz bór 🌿
Brawo dla Pana Prezesa🌿
Proszę o emisję w Tv zaraz po wiadomościach. Merytoryczna rozmowa
Brawo Marcin Możdżonek! Brawo za siłę spokoju. Brawo za nie nazwanie aktywistów ani razu mianem "ekologów". Warto by było jeszcze, kiedy mówimy o statystykach wypadków z bronią, wspomnieć, że kiedy jest ich rocznie średnio 1-2 śmiertelne, to na skutek wypadków komunikacyjnych spowodowanych przez dziką zwierzynę ginie kilkadziesiąt osób rocznie. Darz bór!
Mądrego to miło posłuchać
Nareszcie odpowiedni człowiek,oby wystarczyło determinacji w walce o łowiectwo!!!DB
Świetny wywiad
Brawo prawdziwie i profesjonalnie,
Spokojna rzeczowa rozmowa jakich brakuje. Brawo dla redakcji i pana Marcina
W pełni popieram. Oby tak dalej
Brawo dla Pani Redaktor , brawo kolego Marcinie, Darzbór
Bardzo rozsądnie, brawo 🌿
Państwo powinno zrozumieć,Nie przeszkadzać myśliwym kiedy ma Dziką na celowniku.
Brawo dla Pana Marcina.
Świetny wywiad ! Tak trzymać Prezesie 👍💪 Darzbór 🌲
No cóż.... I do pana prezesa mogę powiedzieć Kolego....
Gratuluję elokwencji💪👍
Bardzo merytorycznie👍
Bardzo inteligentny facet bardzo mądrze mówi
Bardzo mądre słowa Panie prezesie.Darz bór
Brawo kolego prezesie. Darz Bór.
👋
Brawo , spokojnie , merytorycznie .
Czekamy z utęsknieniem na koniec rządów tej grupy nieudaczników!
Problem jest taki, że lewactwo nie chce żadnej dyskusji, jak byś gadał że ścianą.
Znakomita wyważona rozmowa pełna konkretów. Co do badań to niestety w tle jest lobbing lekarsko-psychologiczny bo poczuli kasę.
Co do badań i wypadków z bronią to ciekawe, że służby mundurowe zatajają dane o ilości wypadków w ich szeregach bo włos by się na głowie zjeżył, a przecież mają broń na codzień.
Jeśli chodzi o pomysły likwidacji lub zastąpienia łowiectwa to warto zobaczyć co było w Holandii gdzie na 2 lata łowiectwo zlikwidowano. Koszty przywrócenia równowagi osiągnęły astronomiczną kwotę 20 MILIARDÓW EURO, komentarz chyba zbędny.
Pan Marcin naprawdę konkretna osoba na miejscu. Darz bór
👍👍👍
💪👏
Brawo kolego Możdżonek, Darz Bór
Brawo Prezes
Brawo dla kolegi Prezesa.Darz bór 🌲👍
To tych pseudo polityków powinni badać psychiatrycznie przed objęciem jakiego kolwiek stanowiska
Dokładnie zbadać czy nie mają początków paranoi klimatycznej.
Prezes dzięki takim wywiadom pokazuje prawdę o łowiectwie
Może niech nam sfinansują te badania ci co tak do tego nas gonią
Ten nawał komentarzy tylko przyczynia sie do wyższego pozycjonowania filmu na TH-cam. Brawo przeciwnicy lowiectwa! Dzięki Wam prawda opowiedziana przez Pana Prezesa o łowiectwie dotrze do szerszego grona odbiorców :)
👍
Kolega Możdżonek to w porządku człowiek!
Kolega lowczy brawo brawo
Co powiedział P.Kwaśniewski,na badania wysłać ten rząd, a nie myśliwych!!Darz Bór!
Predzes na miarę tych czasów wreszcie Darz Bór.
Ministra wysłać do Psychiatry
Dół z wapnem.
Dla wszystkich posiadaczy prawa do jazdy należy wprowadzić badania. Moja mama ma 76 lat i stwarza realne zagrożenie na drodze. Tak samo jak myśliwi w tym wieku.
Obywatele nie chcą wilkòw i bobròw i sokołòw
DeZycje co do łowiectwa juz zapadly w Brukseli. Teraz trzeba znaleźć argumenty...
Warto pomyśleć o wprowadzeniu elementów łowiectwa i leśnictwa do programu szkolnej edukacji dzieci i młodzieży.
Oczywiście. To podstawowy błąd w edukacji. Brak nauki czym jest i jaką rolę pełni łowiectwo.
Gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze........
@@michanowak4567 te z polowań organizowanych dla obcokrajowców?
@@vrxx Jak dobrze zapewne wiesz osobo działająca ekologicznie pieniądze te idą na szkody dla rolników. Każdy myśliwy wolałby sam zapolować albo zaprosić kolegę niż sprzedawać zwierzynę. Covid doprowadził wiele kół bogatych w zwierza do bankrustwa. Jak uda wam się sprywatyzować lasy i łowiectwo to komuś wpadną grube pieniądze i protesty się skończą tylko przeciętny Kowalski do lasu już na grzyby nie pójdzie, no chyba że dla niemieckiego nowego właściciela w naganke ale co tam wam na jointy i piwo wystarczy.....
@@vrxx Dobrze wiesz, że te pieniądze z polowań dewizowych idą na wypłaty odszkodowań dla rolników. Jak już sprywatyzujecie lasy i łowiectwo to statystyczny Kowalski nawet na grzyby nie będzie mógł pójść do lasu co najwyżej dorobić jako naganiacz dla nowego właściciela.
@@vrxx nie, o te z badań, dla lobby lekarskiego 🤷♂️
Brawo Panu Prezesowi i Redakcji Gazety Olsztyńskiej za rzeczowe podjęcie tak ważnego tematu 👍 brakowało mi tylko małej wzmianki o pozbawieniu myśliwych przez Państwo Polskie konstytucyjnego prawa do wychowania swoich dzieci i młodzieży zgodnie z własną wiarą i przekonaniami
To wnioskodawcy pownni badać i to u psychiatrów.DB.
Hmmm ciekawy wywiad. Choć raz spokojnie wytłumaczył o co chodzi w tej szarpaninie.
@@AnnaTuszyńska-m4s chodzi o utrzymanie betonu twardoglowych w pzl
Porozumienie PZŁ z MON gdzie ono jest opublikowane? Czyzby to byla fikcja?
Można zaproponować podobny mechanizm w stosunku do polityków.
Badania okresowe dla myśliwych, jak najbardziej tak,i jeszcze w trakcie polowania badanie trzeźwości.
9.
Statut do poprawki
A cóż innego spodziewacie się z ust myśliwego?
Ja się spodziewałem, że wiecej powie o konieczności przeciwdziałania wszelkiej maści ekoterorystom, że powie coś o wspowadzeniu konieczności stosowania nokto i termowizji oraz tłumików na broń.
Brawo Prezes Naczelnej Rady Łowieckiej,
Społeczeństwo jest dezinformowane z premedytacją.
Aby być Myśliwym należy posiadać wiedzę udokumentowaną bardzo, bardzo trudnymi egzaminami.
Kto sprawdza wiedzę pseudoekologów.
Może ktoś sprawdzi wiedzę politykiera Dorożały ???
Jeśli myśliwi mają robić badania to co z kierowcami, na drogach dochodzi do dużo więcej wypadków i to często śmiertelnych. Samochody w niedpowiedzialnych rękach są bardziej niebezpieczne niż broń.
Przecież zawodowi kierowcy muszą przechodzić badania regularnie. A niezawodowi... nie wydaje się już bezterminowych praw jazdy. Dlaczego wąsate alkusy z bronią tak bardzo się boją badań?
@@lukebyd no to rób sobie badania co cztery lata za 700 zł. Nawet żołnierze nie robią takich badań. Badania psychologiczne robi się tylko przed przyjęciem do wojska. Więc wypadków śmiertelnych powodują kierowcy, to dlaczego nie robią badań ?
@@andrzejzawadzki9215 jak Ciebie nie stać, to kuźwa szydełkuj. Ty nawet czytać nie potrafisz, to jak sobie poradziłeś z ubojką?
POWTARZAM: Kierowcy przechodzą badania okresowe.
Żołnierze nie mają prawa używać broni w miejscach publicznych, a myśliwi niestety tak.
@@lukebydBo większość to alkoholicy i świry którzy nie powinni mieć procy a co dopiero o broni palnej . Jak tak się czują myśliwymi to dzida i do lasu
@@andrzejzawadzki9215jak go nie stać na badania , to niech na ryby chodzi
Sprawa kolejna świadomie zapomniał Pan dodać, że specjaliści powołani przez PZŁ są myśliwymi lub są opłacani przez PZŁ. Prof Gwiazdowicz mówi kompletnie nie na temat i też przedstawia rzeczywistość w odrealnionym zwierciadle. Problem jest taki, że nie wszyscy słuchacze to głąby. Pamie Marcinie Pan się nie wstydzi tak naginać rzeczywistość?
Proszę Panią prowadzacą o zaproszenie szanownego Pana ministra Mikołaja Dorożałe do programu. Pozdrawiam
Nie ministra a podsekretarza w MKiŚ. Nie myl uja z palcem.
@@JohnSmith-us3qc dokładnie oka , z dup .....ą , 😂😂😂😂😂. Pozdrawiam cię Johnie.
....
Jestem myśliwym z 28 letnim stażem. Ponadto mam 66 lat życia , natomiast kontakt z łowiectwem od dziecka. Mój ojciec przepracował 36 lat w OHZ. Polski Związek Łowiecki dziś to głęboka patologia korzeniami sięgającą komuny.. W większości kół to układ koteryjno-rodzinny. Wiedza przyrodnicza jest bliska dna na wielu płaszczyznach. Traktowanie rolników czy właścicieli gruntów przez myśliwych w bardzie wielu przypadkach to poniżanie godności tych ludzi. Szanowna Pani redaktor bardzo chętnie przedstawię zupełnie inny obraź polskiego łowiectwa oparty na bardzo rzeczonych argumentach i dowodach.
Co za brednie🤦♂️
@@mioszorlikowski4886 mówisz o przewodniczacym naczelnej rady łowieckiej???
@@mioszorlikowski4886 a po wtóre nie masz odwagi podpisać się z imienia i nazwiska???
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Uśmiałem się do łez. Dokładnie to samo można powiedzieć o panu Dorożale i całym jego towarzystwie wzajemnej adoracji. Wszelkiej maści eko-aktywistach "doradzającej" w ministerstwie.
@@Tibor-Komes 👍
Dlaczego tylko myśliwi mają robić badania , niech robią też policjanci , żołnierze, ochroniarze i wszyscy co posiadają broń. Minister to głupi człowiek który chce zniszczyć naszą historie myśliwską. A wypadki zawsze będą się zdarzały a komendantowi policji nie wybuchł głośnik. Pozdrawiam
Pracownicy ochrony te badania robią co 3 lata, wszystkie które Pan prezes wymienił okulista psycholog psychiatra.
@@joannatajchman4853 i płacicie z własnej kieszeni czy koszty ponosi firma.
@@joannatajchman4853 Może i robią badania co 3 lata ale na pewno nie wlasnej kieszeni, tylko koszty pokrywa pracodawca... Jezeli ekofiko tak czują sie zagrożeni w lasach, to niech zrzucają się na te badania dla myśliwych- jakieś skromne 800 zeta od łebka x 130.000 i wychodzi fajna sumka.
@@pawebeszynski3741 jakie 800PLN? Moje badania do pozwolenia kosztowały 400. Badać wąsaczy nawet co roku... Różnica między posiadaczami różnych rodzajów pozwoleń jest taka - że np. ja broni mogę używać jedynie na strzelnicy, w miejscu do tego przystosowanym, a Ci mylący autobusy z dzikami napierdalają w miejscach publicznych, ogólnodostępnych.
@@lukebyd Ale sportowiec może sobie chodzić z "krótką" pod kurtką lub bluzą między ludźmi, w drodze na strzelnicę. Myśliwi tylko z długą w futerale i wyciągnąć ją w obwodzie, na który mają upoważnienie do odstrzału.
Na strzelnicy też są ludzie, obiekt użyteczności publicznej.
Przypominam Pana sportowca i kolekcjonera w jednej osobie, który łaskaw był w biały dzień zastrzelić mężczyznę a potem samego siebie w wyniku zawodu miłosnego. Mimo, że może tylko na strzelnicy to jednak wybrał się na spacer po Poznaniu z gnatem.
Więc co zmienia to co napisałeś?
Skąd się bierze "pomyliłem z dzikiem"?
Jesteś tak tępy ,że nie potrafisz nawet słuchać co ktoś mówi. Wyraźnie powiedział skąd biorą się takie przypadki .
Szacowanie szkod w uprawach leśnych przez myśliwych? Pierwsze słyszę😂
Najwyższy czas przebadać te wszystkie typy
Aż mi dech zaparło. Jak Pan pięknie kłamie Panie Matcinie. Sami się finansujemy? Budżet kół PZŁ powataje z handlu życiem i tuszami zwierząt czy zaprzeczy Pan, że żywe są własnością skarbu Państwa? To się zami finansujemy czy finansujemy się z pozyskanego dobra narodowego. Hipokryzja.
Myśliwi najbardziej odpowiedzialni haha dobrze. Traci pan co raz więcej szacunku z takimi kłamstwem. Zapraszam na Warszawska 70 po polowaniu. Pan ledwo jest w stanie ustac na nogach jak wraca z polowanie. Broń to mu kolega niesie
ale gdzie jest napisane, że myśliwy ma być abstynentem? Po polowaniu jest zwykłym obywatelem i ma prawo się z kolegami napić.
Zwykły prostak, który broni morderców, czego się można po kimś takim spodziewać..
@@czerwonobrody Dopóki nie odłoży broni bezpiecznie do szafy, nie ma prawa. W tym między innymi problem.
@@sebazdianx7948za glupi jesteś, gdzie w prawie jest napisane ,że musi odłożyć broń do Szafy ? Nie powiem bzdur ,bo rodzą się takie cymbał jak ty.
@@sebazdianx7948 to prawda - dlatego żaden normalny posiadacz broni nie zaryzykuje utraty pozwolenia dla kielicha... To są opowieści z czasów PRL, gdzie milicjanci, adwokatura i nomenklatura partyjna była nietykalna. To już się dawno skończyło, tylko opowieści zostały...
pijani mysliwi na polowaniu
Pijani kierowcy na drogach, pijani lekarze na dyżurach...
@@Tibor-Komes i kolejny raz złe porównanie
@@tomaszzlasuxbardzo trafne i jaskrawo pokazujące, że to dotyczy również ludzi, którzy mają w rękach nasze zdrowie o życie. Kilkanaście przypadków pijanych lekarzy w pracy rocznie. To są fakty.
@@Tibor-Komes ok lekarze i transport publiczny to rzeczy bez których sobie nie poradzimy i każde złe zachowanie powinno być bardzo surowo karane. Z drugiej strony mamy łowiectwo pasje i hobby czyli trzeba to porównać do innej pasji np gry w szachy i le jest wypadków podczas tej pasji? Fakt gdy pionki są drewniane mogą być drzazgi.
Jeśli tak stawia Pan sprawę to widzę dwie drogi:
1. Porównujemy łowictwo i myśliwych do szachistów wtedy są jak to Pan przedstawił są hobbystami (takimi szachistami) i badania nie są do niczego potrzebne hobbystom.
2. Robimy z myśliwych profesjonalistów- państwową służbę. Wtedy Państwo pokrywa koszty szkód wyrządzonych przez zwierzynę (ok 100mln zł rocznie) i utrzymuje tę służbę opłacając wszystkie koszty prowadzenia gospodarki populacjami zwierzyny grubej a to wszystko z pieniędzy podatników.
Czemu myśliwi ma być uprzywilejowaną grupą ? Z bronią badania muszę być
Proszę zaproponować to również strzelcom sportowym, którzy mogą nosić broń krótką pod ubraniem w miejscach publicznych takich jak komunikacja miejska, restauracje czy normalne ulice miasta. I proszę mi uwierzyć, że to robią. Myśliwi tego nie mogą a broń mogą załadować dopiero w konkretym łowisku na które są w danych godzinach zapisani. Przenosić broń mogą wyłącznie rozładowana I w pokrowcu. Ale taki gamoń jak Pan tego nie wie bo nie zna Pan ustawy o broni i amunicjì w przeciwieństwie do posiadaczy broni, którzy zdają z niej egzamin przed Policją.
@@Tibor-Komes to nie do końca tak jest. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie noszenia i przechowywania broni zabrania noszenia broni w stanie załadowanych w środkach komunikacji, nawet osobom posiadającym pozwolenie do celów ochrony osobistej JEST ZABRONIONE! Absurd!
@@Tibor-Komes ale wiesz, że strzelcy sportowi mogą tę broń nosić jedynie w drodze na i ze strzelnicy? A przede wszystkim, nie mogą jej używać w miejscach publicznych. I nie, w środkach transportu publicznego broń nie może być załadowana. A jeśli będę musiał robić badania co 5 lat, to będę je robił, dla swojego i innych bezpieczeństwa. Nie wiem dlaczego na myśliwych to taki problem? Pozwolenie na broń to przywilej, jak Ciebie na to nie stać, to sklejaj modele.
@@lukebyd Nie lansuj się tak i sam sobie sklejaj modele. Stać mnie na badania i na wysokiej klasy broń i optykę. Mogę się badać, jestem młodym, zdrowym człowiekiem, nie mam nic przeciwko badaniom i z pewnością je przejdę i w razie potrzeby przechodzić będę przez najbliższe 30lat. Ale konia z rzędem temu kto wykarze związek między złym stanem zdrowia/wiekiem a wypadkami powodowanymi przez myśliwych. Jak na razie nikt tego nie udowodnił i nie wykazał związku przyczynowo-skutkowego. Dwa wypadki rocznie, spowodowane brakiem przestrzegania przepisów dotyczących bezpieczeństwa posługiwania się bronią nie są wskazaniem do badań. Ludzie myślcie... tu chodzi tylko o dokuczanie myśliwym przez grupę fajtłap z miasta, nie wiedzących co ze sobą zrobić, które nie wiedzą jak działa przyroda i skąd się bierze mięso w sklepach a nazywających się obrońcami przyrody.
Pamiętacie młodego człowieka, strzelca sportowego, który w poznaniu w biały dzień, przed lokalem z powodu zawodu miłosnego zastrzelił nowego chłopaka byłęj partnerki? Był przecież świerzo po badaniach...
Ten człowiek chyba nie wie co mówi, jestem od 50 lat żoną myśliwego i wiem jak to wszystko wygląda, jeden wielki syf, a Możdżonek w pierwszej kolejności powinien iść na badania i to wszechstronne.
Skoro od 50 lat Szanowna Pani jest żoną myśliwego i akceptuje Pani jego negatywne zachowanie to nie najlepiej świadczy to o Pani samej. Sugeruję konsultacje lekarskie a jeżeli szanowny małżonek jest przestępcą to wystarczy to zgłosić i zlikwidować patologię w rodzinie.
Kogoś chyba poniosła fantazja 😂😂😂
😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Nie interesuje nas twoje marne życie małżeńskie.
Niezbędne.
Słabi umysłowo i Broń to słabe połączenie.
Dlatego ty jej nie masz.
Posokowiec , czub, załatwię Ci wizytę w tworkach ,za darmo😂😂😂😂😂
@@JohnSmith-us3qc powiedz to ofiarom myśliwych
@@posokowiec powiedz to ofiarom wypadków drogowych…
@@posokowiec powiedz to ofiarom wypadków drogowych.
badanie powinne byc co rok bo za duzo ludzi zabili ci mordercy mysliwi a po 60 kiniec polowan
@@KrystianSliwka-ys4fl lepiej przestań powietrze marnować
Na 5 milionów wyjść na polowanie w ciągu tego roku 2 wypadki. Wypadek z żołnieżami nie był polowaniem w myśl ustawy prawo łowieckie. To było bezprawne działanie i takich ludzi należy rozliczyć.
Jeżeli kierowcy są zmuszani do obowiązkowych badań lekarskich, to myśliwych powinno się badać przynajmniej raz na dwa lata u psychologa oraz okulisty , posługują się bronią. Nie ma żadnych wymówek.
Kierowcy zawodowi dodajmy. Zwykli kierowcy nie przechodzą badań co 5 lat. A powinni bo rocznie zabijają około 2000 osób. I wielu z nich jeździ po alkoholu. Ale zawodowym kierowcom dobrze przebadanym też zdążą się spaść autobusem z wiaduktu albo tak jak dziś zasłabnąć za kierownicą i wjechać w drzewo z 19 młodymi piłkarzami na pokładzie. Dwie osoby zginęły. I badania nie pomogły...
@@Tibor-Komes nie porównujmy transportu publicznego bez którego sobie nie poradzimy a łowiectwa czyli pasji i hobby
@@tomaszzlasux, stać cię, żeby zastąpić mysliwych ?
@@LukasZWankowski ok podyskutujmy ostatnio widziałem raport ile myśliwi zapłacili za szkody łowieckie i to był raport z chyba przed 3 lat, w skali roku było to około 72mln złotych, ale załóżmy że dziś to 100mln, mamy 37mln ludzi w Polsce czyli wychodzi jakieś 2,70 zł na obywatela w skali roku. Proszę nie pisać tylko że bez myśliwych był by ogromny przyrost naturalny bo to już pokazały badania że przyrost byłby przez pierwsze 2 lata.
@@tomaszzlasuxznowu kłamiesz i manipulujesz, już ci to pisałem, do kwoty wypłaconych odszkodowań dolicz jeszcze koszty szacowania szkód, które są horrendalne, a które myśliwi biorą całkowicie na siebie.
Pierwszy do badania
Panie Możdżonek każda pasja i zainteresowanie wiąże się z kosztami finansowymi KAŻDA. Płaczesz pan, że myśliwi będą pokrywać badania z własnej kieszeni. A naboje do sztucera to kto wam sponsoruje Caritas, Czerwony krzyż?
@@pawechojnacki1358 nie wiem czy Pan zrozumiał ale z tego co przeczytałem to wnioskuję, że nie. Chodziło o to, że to dodatkowa uciążliwość wymyślona tylko poto aby dokuczyć. Nie po to by realnie coś zmienić. Dla większości myśliwych te 800pln raz na 5 lat żaden wydatek. Ale jest na pewno jakąś część myśliwych, dla których te kilka stówek to dużo I to w nich celuje ten fajfus Dorożała. Tylko aby dokuczyć. Z wypowiedzi Pana Możdżonka wynika też, że prócz odstrzału sanitarnego dzików regulujemy też inne gatunki i za nie nikt nam nie płaci bo robimy to za własne pieniądze. Czyli płacimy za to co zleciło nam państwo. Płacimy za szkody rolnikom, dzierżawimy obwody łowieckie od samorządów i tak dalej. Przeciętnie, razem wszystk8ch wydatków na jedno koło łowieckie w roku to przedział od 50tys zł do nawet 150tys zł. Za to płacimy z własnej kieszeni. Więc dołożenie kolejnych kosztów ma nam tylko dokuczyć. To nie zmieni i tak małej, wręcz pomijalnej liczby przypadków postrzeleń na polowaniach. Ale tego Pan pewnie też nie zrozumiał.
Około 5 milionów wyjść na polowanie rocznie i tylko jeden lub dwa wypadki z bronią.
Przypomnę, że na polskich drogach z powodu wypadków ginie około 2000 osób rocznie! A i kierowcom autobusów czy autokarów, którzy są badani raz na 5 lat zdarza się spaść z wiaduktu/estakady i zabić ilka osób...
@@pawechojnacki1358 aktywiszcze
@@Tibor-Komesza dużo was pajace lata z giwerami po pijaku , zakazać polowań i tyle
Paweł hojnacki , naucz się pisać bo wstyd.
Ktoś będzie miał odwagę przyznać że podczas polowań myśliwy spożywają alkohol ? Nikomu nie zależy na zniszczeniu historii polskiego łowiectwa, na wyeliminowaniu go. Chodzi o bezpieczeństwo społeczeństwa. O to aby kolejna pożyteczna instytucja/związek nie został skompromitowana jak np. Kk poprzez hipokryzję i zakłamanie. Pan prezes ma swoje racje, co nie zmienia faktu że ta część społeczeństwa która nie ma nic wspólnego z łowiectwem i nie interesuje ich jakie przepisy obowiązują, ma obawy o życie własne i najbliższych. Nie róbmy więc tu polityki i przekrzykiwania się tylko spróbujmy wspólnie jako naród zaspokoić potrzeby wszystkich obywateli Polski. Nie bądźmy tacy jak ci których niestety wybieramy żeby nami zarządzali, bo jak widać nie jestesmy w tym najlepszi od 10leci. Tylko my obywatele możemy polepszyć nasza sytuację i nie dotyczy to tylko łowiectwa, ale tego na co pozwalamy każdemu rządowi temu czy poprzedniemu. Dla nich jesteśmy masą która się najłatwiej zarządza kiedy jesteśmy zwaśnieni między sobą, a cel mamy ten sam chcemy dobra dla nas i naszego kraju.
A spożywają podczas polowań? Nie pisz glupot i klamstw. Jak coś wiesz to zglaszaj na policję
Panie Możdzonek kiedy mogę przyjechać do Pana zaprezentować dowody na kłusownictwo myśliwych?
Jeździć na Policję jeśli masz dowody. Jeśli tego nie zrobisz jesteś współwinny!
Byla policja ale prokurator umozyl bo tez myśliwy @@JohnSmith-us3qc
@@JohnSmith-us3qczaangażowałem się w zbieranie dowodów montuje kamery w lesie przygotowuje się na zbiorówki namontowac kamer na imprezy po zbiorowkach mam woele informacji gdzie będą zresztą dalej się ciagnie sprawa łosia z serwentu a wszyszczcy w kole żubr mataczą że nie wiedzą że siergoń strzelał
Kursy WOT organizowane przez mysliwych ze strzelania ze srutu do dronów 😂 Zabawy w rownoleglej rzeczywistości na koszt podatnika. Zaraz sie to skończy
Po co badania, wystarczy sztucer z lunetą i noktowizja i strzelać, aby zabić i mieć „trofeum”. Żal
najwiekszym zwierzeciem i szkodnikiem jest mysliwy
jak mozesz tak mowic byles dobrym sportowcem a teraz kim jestes
Równie dobrym myśliwym i społecznikiem!
Wspaniałym myśliwym i człowiekiem , a ty kim jesteś?
zabijanie dla sportu
Tak jak ty swoje plemniki nad kiblem.
rada lowiecka ????? jaka ladna nazwa a w rzeczywistosci to organizacja zajmujaca sie zabijaniem...ten tam lowczy czy tzw mysliwy to w praktyce klusownik z papierkiem .......
A czego nie zrozumiałeś z wywiadu? To proste - zwierzyna należy do skarbu państwa, a państwo zleca myśliwym jej odstrzał, żeby populacje się nie rozrastały. Nie jest ti żadne klusownictwo.
@@darekdarek1617 czego nie zrozumiales ??? mysliwy wykupuje papier i idzie zabijac zwierzeta ....klusownik zabija bez papieru wykupionego ....obaj zabijaja ......dla skarbu panstwa ?????? nie dla zabawy ......po zabiciu np dzika jest grill i alkohol ....jaki skarb panstwa ?????? dla dzika jest obojetne czy zabil go ten z papierkiem czy bez ......wiec mowie ze mysliwy to klusownik z papierkiem ......siedzi facet w garniturku i gada o zabijaniu zwierzat .....inni siedza w garniturkach i mowia o zabijaniu ludzi .....jednego mozna zabic innego nie . ...zabijaja zwierzeta i w tym biora udzial dzieci .....niech bedzie mezczyzna mowi tatus do synka ktory zabil jelenia .....obrzydliwe ......a ludzie klaszcza .....i bija brawa ....
@@romek0726ktoś ci zepsuł glowę
@@darekdarek1617 czego nie zrozumiales ??? mysliwy wykupuje papier i idzie zabijac zwierzeta ....klusownik zabija bez papieru wykupionego ....obaj zabijaja ......dla skarbu panstwa ?????? nie dla zabawy ......po zabiciu np dzika jest grill i alkohol ....jaki skarb panstwa ?????? dla dzika jest obojetne czy zabil go ten z papierkiem czy bez ......wiec mowie ze mysliwy to klusownik z papierkiem ......siedzi facet w garniturku i gada o zabijaniu zwierzat .....inni siedza w garniturkach i mowia o zabijaniu ludzi .....jednego mozna zabic innego nie . ...zabijaja zwierzeta i w tym biora udzial dzieci .....niech bedzie mezczyzna mowi tatus do synka ktory zabil jelenia .....obrzydliwe ......a ludzie klaszcza .....i bija brawa ...
@@darekdarek1617 mysle zy ty glowy nigdy nie miales ...
Myśliwi piją alkohol i polują bardzo nagminnie zjawisko
Marek jesteś ćpunem i alkoholikiem, twoja mama nad tobą płaczę co dzień, przestań to robić
Panie Prezesie , jest Pan mądrym człowiekiem bardzo przydatnym dla łowiectwa , podziwiam Pana aktywność i wytrwałość!. Trzeba właśnie próbować współpracować z mediami publicznymi .Brawo Pani Redaktor , jest Pani mądrą i obietywną Kobietą !.Jestem myśliwym od 40 lat ,nigdy nie słyszałem takich bzdur jakie opowiadają dyletanci z M K i Ś . Myśliwy z Płocka.