El TJUE considera abusiva la cláusula IRPH de las hipotecas

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 4

  • @davidl.8042
    @davidl.8042 ปีที่แล้ว +3

    Creo que la información que aportais es incorrecta.
    El diferencial negativo se refiere a que como el irph es superior al euribor siempre por la forma en que se calcula, el propio banco de España indicó que se le debía aplicar un diferencial negativo al irph para compensarlo con el euribor.
    Esto quiere decir, que si el irph tiene un valor X, el diferencial que se debería aplicar restaría valor al irph a aplicar, por ejemplo X-0.25.
    Cuando lo que han hecho los bancos, como buenos piratas que son, es aplicar un diferencial positivo, a sabiendas para sacar más beneficio, ocultando la circular mandada por el banco de España a los clientes.
    Lo que haces referencia en el minuto 7:00 es referente a la claúsula suelo, que impedía que al préstamo se le aplicase un tipo inferior al marcado por esta claúsula.
    Si te hacían firmar un suelo del 3, por ejemplo, tu préstamo nunca se iba a beneficiar de una bajada del irph por debajo de ese 3.

  • @elverderebeldevuelve.
    @elverderebeldevuelve. ปีที่แล้ว

    Debes de informarte bien, sobre todo en lo del diferencial. Vaya lio tienes!!!!

  • @francis1588
    @francis1588 ปีที่แล้ว

    No tienes ni pura idea