no pense que e hablaria de este libro, es mas que ntretenido este libro, lo que me llama la atencion ,las reflexiones que intenta hacer maquiavelo, sobre los ejercitos antiguos, o antiguos para el, no lo suele mencionar pero se ha leido sea a plutarco, arriano y vegecio, incluso sus consejos son un plagio a vegecio, aunque es en cierta medida, llega a razonamientos risibles, como casi copear legiones antiguas basadas solo en infanteria y espadas, despues de hablar de armas de fuego y cañones, aunque con napoleon, recuerdan ese orden pero es diferente. de los mejores capitulos es el ultimo, donde reflexiona sobre distintos generales, y aprender de su errores y lo ue hacian bien, especialmente generales casi desconocidos, pero si importante dentro dde la historia de roma, y que el mismo se incorpora en ese legado.
Si desde luego comparto tu postura, es mas bien un libro de "buen entretenimiento" , culto digamos, porque la "aplicacion" militar es casi nula. Ademas que la mayoria de sus citas o conclusiones son casi talcual las fuentes de historiadores clasicos y Vegecio. Pero no deja de ser interesante y tener una prosa muy elegante, un libro muy recomendable :)
eso no lo niego, aunque mi interes por leerlo, fue por otro teorico mmilitar, esa relacion entre la politica y la guerra, aunque dejo mucha desconfianza con algunas exageraciones de este libro, no se si sea culto en esto, pero parece que este libro encaja mejor, con el fin que busca maquiavelo al final del principe, la unificacion de italia, aunque eso si me gusta esa atmosfera que relata las nueva armas de su epoca, e incluso como equipara la falange con formaciones suizas,
Dejas de lado un componente indispensable en el desarrollo del poder en esta etapa de Europa y como lo es hasta hoy día . La influencia de la nobleza negra como financistas y su poder de controlar las distintas monarquías . La nobleza veneciana es un foco de poder muy grande
Yo aquí viendo videos y reseña. Porque me dieron 2 meses para leer el libro y en su vez estoy aquí un día antes de entregar el reporte
Te agradezco por el resúmen, estimado, me fue de mucha utilidad. Saludos!
Muchísimas gracias saludos
Gracias por los videos ayudan mucho en la carrera de sociología☺️
RemyBoyz mil gracias me alegra mucho poder ayudar a todos en sus esfuerzos universitarios .te deseo muchisimos éxitos
Excelente ayuda mucho 🤝🤝
no pense que e hablaria de este libro, es mas que ntretenido este libro,
lo que me llama la atencion ,las reflexiones que intenta hacer maquiavelo,
sobre los ejercitos antiguos, o antiguos para el,
no lo suele mencionar pero se ha leido sea a plutarco, arriano y vegecio,
incluso sus consejos son un plagio a vegecio, aunque es en cierta medida,
llega a razonamientos risibles, como casi copear legiones antiguas basadas solo en infanteria y espadas, despues de hablar de armas de fuego y cañones, aunque con napoleon, recuerdan ese orden pero es diferente.
de los mejores capitulos es el ultimo, donde reflexiona sobre distintos generales,
y aprender de su errores y lo ue hacian bien, especialmente generales casi desconocidos,
pero si importante dentro dde la historia de roma, y que el mismo se incorpora en ese legado.
Si desde luego comparto tu postura, es mas bien un libro de "buen entretenimiento" , culto digamos, porque la "aplicacion" militar es casi nula. Ademas que la mayoria de sus citas o conclusiones son casi talcual las fuentes de historiadores clasicos y Vegecio. Pero no deja de ser interesante y tener una prosa muy elegante, un libro muy recomendable :)
eso no lo niego, aunque mi interes por leerlo, fue por otro teorico mmilitar,
esa relacion entre la politica y la guerra, aunque dejo mucha desconfianza
con algunas exageraciones de este libro,
no se si sea culto en esto, pero parece que este libro encaja mejor,
con el fin que busca maquiavelo al final del principe, la unificacion de italia,
aunque eso si me gusta esa atmosfera que relata las nueva armas
de su epoca, e incluso como equipara la falange con formaciones suizas,
Él sólo fue oyente de esos diálogos.
Dejas de lado un componente indispensable en el desarrollo del poder en esta etapa de Europa y como lo es hasta hoy día . La influencia de la nobleza negra como financistas y su poder de controlar las distintas monarquías . La nobleza veneciana es un foco de poder muy grande
Segundo 30, foto del museo la tertulia en Cali Colombia
Gracias
Se llama Del arte de la Guerra
Exacto, el arte de la Guerra es de Sun Tzu
déjeme estrechar su mano, hombre de cultura
Es excelso leer ese libro ❤
La verdad que sí
Esta obra es canon literario?
La idea de lis oficios es buena pero hay que considerar la educación de acuerdo a lisvresultados y el seguimiento de las indicaciones.
Gracias
0:45
6:40 Selección
8:09
Chino quien tiene la razón Maquiavelo o Zun tzu ???
@@r2r220 Sun Tzu te da las bases y Maquiavelo te hace recordar la importancia de la selección
El arte de la guerra no es de escrito por Sun Tzu ?
el libro de maquiavelo se llama "Del arte de la guerra"
el de Sun tzu se llama "El arte de la guerra"
@@francopacheco3444 gracias por la aclaración..
@@francopacheco3444 Clausewitz luego hizo otro libro mas llamado "sobre el arte de la guerra" se ve que no eran muy originales con los titulos jaja
Es diferente amigo
Busca el arte de la guerra de zun zu
@@augustofadil 😅
Maquiaveloees la antinomia de Zun tzu!
Gracias saludos
📄✍️🤔
Saludos