En esta carrera por la presidencia, los debates deben ser de esta manera. Liderados por las universidades y no por medios de comunicación que son muy descarados demostrando quienes son sus patrocinadores. La mayoría de los medios son gobernistas y uno que otro demasiado antigobierno.
Claro, totalmente errada esa visión y torpe o quizá conveniente. A esa precandidato se le olvidó Pablo Escobar y sus antecesores mafiosos, ¿o será que se le asemejan a Uribe y otros cuantos políticos untados de narcotráfico y por eso no los tiene en cuenta?
Excelente evento. Ojalá en campaña los medios masivos sigan su ejemplo para los debates presidenciales, porque pretender respuestas de un minuto a grandes preguntas, es ridículo. Muy bien por la Univesidad de los Andes. Gracias, muchas gracias.
NI UN Uribista MAS EN CARGOS PÚBLICOS, ES EL PROPÓSITO DE TODA LA NACIÓN DE COLOMBIA, SI LOS COLOMBIANOS TENEMOS DIGNIDAD Y AUTOESTIMA , NI UN Uribista EN CARGOS PÚBLICOS , POR NUESTRO FUTURO QUE CADA HIJO LLEVE A SUS PADRES A VOTAR . CAMBIO HISTÓRICO
Es curioso que Fajardo siempre encuentra un pretexto para no asistir, es evidente que le teme a tener que exponer con argumentos, en general porque no los tiene.
Ell senador Petro, planteó una solución viable para la problemática del narcotráfico, la cual consiste en la reforma agraria para el campesino...Petro conocedor de las políticas reales y viables para COLOMBIA...
Todos los países que eran subdesarrollados hace algunos años, empezaron el cambio al desarrollo cuando hicieron una gran reforma agraria, reforma que no aceptan los grandes terratenientes del país.
Me encanta la aclaración al inicio del conversatorio acerca de RESPETAR la palabra del otro y el tiempo asignado para todos. Un personaje con tal futuro poder que no siga reglas simples de respeto habla mucho de lo que le importará cada uno de los habitantes bajo su representación. Integridad.
Excelente contexto histórico del narcotráfico y los grupos económicos con poder político, militar, jurídico, mediático y tecnológico, hace el candidato: Gustavo Petro 🙌🇨🇴🙏🙏🙏 PETRO PRESIDENTE 🇨🇴🙏
Cada cuatro años es lo mismo,los candidatos hablando del problema del narcotrafico y Colombia sigue estancada desde la década de los ochenta, Colombia es un narcoestado porque esos que dicen que lo combatíran han sido permeados por el mal del narcotrafico..
Curioso como la moderadora interrumpe a Petro para recordarle el manejo del tiempo, pero cuando son Echeverry o Gaviria (o Valencia o Nieto) los que se pasan del tiempo antes les agradece por tomarse más tiempo. A los "moderadores": que no se les noten tanto sus gustos.
Qué tristeza que los del Centro Democrático no quieran el desarrollo del país y sigan insistiendo en las fórmulas que no han dado resultado. No se sabe si es pensamiento obtuso o si es más bien por conveniencia y falta de empatía. Petro y otros la tienen clara: la formula es el desarrollo rural, agroindustrial y la reforma agraria.
Interesante discusión, hay que seguir abriendo los espacios de debate, la legalización es la SOLUCIÓN, HAY que quitar-le el negocio a los narcotraficantes del co_gobierno.
El tema de las drogas es manejable en la dinámica en la que la población tenga mayores valores. Principios e identidad y además de la educación es un compendio socio económico donde tengan un nivel de vida que permita pensar etc etc. Ningún tema está desligado del otro. Y las drogas no están desligado de lo social
Palomita ya descubrió Argelia c, pero q curioso, ya sabe en dónde está, pero el gobierno al cual ella pertenece no a hecho nada, aún más el ejército convive con esta sociedad. Paloma tiene que ser siempre la mantiene cargando.
PALOMITA, si saben todo lo que pasa en el cauca, POR QUE EN 20AÑOS DE MANDATO de su partido, por que no han hecho nada??????, ahora no soy petrista, pero no soy idiota
esta claro que Gaviria seria otro duque, esta claro que Alejandro es otro fajardo, Echeverry buscando pescar en rio revuelto, nieto y paloma otros uribitos 🤦♀😫🤷♀️
Y eso es lo que va a pasar si gana la presidencia Alejandro Gaviria, pues va de lo privado, no conoce los sectores ni las zonas que representan el pueblo. El representa a la élite.
Es triste, yo estoy en Ser Pilo Paga y entré a un programa en la Universidad de los Andes, haciendo gala de un total desconocimiento por mi parte (recién salido del colegio) y, más temprano que tarde, me di cuenta del error que cometí dado que no es una beca sino un crédito condonable ("si no se gradúa, le cobramos todo lo que haya cursado"). Por otro lado, también tomé conciencia de que el dinero que usan con nosotros y va a parar a las universidades privadas, pudo haber sido mejor usado para aumentar cupos en las públicas, pero en fin así es Colombia man :(
@@cguerrero7884 tiene toda la razón. Yo añadiría una cosa. Parece existir la intención de marchitar la educación pública para que unas pocas universidades, con costos desorbitantes, brinden lo que llamarían educación superior de excelencia. Ahí ser SPP juega el papel de financiador de este tipo de instituciones, que no les alcanza con los costos de las matrículas, porque insertarse en la elite cuesta, y en país como este solo el Estado podría hacerlo. Esos cálculos los tienen claros en los Andes, por eso ellos mismos diseñaron SPP en una de sus maestrías, luego Parody lo usó como programa bandera del gobierno Santos. No es la primera vez que los Andes trabaja estrechamente con el gobierno para hacer de los derechos negocios, no hay sino que ver el observatorio de movilidad de los Andes, todo un culto a la visión de Peñalosa de movilidad, incluso Juan Pablo Bocarejo otrora director del observatorio, fue secretario de movilidad de Peñalosa!
"Cuando ustedes salgan por esa puerta ustedes tienen que preguntarse quien de estas personas puede hacer lo que hay que hacer". ¿Quién puede hacer lo que hay que hacer? Bajo una percepción básica del asunto. Centro democrático, son gobierno, nefasto gobierno, así que, de entrada descartado; Cristo, Gaviria, Galan, regalados al gobierno en el congreso y con sus partidos, Echeverry bla, bla, bla, Roy: Santista aun, Camilo Romero: bien lo apoyo pero no aun, necesita un poco más de experiencia y Petro: no le debe nada a nadie, experiencia, propuestas claras y no más de lo mismo, necesarias para un cambio ávido y urgente en este país, su propuesta está más con el pueblo. Definitivamente, la diferencia la marca Petro. La mayoría de ellos es más de lo mismo. Y ninguno tuvo los pantalones de mencionar el matrimonio del narcotráfico con el estado, excepto, quien más podría ser, Sino Petro... Si no lo mencionaron, es más de lo mismo... !!!Bueno entonces Petro mi mejor opción¡¡¡
"Hacer lo que hay que hacer" es un lema que puede aplicar a varios de los candidatos, excepto, justamente para Petro: su alcaldía en Bogotá es la muestra clara de ello. Repetirlo a escala nacional sería una necedad.
Que pena ajena por paloma Valencia, todo lo que hablaba estaba fuera de lugar y que le hayan dado el premio por penalizar la prostitución hace ver qué no tiene ni idea donde está parada
Seria excelente ejercicio, unas respuestas a ciegas. Así se enfoca en la respuesta, no en el tono, o los gestos, el partido, fisico, etc solo el contenido.
Los candidatos presentan soluciones partiendo de una vision holisitica o particular segun sea su observador . Lo importante , ademas de concocer sus propuestas, es la credibilidad y la confinza que genera cada uno, para impulsar a Colombia con una vision de futuro .
Porque el señor Camilo Robero no aplicó con Nariño la ideota que planteo hoy como candidato presidencial, seriamos el departamento más productor de alimentos de primera necesidad en el país y no el primer productor de coca de Colombia ahmmmmm???
Proponen salidas inteligentes, novedosas y adecuadas a la realidad social del país. Los demás, excepto un poco Roy Barreras y Gaviria, proponen lo mismo de siempre.
El mejor candidato es Gustavo Petro, mejor preparado, el mas competo, el mas conocedor, con mas conocimiento de los problemas del país, y además propone alternativas, los demás algo aportan pero les falta mucho pelo para el moño, muchos improvisan ninguno ha caminado ni conoce tanto las comunidades y los territorios como Petro, bien Petro tu eres el Presidente.
Petro es un cínico demagogo que ejerció la segunda peor alcaldía que tuvo Bogota. El puede tener buen discurso pero a la hora de actuar es un perdedor completamente
el premio para paloma por penalizar la prostitución jajaaj . alguien que le diga que jamás en el código penal la prostitución ha estado descrita como delito .
Es un conversatorio de amañados en la no se invita ni a Rodolfo, ni a Francia, porque saben que ahí hay q entrega, transparencia y defensa de los bienes públicos. Que pena que haya gente que todavía no se de cuenta.
Roy Barreras tiene la experiencia , la capacidad y el sentir social que necesita Colombia para tener un buen Gobierno … Con la Fuerza De la Paz y ADA podemos lograrlo
Creo que Paloma y el otro man que está en pro de la fumigación, están enfocados netamente en los síntomas del problema (inseguridad) y no en los motivos que llevan a esos síntomas. Siguen diciendo que uno con dolor de cabeza no puede trabajar, que hay que tomar dolex. A los otros les veo más un enfoque en ver qué es lo que está causando estructuralmente el dolor de cabeza, la infección cómo tal. Y creo q ningun candidato al menos a nivel explícito comprende, que Colombia no puede luchar contra un negocio ilegal mundial de las magnitudes de la cocaína, cuando 80% de la ganancia del negocio se queda en los países que demandan el producto. Ningún estado del sur puede contra una industria y un poder adquisitivo en el norte tan grande. A todos les diría: No se puede luchar con garrote contra el consumo de una sustancia que aunque es ilegal en los países del norte, es totalmente legítima culturalmente. Los gringos se indígnan con el crack, porque es una droga para pobres, pero hacen chistes y encuentran divertido y normal que lo hagan las élites. Aquí en Vienna, Austria por ejem, el consumo de cocaína tiene una história cultural desde los 1920s. Ese consumo, esa demanda, esa cultura tan arraigada no se va a acabar simplemente porque no vamos a sembrar en colombia. Si la demanda es tan alta, la presión es tal, que hace rentable cualquier producción y así cualquier negocio legal que se use para sustituír siempre va a estar en desventaja competitiva.
Me gustaría poder decir eso, pero con lo que nos pasó con el gordo Duque ya da miedo pensar en votar por alguien que se muestra de centro o liberal, pero que ha hecho parte de gobiernos anteriores y además con algunas embarradas durante el ejercicio de su cargo.
Me gustaría poder decir eso, pero con lo que nos pasó con el gordo Duque ya da miedo pensar en votar por alguien que se muestra de centro o liberal, pero que ha hecho parte de gobiernos anteriores y además con algunas embarradas durante el ejercicio de su cargo.
A ese Rafael Nieto, Echeverri, y Paloma Valencia no les conviene que se les acabe el negocio con el que han financiando sus campañas y se han enriquecido..
"Me parece que esa es de las ideas que suena muy bien en la Universidad de los Andes, pero funcionan muy mal en la realidad del país". No conozco al sujeto, pero creo que describió bien a la mayoría de los candidatos.
Ojala entendiéramos que el discursillo de "bienvenidos y bienvenidas" no ayuda a reivindicar a las mujeres pero si ayuda a cargar la academia, llamada a resistir los poderes supremos, de ideologías que no enseñan ni forman si no que adoctrinan. El famoso y aburridor lenguaje inclusivo no ayuda a reducir la violencia contra la mujer o cualquier otra reivindicación. Prueba de esto es que donde más se ha culturizado esta manera de hablar, la violencia contra las mujeres ha crecido (caso de Argentina). Dicho esto, es preocupante la ligereza con la que se trata el tema de la legalización del consumo recreativo de mariguana de algunos precandidatos, pero en especial de Roy quien es médico, con su afirmación "nadie se ha muerto por consumir mariguana" dejando por fuera el grado de adicción que genera y la insatisfacción que con el tiempo produce en el consumidor que al final, para lo que le sirve la mariguana es de peldaño para pasar a otras sustancias más nocivas. Sólo abordan el tema desde lo económico (lo de las familias campesinas beneficiadas es la cortina, el campesinado NO les interesa). La familia NO les interesa, la moral y los valores NO les importan. Oyeron alguna vez a un político hablando cosas feas? o presentando verdades con datos completos? El político está obligado a hablar "bonito y correcto" para seducir y aunque en el conversatorio hubo puntos importantes de la discusión, hubo mucha "melosería", Todos de acuerdo en lo central para lograr el voto joven pero con la misma convicción de que los problemas de Colombia se arreglan con cargas tributarias y presencia del estado por naturaleza corrupto.
Uno ve en los comentarios q los perristas solo quieren escuchar a petro, los uribistas solo a paloma y nieto , y por eso creen q el resto sobran , pero los q no son fanaticos vemos mas alla de eso, me gusto galan y alejandro gaviria !
En esta carrera por la presidencia, los debates deben ser de esta manera. Liderados por las universidades y no por medios de comunicación que son muy descarados demostrando quienes son sus patrocinadores. La mayoría de los medios son gobernistas y uno que otro demasiado antigobierno.
Estoy de acuerdo pero fue muy raro que no invitaron al ingeniero Rodolfo Hernández que está de tercero en las encuestas hay algo que huele mal
Según el candidato por el Centro Democrático, el problema del narcotráfico no tiene casi 50 años, si no que inició en el 2014.
Claro, totalmente errada esa visión y torpe o quizá conveniente. A esa precandidato se le olvidó Pablo Escobar y sus antecesores mafiosos, ¿o será que se le asemejan a Uribe y otros cuantos políticos untados de narcotráfico y por eso no los tiene en cuenta?
Según ellos, el problema empezó con Santos.
♥!! RODOLFO HERNANDEZ Presidente !! ♥.. y...♥!! JOTA PE HERNANDEZ - ( 54 ) Senado !!♥ Vamos Pa lante !!
Excelente Petro, como siempre claro y contundente
Felicidades y bendiciones Juanda
me gusta la objetividad de este conversatorio.
Excelente evento. Ojalá en campaña los medios masivos sigan su ejemplo para los debates presidenciales, porque pretender respuestas de un minuto a grandes preguntas, es ridículo. Muy bien por la Univesidad de los Andes. Gracias, muchas gracias.
NI UN Uribista MAS EN CARGOS PÚBLICOS, ES EL PROPÓSITO DE TODA LA NACIÓN DE COLOMBIA,
SI LOS COLOMBIANOS TENEMOS DIGNIDAD Y AUTOESTIMA , NI UN Uribista EN CARGOS PÚBLICOS , POR NUESTRO FUTURO
QUE CADA HIJO LLEVE A SUS PADRES A VOTAR . CAMBIO HISTÓRICO
Es curioso que Fajardo siempre encuentra un pretexto para no asistir, es evidente que le teme a tener que exponer con argumentos, en general porque no los tiene.
Fajardo no estaba invitado al conversatorio
@@juanestebanlopez8144 6:55 claramente dice que lo invitaron y no pudo asistir
@@superspawnful el nunca puede...
debe andar como Tom Hanks: en la mitad del pacifico
POR ESO ENVIÓ A ALEJANDRO
Ell senador Petro, planteó una solución viable para la problemática del narcotráfico, la cual consiste en la reforma agraria para el campesino...Petro conocedor de las políticas reales y viables para COLOMBIA...
Todos los países que eran subdesarrollados hace algunos años, empezaron el cambio al desarrollo cuando hicieron una gran reforma agraria, reforma que no aceptan los grandes terratenientes del país.
Y porqué es viable? Porque usted lo dice? Esas políticas no estan probadas... apenas son ideas
350 millones 1 hectárea buen dato dr Petro tremendo negocio del gobierno.
Estos si son espacios de discusión.
Petro claro y conciso en sus respuestas, no tiene miedo a hablar y exponer sus puntos de vista, mientras los demás muy flojos
Pensaste eso antes o después de ver el video?
Me encanta la aclaración al inicio del conversatorio acerca de RESPETAR la palabra del otro y el tiempo asignado para todos. Un personaje con tal futuro poder que no siga reglas simples de respeto habla mucho de lo que le importará cada uno de los habitantes bajo su representación. Integridad.
ya tenemos presidente. Petro.
Excelente contexto histórico del narcotráfico y los grupos económicos con poder político, militar, jurídico, mediático y tecnológico, hace el candidato: Gustavo Petro 🙌🇨🇴🙏🙏🙏
PETRO PRESIDENTE 🇨🇴🙏
Cada cuatro años es lo mismo,los candidatos hablando del problema del narcotrafico y Colombia sigue estancada desde la década de los ochenta, Colombia es un narcoestado porque esos que dicen que lo combatíran han sido permeados por el mal del narcotrafico..
el problema es que cada cuatro años se escoge los mismos narco-políticos, votando por los opositores de esas mafias la realidad sería otra
Porque no invitan al ING Rodolfo porque el si les dice la verdad lástima que sean tan discriminativos
póngale la firma que el va a ser el presidente
La primera preocupación de los padres de familia hoy en Colombia, es que no maten a sus hijos 😓
Que va ser esa pendejada sean serios
Petro es el único que plantea un proyecto de nación distinto, todos los demás son más de lo mismo.
Claro. La propuesta de Petro sepulta el país de una vez por todas
Muy buen debate,ojalá realizarán uno pero enfocado en el manejo económico, que le daría al país cada candidato
PETRO PRESIDENTE de lejos ganó el debate... Presidente en primera...
Jajajajajajajajaja ¿en primera qué? Esta gente de verdad se creen que son mayoría?
Curioso como la moderadora interrumpe a Petro para recordarle el manejo del tiempo, pero cuando son Echeverry o Gaviria (o Valencia o Nieto) los que se pasan del tiempo antes les agradece por tomarse más tiempo. A los "moderadores": que no se les noten tanto sus gustos.
los andes al ver a juan carlos: uy echeverry como que nos tumbaron... no dan ganas ni de escucharlo
Qué tristeza que los del Centro Democrático no quieran el desarrollo del país y sigan insistiendo en las fórmulas que no han dado resultado. No se sabe si es pensamiento obtuso o si es más bien por conveniencia y falta de empatía. Petro y otros la tienen clara: la formula es el desarrollo rural, agroindustrial y la reforma agraria.
Usted cree que les interesa acabar el narcotráfico? Ellos viven de ellos por qué los financian.
Por qué no invitaron al ingeniero Rodolfo Hernández ?es muy importante por el bien de Colombia escucharlo no los mismos con las mismas.
Jajaja para que empiece a insultar y repartir tiros? No gracias, para trogloditas ya están Paloma y Rafael Nieto..
Un amante más del matarife
Interesante discusión, hay que seguir abriendo los espacios de debate, la legalización es la SOLUCIÓN, HAY que quitar-le el negocio a los narcotraficantes del co_gobierno.
Amigos, ¿y qué pasó con Francia Marquez?
La invitaron pero no fue.
No pudo asistir :(
Camilo Romero muy buen elemento
El tema de las drogas es manejable en la dinámica en la que la población tenga mayores valores. Principios e identidad y además de la educación es un compendio socio económico donde tengan un nivel de vida que permita pensar etc etc. Ningún tema está desligado del otro. Y las drogas no están desligado de lo social
Palomita ya descubrió Argelia c, pero q curioso, ya sabe en dónde está, pero el gobierno al cual ella pertenece no a hecho nada, aún más el ejército convive con esta sociedad. Paloma tiene que ser siempre la mantiene cargando.
El Gallo Petro, dando sopa y seco , rodeado de pollitos de troya, del continuismo.
ese nieto jajaja ver qué hicimos tan mal desde el 2014 como si el problema iniciara con Santos... que obsesión
PALOMITA, si saben todo lo que pasa en el cauca, POR QUE EN 20AÑOS DE MANDATO de su partido, por que no han hecho nada??????, ahora no soy petrista, pero no soy idiota
Porque no esta Rodolfo hernandez?
esta claro que Gaviria seria otro duque, esta claro que Alejandro es otro fajardo, Echeverry buscando pescar en rio revuelto, nieto y paloma otros uribitos 🤦♀😫🤷♀️
Próximo debate de los Andes: "Ser Pilo Paga y sobre como subsidiar privados con dinero público"
Y eso es lo que va a pasar si gana la presidencia Alejandro Gaviria, pues va de lo privado, no conoce los sectores ni las zonas que representan el pueblo. El representa a la élite.
Es triste, yo estoy en Ser Pilo Paga y entré a un programa en la Universidad de los Andes, haciendo gala de un total desconocimiento por mi parte (recién salido del colegio) y, más temprano que tarde, me di cuenta del error que cometí dado que no es una beca sino un crédito condonable ("si no se gradúa, le cobramos todo lo que haya cursado"). Por otro lado, también tomé conciencia de que el dinero que usan con nosotros y va a parar a las universidades privadas, pudo haber sido mejor usado para aumentar cupos en las públicas, pero en fin así es Colombia man :(
@@cguerrero7884 tiene toda la razón. Yo añadiría una cosa. Parece existir la intención de marchitar la educación pública para que unas pocas universidades, con costos desorbitantes, brinden lo que llamarían educación superior de excelencia. Ahí ser SPP juega el papel de financiador de este tipo de instituciones, que no les alcanza con los costos de las matrículas, porque insertarse en la elite cuesta, y en país como este solo el Estado podría hacerlo. Esos cálculos los tienen claros en los Andes, por eso ellos mismos diseñaron SPP en una de sus maestrías, luego Parody lo usó como programa bandera del gobierno Santos. No es la primera vez que los Andes trabaja estrechamente con el gobierno para hacer de los derechos negocios, no hay sino que ver el observatorio de movilidad de los Andes, todo un culto a la visión de Peñalosa de movilidad, incluso Juan Pablo Bocarejo otrora director del observatorio, fue secretario de movilidad de Peñalosa!
"Cuando ustedes salgan por esa puerta ustedes tienen que preguntarse quien de estas personas puede hacer lo que hay que hacer".
¿Quién puede hacer lo que hay que hacer? Bajo una percepción básica del asunto. Centro democrático, son gobierno, nefasto gobierno, así que, de entrada descartado; Cristo, Gaviria, Galan, regalados al gobierno en el congreso y con sus partidos, Echeverry bla, bla, bla, Roy: Santista aun, Camilo Romero: bien lo apoyo pero no aun, necesita un poco más de experiencia y Petro: no le debe nada a nadie, experiencia, propuestas claras y no más de lo mismo, necesarias para un cambio ávido y urgente en este país, su propuesta está más con el pueblo. Definitivamente, la diferencia la marca Petro. La mayoría de ellos es más de lo mismo. Y ninguno tuvo los pantalones de mencionar el matrimonio del narcotráfico con el estado, excepto, quien más podría ser, Sino Petro... Si no lo mencionaron, es más de lo mismo... !!!Bueno entonces Petro mi mejor opción¡¡¡
"Hacer lo que hay que hacer" es un lema que puede aplicar a varios de los candidatos, excepto, justamente para Petro: su alcaldía en Bogotá es la muestra clara de ello. Repetirlo a escala nacional sería una necedad.
GAVIRIA PRESIDENTE !!
Sin ligar a dudas! Cada candidato fue claro y sincero con sus respuestas!
Todos hablaron con coherencia y explicaron muy bien sus posturas... a excepción de echeverry jaja que man para hablar mas maluco y enredado
Pregúntenle a Petro sobre economía y sobre Venezuela
Que pena ajena por paloma Valencia, todo lo que hablaba estaba fuera de lugar y que le hayan dado el premio por penalizar la prostitución hace ver qué no tiene ni idea donde está parada
Y la compra de votos para que la desplumen
Ese echeverry en contra de la legalización y se nota que se metió 3 pericazos antes del debate
jajajajajajajajaja Sí, más de lo mismo.
Total
Jajaja 😂
Jajajajajajaja
Rodolfo hernandez?
Uribista, más de lo mismo
Seria excelente ejercicio, unas respuestas a ciegas. Así se enfoca en la respuesta, no en el tono, o los gestos, el partido, fisico, etc solo el contenido.
Los candidatos presentan soluciones partiendo de una vision holisitica o particular segun sea su observador . Lo importante , ademas de concocer sus propuestas, es la credibilidad y la confinza que genera cada uno, para impulsar a Colombia con una vision de futuro .
Buen debate. Hasta Paloma estuvo bien....
Camilo Romero un candidato que va para presidente puede que ahora no, pero seguro que para las proximas si, tiene madera para selor
Es posible mejorar el sonido
Petro Presidente
Echeverry , Nieto y Paloma Valencia mejor dedíquense a otra cosa.
Porque el señor Camilo Robero no aplicó con Nariño la ideota que planteo hoy como candidato presidencial, seriamos el departamento más productor de alimentos de primera necesidad en el país y no el primer productor de coca de Colombia ahmmmmm???
Habla mucho y muy mal de la Universidad de los Andes no invitar a Francia Márquez a que participara del conversatorio.
Camilo y Petro fuera de concurso!
Proponen salidas inteligentes, novedosas y adecuadas a la realidad social del país. Los demás, excepto un poco Roy Barreras y Gaviria, proponen lo mismo de siempre.
El mejor candidato es Gustavo Petro, mejor preparado, el mas competo, el mas conocedor, con mas conocimiento de los problemas del país, y además propone alternativas, los demás algo aportan pero les falta mucho pelo para el moño, muchos improvisan ninguno ha caminado ni conoce tanto las comunidades y los territorios como Petro, bien Petro tu eres el Presidente.
Qué obsesión tan enfermiza tienen con ese demagogo. Tanto que joden y petro terminará perdiendo como siempre
Petro es un cínico demagogo que ejerció la segunda peor alcaldía que tuvo Bogota. El puede tener buen discurso pero a la hora de actuar es un perdedor completamente
¡Petro presidente!
el premio para paloma por penalizar la prostitución jajaaj . alguien que le diga que jamás en el código penal la prostitución ha estado descrita como delito .
Firme con Petro
MAL EL SONIDO POR FAVOR VOLUMEN
PETRO
¿No invitaron a Rodolfo Hernández?
Para que empiece a insultar y golpear? No gracias..
Es un conversatorio de amañados en la no se invita ni a Rodolfo, ni a Francia, porque saben que ahí hay q entrega, transparencia y defensa de los bienes públicos. Que pena que haya gente que todavía no se de cuenta.
@@joseeduardosilvaparada4157 Rodolfo transparencia? Jajaja y los contratos torcidos de su hijo con Vitalogic?
Roy Barreras tiene la experiencia , la capacidad y el sentir social que necesita Colombia para tener un buen Gobierno … Con la Fuerza De la Paz y ADA podemos lograrlo
Alejandro Gaviria Presidente.
5:20
Creo que Paloma y el otro man que está en pro de la fumigación, están enfocados netamente en los síntomas del problema (inseguridad) y no en los motivos que llevan a esos síntomas. Siguen diciendo que uno con dolor de cabeza no puede trabajar, que hay que tomar dolex. A los otros les veo más un enfoque en ver qué es lo que está causando estructuralmente el dolor de cabeza, la infección cómo tal. Y creo q ningun candidato al menos a nivel explícito comprende, que Colombia no puede luchar contra un negocio ilegal mundial de las magnitudes de la cocaína, cuando 80% de la ganancia del negocio se queda en los países que demandan el producto. Ningún estado del sur puede contra una industria y un poder adquisitivo en el norte tan grande. A todos les diría: No se puede luchar con garrote contra el consumo de una sustancia que aunque es ilegal en los países del norte, es totalmente legítima culturalmente. Los gringos se indígnan con el crack, porque es una droga para pobres, pero hacen chistes y encuentran divertido y normal que lo hagan las élites. Aquí en Vienna, Austria por ejem, el consumo de cocaína tiene una história cultural desde los 1920s. Ese consumo, esa demanda, esa cultura tan arraigada no se va a acabar simplemente porque no vamos a sembrar en colombia. Si la demanda es tan alta, la presión es tal, que hace rentable cualquier producción y así cualquier negocio legal que se use para sustituír siempre va a estar en desventaja competitiva.
Agaviria, mejor Opción 2022
Me gustaría poder decir eso, pero con lo que nos pasó con el gordo Duque ya da miedo pensar en votar por alguien que se muestra de centro o liberal, pero que ha hecho parte de gobiernos anteriores y además con algunas embarradas durante el ejercicio de su cargo.
Yo no tengo ninguna duda Alejandro gaviria debe ser presidente mi voto es para el.
Me gustaría poder decir eso, pero con lo que nos pasó con el gordo Duque ya da miedo pensar en votar por alguien que se muestra de centro o liberal, pero que ha hecho parte de gobiernos anteriores y además con algunas embarradas durante el ejercicio de su cargo.
@@juancatoto
Cómo puede comparar al gordo Duque con Alejandro Gaviria por favor !!
Gustavo Petro y Camilo Romero es otro nivel. El centro democrático les encanta el glifosato y la coca, los otros candidatos bastante básicos.
Alejandro Gaviria fantástico
Paloma Valencia la menos barra brava de la camada
A ese Rafael Nieto, Echeverri, y Paloma Valencia no les conviene que se les acabe el negocio con el que han financiando sus campañas y se han enriquecido..
Juliantorohace.4dias.
Gutao.petro.hapyo.
Total
"Me parece que esa es de las ideas que suena muy bien en la Universidad de los Andes, pero funcionan muy mal en la realidad del país". No conozco al sujeto, pero creo que describió bien a la mayoría de los candidatos.
La calidad de imagen un poco regular, parecen cámaras de 2005
Juliantoro.hace.4dias.
Lastrema.derecna.
Elpueblo.levasar.
Cuenta.decobro
Ojala entendiéramos que el discursillo de "bienvenidos y bienvenidas" no ayuda a reivindicar a las mujeres pero si ayuda a cargar la academia, llamada a resistir los poderes supremos,
de ideologías que no enseñan ni forman si no que adoctrinan.
El famoso y aburridor lenguaje inclusivo no ayuda a reducir la violencia contra la mujer o cualquier otra reivindicación. Prueba de esto es que donde más se ha culturizado esta manera de hablar, la violencia contra las mujeres ha crecido (caso de Argentina).
Dicho esto, es preocupante la ligereza con la que se trata el tema de la legalización del consumo recreativo de mariguana de algunos precandidatos, pero en especial de Roy quien es médico, con su afirmación "nadie se ha muerto por consumir mariguana" dejando por fuera el grado de adicción que genera y la insatisfacción que con el tiempo produce en el consumidor que al final, para lo que le sirve la mariguana es de peldaño para pasar a otras sustancias más nocivas. Sólo abordan el tema desde lo económico (lo de las familias campesinas beneficiadas es la cortina, el campesinado NO les interesa). La familia NO les interesa, la moral y los valores NO les importan. Oyeron alguna vez a un político hablando cosas feas? o presentando verdades con datos completos? El político está obligado a hablar "bonito y correcto" para seducir y aunque en el conversatorio hubo puntos importantes de la discusión, hubo mucha "melosería", Todos de acuerdo en lo central para lograr el voto joven pero con la misma convicción de que los problemas de Colombia se arreglan con cargas tributarias y presencia del estado por naturaleza corrupto.
de que habla esta senadora..? como siempre sus planteamientos confusos y palomalocos..
Claro, nada que ver, son más de lo mismo, pero peor, radicalizados y autoritarios. Ah!! y cercanos al narcotráfico.
Jajajajaja
Echeverry si es una machera
Es sarcasmo, cierto?
paloma valencia da pena ajena
petro presidente
Galán excelente
Juliantoro.ha4dias
Haledro.gaviria.
Descarao.despues.
Habuso.dela.saluh.
Esta.aspirando.
Halapre.sidencia
P E T R O
P R E S I D E N T E
Uno ve en los comentarios q los perristas solo quieren escuchar a petro, los uribistas solo a paloma y nieto , y por eso creen q el resto sobran , pero los q no son fanaticos vemos mas alla de eso, me gusto galan y alejandro gaviria !
Pfff Jajajaja
Los que vemos más allá sabemos que Gaviria es otro has bajo la manga del Uribismo..
Petro debería ser candidato a una alcaldía. No es competente para una presidencia. Ahhh se me olvidaba. Le quedó grande una alcaldía.
duque debería ser candidato a una presidencia. Ahhh se me olvidaba. Ese nunca gobernó
@@nestornavarrotriana7440 totalmente de acuerdo
Rafael nieto es un crack
Crack echarle la culpa a los demás del problema del narcotráfico?
Rafael Nieto Loaiza 🇨🇴
Colombia 🇨🇴 2022
Ése es!
Que triste Colombia q toda su política se basa en pensar en EEUU
Eso es lo que siempre ha hecho EEUU y con base en eso mantienen su riqueza y poder mundial.
fresco en 20 años nos vamos a centrar en la politica exterior con China.