Muy buen video, muy buena explicación, breve y concisa. Me ayudo a profundizar más sobre el tema. Aunque me pareció un poco confuso el principio, pero puede ser solo mi apreciación.
Estimada, estaremos subiendo contenido nuevo cada 2, 3 semanas aproximadamente. Te agradecemos mucho por tu devolución. Que tengas un excelente día. Un afectuoso saludo. Equipo de Historia Visual
Muy interesante en el corto tiempo. ¿Podrias hablar de dichos autores que contribuyeron a estas ideas o hablar de aquellos que son poco conocidos y no hay info. de confianza?
Gracias Nahuel por tu comentario. Tomaremos en cuenta la recomendación de tratar a los autores de referencia del liberalismo que son poco conocidos para un futuro video.
@@historiavisual8124 Hay algo más socialista que un empresaurio que vive del estado? Hay algo más de izquierda que un economista que trabaja para un empresaurio? El empresaurio se llama eurnekian y el economista Javier milei.....
Muy buen video, creo que faltaria nombrar las crisis liberales de 1873 y la gran depresion de 1929, que pusieron fin al sistema liberal economico a favor del uso del proteccionismo y el imperialismo ( en la crisis de 1873)
@@DiegoCS- Una pregunta no tiene nada que ver con la otra. Y no, todo lo contrario. Mientras más amplios sean los puntos de vista mejor. Pero por qué recién AHORA empiezan a hablar de esto cuando hace 5 años no se enseñaba esto en las instituciones?
@@angerlukeTAC creo que se debe a la crisis argentina Y la influencia de los economistas liberales argentinos, cuyas ideas son de think tanks estadounidences y alemanes
El liberalismo es todo lo contrario a los empresarurios que viven del estado.. .Hay algo más socialista que un empresaurio que vive del estado? Hay algo más de izquierda que un economista que trabaja para un empresaurio? El empresaurio se llama eurnekian y el economista Javier milei.....
El liberalismo sigue siendo lo que es. el neoliberalismo no funcionó en argentina justamente porque somos un pais de tercer mundo, es como retarle a una pelea callejera a mike tyson sin saber boxear
@Milei edgy Bueno, eso me dijo Milei cuando esgrimió "Menem y Cavallo fueron el mejor presidente y el mejor ministro de economía de la historia argentina" No sé, fijate........en los ´90 estabamos en el top ten del índice de libertad económica y teníamos 30% de pobres y 25 puntos de desempleo
@Milei edgy Martinez de Hoz dijo claramente cuando asumió su cargo. "liberar las fuerzas productivas y achicar la figura del Estado" y eso hicieron. Recortaron el gasto público y las funciones sociales del Estado, liberalizaron y reformaron al sector financiero desplazando la matriz industrial y abrieron salvajemente las importaciones extranjeras. Fue el comienzo de lo que luego termino el neoliberalismo de los ´90 con la privatización de empresas públicas.
@Milei edgy Es falso que Menem haya aumentado el gasto público, tus datos son totalmente engañosos, ya que entre 1989 y 1991 paso del 30% al 22%. O sea, entre 1991 y 1999 el gasto público en Argentina oscilo entre 22% y 23%, y la media mundial era del 30%. Vos fijate que en 1996, mientras Suiza (33%) Noruega (54%) y Alemania ( 46%) tenían un valor medio o elevado de gasto público sobre el PBI total, Argentina no superaba el 24%, esto es, menos de la media mundial. Tomar deuda pública no es algo inusual en las economías neoliberales, ya que Singapur (puesto 1 del Índice de libertad económica) actualmente es uno de los países con mayor deuda pública del mundo. Cito la página del Banco Mundial: "En 2020 la deuda pública en Singapur fue de 381.294 millones de euros435.513 millones de dólares, disminuyó 48.381 millones desde 2019 cuando fue de 429.675 millones de euros481.021 millones de dólares, está entre los países con más deuda del mundo". EEUU es otro de los países con mayor deuda pública del mundo. Lo mismo la presión tributaria. Irlanda, tiene el impuesto al valor agregado en un 23% y esta en el top 5 del índice de libre-mercado. Una cosa no quita a la otra. Ningún país es liberal propiamente dicho, sino un neoliberalismo a favor de privados con impuestos permitidos. En Singapur no existe el IVA, pero hay un impuesto sobre bienes y servicios (GST), que grava aquellos bienes y servicios que son suministrados dentro del territorio de Singapur. Su tasa es del 7% y no se cobra a las empresas proveedoras, sino a los clientes finales. No hay mucha diferencia entre el Plan Bonex y el rescate financiero que hizo EEUU y muchos países neoliberales del mundo con bancos y corporaciones desde hace 40 años con dinero de los contribuyentes. El Plan Bonex fue un canje compulsivo y obligatorio de los ahorros de la gente por bonos externos. El rescate a la banca privada de los países neoliberales a través del erario público es aún mas grave. Es estafar y robar el dinero de los aportantes de impuestos para salvar a los privados. El Banco Mundial hizo un estudio según el cual los rescates financieros cuestan un promedio de 13 % del PIB al país que los lleva a cabo. Ese 13% del PBI lo sacan del bolsillo de los contribuyentes, o sea, de todos nosotros. Lo mismo que ocurrió con las empresas estatales privatizadas en Argentina paso en muchos lugares del mundo desarrollado. Sobornos, corrupción y capitalismo de amigos al estilo neoliberal. Te puedo nombrar al decenas de fraudes económicos y hechos de corrupción llevados a cabo por empresas privadas en países neoliberales. El pago de sobornos y la red internacional de corrupción de Lockheed Corporation en países como EEUU, Alemania, Japón, Italia y Holanda. Goldman Sachs y Morgan Stanley en el entramado de corrupción entre 2007 y 2014 con pagos de sobornos y corruptelas en varios países del mundo desarrollado es otro ejemplo de ello. El caso argentino se dio al estilo criollo pero con el mismo tinte neoliberal que en otros países: El pez mas grande siempre se come al mas chico. Por eso, el que tiene la billetera mas grande es el que se morfa al que la tiene mas chica. Es una ley del neoliberalismo económico. Es una falacia total decir que hubo "regulaciones estatales obligaron a las AFJP a que el 90% de su capital sea invertido en la Argentina", una mentira total de tu parte, ya que según datos del BCRA el 70% de esos capitales se fugaron al exterior. Cuando se votó la creación de las AFJP en 1993, bajo el cínico nombre de Ley de Solidaridad Previsional, se hacía referencia a la insolvencia del sistema público y la imposibilidad para el Estado de garantizar el 82 por ciento móvil. Los privatistas prometían revertir el déficit crónico del sistema previsional, incrementar la cobertura y ampliar el mercado de capitales, objetivos que nunca se cumplieron. Las AFJP desfinanciaron al Estado, agravando el déficit fiscal y el posterior endeudamiento externo, y obtuvieron exorbitantes comisiones. Pero lo peor, no revirtieron la morosidad previsional, no ampliaron los aportes voluntarios, ni garantizaron la cobertura jubilatoria. . Este esquema funcionó por la captación compulsiva y engañosa de afiliados; y desde los inicios de las AFJP hasta 2001, el Estado dejó de recaudar 75.000 millones de dólares, al tiempo que se congelaron los haberes de los jubilados durante 10 años. En promedio, entre 1994 y 2006, se apropiaron de un tercio de los montos recaudados. En concepto de comisiones, las AFJP obtuvieron U$S 10.600 millones. Como sucedió con la privatización de los servicios públicos, la excepcionalidad de la Argentina neoliberal consistió en que se garantizó a los privados una tasa de rentabilidad extraordinaria inigualable en el mundo. Por otra parte, con la firma del Tratado de Asunción, en marzo de 1991, se inició un proceso de apertura e "integración al mundo" . Esto siguió con la eliminación de las licencias de importación y de casi todas las restricciones cuantitativas y con la participación en la negociación y firma de los acuerdos de Marrakesh que dieron lugar a la creación de la Organización Mundial de Comercio. De ese modo, el arancel promedio bajó del 39 al 12% y el máximo, del 50% al 35%, cuando en realidad la media mundial era del 15% y del 38% respectivamente. Vos fijate que a comienzos de la última dictadura genocida y militar de derecha se bajaron las retenciones a un 46% y luego a un 5,6%. Luego, hacia finales del gobierno militar, en 1982, las retenciones volvieron a subir y se mantuvieron durante el gobierno democrático de Alfonsín hasta 1988 en que aumentaron nuevamente hasta el 50%. Durante la primera etapa del gobierno de Carlos Menem se impusieron considerables tasas de retenciones a las exportaciones agropecuarias, llegando al 44 % para la soja y del 33 % para el maíz y el trigo. Aunque más adelante, en 1996 Menem eliminaría la mayoría de las retenciones a la exportación, permaneciendo únicamente las que corresponden a las semillas de soja y girasol con una alícuota del 3,5%. Esta medida estuvo acompañada por otras que cambiarían la dinámica del sector: la convertibilidad entre el peso y el dólar redujo la competitivad de las exportaciones nacionales, mientras que la introducción de los cultivos transgénicos en 1995 multiplicó las hectáreas sembradas con soja. Para lograr la estabilidad el Gobierno menemista llevó adelante, desde 1990, un replanteo integral de la organización económica. Ella incluyó la apertura generalizada al comercio exterior y al movimiento de capitales, la desregulación económica y la privatización de empresas públicas, la reducción del aparato burocrático del Estado, la reorganización del sistema tributario y la creación de un nuevo régimen monetario. Por algo Argentina durante los ´90 fue la niña mimada de EEUU y estuvo durante toda la década en el top ten del índice de libertad económica. Los datos no mienten
@Milei edgy Es totalmente falso que Martinez de Hoz haya aumentado el gasto público, muy por el contrario lo bajo entre 5 y 10 puntos ya que recorto el asistencialismo social y las funciones benéficas del Estado social. La obra pública fue financiada gracias a la grosera deuda externa que tomaron con el FMI y con varios acreedores internacionales. No te olvides que la deuda pública creció 5,5 veces durante la dictadura, pasando de U$S 8.085 millones en 1976 a U$S 45.065 millones en 1983. Es el crecimiento más elevado en la historia que tuvo la deuda en un período tan breve de tiempo. Y no me vengas con el discurso de que los países neoliberales no toman deuda por que eso es una falacia total. Los casos de Singapur, Japón y EEUU desmienten tu teoría. Mientras Argentina entre 1976 y 1983 tuvo una emisión monetaria de entre 3% y 3.5% billones de pesos la media de los países de Europa y de EEUU fue de entre 5% y 6.5% billones de dólares o la moneda que rigiese en cada país en particular. El mismo capitalismo de amigos de la dictadura lo tuvieron y lo siguen teniendo muchos países neoliberales con rescates millonarios a bancos, corporaciones y empresas privadas con dinero público. El rescate bancario irlandés entre 2008-2011, el rescate bancario español y el estadounidense entre 2008 y 2014 son un claro ejemplo de ello. Por último, si Austral fue estatizada por el gobierno militar para salvarla de la quiebra tengo que ponerte el ejemplo de Lufthansa en Alemania, donde el Estado controla el 50% de la compañia. O el sistema privado de salud de Irlanda que fue estatizado un 100% durante la pandemia.
Borré un viejo comentario donde yo cometía el error de bancar el liberalismo. Llevo casi 1 año siendo alérgico al liberalismo y a sus ovejitas sectarias. Es una moda para jóvenes; dsps tomás conciencia y volvés al mundo real. Fue divertida esa fantasía peligrosa de libertad exagerada, pero la Realidad no funciona así. Dejo el Like por el trabajo que les tomó crear el video.
Que curioso, yo vengo del anarquismo radical desde mis 8 años de edad y ahora veo al liberalismo muy bien estructurado, sin embargo sus representantes algo flojitos.
Viva la libertad carajo
*VIVA LA LIBERTAAAAAADCARAJOOOOOOOO*
Esto es lo que le hace falta a la sociedad, algo que la haga pensar. Gracias.
Te agradecemos enormemente por tu comentario. Esperamos seguir generando contenido que logre ese objetivo. Un afectuoso saludo. Historia Visual
Muy buen video, muy buena explicación, breve y concisa. Me ayudo a profundizar más sobre el tema. Aunque me pareció un poco confuso el principio, pero puede ser solo mi apreciación.
Muy buen video!!
Gracias por tu comentario Giselle!
Ojalá que hagas más videos! Están muy bien armados y son entretenidos!
Estimada, estaremos subiendo contenido nuevo cada 2, 3 semanas aproximadamente. Te agradecemos mucho por tu devolución. Que tengas un excelente día. Un afectuoso saludo. Equipo de Historia Visual
Excelente video! Sigan así.
¡Gracias I Can Do!
Muy bueno el video, sigan así, que van por el camino correcto.
Buenas tardes.
Excelente informe!!!.
Saludos.
Muchas gracias, pronto habrá contenido nuevo.
Muy interesante en el corto tiempo. ¿Podrias hablar de dichos autores que contribuyeron a estas ideas o hablar de aquellos que son poco conocidos y no hay info. de confianza?
Gracias Nahuel por tu comentario. Tomaremos en cuenta la recomendación de tratar a los autores de referencia del liberalismo que son poco conocidos para un futuro video.
Uhh pensé q tenían varios videos este canal, pero van muy bien
Te agradecemos tu comentario. Pronto habrá contenido nuevo. Te enviamos un afectuoso saludo de parte de todo el equipo del canal.
@@historiavisual8124 Hay algo más socialista que un empresaurio que vive del estado? Hay algo más de izquierda que un economista que trabaja para un empresaurio? El empresaurio se llama eurnekian y el economista Javier milei.....
Óññ
@@lospseudoliberales518 o
Anasheeeex
EXELENTE VIDEO MUY BIEN EXPLICADO AUNQUE TENGO QUE VOLVER A VERLO PARA TOMAR APUNTES E INVESTIGAR UN POCO MÁS.
Muchas gracias por tu devolución estimado. Pronto estaremos subiendo contenido nuevo.
Muy buen video
Milei : viva la libertad carajoooo
El referente libertario por exelencia
Nazi payaso nazi
@@antoniourbano9745excelentes y enriquecedoras palabras
@@-taxbuster1554 jajjajaj osea es tan ironico que me gusta eh
@@jeroflores1726 Se referia a que javier es excelente, no los nazis
@@icaro7188
En realidad me refería de manera irónica a lo que dijo Antonio XD
Siento que en cualquier momento me van a mandar a ver este video para un trabajo práctico.
Esperamos que así sea 😊. Te mandamos un afectuoso saludo de parte de todo el equipo del canal. Pronto habrá más contenido.
Buen canal tío.
Gracias por tu comentario, Martin 😊
Sería tía, en realidad jaja
Buenisimo el video!
Muchas gracias. Pronto habrá nuevo contenido 😊
@@historiavisual8124 podes hacer un video de la libre portacion (open carry) y construccion de prisiones + pena capital. ???
Porfiiis!
Muy buen video, creo que faltaria nombrar las crisis liberales de 1873 y la gran depresion de 1929, que pusieron fin al sistema liberal economico a favor del uso del proteccionismo y el imperialismo ( en la crisis de 1873)
Aparte, muchos libertarios son mas doctrinarios que respetables
La del 1873 no se conoce tanto
@@lucianosoto3844 pero se deberia
Ahi esta la trampa de los libertarios, muchos ni la mencionan
Muy bueno, 🐍.
Viva la Libertad carajo 🗽🐍🟡
La división de poderes la inventó Locke de forma bipartita...
Viva la Libertad Carajo Milei presidente 2023 ❤🇦🇷💪
Donde estaba este video para mi ingreso a la faku😭😭
Ojalá que ahora sirva para muchos que estén en esa situación. Gracias por tu comentario. Cariños. Historia Visual
Por qué recién ahora quieren dar cátedra de liberalismo cuando hace 5 años o más nadie hablaba sobre esta filosofía?
La pregunta correcta es: ¿te molesta que se haga ahora?
@@DiegoCS- Una pregunta no tiene nada que ver con la otra.
Y no, todo lo contrario. Mientras más amplios sean los puntos de vista mejor.
Pero por qué recién AHORA empiezan a hablar de esto cuando hace 5 años no se enseñaba esto en las instituciones?
@@angerlukeTAC creo que se debe a la crisis argentina
Y la influencia de los economistas liberales argentinos, cuyas ideas son de think tanks estadounidences y alemanes
El liberalismo es todo lo contrario a los empresarurios que viven del estado..
.Hay algo más socialista que un empresaurio que vive del estado? Hay algo más de izquierda que un economista que trabaja para un empresaurio? El empresaurio se llama eurnekian y el economista Javier milei.....
Exacto
Comenzo como movimiento civico culturak y muto con el tiempo a yegar a ser neoliberalismo extremo
El liberalismo sigue siendo lo que es. el neoliberalismo no funcionó en argentina justamente porque somos un pais de tercer mundo, es como retarle a una pelea callejera a mike tyson sin saber boxear
@@icaro7188 Cuando Argentina fue liberal?
Ya no existe mas el liberalismo, lo que hay es un neoliberalismo reaccionario y con intervencionismo a favor de los privados
@Milei edgy Bueno, eso me dijo Milei cuando esgrimió "Menem y Cavallo fueron el mejor presidente y el mejor ministro de economía de la historia argentina"
No sé, fijate........en los ´90 estabamos en el top ten del índice de libertad económica y teníamos 30% de pobres y 25 puntos de desempleo
@Milei edgy Martinez de Hoz dijo claramente cuando asumió su cargo. "liberar las fuerzas productivas y achicar la figura del Estado" y eso hicieron. Recortaron el gasto público y las funciones sociales del Estado, liberalizaron y reformaron al sector financiero desplazando la matriz industrial y abrieron salvajemente las importaciones extranjeras. Fue el comienzo de lo que luego termino el neoliberalismo de los ´90 con la privatización de empresas públicas.
@Milei edgy
Es falso que Menem haya aumentado el gasto público, tus datos son totalmente engañosos, ya que entre 1989 y 1991 paso del 30% al 22%. O sea, entre 1991 y 1999 el gasto público en Argentina oscilo entre 22% y 23%, y la media mundial era del 30%. Vos fijate que en 1996, mientras Suiza (33%) Noruega (54%) y Alemania ( 46%) tenían un valor medio o elevado de gasto público sobre el PBI total, Argentina no superaba el 24%, esto es, menos de la media mundial.
Tomar deuda pública no es algo inusual en las economías neoliberales, ya que Singapur (puesto 1 del Índice de libertad económica) actualmente es uno de los países con mayor deuda pública del mundo. Cito la página del Banco Mundial: "En 2020 la deuda pública en Singapur fue de 381.294 millones de euros435.513 millones de dólares, disminuyó 48.381 millones desde 2019 cuando fue de 429.675 millones de euros481.021 millones de dólares, está entre los países con más deuda del mundo".
EEUU es otro de los países con mayor deuda pública del mundo.
Lo mismo la presión tributaria. Irlanda, tiene el impuesto al valor agregado en un 23% y esta en el top 5 del índice de libre-mercado. Una cosa no quita a la otra. Ningún país es liberal propiamente dicho, sino un neoliberalismo a favor de privados con impuestos permitidos. En Singapur no existe el IVA, pero hay un impuesto sobre bienes y servicios (GST), que grava aquellos bienes y servicios que son suministrados dentro del territorio de Singapur. Su tasa es del 7% y no se cobra a las empresas proveedoras, sino a los clientes finales.
No hay mucha diferencia entre el Plan Bonex y el rescate financiero que hizo EEUU y muchos países neoliberales del mundo con bancos y corporaciones desde hace 40 años con dinero de los contribuyentes. El Plan Bonex fue un canje compulsivo y obligatorio de los ahorros de la gente por bonos externos.
El rescate a la banca privada de los países neoliberales a través del erario público es aún mas grave. Es estafar y robar el dinero de los aportantes de impuestos para salvar a los privados. El Banco Mundial hizo un estudio según el cual los rescates financieros cuestan un promedio de 13 % del PIB al país que los lleva a cabo. Ese 13% del PBI lo sacan del bolsillo de los contribuyentes, o sea, de todos nosotros.
Lo mismo que ocurrió con las empresas estatales privatizadas en Argentina paso en muchos lugares del mundo desarrollado. Sobornos, corrupción y capitalismo de amigos al estilo neoliberal.
Te puedo nombrar al decenas de fraudes económicos y hechos de corrupción llevados a cabo por empresas privadas en países neoliberales.
El pago de sobornos y la red internacional de corrupción de Lockheed Corporation en países como EEUU, Alemania, Japón, Italia y Holanda.
Goldman Sachs y Morgan Stanley en el entramado de corrupción entre 2007 y 2014 con pagos de sobornos y corruptelas en varios países del mundo desarrollado es otro ejemplo de ello.
El caso argentino se dio al estilo criollo pero con el mismo tinte neoliberal que en otros países: El pez mas grande siempre se come al mas chico. Por eso, el que tiene la billetera mas grande es el que se morfa al que la tiene mas chica. Es una ley del neoliberalismo económico.
Es una falacia total decir que hubo "regulaciones estatales obligaron a las AFJP a que el 90% de su capital sea invertido en la Argentina", una mentira total de tu parte, ya que según datos del BCRA el 70% de esos capitales se fugaron al exterior.
Cuando se votó la creación de las AFJP en 1993, bajo el cínico nombre de Ley de Solidaridad Previsional, se hacía referencia a la insolvencia del sistema público y la imposibilidad para el Estado de garantizar el 82 por ciento móvil. Los privatistas prometían revertir el déficit crónico del sistema previsional, incrementar la cobertura y ampliar el mercado de capitales, objetivos que nunca se cumplieron.
Las AFJP desfinanciaron al Estado, agravando el déficit fiscal y el posterior endeudamiento externo, y obtuvieron exorbitantes comisiones. Pero lo peor, no revirtieron la morosidad previsional, no ampliaron los aportes voluntarios, ni garantizaron la cobertura jubilatoria.
. Este esquema funcionó por la captación compulsiva y engañosa de afiliados; y desde los inicios de las AFJP hasta 2001, el Estado dejó de recaudar 75.000 millones de dólares, al tiempo que se congelaron los haberes de los jubilados durante 10 años. En promedio, entre 1994 y 2006, se apropiaron de un tercio de los montos recaudados. En concepto de comisiones, las AFJP obtuvieron U$S 10.600 millones. Como sucedió con la privatización de los servicios públicos, la excepcionalidad de la Argentina neoliberal consistió en que se garantizó a los privados una tasa de rentabilidad extraordinaria inigualable en el mundo.
Por otra parte, con la firma del Tratado de Asunción, en marzo de 1991, se inició un proceso de apertura e "integración al mundo" . Esto siguió con la eliminación de las licencias de importación y de casi todas las restricciones cuantitativas y con la participación en la negociación y firma de los acuerdos de Marrakesh que dieron lugar a la creación de la Organización Mundial de Comercio. De ese modo, el arancel promedio bajó del 39 al 12% y el máximo, del 50% al 35%, cuando en realidad la media mundial era del 15% y del 38% respectivamente.
Vos fijate que a comienzos de la última dictadura genocida y militar de derecha se bajaron las retenciones a un 46% y luego a un 5,6%. Luego, hacia finales del gobierno militar, en 1982, las retenciones volvieron a subir y se mantuvieron durante el gobierno democrático de Alfonsín hasta 1988 en que aumentaron nuevamente hasta el 50%.
Durante la primera etapa del gobierno de Carlos Menem se impusieron considerables tasas de retenciones a las exportaciones agropecuarias, llegando al 44 % para la soja y del 33 % para el maíz y el trigo. Aunque más adelante, en 1996 Menem eliminaría la mayoría de las retenciones a la exportación, permaneciendo únicamente las que corresponden a las semillas de soja y girasol con una alícuota del 3,5%. Esta medida estuvo acompañada por otras que cambiarían la dinámica del sector: la convertibilidad entre el peso y el dólar redujo la competitivad de las exportaciones nacionales, mientras que la introducción de los cultivos transgénicos en 1995 multiplicó las hectáreas sembradas con soja.
Para lograr la estabilidad el Gobierno menemista llevó adelante, desde 1990, un replanteo integral de la organización económica. Ella incluyó la apertura generalizada al comercio exterior y al movimiento de capitales, la desregulación económica y la privatización de empresas públicas, la reducción del aparato burocrático del Estado, la reorganización del sistema tributario y la creación de un nuevo régimen monetario.
Por algo Argentina durante los ´90 fue la niña mimada de EEUU y estuvo durante toda la década en el top ten del índice de libertad económica. Los datos no mienten
@Milei edgy
Es totalmente falso que Martinez de Hoz haya aumentado el gasto público, muy por el contrario lo bajo entre 5 y 10 puntos ya que recorto el asistencialismo social y las funciones benéficas del Estado social.
La obra pública fue financiada gracias a la grosera deuda externa que tomaron con el FMI y con varios acreedores internacionales. No te olvides que la deuda pública creció 5,5 veces durante la dictadura, pasando de U$S 8.085 millones en 1976 a U$S 45.065 millones en 1983. Es el crecimiento más elevado en la historia que tuvo la deuda en un período tan breve de tiempo.
Y no me vengas con el discurso de que los países neoliberales no toman deuda por que eso es una falacia total. Los casos de Singapur, Japón y EEUU desmienten tu teoría.
Mientras Argentina entre 1976 y 1983 tuvo una emisión monetaria de entre 3% y 3.5% billones de pesos la media de los países de Europa y de EEUU fue de entre 5% y 6.5% billones de dólares o la moneda que rigiese en cada país en particular.
El mismo capitalismo de amigos de la dictadura lo tuvieron y lo siguen teniendo muchos países neoliberales con rescates millonarios a bancos, corporaciones y empresas privadas con dinero público.
El rescate bancario irlandés entre 2008-2011, el rescate bancario español y el estadounidense entre 2008 y 2014 son un claro ejemplo de ello.
Por último, si Austral fue estatizada por el gobierno militar para salvarla de la quiebra tengo que ponerte el ejemplo de Lufthansa en Alemania, donde el Estado controla el 50% de la compañia. O el sistema privado de salud de Irlanda que fue estatizado un 100% durante la pandemia.
@Milei edgy Ministerio de Economía de la Nación. ¿las tuyas?
Borré un viejo comentario donde yo cometía el error de bancar el liberalismo. Llevo casi 1 año siendo alérgico al liberalismo y a sus ovejitas sectarias. Es una moda para jóvenes; dsps tomás conciencia y volvés al mundo real. Fue divertida esa fantasía peligrosa de libertad exagerada, pero la Realidad no funciona así. Dejo el Like por el trabajo que les tomó crear el video.
Que curioso, yo vengo del anarquismo radical desde mis 8 años de edad y ahora veo al liberalismo muy bien estructurado, sin embargo sus representantes algo flojitos.
El q defiende la flexibilizacion laboral q vaya a trabajar a un taller clandestino sin derechos laborales
Como el 50% de los trabajadores en negro que hay en argentina?
@@germanpalavecino7801 Exactamente
Ya sos Hater de Agarrá La Pala ¿vas a serlo aca tambien? Patetico jajaja
@@DiegoCS- mira q tan dominados estan q el dueño de ese canal es el mismo q revolución popular
Eres asesino igual que el patán argentino muerto en Bolivia.