미 하원의장의 대만 방문?! 중국은 대만을 진짜 침공할까? | 중국, 대만, 양안관계

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
  • #중국 #대만 #국제정치 #양안관계
    미 하원의장이 대만을 방문한다?!
    긴장이 고조되는 국제정세, 중국은 대만을 진짜 침공할까? | 중국, 대만, 양안관계
    즐거움과 유익함이 가득가득, 김지윤의 지식Play!
    kimjyTV@gmail.com
    📑 참고문헌 📑
    Bostock, B. (2022, May 11). China is building a military capable of taking over Taiwan by 2030, US intel chief says. Business Insider.
    www.businessin...
    Brown, B. D. (2022, July 6). China and Taiwan: A really simple guide. BBC News.
    www.bbc.com/ne...
    Davidson, H., & Borger, J. (2021, October 7). China could mount full-scale invasion by 2025, Taiwan defence minister says. The Guardian.
    www.theguardia...
    The Economist. (2022, July 21). Talk of Nancy Pelosi visiting Taiwan angers China.
    www.economist....
    Grossman, D. (2021, November 10). FORBIDDEN/DIRECTORY LISTING DENIED (Error 403). RAND.
    www.rand.org/b...
    Hille, K. (2022, June 7). Taiwan: preparing for a potential Chinese invasion. Financial Times.
    www.ft.com/con...
    Kaplan, L. (2022, May 18). Amateur Hour Part I: The Chinese Invasion of Taiwan. War on the Rocks.
    warontherocks....
    Maizland, L. (2022, May 26). Why China-Taiwan Relations Are So Tense. Council on Foreign Relations.
    www.cfr.org/ba...
    Mastro, O. S. (2022, July 13). The Taiwan Temptation: Why Beijing Might Resort to Force. Foreign Affairs.
    www.foreignaff...
    Mastro, S. C. A. O. S. (2022, May 12). North Korea Is Becoming an Asset for China: Pyongyang’s Missiles Could Fracture America’s Alliances. Foreign Affairs.
    www.foreignaff...
    T-Day: The Battle for Taiwan, heart of the US-China military rivalry. (2021, November 5). Reuters.
    www.reuters.co...
    Zhang, T. (2022, July 29). China Is Not Russia; Taiwan Is Not Ukraine. The Diplomat.
    thediplomat.co...

ความคิดเห็น • 734

  • @고라파덕-m5r
    @고라파덕-m5r 2 ปีที่แล้ว +146

    와 진짜 불과 얼마전까지만 해도 세계화 시대에 모든 나라가 경제적으로 얽혀있어서 더이상 큰 전쟁이라는 것은 일어날 수 없을 것 같았는데 평화가 사라지는 것은 한순간이구나 역시나 조상대대로 그랬듯 똑같은 실수를 반복하는구나 싶네요

    • @investa684
      @investa684 2 ปีที่แล้ว +2

      범글로벌 시대는
      러시아의 전쟁을 구체적 계기로
      신냉전 대립 시대로 전환되고있죠.
      물론 적의 적은 친구이니
      러는 중과 들러붙을 수 밖에 없고

    • @배관식-z5n
      @배관식-z5n 2 ปีที่แล้ว

      전쟁은 21세기 22세기 23세기에도 무조건 일어납니다
      방심하면 털렸습니다

  • @gae-ja-sik
    @gae-ja-sik 2 ปีที่แล้ว +117

    양안관계에 관심이 많습니다. 우리나라와도 직접적인 관계가 많은 부분이잖아요. ㅠㅠ
    잘 보고 갑니다.

    • @drbyun
      @drbyun 2 ปีที่แล้ว

      그런 중요한 관계에고 우리나라 한총리는 국정감사에서 대놓고 "중국은 내려가고 있는 나라"라고 했죠. 이번 정부는 중국에 대책도 없는 정권입니다. 뭘 아는게 있어야 갸응도 하죠. 큭

  • @이정호-i3d
    @이정호-i3d 2 ปีที่แล้ว +82

    너무나도 중요한 시기 대통령과 여당, 야당 모든 국회의원들은 국민과 나라를 먼저 생각했으면 하는 바랍니다. 항상 좋은 영상 감사드립니다.

    • @visionworld3275
      @visionworld3275 2 ปีที่แล้ว +6

      한반도는 모든시기가 다중요합니다. 안중요한때가없었는데요..

    • @leaker50
      @leaker50 2 ปีที่แล้ว +9

      이런시기에
      동맹국끼리 힘을 합칠 생각은 안 하고
      “어려울때 친구가 진짜 친구”라거나
      “미국은 점령국”이라며
      갑자기 미국 등지고 중국쪽으로 방향을 틀지만 않아도
      최소 중간은 가는거임

  • @matea7768
    @matea7768 2 ปีที่แล้ว +33

    중국이 욕심을 쪼금만 내려놓으면 좋으련만.. 그 큰 땅을 갖고 있으면서....지극히 단순한 생각을 해봅니다. 오늘도 유익한 강의 잘들었어요^^

    • @graduate_school_no
      @graduate_school_no 2 ปีที่แล้ว

      @테스트맞습니다. 사실 하나의 중국을 제외해도 대만을 뺏기면 중국이 손해보는게 어마하니깐 포기를 절대 안할 것 같긴해요

  • @youngho1203
    @youngho1203 2 ปีที่แล้ว +128

    핵심을 잘 지적했다고 봅니다.
    대만의 긴장 고조는 곧바로 우리 한반도의 전쟁( 어쩌면 핵을 포함한 ) 과 직결된다고 봅니다.
    예전 베트남 전쟁의 세계와는 완전히 다른 세계에 우리는 이미 살고 있습니다.

    • @수달-f8u
      @수달-f8u 2 ปีที่แล้ว +28

      @콩순 인생이 힘든가봐 화가 많네

    • @user-BYUN.CHOONSIK
      @user-BYUN.CHOONSIK 2 ปีที่แล้ว +11

      @콩순 그냥 입다물고 있어라. 부모님 얼굴에 먹칠하지말고

    • @investa684
      @investa684 2 ปีที่แล้ว

      중의 대만 직접적 침공의 사전 체크는
      디테일하게 봐야합니다.
      우선 러우 전쟁 정세.
      그리고 최단기 상륙작전 성공이 포인트입니다.
      성공하면 미국의 중국 상대로의 선전포고 방식으로 탈환해야하기ㅇㅔ 구처ㅣ화도ㅣㄱㅣ 힘듭니다.
      당연ㅎㅣ 중국은 북한 통해 한국주둔 미군과 한국군을 잡아두고? 시작할거고.

    • @띠용쵸와미미
      @띠용쵸와미미 2 ปีที่แล้ว

      한반도의 전쟁은 별개임 ㅋㅋ 북한이 중국쫄로 생각하나 보네
      중국도 북한이 다루기 어려움 미국도 마찬가지고

    • @HalaMadrid643
      @HalaMadrid643 2 ปีที่แล้ว

      @@띠용쵸와미미 중국도 북한 다루긴 어려운건 맞는데 한반도의 전쟁이 별개는 아님 대만침공하는순간 주한미군이랑 주일미군도 나설텐데 얘네 묶으려면 이방법밖에 없음

  • @고요한명상
    @고요한명상 2 ปีที่แล้ว +34

    근데도 중국이여서 미친 짓을 할 수 있다는 게 문제고..정말 끝까지 가자라고 하면 파병이라는 말이 나오지요~

  • @안성훈-e4e
    @안성훈-e4e 2 ปีที่แล้ว +42

    미국과 대만 양국의 고위공직자가 왕래하는데 법까지 따로 필요하다는게 놀랍네요........

  • @ArtistAVICII
    @ArtistAVICII 2 ปีที่แล้ว +44

    평상시에도 해야하는 거지만 우리나라는 정세를 잘 살피면서
    무엇보다 도발에 확실한 보복으로 내면까지 공포를 심어줄 수 있는 군 화력 시스템 같은 능력을 키우는게 최선이겠네요.
    한국 병사 인원도 몇 년 전부터 하락세에 접어들었고,
    수 년내에 중국의 군사 행동이 현실시 될 지도 모르는 시기에서 조금 서둘러야 하는 건가 싶은 생각도 들기도 하네요.

    • @aquarius418
      @aquarius418 2 ปีที่แล้ว +7

      그와중에 최저임금도 안되는 200만원 월급 인상에 아직도 부정적인 정서나, 장애인조차 형평성 명목으로 공익으로 끌고가는 징병제도 문제 개선이 먼저일듯합니다. 더이상 남성에게만 독박병영을 강요하는건 시대착오적이기도 하고요. 예비군도 정말 예비전력이 중요하다면, 전국민 훈련도 검토해야한다고 봅니다.

    • @녹아-l2d
      @녹아-l2d 2 ปีที่แล้ว

      @@aquarius418 ㅕ

    • @MJKim1993-d7m
      @MJKim1993-d7m 2 ปีที่แล้ว +2

      @@aquarius418 백번 동의하는 말입니다
      상황파악안되는 한국의 “일부”사람들이 아직 많다는 게 참 걱정스럽네요

    • @이대순-v4k
      @이대순-v4k 2 ปีที่แล้ว +1

      @@aquarius418 전국민징병제로 가야죠. 인구도. 주는데.

    • @cheetossss6
      @cheetossss6 2 ปีที่แล้ว

      군사력에 비해 군인들 대우,인식 수준 매우 낮긴함

  • @suborof7951
    @suborof7951 2 ปีที่แล้ว +109

    대만을 중공에 따이면 말라카해협을 통한 수출입품은 모두 남중국해의 중공군이 마음만먹으면 나포할수도 있음. 그렇기 때문에 원자재를 대거 수입하고 그걸 가공한 제조업에 국가수익의 다수를 얻는 한국,일본은 사실상 링위에 싫어도 이미 올려진 상태나 다름없음.

    • @생존달인-s9c
      @생존달인-s9c 2 ปีที่แล้ว

      대만이 중공에게 넘어가면 한국과 일본은 자동으로 중공에게 목덜미를 잡힌 인질국가가 되고 미국은 아시아에서 철수해야하는 최악의 상황을 맞을 수도 있음

    • @성민기억법영어회화
      @성민기억법영어회화 2 ปีที่แล้ว +1

      그대와 같은 초보 전술가의 주장이지. 한국 일본을 망가뜨리면 중국도 같이 망해 .

    • @旅人途见
      @旅人途见 2 ปีที่แล้ว

      @@성민기억법영어회화 😁

  • @wix633
    @wix633 2 ปีที่แล้ว +66

    미국이 중심을 제대로 잡아야 하고
    한국이 중국에 휘둘리지 않고 중국을 잘견제해야 할 중요한 시기이네요

    • @honshin23
      @honshin23 2 ปีที่แล้ว

      이미 늦은지도 모름...
      중국 시장규모에 혹해서 중국을 경제 개방시킨게 미국의 최대 실책임.
      중국이 계속해서 팽창한다면 일제+나치보다 더 패악질 심할지 모름.
      거기에 제일 가까운 나라가 한국임.
      대만 침략 당하면 핵무장 서둘러야 됨.

    • @mountainrigi
      @mountainrigi 2 ปีที่แล้ว +1

      경제적으로 휘둘리고있어서 답이 없습니다 사실ㅠ 기는수밖에

    • @hanlee2315
      @hanlee2315 2 ปีที่แล้ว +2

      진짜 맞는말

    • @jsk6390
      @jsk6390 2 ปีที่แล้ว

      진자 경제적으로… 중국이…. 우리도 중국의 달달한 젖꼭지를 빨고있어서… 난해하죠 우리입장에선

    • @wix633
      @wix633 2 ปีที่แล้ว +6

      @@mountainrigi 그렇게 생각하면 영원히 속국 못벗어남
      언젠가는 쳐내야 함

  • @SeongYoon_Lee
    @SeongYoon_Lee 2 ปีที่แล้ว +70

    중국이 대만을 침공한다면 지금의 냉전이 더욱 더 심화되고 한반도에도 엄청난 영향을 끼칠텐데 동아시아의 긴장도 지켜봐야 한다고 생각합니다.

    • @문레니
      @문레니 2 ปีที่แล้ว

      국민당이 중국 공산당 대만 지부 노릇 하고 있으니 대만 안보도 큰일입니다. 중국 공산당 간첩 국민당이 없어져야죠

    • @파랑번데기
      @파랑번데기 2 ปีที่แล้ว +1

      @테스트 이말에 매우 공감합니다 한국이 한반도의 유일한 합법정부로 인정받는 것은 오히려 냉전의 양상이 되어야만 해결될 수 있는 문제라고 생각합니다 왜냐하면 국제법적으론 한국이 이렇게 인정받기는 어렵거든요

  • @invincibilitylg
    @invincibilitylg 2 ปีที่แล้ว +11

    핵심만 딱 정리해주셔서
    이해하기 좋았던거 같아여!!👍🏻🥇

  • @wariz-8346
    @wariz-8346 2 ปีที่แล้ว +25

    솔직히 대만이 국방력에 비해서 너무 튼실하게 잘 컸지.. 중국이 포기하긴 쉽지 않을거 같다.

    • @월산애
      @월산애 2 ปีที่แล้ว

      미국이 아무것도 없는 대만섬을 키워 준것... 반도체를 키워 사주는 것이다. 한국도 반도체가 미국의 전략하에 메모리 부분을 키울 수 잇었던 것이다. 대만더러 중공을 견제할려고
      미국도 실수도 했다. 수교할때 하나의 중국을 인정하지 않고 수교해야 했다.

  • @海龙崔-e9q
    @海龙崔-e9q 2 ปีที่แล้ว +22

    전쟁이 일어나면 동북아시아 판도가 바꾸게 됩니다. 한국도 피해가 없도록 전쟁은 하지말아야죠

    • @inyeobseo9369
      @inyeobseo9369 2 ปีที่แล้ว

      미중전쟁이 일어나면 미국은 일본, 한국을 중국은 북한을 끌어들입니다. 제주 해군기지와 성주 사드가 중공의 폭격 대상입니다. 좌파들이 반대하던 일인데 왜 그랬는지 아시겠지요?

  • @집나감개고생
    @집나감개고생 2 ปีที่แล้ว +9

    역시 많이 배웁니다 감사합니다

  • @osa5154
    @osa5154 2 ปีที่แล้ว +17

    절대 용납될수없는 침공, 이 침공을 막지 못한다면 다음은 한국이 목표가되겠읍니다. 이 침공이 실패할경우 한국의 침공도 포기할것입니다. 대만 fighting!!

  • @minjihoho29
    @minjihoho29 2 ปีที่แล้ว +3

    제발 전쟁은 피했으면 좋겠다.. 좋은 영상 감사합니다😄

  • @이정섭-l9d
    @이정섭-l9d 2 ปีที่แล้ว +4

    오늘 영상 잘 봤습니다. 이전에 소개해 주신 '지리의 힘'을 읽으면서 보니, 국제 정세를 이해하는 데에 더 도움이 되는 것 같습니다.

  • @콩몰이
    @콩몰이 2 ปีที่แล้ว +6

    그동안 대만을 안 치겠지라는 단순한 생각을 하고 살았는데 확실히 긴장하고 유연하면서도 똑똑한 대처가 필요할것 같네요. 부디 정부가 국익을 위해 가장 현명한 대처를 하길 바라고 국민들도 항상 귀를 열어둬야 할 것 같습니다!

  • @yhamlee1997
    @yhamlee1997 2 ปีที่แล้ว +41

    역사는 당시에는 사소해 보이거나 우연한 일로 큰 물줄기를 만들었습니다.
    알려진 위험 요소는 큰 위협이 되지 않는다는 말이 있듯이 펠로시 의장이 방문한다 해도 악화만 가중될 것이라 조심스레 예측해 봅니다.
    하지만 정세가 극히 불안하고 그 영향이 우리에게 크게 밀려올 것이라는 것은 매우 확실하기에 철저한 대비와 예의주시해야 함은 명확합니다.

    • @investa684
      @investa684 2 ปีที่แล้ว +1

      무엇이든
      책상위 정신 승리보다는
      구체화한 집단지성 모으기가 중요할겁니다.
      악마는 디테일에 있고
      지옥으로 가는 문(말 뿐인)은 화려하게 포장되어 있으니......

  • @ilovenonogram2334
    @ilovenonogram2334 2 ปีที่แล้ว +6

    러시아는 전쟁 중이고, 미중은 대만을 놓고 대립 중이고, 일본의 개헌, 독일 재무장 얘기까지. 소련 붕괴 이후 국제 정세가 가장 복잡하게 돌아가는 거 같네요.

  • @덴버이야기
    @덴버이야기 2 ปีที่แล้ว +1

    잘 봤습니다! 감사합니다!

  • @보수주의자-r8v
    @보수주의자-r8v 2 ปีที่แล้ว +25

    냉전 때는 유럽의 냉전, 아시아의 열전이었다만
    지금은 유럽의 열전, 아시아의 냉전일 것!
    우크라이나 전쟁도 완충지대에서의 일!
    아시아는 중간이 너무 얇다!

    • @kyungmin197
      @kyungmin197 2 ปีที่แล้ว

      님 닉네임이 너무 북한강령같아요 극혐이란뜻

  • @Deamong
    @Deamong 2 ปีที่แล้ว

    항상 좋은정보감사드립니다.

  • @류시아의자기
    @류시아의자기 2 ปีที่แล้ว +11

    실제로 90년대 초반에 중국이 따이완 앞에 있는 섬을 빼았으려다 미사일공격을 받고 실패한적도 있었지요

  • @doomsdayplane
    @doomsdayplane 2 ปีที่แล้ว +31

    미국이 타이완을 포기한다는건 동아시아를 포기하는거와 다름없음.
    중국이 타이완을 침공할 경우 미사일전력으로 주변국의 미군기지들도 공격할수 있다고 봅니다.

    • @ilovenonogram2334
      @ilovenonogram2334 2 ปีที่แล้ว +3

      대만은 중국을 견제하는 가라앉지 않는 항공모함이라는 얘기도 있죠.

    • @hgpp8011
      @hgpp8011 2 ปีที่แล้ว

      미국에겐 대만이 그냥 가치있는 파트너 정도면 중국에겐 핵심이익이에요. 없으면 못사는 그정도 ㅎ

    • @hgpp8011
      @hgpp8011 2 ปีที่แล้ว

      대만 빼고 말레이시아 그쪽으로 선 그어도 되요

    • @귀찮네거
      @귀찮네거 2 ปีที่แล้ว +3

      @@hgpp8011 바다를 지배하는 나라가 세계를 지배한다.
      만약 미국이 그런 선택을 한다면 클린턴의 중국 wto허가 이후 두번째의 큰 병크짓을 하는거죠. 대만을 잃은 순간 미국의 패권국 지위는 끝장입니다.

    • @ASMR-zy7um
      @ASMR-zy7um 2 ปีที่แล้ว +2

      @@귀찮네거 아프간에서 철군할때 모습만 봐도 패권국가, 세계의 경찰로써의 역할은 미국 스스로 포기한 걸로 보입니다. 미사일, 위성 기술발달로 대만의 항공모함같은 군사적 가치도 크지 않구요. 무엇보다 미국 정치인, 군인들 중에 중국에서 돈을 받거나 약점잡힌 인간들이 넘 많아요. 미군에 대한 직접적인 공격이 없다면 우크라이나처럼 무기와 자금 지원만 할 가능성도 있습니다. 근데 만약 미중 전면전이 된다면 영상내용처럼 북한이 움직일 가능성이 높기 때문에 우리나라한텐 최악이죠.

  • @sparklingcider1856
    @sparklingcider1856 2 ปีที่แล้ว

    잘 정리해 주셔서 감사합니다

  • @achingthingshedoessowell2007
    @achingthingshedoessowell2007 2 ปีที่แล้ว +2

    우와 박사님 진짜 딱 궁금했던건데 바로 해주시네요😳감사합니다

    • @achingthingshedoessowell2007
      @achingthingshedoessowell2007 2 ปีที่แล้ว

      마지막 시나리오는 정말 무서운데요..또 또 집단광기에 빠져들어가는 느낌입니다

  • @moonhokim8358
    @moonhokim8358 2 ปีที่แล้ว +1

    관심있던 이슈였는데 이번에도 어김없이 쉽게 다뤄주셨네요. 박사님 고맙습니다~

  • @vnfma7
    @vnfma7 2 ปีที่แล้ว +1

    현재 국제정치에서 가장 중요하고 민감한 문제 다루셨네요 감사합니다

  • @slee240
    @slee240 2 ปีที่แล้ว +5

    대만과 중국 사이에 군사력을 비롯하여 그 격차가 너무 커서 언젠가 대만이 중국으로 흡수되는게 크게 놀랍지 않을것 같습니다. 미국이 대만을 보호하려해도 그 규모가 세계3차 대전이 될것 같은 사이즈라;; 우크라이나 사태를 보면 어쩔수 없는것 같아요.

  • @joonhokim9093
    @joonhokim9093 2 ปีที่แล้ว +4

    미국이 대 중국 도전에 대한 부담을 덜려면 대만과 한국에 핵 무장을 허용해야 한다.
    미국의 핵 확산 억제 정책은 이미 실패했다.
    공연히 동맹국에 대한 발목만 잡고 있는 핵 확산 억제 정책은 미국 스스로를 부담 속으로 빠져들게 하고 있다.

  • @이동민-h3u
    @이동민-h3u 2 ปีที่แล้ว +6

    중국은 러시아가 주모델이죠
    중국이 러시아앞에서도 빌빌기는데 미국하고 한판하겠다는건 완전미친짓이죠

  • @mw1675
    @mw1675 2 ปีที่แล้ว +25

    우크라이나 전쟁과는 다르게 바다로 상륙하는 작전은 어마어마하게 난이도가 높은 군사작전입니다.

    • @qwerasx-f2k
      @qwerasx-f2k 2 ปีที่แล้ว +11

      @@Snowflake_tv 점령이란건 최종적으로 육군이 깃발을 꼿아야 되는 거 임..
      항공폭격만 하는건 걍 소모전일 뿐...

    • @dtdtst
      @dtdtst 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Snowflake_tv 대만 방공망은 견고합니다
      수송가능한 육군 전력이 압도적으로 부족한건 둘째치고 뭔수로 공수부대를 수송하는 대형 수송기가 그 방공망을 뚫고 작전을 수행할까요

    • @Charlie-uf1gi
      @Charlie-uf1gi 2 ปีที่แล้ว +5

      중국이 J20을 자랑하기는 하지만 글쎄요....완전한 스텔스기인지는 아직 판명되지 않았네요. 현재로서 완전한 스텔스 기체는 미군이 유일하다고 보는것이 정설 아닐런지요. 그리고 낙하산이라뇨. 지금이 2차대전도 아니고 소규모 특수부대가 아닌이상 정규군의 공수작전은 떼죽음 당할라고 발악 하는 거죠

    • @Charlie-uf1gi
      @Charlie-uf1gi 2 ปีที่แล้ว +4

      @@Snowflake_tv 중국이 대만 침공 하려고 방귀만 뀌어도 최소 2개 항모전단은 이 동네로 올텐데요.
      2개 항모의 함재기+오키나와 공군기지 작전기+@ 한국 공군 합치면 공중전 외계인이나 와야 이길거 같네요. 현재로서 미군과 전쟁을 하면서 공중을 장악한다는것은 누가 와도 불가능해 보입니다만...

    • @Charlie-uf1gi
      @Charlie-uf1gi 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Snowflake_tv 만일 우리나라가 통일해서 중국보다 강국이 된다면? 우리나라가 중국을 합병할수도 있겠죠?
      가정은 의미가 없습니다. 중국의 IT기술이 미국을 절대로 넘지 못한다는 것은 아니지만 현재로서는 기술 격차가 엄청 난것 또한 사실이죠. 세계 반도체설계의 70%는 미국입니다. 그리고 중국은 제대로된 반도체 설계 조차 해내지 못하고 있는게 현실이구요.

  • @그걸내가어케암까
    @그걸내가어케암까 2 ปีที่แล้ว +5

    우크라이나는 지리적으로 미국에 그다지 큰 영양가가없는 위치라 미군투입은 안했지만 대만은 다르다 봅니다. 전쟁터지면 파병 할거라고 봐요.그땐 우리나라에도 파병요청할것같구요.

  • @절물사려니
    @절물사려니 2 ปีที่แล้ว

    김지윤 박사님 오늘도 잘 들었습니다

  • @seereasonably
    @seereasonably 2 ปีที่แล้ว

    정말 잘 보았습니다 감사합니다

  • @남겨레-t4y
    @남겨레-t4y 2 ปีที่แล้ว +2

    항상 경각심을 일깨워주시니 냉철하게 보게 됩니다
    감사합니다

  • @pandakang5204
    @pandakang5204 2 ปีที่แล้ว +4

    준비는 하시되 막연한 걱정은 금물이라는 말이 떠오르네요. 대만에서 유학생활을 하고 있는 저로서 , 거의 숨쉬듯이 한국에서 묻는 토픽 중에 한 부분 잘 다뤄주셔서 감사합니다. 오늘의 아군이 내일의 적군이 될 수도 있는 것이 국제정치니까요.

  • @황중현-w3z
    @황중현-w3z 2 ปีที่แล้ว +1

    존경합니다 우리서민들도 알아듣기 쉽게강의를 해주셔서 감사합니다

  • @제이에이치TV-w4n
    @제이에이치TV-w4n 2 ปีที่แล้ว

    유익한 내용
    쏙쏙 들어오는 설명 감사합니다!!~^^

  • @laurenkim6001
    @laurenkim6001 2 ปีที่แล้ว +2

    박사님이 들려주는 타이타닉 이야기도 듣고싶어요! 타이타닉에 구겐하임도 타고 있었다는 걸 알게되니, 다른 부호들이 있었다면 그들의 스토리도 궁금합니다 💛

  • @jinnyk13
    @jinnyk13 2 ปีที่แล้ว +3

    러시아가 우크라이나 침공은 했을 때 중국북한 시나리오가 문득 떠올랐는데 전문가들도 그렇게 생각한다니 매우 걱정되네요ㅠㅠ

  • @buzz-ow2zr
    @buzz-ow2zr 2 ปีที่แล้ว

    고래싸움에 새우등 터진다는 속담이 생각나네요 ㅠㅠㅠ

  • @조영수-f4z
    @조영수-f4z 2 ปีที่แล้ว +15

    박사님 고맙습니다 항상 응원합니다 최고 👍

  • @LaokoreaENT
    @LaokoreaENT 2 ปีที่แล้ว +2

    언제나 지식을 나누어 주셔서 감사합니다,

  • @김주호-x3p
    @김주호-x3p 2 ปีที่แล้ว +1

    감사합니다 선생님

  • @인사-h3k
    @인사-h3k 2 ปีที่แล้ว

    좋은시기에 좋은글입니다.
    감사합니다, 화이팅!

  • @이규문-g6e
    @이규문-g6e 2 ปีที่แล้ว +10

    박사님~^^ 영상 고맙습니다~^^

  • @Mang-zg7px
    @Mang-zg7px 2 ปีที่แล้ว +7

    오늘도 지식 얻어갑니다!!

  • @내일-t8r
    @내일-t8r 2 ปีที่แล้ว +4

    러시아의 우크라이나 침공과 중국의 대만 침공이라... 결국 이렇게 3세계대전이 시작 되는건가?

  • @so_rhapsody
    @so_rhapsody 2 ปีที่แล้ว +4

    많은 시뮬레이션 중에 중국이 대만을 침공하려할때, 중국 반대쪽의 연합군의 군사력을 분산시키기 위해서 중국이 북한에게 남한 침공을 동시에 감안하게 할지, 그것이 제3차대전의 시나리오인지 궁금하면서도 걱정되네요.

    • @찬바람부는날-t1g
      @찬바람부는날-t1g 2 ปีที่แล้ว

      그럴수도 있겠네요 근데 북한이 이번에 침공하면 지들도 목숨 걸 각오해야할듯

  • @sponjiho4507
    @sponjiho4507 2 ปีที่แล้ว +1

    계산이 확실한 경제적으로 먹겠죠.... 불분명한 전쟁보다는

  • @이창욱-x8w
    @이창욱-x8w 2 ปีที่แล้ว +1

    좋은 소식 감사합니다

  • @bskim5780
    @bskim5780 2 ปีที่แล้ว

    박사님 오늘도 맨발일까요?
    항상 감사합니다.

  • @김경아-t9e
    @김경아-t9e 2 ปีที่แล้ว

    오늘도 잘보고갑니당

  • @dnh3543
    @dnh3543 2 ปีที่แล้ว

    우크라이나 상황도 비슷했어요 전쟁은 방심할때 생깁니다

  • @김강민-q6p
    @김강민-q6p 2 ปีที่แล้ว

    너무 잘 듣고 있습니다~^^

  • @user-zc3nm9uj2k
    @user-zc3nm9uj2k 2 ปีที่แล้ว

    깔금하게!정리좋아요

  • @GON-lu4me
    @GON-lu4me 2 ปีที่แล้ว +10

    중국이 좌시하지 않겠다, 가만히 있지 않겠다 라고 협박한 횟수가 수백번쯤 되지 않습니까? 입만 산게 중국이라....

  • @IconicShark
    @IconicShark 2 ปีที่แล้ว

    잘보고 갑니다. 넓은 식견 나누어 주셔서 감사합니다.

  • @VintageXO79
    @VintageXO79 2 ปีที่แล้ว +3

    중국 개방 당시 중국과 수교하는 것이나 대만과 피할 수 없는 선택이었는지 궁금합니다. 언제 기회되시면 중국 개방에 대해서도 다뤄주세요 ^^; 좋은 콘텐츠 감사합니다!

  • @turtleman1324
    @turtleman1324 2 ปีที่แล้ว

    어쩜 그때그때 궁금한 내용들 바로바로 올려주시는지!!!! 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

  • @subichoi2824
    @subichoi2824 2 ปีที่แล้ว

    정말 제가 아는 상식에서 잘 듣다가 마지막 북한관련 내용에서는 소름돋을 정도의 가능성이 있다고 생각하는 시나리오에 미음이 무거워 졌습니다. 좋은 정보 감사합니다.

  • @jinri7440
    @jinri7440 2 ปีที่แล้ว +2

    군사 전문가들은 대만이 상당히 버틸거라고 전망하는걸 봤습니다. 말씀하신대로 대만에 중국이 전체 병력의 너무 많은 비율을 투입해야 하고, 대만은 상륙 막는쪽으로 엄청난 준비가 되어있는데 결국 지상군이 내리지만 못하면 전쟁은 장기화 되고 미국이나 국제사회의 개입이 가능하다는거지요

  • @potentor3176
    @potentor3176 2 ปีที่แล้ว +2

    전쟁은 경제적 이유로 일어나는 것인데 그 결과는 미래의 죽음. 아이들의 죽음. 경제적 이익은 무슨..

  • @kouzi77
    @kouzi77 2 ปีที่แล้ว +4

    중공의 타이완 침략시기는, 습근평의 권력기반이 약해지고 다른 경쟁자들이 권력을 낚아채려할때가 아닌가 싶네요. 물론 습근평의 지지기반이 확실하고 3연임은 물론, 종신권력을 쥐게되면 또 다른 얘기가 되겠지만요.. 구체적인 시기보다 이런 상황적 예상이 더 신빙성이 있을 거 같습니다.

  • @MegaPunchpunch
    @MegaPunchpunch 2 ปีที่แล้ว +1

    좋은 내용을 강의해주셔서 감사합니다

  • @시크릿행운
    @시크릿행운 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다

  • @monstrum13
    @monstrum13 2 ปีที่แล้ว +10

    이런 경우에 일본의 역할이 중요하겠다는 생각이 들면서 등골이 오싹해지네요.. 이런 기회를 가만히 보고 있을 일본이 아니고..
    일본이 다시 강력한 군사력을 보유하게 된다면 역시 대한민국에 큰 위협이 될 것으로 보입니다.. 이래저래 쉽지 않네요.. 박사님 말씀처럼 지나치게 걱정을 해야 할 시기인 것 같습니다..

  • @user-xv9pf6vv5q
    @user-xv9pf6vv5q 2 ปีที่แล้ว +1

    만 5세 초등 입학이 요즘 국내 핫 이슈인데
    이 주제에 대해 다뤄주세요!!!
    다른 나라는 언제 부터 기초 교육을 받는지 궁금합니다!

  • @musecine
    @musecine 2 ปีที่แล้ว +7

    타이완 무력 진압에 북한이 이용 될 수 있다는 생각은 한 번도 못 해 봤는데 설득력이 상당하네요...

  • @bluerose1570
    @bluerose1570 2 ปีที่แล้ว +1

    한마디로 합시다.
    아시아판 나토가 필요해요.

  • @시드니최서방
    @시드니최서방 2 ปีที่แล้ว

    좋습니다 ^^

  • @shapleythegrace
    @shapleythegrace 2 ปีที่แล้ว +1

    대만을 포기한다면 중국은 해안이 모두 포위되는 상황이기 때문에....직접침공까진 못하더라도 하나의 중국 원칙으로 대만에 대한 미국의 접근을 억제하려고 할 것 같네요.

  • @charliem432
    @charliem432 2 ปีที่แล้ว +8

    세배의 병력은 육지를 통한 침공의 경우이고 바다를 통한 상륙작전은 훨씬 더 많이 필요하죠. 대만에게 이동식 대함미사일만 충분히 있다면 다섯배가 온들 대부분 수장될 것이고 중국이 이걸 모를리가 없습니다.

    • @robo.5550
      @robo.5550 2 ปีที่แล้ว

      그리고 중국의 중요한 경제 자원중 상당수가대만의 미사일 사정거리 안에 있죠. 댐 하나만 때려도 중국의 IT 자원 상당수가 물밑으로 잠긴다고 합니다. 대만은 이미 많은 미사일이 배치되어 있고 중국도 감안하고 있죠.

    • @우니-m9u
      @우니-m9u 2 ปีที่แล้ว

      @@robo.5550 산쌰댐을 말씀하시는거 같은데 산샤댐부근에 중국군 3개군 부대가 있습니다 대만의 미사일이 그기까지 날아갈일없습니다 이미 20년전부터 나오던 말이며 그걸 지금까지 말하고 계시다니 ㅋㅋ

    • @우니-m9u
      @우니-m9u 2 ปีที่แล้ว

      중국의 미국의 군비경쟁에서 이길수없으니 러시아와같은 비대칭무기를 많이 만들어왔지요 이미 미사일수준이나 기술은 미국을 앞서고 있습니다 중국이 바보도 아니고 그냥 군함으로 진격할까요? 미리 미사일로 대만의 요새나 전략시설을 먼저 박살내겠지요

    • @dusqnrrof
      @dusqnrrof 2 ปีที่แล้ว

      @@우니-m9u 대만 탄도미사일 전력이 그리 일천한가요?

    • @우니-m9u
      @우니-m9u 2 ปีที่แล้ว

      @@dusqnrrof 날아가면 끝인가요? 요격하는데? 중국이 비대칭무기로 미사일드럽게많이 갖고있다는건 전세계가 다 아는것이고 3개군부대가 산샤댐에 위치해있다는건 거기에 미사일요격부대도 있다는말이고 미사일이 산샤댐을 폭팔했다해도 무너지지않는답니다 산샤댐 한번가보세요 규모가 어떤지 ... 자연기후에 영향줄 정도로 어마어마합니다 핵폭탄 아닌이상 미사일몇발에 폭팔당할댐이 아닙니다

  • @승희이-c9w
    @승희이-c9w 2 ปีที่แล้ว

    가장큰 문제는 대만의 역사교육이 부족한점
    자신의 가장큰 적은 어디인지 지네가 처한 현재 문제가 무엇인지를 모른다는거 미국이 막아주겠지 한국이 도와주겠지 막연하게 걱정없는 나라인것처럼 보임 큰일났음

  • @ossososos7889
    @ossososos7889 2 ปีที่แล้ว +11

    미국은 일본 재무장을 도와 한반도 유사시 미군대신 일본군을 투입할 작정을 하겠죠 ...

    • @HalaMadrid643
      @HalaMadrid643 2 ปีที่แล้ว

      그럴거 같은데 ㄹㅇ 그렇게 안되게 울나라 정부가 힘써야댐 차라리 우리나라 무기 제한을 없애야댐 안그럼 ㄹㅇ 전쟁 끝나고 또 일본이랑 전쟁해야 될수도 있음...

  • @itsnotyourfault9987
    @itsnotyourfault9987 2 ปีที่แล้ว +6

    제 생각에도..중국이 혹시 대만을 노린다면 미국의 시선을 분산하기 위해 북한이라는 카드가 사용될 수 있을 것 같아요. 여러모로 단단히 대비해야 할 시기가 아닐까 합니다..

  • @위대한-l8i
    @위대한-l8i 2 ปีที่แล้ว

    김지윤님 채널이 신뢰가 갑니다

  • @쭈니-r8l
    @쭈니-r8l 2 ปีที่แล้ว +4

    한국군대도 대비를 잘해야 합니다. 수통도 안바뀌는 군대에서 전시에는 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 한 예로 전투가능한 인구에 비해 무기는 터무니 없이 부족합니다.

    • @부부부쀼
      @부부부쀼 2 ปีที่แล้ว +1

      한국은 출산율로 멸망중이라 답없음

    • @YHJeon-ur9ni
      @YHJeon-ur9ni 2 ปีที่แล้ว

      스텐수통이 프라스틱보다 좋은점도 있어요.

    • @리멤버-o6b
      @리멤버-o6b 2 ปีที่แล้ว

      수통은 이미 그게 전시 최강의 물건이라 바꾸는게 의미가 없을것 같은데요

  • @김홍순-x5y
    @김홍순-x5y 2 ปีที่แล้ว +5

    때 맞춰 한국도 로켓, 전투기, 미사일 개발이 완성되가네요.
    조금이나마 히든카드가 되길 바래요.

    • @소람이-g2n
      @소람이-g2n 2 ปีที่แล้ว

      딴따라만 하고 있으니

  • @bluetiful5067
    @bluetiful5067 2 ปีที่แล้ว

    오늘도 영상 잘보았습니다 그리고 공감합니다
    박진 장관 차기 외교부 장관으로 강력 추천합니다 ㅎㅎ

  • @josephs6803
    @josephs6803 2 ปีที่แล้ว

    이번 겨울은 그 어느때보다 혹독할 것 같다는 생각이 듭니다.

  • @나의균-s2e
    @나의균-s2e 2 ปีที่แล้ว

    이분.
    앞으로도 계속 우리시대 지성인으로 남아주시길~^~

  • @리젬마-x9r
    @리젬마-x9r 2 ปีที่แล้ว +3

    외교. 경제. 안보……
    뭐하나. 위태롭지. 않은게. 없네.

  • @커스텀즈브로커
    @커스텀즈브로커 2 ปีที่แล้ว

    세상 참 좋아졌어요. 좋은 강의를 이렇게…

  • @hyunsoolee103
    @hyunsoolee103 2 ปีที่แล้ว +2

    박사님 표정 너~~~무 귀여우세요 ㅎㅎㅎ

  • @gigicreater
    @gigicreater 2 ปีที่แล้ว

    사회생활 하다보면 지 혼자 잘났다는 사람일수록 주변에서 뜯어먹히고 비호감으로 돌아설 확률이 높지. 중국이 딱그럼.

  • @조문수-r9t
    @조문수-r9t 2 ปีที่แล้ว

    잘보고갑니다 감사합니다

  • @제니훈-r5d
    @제니훈-r5d 2 ปีที่แล้ว +2

    대만병력은 없는거나 마찬가지임ㅋㅋ 믿을건 실리콘 방패뿐. 그래서 그쪽에 더 투자를 하는거고.

  • @sanggidoit6853
    @sanggidoit6853 2 ปีที่แล้ว

    잘 보고 갑니다~

  • @이하늘-c3g
    @이하늘-c3g 2 ปีที่แล้ว

    중국이 동아시아 패권을 장악한다면 북한이 가장 먼저 토사구팽 당할텐데 왜 도발을 해야되죠?

  • @tarberttarbert2847
    @tarberttarbert2847 2 ปีที่แล้ว

    평소에 유익하게 잘 보고 있습니다. 1분54초 20차 중국공산당 당대회는 27년이 아닌 22년 인것 같습니다. 오탈자네요 !! 수고하세요

  • @GodisLove79
    @GodisLove79 2 ปีที่แล้ว

    소중한 소식 잘 들었어요 감사합니다

  • @harleyivy9013
    @harleyivy9013 2 ปีที่แล้ว +8

    중국의 병력 숫자는 믿을수가 없네요. 비단, 병력 숫자뿐만 아니라, 그냥 중국에서 나오는 모든 통계는 다 믿을수가 없어서...

  • @코풍당당
    @코풍당당 2 ปีที่แล้ว +16

    이런시기에 권력싸움이나 하는 여야의원들이 개탄스럽네요

  • @짹빵멍
    @짹빵멍 2 ปีที่แล้ว

    오늘 주제도 매우 유익하네요. 조금더 심화된 내용도 듣고싶습니다. 매번 양질의 컨텐츠 감사드립니다.

  • @joyok6506
    @joyok6506 2 ปีที่แล้ว

    생각지도 않게 커버린 중국의 괴뢰욕심....대만이 위험해지면 우리도 분위기 험악해진다.

  • @변기현-g1o
    @변기현-g1o 2 ปีที่แล้ว

    똑 소리 납니다 박사님 사랑합니다~♡♡♡^^