Você sabe que o cara não tem argumentos quando tentam ridicularizar o argumento do outro sem algo minimamente sério. Pessoalmente não acho que Flavio Josefo, Marco Polo e Alexandre o Grande iriam inventar algo deste nível. Se eram dragões que cospem fogo acho dificil de acreditar, mas devem ser criaturas muito parecidas com eles.
Acho que não, foi rebatido até por quem não sabe nada de ciência... aliás faltou argumento em vários momentos pro Eberlin e a turminha responderem, tudo que vi foi a maioria das falas deles eram tentando diminuir as explicações dos evolucionistas sempre pautadas em artigos científicos... Acho que o Criacionistas não foram honestos nem com os seguidores deles nesse debate.
@@levanthbater qual argumento, garoto?! A realidade é auto-evidente: foram encontrados tecidos moles nos ossos dos fósseis, logo, é absolutamente impossível que esses animais tenham 60 milhões de anos de idade. Mais explícito que isso, não dá... Se existe alguém que precisa rebater, são os evolucionistas... O problema é que, contra fatos, não existem argumentos. Apesar de ninguém ser obrigado a aceitar a realidade, ela não muda só pelo fato de alguém não aceitá-la... Daqui a pouco vão usar o filme "Jurassic Park" pra basear as narrativas evolucionistas... Pq a "ciência" não está mais dando o suporte devido, kkkkkk
@@jonessc4619simples, a proteína é extremamente frágil em ambiente comum, entretanto a fossilização e a ainda mais a presença de tecido mole, são fenômenos extremamente raros, nem por isso significa que a terra tem 6 mil anos ou que o bicho morreu recentemente.
Esse xilique do Pirula nos 4:32 foi uma das coisas mais vergonhosas que eu já vi na internet... Eu vi ao vivo, eu ainda guardava lá no fundo algum respeito pelo Pirula, mas hoje não tenho mais nenhum.
@@Gabriel78554 Pois é... tu é mais um que é histérico... levado pelo estômago e não pela razão... foi completamente provado o que o Eberlin disse com fotos, artigos na Science, Nature e vídeos.
@@Gabriel78554 Tecidos Moles é mentira ou verdade? Tu n acredita em mais de 100 artigos publicados sobre o assunto n? Ah, é verdade, esquece.. vcs n tão pela verdade, vcs tão pela religião evolucionista de vcs.. pela gnose evolucionista, pelo dogma evolucionista.
@@karlaxe1861 Tecidos Moles é mentira ou verdade? Tu n acredita em mais de 100 artigos publicados sobre o assunto n? Ah, é verdade, esquece.. vcs n tão pela verdade, vcs tão pela religião evolucionista de vcs.. pela gnose evolucionista, pelo dogma evolucionista.
Excelentes Marcus Eberlin e Adalto Lourenço. Amados e queridos que me ensinaram a dar razão a minha fé com argumentos científicos completamente aliados à Bíblia. Enorme gratidão a vocês.
Debate não se ganha no grito e nem na falta de educação, mas sim com argumentos e evidências inteligentes. Muito obrigado doutores Eberlin e Adalton Lourenço.
Também não se ganha com desonestidade intelectual, e essa é a premissa base do design inteligente. E eu sei disso porque o Eberlin, não é um cara bobo, ele é muito inteligente, e eu duvido até de que ele acredita em boa parte das coisas que ele espalha, como T-Rex vegano e outras bizarrices, isso não condiz com a conduta de um cientista, mas a narrativa, é importante passa-la adiante, mesmo que seja na base de pseudagem e desonestidade intelectual.
Nos argumentos, Marcos Eberlin e Adauto foram espetaculares, os evolucionistas ficaram completamente sem argumentos. Até a reação proposta para conservar as proteínas por míseros 2 anos, foi refutada, pois foi dito que na prática, em campo, não ocorre. Quem dirá alguma coisa para preservar biomoléculas por milhões de anos. A evidência é inquestionável!!!
@@nicsongomes1 ficaram sem argumentos pois os criacionista não deixavam os evolucionistas terminarem seus argumentos, interrompiam toda hora e ainda já mudava de assunto toda hora
Caramba, eu fiquei impressionado com a quantidade de artigos e evidências que vocês apresentaram. Confesso que na primeira parte do debate, quando o assunto foi astronomia e big bang, achei que vocês não apresentaram muitas evidências (não me senti nem um pouco convecido). Mas quando o assunto enveredou para biologia, vocês deram um baile nos evolucionistas kkkk coitado do Pirula! Não tinha resposta para quase nada. Vocês precisam se engajar mais na internet e começar a participar de mais debates em podcasts. Muda a vida de muita gente saber da existência do Criador (falo da perspectiva de um ex ateu). Desejo a vocês muito sucesso! Abraços!!!
@@renanxavier4720 Não me converti a nenhuma religião, não sou cristão ou coisa parecida. Mas passei a ter certeza de que fomos criados por um Deus. Creio que isso vai se tornar mais comum na medida em que esse debate for ganhando espaço na internet.
@@joshuarossi1042 Eu não to vendo graça nenhuma nisso. A burraiada toda agora acha que é inteligentíssima, o que dá ainda mais poder político aos pentecostais no país. É muito deprimente.
Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
@@soldado-wi5dg concordo com você que errei e assumo, afinal nós aprendemos em alguns momentos errando. Porém, diferente de vocês evolucionistas que dizem saber alguma coisa de ciências, vão morrer sendo negaciinistas. Ou seja, é muito melhor errar um simples erro de português que, na verdade passei batido nesse erro, do que ser um cara que leva estapafúrdias evidências como algo que seja certo como vocês.
Foi muito bom ver os evolucionistas muitas vezes tendo que confessar que não tinham evidências naquilo que acreditam, que iriam estudar às teses para tentar achar a resposta que melhor se encaixa naquilo que acreditam ...
Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
@@p3mends pq os criacionistas não publicam então esse modelo da terra nova? Pq sobre a pangeia ter acontecido da forma na qual eles descrevem ele não sabem responder fica sempre na pseudociencia, igual eberlim aí o t Rex estava na arca ,o t Rex era herbívoros kkkkk
Parabéns Eberlin! Muito boa argumentação, e sensatez. Infelizmente vemos que o outro lado tende a ignorância e ao interrompimento várias vezes, pelo simples fato de ter ficado "descontrolado" e ansioso porque sabia que tava "apanhando" kkk tmj
Tens que entender que se eu for debater contigo e tu fores o especialista do tema do debate, eu posso estudar pra me preparar mas tu deves dominar o sujeito já. Quero eu dizer que não e por não terem respondido a tudo que algo e verdade ou deixa de ser, o Sérgio se propôs a ver certos estudos porque não pode falar do que não conhece. E o Marco tem um argumento que é esmagador e não precisa de provas, ( cientificamente falando) Deus. Nesse ponto ele sempre vai ganhar debates na internet Agora debater com pares numa sala privada não lhe vai adiantar muito...
o artigo cientifico do eberlin vai ser um livro pra gados como tu comprar rsrs... a única forma dele não passar vergonha rsrs... imagina academias de ciência ter que pegar estudar um artido de um doido do trex vegano dentro da arca rsrs! :)
Exato. Eles tentam cortar a linha de raciocínio do Marcos Eberlin o tempo todo, ficam inqueitos, são mal educados. Quando agente tem argumentos ouve os outros falarem e depois debatem.
Ou o argumento religioso pra explicar o desconhecido.
ปีที่แล้ว +3
@@cristianocerqueira450se você encontrar um óculos numa floresta eu tenho duas opções ou acredito que o óculos surgiu da evolução dos matérias da floresta ou que alguém o construiu e outra pessoa o perdeu, a segunda opção não é religiosa é lógica!! Ainda mais que um ser vivo é muito mais complexo que um óculos. O Pirula é um homem de mais fé que o Eberlin ou o Rodrigo.
@ sim é bem mais fácil explicar óculos na floresta do que o universo. A ciência não tem todas as respostas nem verdades, ela apenas tem questões que nos vamos preenchendo e revendo . Eu não tenho conhecimento suficiente para saber qual das duas e a teoria mais válida, gostei do debate e como observador amador eu acho que foi só passatempo. Quem acreditava no tradicional continua e acha que ganhou e pessoal do design inteligente ficou com a mesma impressão. O importante é o debate levar a avanços e se o Marco (como representante da teoria) estiver certo, quem ganha somos todos nós :) e se o big bang for confirmado tbm ganhamos ;)
Esse cara é cientista? Ele defende o que a ciência chama de PSEUDOciência "Qual é a definição de pseudociência? 1. Falsa ciência. 2. Conjunto de teses, afirmações, etc., apresentado como científico, mas que é baseado em equívocos." e se vc tiver duvidando, coloca no google assim "design inteligente é pseudociência"
@@MarceloSatan CARO AMIGO SACO DE BOSTA E ATEU: KK VC LEU O CURRICULO DO EBERLIN LA EM CIMA DO CANAL? .. AQUELE ESTRUME DO PIRULA NEM PARECE SER FORMADO E NEM SE ELE NASCER DE NOVO TERÁ O CURRICULO DO DR, EBERLIM. ESTUDE RETARDADO KK E VOLTE AQUI E DISCUTA COM A GENTE QUAIS SAO SUAS TEORIAS, ..por que ATE AGORA O PIRULA FOI ENRABADO PELO EBERLIN SEM CAMISINHA,,,
Nessa época, o Pirula era o 'Ateu dono da verdade', depois, ele virou o 'ateu que entende os cristãos', agora, ele já é o ateu que fala "Cê vai na igreja hoje? Ore por mim lá". O próximo passo todos nós sabemos qual é. Pirula será um grande convertido.
Grande, Eberlin. Sou físico Marcos e seus apontamentos são completamente coerentes. Parabéns pelos temas que trouxe ao debate. Na minha época de graduação era uma discussão todos os dias com temas parecidos com esse. Vc me representa. Abraço.
Estou extremamente tentado a perguntar qual Universidade você cursou haha. Na minha, nunca tive uma discussão sobre dragão puxando carroça na China, T-Rex Vegano, ainda mais no campo da física que não norteia evolução/biologia, isso aprendemos no Sexto ano do fundamental e aprendemos totalmente contrário disso que citei haha.
@@tecd5961John d.Rockefeller, banqueiros trilhonario disse a 100anos atrás:quero uma sociedade de trabalhadores e não pensadores falsa ciência celular promove desinformação
@@tecd5961 parabéns. Vc acabou de afirmar que não existe debate científico na sua universidade e que o que vc aprendeu na sexta série (principalmente no nosso sistema de ensino, que é precário) é o que vale como verdade unívoca.... E, provavelmente, deve se achar um gênio ao usar uma narrativa idiota dessas... Mais patético, impossível...
Opa! Cheguei! Sou veterinária, já trabalhei muito com necropsia e dissecação de animais. Fazíamos modelos anatômicos com ossos. Durente o preparo das peças ósseas, tínhamos que deixá-los "de molho" em solventes específicos até sair o cheiro! Os ossos tinham cheiro "pútrido", sim!
Mds kkkkk tem msm, e daí? Não é pq alguma coisa que tem cheiro podre, que esse cheiro vem da putrefação. Os caras disseram que não foi detectado nenhuma molécula que os criacionistas disseram que havia. E nem foi por negligência, pq isso seria um grande marco pra paleontologia, quem o fizesse seria grandemente bonificado. Até o criacionista João Paulo concordou cm isso.
@@welingtonrocca8422tomara que o pai dele tenha um câncer no cu pra ele aprender o que é genética na pele, gente burra tem que enterrar. Sou médico e vejo a seleção natural todo dia dentro do meu hospital por conta da seletividade dos antibióticos e o surgimento de superbactérias. Vão estudar livro de verdade invés de ver um retardado que acha que publicar artigo vale de algo hoje em dia. Sou um merda no mundo acadêmico e tenho 5 artigos publicados nacionalmente e internacionalmente, e vale de que? Nada.
Gostei muito do debate, sou um curioso da ciência, também sou mente aberta sobre esses assuntos, e claro disposto a aprender. Pude perceber que o Eberlin foi muito bem em esclarecer os seus pontos, e me despertou interesse de analisar com mais critérios os pontos da teoria do Big Bang. Tudo de bom pra você Eberlin😊
É mesmo? Quero ver hein?! Será mesmo que você vai estudar Física, se especializar em relatividade geral e depois cosmologia, para então poder estudar mais a fundo o big bang? Porque epara estudar mais a fundo o big bang e entender de maneira decente vc teria que fazer isso, pois o resto é apenas lorota de crentelho fideista.
@@Felipe_f Pode deixar, vou estudar o assunto, porque diferente de você não tenho guru cientifico , você quer passar uma imagem que se aprofundou no assunto, mas só repete como papagaio de pirata o que o Sacani , Pirula e Hime falam , e você não tem coragem de questioná-los pois tem medo de ser taxado de pseudocientista e ser excluído da patotinha cientifica kkkkkk , A ciência moderna virou religião e você é só mais um adepto fanático dela.
@@equemdissequeissoeproblema8606 bom, ja vi que vc é o crentelho fideista que citei acima. Pra constar e quebrar a sua fala de puro ad hominen, eu já me formei em física e estudei relatividade geral, conheço como funciona o método científico e a produção de conhecimento científico. Peer review, teste de hipótese, falseabilidade e tudo mais. Garanto que estou na sua frente nessa corrida, e mesmo assim não saio fazendo afirmações sobre a teoria do big bang, pois ainda não tenho gabarito para tal, já vce outros como vc, meros ignorantes no assunto, insistem e gerar lero lero em cima daquilo que nem fazem ideia do que se trata. Já que disse que vai estudar, comece com cálculo 1 e álgebra linear. Siga as minhas dicas e boa sorte.
@@equemdissequeissoeproblema8606 a propósito, quem aqui está repetindo igual papagaios que os gurus da Internet falam? Vou dar uma dica: não sou eu rs. "Ciência virou religiao" "vc é um fanático da ciencia" "papagaio de guru". Kkkkkk exatamente a mesma fala de todos 🤣
Obrigado Marcos. Eu sou professor de Biologia. E,a partir dos seus vídeos eu consegui dar uma aula tranquila, sem deixar de mostrar Deus para meus alunos. Dar Aula de Evolução agora é sensacional!
@@raffaspicker129 da crença da evolução todo mundo já sabe. Essa é a sua crença e de muitos outros. O problema dos esquerdistas é querer impor somente o seu conceito sem respeitar os outros. Cara se vc está satisfeito com a sua crença, beleza, então toca a sua vida pra frente.
Não concordo com mistura de crença pessoal com conteúdo programático das escolas, até onde me consta a evolução não é uma crença, é uma evidência... O que eu acredito eu deixo para o particular, não para o ambiente escolar. Ou um professor poderia explicar a origem da vida apartir do candomblé ou qualquer outra religião??
@@raffaspicker129 a teoria da evolução não possui evidência científica alguma. É um achismo, uma suposição. Me mostre uma evidência da macroevolução. Que um peixe deixou de ser peixe pra ser outra coisa. Isso se chama fé, crer em algo que não existe e não se pode comprovar. As únicas criaturas que sofrem uma mudança drástica são as larvas e os girinos que passam por uma metamorfose inexplicável. Mas a partir daqui entra as graças e os mistérios de Deus.
Parabéns Dr. Eberlin! Cara, esses caras Evolucionistas ficam dando risadinhas no debate não dá para saber se estão tentando mostrar superioridade ou se estão nervosos, ou as duas coisas. Mas é bom ter havido esse debate, talvez abra a mente de alguns evolucionistas.
@warleyrock não 👎. Eu concordo literalmente com vc. O Eberlin é debochado mal educado e usa a Ciência para destruir a Ciência. O Sérgio é excelente. O Pirulla em debate vai mal, mas é ótimo. Os criacionistas enfiam 4890 teses por minuto. Sem deixar os oponentes formular respostas. Sem contar que tecem teorias simplistas para problemas complexos.
O fato que não se pode negar, é que o mundo é tão perfeito e a chance de tudo ser assim é praticamentenula. Como diz o Dr Eberlin, não existe sorte suficiente no universo. É como explodir uma árvore, e dessa explosão cair um piano perfeito, com toda a sua complexidade... ou bater com a mão em um teclado infinitamente, e em determinado momento, um jogo como o GTA V aparecer perfeitamente programado... Mesmo quem não crê em Deus, tem que aceitar que no mínimo um arquiteto existe, uma mente inteligente criou tudo o que existe.
Errado. Todo seu argumento se constrói em "eu não sei como surgiu , logo só pode ser Deus quem criou". Vcs cometem um salto absurdo ao fazer essa afirmação e melam todo o raciocínio.Se vc não sabe a explicação não significa que a outra opção é automaticamente um design. Simplesmente nós não sabemos. A gente não fala daquilo que não sabe, se falta conceito, vc não acessa a realidade. Um homem da antiguidade jamais entenderia como se formam os bebês pq ele não sabia o q era um "óvulo". A mesma coisa é o surgimento da vida e do universo. Vc não tem o q no meu exemplo seria o "óvulo", o conceito. A sua mente limitada só consegue pensar na figura do design.
@@nome3296Negativo, existe vários pontos que se pode tirar destruindo a pseudociencia chamada teoria da evolução. Tais rastros da dinâmica da natureza deixam claro uma programação um lastro pensado de algum ser que nos criou. Tais pontos nos levam a crer em diferentes pontos que reforçam o design inteligente. Podemos ser uma simulação, fruto de criação alienígena ou criação de um ser superior. Mas dizer que tudo foi obra do acaso e aleatoriamente cara é bizarro.
@@nome3296 não e assim , a gente sabe que foi Deus que criou , só queremos saber como ele criou , se não a maioria dos cientistas não seriam cristãos ....
@@nome3296 interpretação totalmente errada , por sabermos como surgiu (Bíblia) nos apegamos a explicação científica que se adequa ao fato descrito e testado empiricamente (testes químicos e etc) se desviando assim de todas as justificativas irrelevantes e alucinantes , por exemplo já que não explicamos o que é comprovado vamos mudar para justificar o fato apresentado(o tecido ) com algo que não faz sentido nenhum segundo a química ?! OBS: Não tenho nada contra ateus ao contrário os amo porém não vou de acordo com algumas ideias apresentadas como essa que você apresentou , apesar de tudo eu te amo em Cristo Jesus e irei orar por você esperando que um dia você conheça a Cristo,tenha uma boa noite amigo ♥️
Acho engraçado que no dia do debate tinha pessoas zombando do Eberlin, sendo que poderiam ter a humildade de ir buscar todas as informações que ele apresentou.
Exatamente kkkk. Os jumentos tavam zoando o cara de bitolado por falar de tecido mole em fósseis, e nem procuraram. Daí ele foi lá e mostrou os vídeos e as provas.
Eu percebo algo interessante. No passado os cientistas lutaram contra as mentes fechadas do religiosos e hoje, por medo, os cientistas têm as mentes fechadas.
Não colega, a esmagadora maioria dos cientistas são cristãos. Porém esse modelo de criacionismo DENTRO DA CIÊNCIA é incoerente, e muitas vezes foi refutado no próprio podcast. T-rex vegano? Isso é um cuspe na cara da ciência e do conhecimento. Eu não tenho nenhum problema com fé, cada um tem a sua e todos devem respeitar a de cada um. Porém admitir que o modelo criacionista dentro da ciência é o modelo mais coerente é incorreto.
Alguém pode dizer a este pseudo cientista / imbec. que as proteínas encontrada nestes tecidos moles eram de parasitas que habitam os corpos dos animais
Que coisa excelente ter alguém com a paciência do Dr. Eberlin. Pra mim é jogar pérolas a porcos explicar a verdade o que está cientificamente comprovado pra pessoas cegas. Um dia eles saberão. Tolo e insano são os que não creem no Deus todo poderoso e maior que homens mortais. A ciência já explicou e os cegos não enxergam. Quanta soberba de homens incrédulos
Eu não entendo do assunto de ciências e paleontologia mas quando aos 7 anos eu achei um osso de vaca um fêmur enterrado bem fundo (moro de frente pra uma zona rural onde tem vários desses animais) eu lembro exatamente como se fosse hoje eu desenterrando e indo mostrar a minha mãe e ela me pergunta onde achei ele e disse que foi no quintal de casa então ela se lembrou de quando o meu tio irmão dela enterrou essa perna de vaca a 10 anos atrás( 10 anos) e ela se admirou pelo estado do osso estar bem limpo sse osso muito branco e muito ressecado de verdade ele por dentro era muito seco sem nada de podre nada nada.Aí querem que a gente acredite que dinossauros tenham milhões de anos aí é difícil. Um osso de femur de vaca de 10 anos seco seco seco Imagina milhares e milhares😅
É que o que se encontra do dinossauro são os fósseis, não os ossos. Os fósseis são uma mistura de restos do animal petrificadas em rocha. Ossos são a composição de cálcio que é presente nos seres vertebrados e blá blá blá. Ou seja, são diferentes.
É bem óbvio agora que você realmente não entende nada de paleontologia! É interessante você pesquisar sobre processos de fossilização e o tipo de ambiente para que possa ocorrer isso. E outra, ninguém quer que você acredite, é feito apenas os estudos e colocado os dados obtidos a partir dos métodos científicos utilizados.
@@pv5230 A pior parte é que paleontologia tem o básico do básico explicado em aulas de biologia do ensino médio (substituição do cálcio, presença de pouco oxigênio e bla bla bla) Se esse jumento aí já passou por essa parte e acredita no primeiro charlatão da internet o problema é dele.
Eu teria é pavor de debater com vocês. Jantaram o Pirula sem dó kkkk Sensacional. A verdadeira ciência é norteada por fatos e dados, e não por prerrogativas! Parabéns!
@@garage8566Aonde ele se colocou dono da razão? Ele fez apenas questionamentos que os ditos dono da verdade tiveram que admitir que não tinham certeza se aquilo que eles acreditam era fato realmente. Cadê a evolucista com seu jargão? "Isso é fato". 😂😂😂
@@yatinhosenpaibebeu, foi? Vc faz uma afirmação arbitrária e se baseia nela como se fosse uma verdade unívoca? E ainda chama isso de ciência? Ķkkkkkkkk
O Pirula daría sinais de inteligência se tivesse humildade e aceitasse a evidência. Infelizmente, acha que apenas retrucar resolve e que ninguém percebe a sua falta de argumento.
cara desculpa ele tem alguns argumentos bons porem se eu estou falando com alguém no meio acadêmico e essa pessoa fala em dragões eu viro as costas e vou embora
A utilização de expressões exclamativas como "ai meu deus" e "nossa senhora!" é uma questão cultural. Crescemos ouvindo nossos pais dizerem isso em casa e praticamente todo mundo em nossos círculos sociais. Mesmo quem é ateu, dificilmente deixa de utilizá-las. E isso não quer dizer que é o ateu se contradizendo. Tá mais pro ateu se expressando dessa forma no automático de tão impressionado com tamanha barbaridade que acabará de ouvir
Dr. Marcos e saudoso Prof. Adauto, homens de extrema sabedoria e consistentes. Obrigada por tanto conhecimento e evidências. Contra fatos não há argumentos.
A estratégia do firula é a de argumentos no significado das palavras como se só ele fosse o doutor das letras. Ele duvida tanto que chega ser impossível ele concluir alguma coisa q não seja o elo perdido Tá perdido dentro do elo "Meu dogma, minha ciência"
Claro que ele nega, ele nega o Criador, ele é contra quem acredita em Deus, ele segue o sistema que tudo é feito para tirar a glória de Deus, mas Deus sempre vence!!!
Debater com quem se propõe a mentir para sustentar sua “fé” é tão sofrível que na minha opinião não deveria sequer ser feito. Parabéns professor Marcos
É hilário ver o Pirula tentando debater aquilo que ele NÃO SABE com quem é catedrático no assunto... O cara que acompanhou o Eberlin deu uma "surra" no Pirula sem a necessidade de vara...
@@jaiminhoocarteiro8152 o Dr. Behe estava aqui no Brasil esses dias. Ele é justamente da área do Pirulla. O Eberlin o convidou para debater com o Dr. Cadê o Pirulla??? 🤷♀️
Minha fe nao abarca uma TEORIA de evolução. Mas eu creio na REALIDADE DE UM DEUS CRIADOR, INTELIGENTISSIMO E MUITO AMOROSO. QUE AMA ATE MESMO AQUELES QUE O REJEITAM❤❤❤❤❤😊
Legal sua palavras (Deus amoroso) certo é justo??????? Porrrraaaaaa caralhoooooooooo as pessoas esquecem essa parte é só lembra do amor, Vai ter disse antes que esqueça
Parabéns pelo seu argumento e pela sua Educação ao refutar os ditos conhecedores na evolução. Deus continue te abençoando Doutor Eberlin e Dr. Adauto sou super admirador dos senhores.
Eu prefiro ficar com as evidências. O problema da evolução é esse milhões de anos. 😂😂😂😂 Não bate com nada. Eu sou criacionista e acredito nas evidências. A proposta da evolução não possui uma evidência sequer. É só um achismo. Um dogma, pior que religião. Muito bom ver o Adauto, o Marcos e o João juntos. Professor Marcos eu tenho 2 livros seus e semana passada chegou aqui em casa o livro do Adauto sobre Gênesis 1 e 2. Levou quase 3 semanas pra chegar aqui. Moro na Alemanha e fiz questão de encomendar esse livro. 🙌👍
Se a ciência toda tiver que ser revista, que seja. A geração espontânea dominou o mundo acadêmico e científico europeu por 17 séculos. Até Louis Pasteur provar o contrário.
Basta aparecer o Pasteur pentecostal e provar que a ciência atual está errada. Simples. Até agora, apareceu o Marcos Eberlin, publicando textos dele mesmo na editora da esposa dele.
Acessem a nossa livraria: kovalpress.com/
Você crê mesmo que os dinossauros viveram junto com humanos?
@@Android-lj4gxacho mto difícil q ele acredite nisso e nas outras baboseiras q fala, portanto não acredito na boa fé.
Tem la o livro do Marco Polo? E dos dragoes e tal
Você sabe que o cara não tem argumentos quando tentam ridicularizar o argumento do outro sem algo minimamente sério. Pessoalmente não acho que Flavio Josefo, Marco Polo e Alexandre o Grande iriam inventar algo deste nível. Se eram dragões que cospem fogo acho dificil de acreditar, mas devem ser criaturas muito parecidas com eles.
@@WagnerSantos7724 euja acho q e falta de argumento qdo vc rejeita estudos cientificos p trocar p um livro do Flavio Josefo ou do Marco Polo!!!
Adorei o debate! Parabéns Dr Marcos Eberli. Parabéns Dr Adauto Lourenço.
Urânio urânio decai pra hélio
Dr : Marcos Erbelin
Dar pra ver NITIDAMENTE que o Pirula precisa de ajuda profissional.
todo ateu precisa!
Interrompendo o Eberlin o tempo todo, irmão, isso foi ridículo!
Pirula NÃO QUER ENXERGAR A VDD. Mds kkk
Qual é a verdade?
falta desenhar pra ti?
A verdade: Os dinossauros estavam na arca de Noé kkkkk
Qual verdade amigo?
Marcos Eberlin é show com seus argumentos 👍
Acho que não, foi rebatido até por quem não sabe nada de ciência... aliás faltou argumento em vários momentos pro Eberlin e a turminha responderem, tudo que vi foi a maioria das falas deles eram tentando diminuir as explicações dos evolucionistas sempre pautadas em artigos científicos... Acho que o Criacionistas não foram honestos nem com os seguidores deles nesse debate.
@@levanthqual argumento rebate carne em fósseis de dinossauros com resquício de proteina? Sendo que a proteína é extremamente frágil
Show de horrores
@@levanthbater qual argumento, garoto?!
A realidade é auto-evidente: foram encontrados tecidos moles nos ossos dos fósseis, logo, é absolutamente impossível que esses animais tenham 60 milhões de anos de idade.
Mais explícito que isso, não dá...
Se existe alguém que precisa rebater, são os evolucionistas... O problema é que, contra fatos, não existem argumentos.
Apesar de ninguém ser obrigado a aceitar a realidade, ela não muda só pelo fato de alguém não aceitá-la...
Daqui a pouco vão usar o filme "Jurassic Park" pra basear as narrativas evolucionistas...
Pq a "ciência" não está mais dando o suporte devido, kkkkkk
@@jonessc4619simples, a proteína é extremamente frágil em ambiente comum, entretanto a fossilização e a ainda mais a presença de tecido mole, são fenômenos extremamente raros, nem por isso significa que a terra tem 6 mil anos ou que o bicho morreu recentemente.
É lamentável ver o Dr. Marcos Eberlin perder tempo com esse rapaz.
kkkk Doutor é o Pirulla que perdeu tempo com um cara que disse que os dinossauros estavam na arca de Noé.
Nenhum debate educado é perca de tempo. Perca de tempo é a crítica pessoal.
@@William_Fernandes.03 quem disse isso?
@@Em_busca_da.verdade8172 ele mesmo. Procura por vídeos em podcasts onde ele fala esse absurdo.
Louvado seja DEUS pela vida do Marcos Eberlin, impressionante a argumentação clara, objetiva e recheada de argumentos.
Ele é burro. Não sabe nem o que fala. Vá estudar, moço. Você e ele que escolheu ser ignorante
louvado seja o nosso Deus💪
...a reaçäo de Deus, após ler o teu comentário --->> 🤮
@@AndreFerreir.a. nem deus existe, homem. Nem me afeta
"Recheada de argumentos"
O argumento: Na china os dinossauros puxavam carroca a mais ou menos 500 anos.
😁😁😁😁😁
Parabéns pela paciência Dr. Eberlin 🙏
Esse xilique do Pirula nos 4:32 foi uma das coisas mais vergonhosas que eu já vi na internet... Eu vi ao vivo, eu ainda guardava lá no fundo algum respeito pelo Pirula, mas hoje não tenho mais nenhum.
Eu também tive um xilique com o tamanho absurdo que o Eberlin falou
@@Gabriel78554 Pois é... tu é mais um que é histérico... levado pelo estômago e não pela razão... foi completamente provado o que o Eberlin disse com fotos, artigos na Science, Nature e vídeos.
Eu tbm tive jkkkk
@@Gabriel78554 Tecidos Moles é mentira ou verdade? Tu n acredita em mais de 100 artigos publicados sobre o assunto n? Ah, é verdade, esquece.. vcs n tão pela verdade, vcs tão pela religião evolucionista de vcs.. pela gnose evolucionista, pelo dogma evolucionista.
@@karlaxe1861 Tecidos Moles é mentira ou verdade? Tu n acredita em mais de 100 artigos publicados sobre o assunto n? Ah, é verdade, esquece.. vcs n tão pela verdade, vcs tão pela religião evolucionista de vcs.. pela gnose evolucionista, pelo dogma evolucionista.
Excelentes Marcus Eberlin e Adalto Lourenço. Amados e queridos que me ensinaram a dar razão a minha fé com argumentos científicos completamente aliados à Bíblia. Enorme gratidão a vocês.
Quais foram os argumentos científicos?
Uma bosta de explicação do Eberlin. Ele quer palco.
Tecido mole mesmo em 6 mil anos e que cheiro mal. Kkkkkkkk
Insano
Deve ser zuera esse comentário kkkkkk
😂😂😂😂
MKKKKKKKKJ
K
K
KK
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
KK
K
K
K
K
K
Debate não se ganha no grito e nem na falta de educação, mas sim com argumentos e evidências inteligentes.
Muito obrigado doutores Eberlin e Adalton Lourenço.
Também não se ganha com desonestidade intelectual, e essa é a premissa base do design inteligente. E eu sei disso porque o Eberlin, não é um cara bobo, ele é muito inteligente, e eu duvido até de que ele acredita em boa parte das coisas que ele espalha, como T-Rex vegano e outras bizarrices, isso não condiz com a conduta de um cientista, mas a narrativa, é importante passa-la adiante, mesmo que seja na base de pseudagem e desonestidade intelectual.
Nos argumentos, Marcos Eberlin e Adauto foram espetaculares, os evolucionistas ficaram completamente sem argumentos. Até a reação proposta para conservar as proteínas por míseros 2 anos, foi refutada, pois foi dito que na prática, em campo, não ocorre. Quem dirá alguma coisa para preservar biomoléculas por milhões de anos. A evidência é inquestionável!!!
@@nicsongomes1 Ocorre sim, já foi demonstrado que ocorre. Nas condições corretas, e associados a substâncias corretas, ocorre, você que é burro.
@@nicsongomes1 ficaram sem argumentos pois os criacionista não deixavam os evolucionistas terminarem seus argumentos, interrompiam toda hora e ainda já mudava de assunto toda hora
Adalto não é doutor.
Caramba, eu fiquei impressionado com a quantidade de artigos e evidências que vocês apresentaram. Confesso que na primeira parte do debate, quando o assunto foi astronomia e big bang, achei que vocês não apresentaram muitas evidências (não me senti nem um pouco convecido). Mas quando o assunto enveredou para biologia, vocês deram um baile nos evolucionistas kkkk coitado do Pirula! Não tinha resposta para quase nada. Vocês precisam se engajar mais na internet e começar a participar de mais debates em podcasts. Muda a vida de muita gente saber da existência do Criador (falo da perspectiva de um ex ateu). Desejo a vocês muito sucesso! Abraços!!!
um ateu convertido ? Inacreditável 😯
@@renanxavier4720 Não me converti a nenhuma religião, não sou cristão ou coisa parecida. Mas passei a ter certeza de que fomos criados por um Deus. Creio que isso vai se tornar mais comum na medida em que esse debate for ganhando espaço na internet.
Misturar bíblia com ciência é muito engraçado
@@joshuarossi1042 Eu não to vendo graça nenhuma nisso. A burraiada toda agora acha que é inteligentíssima, o que dá ainda mais poder político aos pentecostais no país. É muito deprimente.
Olá doutor Marcos eu apresio seu trabalho o senhor é incrível, parabéns por ser esse homem usado por Deus.
Aprecio é escrito com "c" pois deriva de apreciar.
Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
@@ChristiansenLimaSoaresse o Marcos leu e concordou. É porque está certo! 😂😂😂 ele é polimata.
😂😂😂😂😂😂
@@soldado-wi5dg concordo com você que errei e assumo, afinal nós aprendemos em alguns momentos errando. Porém, diferente de vocês evolucionistas que dizem saber alguma coisa de ciências, vão morrer sendo negaciinistas. Ou seja, é muito melhor errar um simples erro de português que, na verdade passei batido nesse erro, do que ser um cara que leva estapafúrdias evidências como algo que seja certo como vocês.
Todo Evolucionista é um cara de "FÉ EXTREMA" , talvez seja o medo extremo de ser julgado pelas suas atitudes.
Foi muito bom ver os evolucionistas muitas vezes tendo que confessar que não tinham evidências naquilo que acreditam, que iriam estudar às teses para tentar achar a resposta que melhor se encaixa naquilo que acreditam ...
Aí o adauto cita um Fiat 147 para fazer uma alusão sobre colisão de galáxias, e quando foram falar das distâncias dos continentes ai fudeu td kkkkk
Enquanto os crentes apresentaram diversas evidências de que havia dragões na China há 800 anos.
Enquanto forem evolucionistas, não vão achar as respostas!
Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
@@p3mends pq os criacionistas não publicam então esse modelo da terra nova? Pq sobre a pangeia ter acontecido da forma na qual eles descrevem ele não sabem responder fica sempre na pseudociencia, igual eberlim aí o t Rex estava na arca ,o t Rex era herbívoros kkkkk
Parabéns Eberlin! Muito boa argumentação, e sensatez.
Infelizmente vemos que o outro lado tende a ignorância e ao interrompimento várias vezes, pelo simples fato de ter ficado "descontrolado" e ansioso porque sabia que tava "apanhando" kkk
tmj
Tens que entender que se eu for debater contigo e tu fores o especialista do tema do debate, eu posso estudar pra me preparar mas tu deves dominar o sujeito já.
Quero eu dizer que não e por não terem respondido a tudo que algo e verdade ou deixa de ser, o Sérgio se propôs a ver certos estudos porque não pode falar do que não conhece.
E o Marco tem um argumento que é esmagador e não precisa de provas, ( cientificamente falando) Deus.
Nesse ponto ele sempre vai ganhar debates na internet
Agora debater com pares numa sala privada não lhe vai adiantar muito...
o artigo cientifico do eberlin vai ser um livro pra gados como tu comprar rsrs... a única forma dele não passar vergonha rsrs... imagina academias de ciência ter que pegar estudar um artido de um doido do trex vegano dentro da arca rsrs! :)
Quando falta inteligência e argumentos, é usado ironia e falta de educação.
Muito obrigado Dr Eberlim.
Exato. Eles tentam cortar a linha de raciocínio do Marcos Eberlin o tempo todo, ficam inqueitos, são mal educados. Quando agente tem argumentos ouve os outros falarem e depois debatem.
@@flory805por isso que debate com o pirula sem tempo definido é impossível .
Ou o argumento religioso pra explicar o desconhecido.
@@cristianocerqueira450se você encontrar um óculos numa floresta eu tenho duas opções ou acredito que o óculos surgiu da evolução dos matérias da floresta ou que alguém o construiu e outra pessoa o perdeu, a segunda opção não é religiosa é lógica!!
Ainda mais que um ser vivo é muito mais complexo que um óculos.
O Pirula é um homem de mais fé que o Eberlin ou o Rodrigo.
@ sim é bem mais fácil explicar óculos na floresta do que o universo.
A ciência não tem todas as respostas nem verdades, ela apenas tem questões que nos vamos preenchendo e revendo .
Eu não tenho conhecimento suficiente para saber qual das duas e a teoria mais válida, gostei do debate e como observador amador eu acho que foi só passatempo.
Quem acreditava no tradicional continua e acha que ganhou e pessoal do design inteligente ficou com a mesma impressão.
O importante é o debate levar a avanços e se o Marco (como representante da teoria) estiver certo, quem ganha somos todos nós :) e se o big bang for confirmado tbm ganhamos ;)
Pirula intelectualmente desmascarado. A Fé na EVOLUÇÃO.
Qual fé existe na evolução?
Quando coloca Cientista com ateus orgulhosos é muito difícil... Parabéns!!! Dr Lourenço e Eberlin...
Os ateus também são cientistas.
Sim!!! Todos nós vimos o debate... Eles também são doutores... Aí fica melhor pra refutar TDI refutar...
Esse cara é cientista? Ele defende o que a ciência chama de PSEUDOciência "Qual é a definição de pseudociência?
1. Falsa ciência. 2. Conjunto de teses, afirmações, etc., apresentado como científico, mas que é baseado em equívocos." e se vc tiver duvidando, coloca no google assim "design inteligente é pseudociência"
Eberlin: calma aê🚏, você usou os equipamentos do meu laboratório. Para publicar tem que colocar meu nome. 😂😂
@@MarceloSatan CARO AMIGO SACO DE BOSTA E ATEU: KK VC LEU O CURRICULO DO EBERLIN LA EM CIMA DO CANAL? .. AQUELE ESTRUME DO PIRULA NEM PARECE SER FORMADO E NEM SE ELE NASCER DE NOVO TERÁ O CURRICULO DO DR, EBERLIM. ESTUDE RETARDADO KK E VOLTE AQUI E DISCUTA COM A GENTE QUAIS SAO SUAS TEORIAS, ..por que ATE AGORA O PIRULA FOI ENRABADO PELO EBERLIN SEM CAMISINHA,,,
Eberlin Jantou o pirula kkkk
Sim, para um retardado que não lê, não pesquisa, não estuda... Mas acredita em um Deus que criou tudo do nada....
28:06 A cara do Felipe Hime kkkkkkkkkkkk deve ter pensado " vixi se eu me intrometer tô lascado"
Cara nessa hora ficou EVIDENTE que o Eberlin estava uns degraus acima ali. Os cara botaram o galho pra dentro, e o Pirula até ficou mansinho.
Nessa época, o Pirula era o 'Ateu dono da verdade', depois, ele virou o 'ateu que entende os cristãos', agora, ele já é o ateu que fala "Cê vai na igreja hoje? Ore por mim lá". O próximo passo todos nós sabemos qual é. Pirula será um grande convertido.
Tomaraaaaaa
Grande, Eberlin. Sou físico Marcos e seus apontamentos são completamente coerentes. Parabéns pelos temas que trouxe ao debate. Na minha época de graduação era uma discussão todos os dias com temas parecidos com esse. Vc me representa. Abraço.
Estou extremamente tentado a perguntar qual Universidade você cursou haha. Na minha, nunca tive uma discussão sobre dragão puxando carroça na China, T-Rex Vegano, ainda mais no campo da física que não norteia evolução/biologia, isso aprendemos no Sexto ano do fundamental e aprendemos totalmente contrário disso que citei haha.
@@tecd5961John d.Rockefeller, banqueiros trilhonario disse a 100anos atrás:quero uma sociedade de trabalhadores e não pensadores falsa ciência celular promove desinformação
@@tecd5961 parabéns.
Vc acabou de afirmar que não existe debate científico na sua universidade e que o que vc aprendeu na sexta série (principalmente no nosso sistema de ensino, que é precário) é o que vale como verdade unívoca....
E, provavelmente, deve se achar um gênio ao usar uma narrativa idiota dessas...
Mais patético, impossível...
Porula vai infartar
Pirula
Eberlin muito inteligente e paciente.
Os estudos a nível molecular tá derrubando muitos paradigmas...
inclusive o paradigma da lingua portuguesa pelo visto kkk
O Pirula apelando: "quantos artigos científicos você tem publicado?" o Marcos: "com certeza bem mais que você!!" morri 😂😂😂😂🎉
marcos tem mais de mil e 20 mil citações kkkk
Eberlin: calma aê🚏, você usou os equipamentos do meu laboratório. Para publicar tem que colocar meu nome. 😂😂
"Quantos artigos você tem publicados? Muito mais do que você Pirula." Eita paulada hahahaahhahahaha
Nessa hora eu casquei o bico e o chat tbm ehuehue
@@daniellopes48 kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkjj
Será? Último título dele foi em 1988. Em química.
E mesmo assim ele está errado… A ciência explica tudo, o cabeça de vento que acredita num criador fecha os olhos
Opa! Cheguei! Sou veterinária, já trabalhei muito com necropsia e dissecação de animais. Fazíamos modelos anatômicos com ossos. Durente o preparo das peças ósseas, tínhamos que deixá-los "de molho" em solventes específicos até sair o cheiro! Os ossos tinham cheiro "pútrido", sim!
Você está falando de fósseis?
Mds kkkkk tem msm, e daí? Não é pq alguma coisa que tem cheiro podre, que esse cheiro vem da putrefação. Os caras disseram que não foi detectado nenhuma molécula que os criacionistas disseram que havia. E nem foi por negligência, pq isso seria um grande marco pra paleontologia, quem o fizesse seria grandemente bonificado. Até o criacionista João Paulo concordou cm isso.
@@douglassouza7154com 300 milhões de anos?😂😂😂😂😂😂
O Pirulla simplesmente usando a falácia de apelo a ignorância, isso é ciência kkkkkkk
Apelo a Ignorância, Falácia do Espantalho, Apelo a Autoridade, ad hominem...
@@BrenoAmado para fechar o círculo: Falácia Genética, sem dúvidas.
@@cauafoxypirat2016 me diga mais sobre falácias genetica me explica que quero aprender
Há momentos que essa falácia surge quando *descartamos uma afirmação ou argumento por causa de sua origem* (história).
@@welingtonrocca8422tomara que o pai dele tenha um câncer no cu pra ele aprender o que é genética na pele, gente burra tem que enterrar. Sou médico e vejo a seleção natural todo dia dentro do meu hospital por conta da seletividade dos antibióticos e o surgimento de superbactérias. Vão estudar livro de verdade invés de ver um retardado que acha que publicar artigo vale de algo hoje em dia. Sou um merda no mundo acadêmico e tenho 5 artigos publicados nacionalmente e internacionalmente, e vale de que? Nada.
Contra fatos não há argumentos.
Gostei muito do debate, sou um curioso da ciência, também sou mente aberta sobre esses assuntos, e claro disposto a aprender.
Pude perceber que o Eberlin foi muito bem em esclarecer os seus pontos, e me despertou interesse de analisar com mais critérios os pontos da teoria do Big Bang.
Tudo de bom pra você Eberlin😊
Parabéns.❤
É mesmo? Quero ver hein?! Será mesmo que você vai estudar Física, se especializar em relatividade geral e depois cosmologia, para então poder estudar mais a fundo o big bang? Porque epara estudar mais a fundo o big bang e entender de maneira decente vc teria que fazer isso, pois o resto é apenas lorota de crentelho fideista.
@@Felipe_f Pode deixar, vou estudar o assunto, porque diferente de você não tenho guru cientifico , você quer passar uma imagem que se aprofundou no assunto, mas só repete como papagaio de pirata o que o Sacani , Pirula e Hime falam , e você não tem coragem de questioná-los pois tem medo de ser taxado de pseudocientista e ser excluído da patotinha cientifica kkkkkk , A ciência moderna virou religião e você é só mais um adepto fanático dela.
@@equemdissequeissoeproblema8606 bom, ja vi que vc é o crentelho fideista que citei acima.
Pra constar e quebrar a sua fala de puro ad hominen, eu já me formei em física e estudei relatividade geral, conheço como funciona o método científico e a produção de conhecimento científico. Peer review, teste de hipótese, falseabilidade e tudo mais. Garanto que estou na sua frente nessa corrida, e mesmo assim não saio fazendo afirmações sobre a teoria do big bang, pois ainda não tenho gabarito para tal, já vce outros como vc, meros ignorantes no assunto, insistem e gerar lero lero em cima daquilo que nem fazem ideia do que se trata.
Já que disse que vai estudar, comece com cálculo 1 e álgebra linear.
Siga as minhas dicas e boa sorte.
@@equemdissequeissoeproblema8606 a propósito, quem aqui está repetindo igual papagaios que os gurus da Internet falam? Vou dar uma dica: não sou eu rs.
"Ciência virou religiao" "vc é um fanático da ciencia" "papagaio de guru". Kkkkkk exatamente a mesma fala de todos 🤣
Obrigado Marcos. Eu sou professor de Biologia. E,a partir dos seus vídeos eu consegui dar uma aula tranquila, sem deixar de mostrar Deus para meus alunos. Dar Aula de Evolução agora é sensacional!
Falou das outras crenças também ou só da sua? 😊
@@raffaspicker129 da crença da evolução todo mundo já sabe. Essa é a sua crença e de muitos outros. O problema dos esquerdistas é querer impor somente o seu conceito sem respeitar os outros. Cara se vc está satisfeito com a sua crença, beleza, então toca a sua vida pra frente.
Não concordo com mistura de crença pessoal com conteúdo programático das escolas, até onde me consta a evolução não é uma crença, é uma evidência...
O que eu acredito eu deixo para o particular, não para o ambiente escolar.
Ou um professor poderia explicar a origem da vida apartir do candomblé ou qualquer outra religião??
@@raffaspicker129 a teoria da evolução não possui evidência científica alguma. É um achismo, uma suposição. Me mostre uma evidência da macroevolução. Que um peixe deixou de ser peixe pra ser outra coisa. Isso se chama fé, crer em algo que não existe e não se pode comprovar. As únicas criaturas que sofrem uma mudança drástica são as larvas e os girinos que passam por uma metamorfose inexplicável. Mas a partir daqui entra as graças e os mistérios de Deus.
@@raffaspicker129 dar aula de evolução não precisa falar de crenças e opiniões pessoais. Pra quem acredita em Deus .. já é ciência.
Parabéns Dr. Eberlin! Cara, esses caras Evolucionistas ficam dando risadinhas no debate não dá para saber se estão tentando mostrar superioridade ou se estão nervosos, ou as duas coisas. Mas é bom ter havido esse debate, talvez abra a mente de alguns evolucionistas.
O Eberlin faz isso tempo todo
@warleyrock não 👎. Eu concordo literalmente com vc.
O Eberlin é debochado mal educado e usa a Ciência para destruir a Ciência. O Sérgio é excelente. O Pirulla em debate vai mal, mas é ótimo. Os criacionistas enfiam 4890 teses por minuto. Sem deixar os oponentes formular respostas. Sem contar que tecem teorias simplistas para problemas complexos.
Pirula ficou até cabisbaixo dps de ser refutado ao vivo KKKKKKKKKKK
O fato que não se pode negar, é que o mundo é tão perfeito e a chance de tudo ser assim é praticamentenula. Como diz o Dr Eberlin, não existe sorte suficiente no universo. É como explodir uma árvore, e dessa explosão cair um piano perfeito, com toda a sua complexidade... ou bater com a mão em um teclado infinitamente, e em determinado momento, um jogo como o GTA V aparecer perfeitamente programado... Mesmo quem não crê em Deus, tem que aceitar que no mínimo um arquiteto existe, uma mente inteligente criou tudo o que existe.
Errado. Todo seu argumento se constrói em "eu não sei como surgiu , logo só pode ser Deus quem criou".
Vcs cometem um salto absurdo ao fazer essa afirmação e melam todo o raciocínio.Se vc não sabe a explicação não significa que a outra opção é automaticamente um design. Simplesmente nós não sabemos. A gente não fala daquilo que não sabe, se falta conceito, vc não acessa a realidade. Um homem da antiguidade jamais entenderia como se formam os bebês pq ele não sabia o q era um "óvulo". A mesma coisa é o surgimento da vida e do universo. Vc não tem o q no meu exemplo seria o "óvulo", o conceito. A sua mente limitada só consegue pensar na figura do design.
@@nome3296 Assista ao vídeo inteiro
@@nome3296Negativo, existe vários pontos que se pode tirar destruindo a pseudociencia chamada teoria da evolução. Tais rastros da dinâmica da natureza deixam claro uma programação um lastro pensado de algum ser que nos criou. Tais pontos nos levam a crer em diferentes pontos que reforçam o design inteligente. Podemos ser uma simulação, fruto de criação alienígena ou criação de um ser superior. Mas dizer que tudo foi obra do acaso e aleatoriamente cara é bizarro.
@@nome3296 não e assim , a gente sabe que foi Deus que criou , só queremos saber como ele criou , se não a maioria dos cientistas não seriam cristãos ....
@@nome3296 interpretação totalmente errada , por sabermos como surgiu (Bíblia) nos apegamos a explicação científica que se adequa ao fato descrito e testado empiricamente (testes químicos e etc) se desviando assim de todas as justificativas irrelevantes e alucinantes , por exemplo já que não explicamos o que é comprovado vamos mudar para justificar o fato apresentado(o tecido ) com algo que não faz sentido nenhum segundo a química ?!
OBS: Não tenho nada contra ateus ao contrário os amo porém não vou de acordo com algumas ideias apresentadas como essa que você apresentou , apesar de tudo eu te amo em Cristo Jesus e irei orar por você esperando que um dia você conheça a Cristo,tenha uma boa noite amigo ♥️
Professor provou o que é UM CIENTISTA de verdade perto de um TH-camr 😂
O debate foi gigantesco, mas foi muito bom por ter prestigiado o Senhor Eberlin."
Parabéns dr. Eberlim, o Sr jantou o Pirulla.
Acho engraçado que no dia do debate tinha pessoas zombando do Eberlin, sendo que poderiam ter a humildade de ir buscar todas as informações que ele apresentou.
Exatamente kkkk. Os jumentos tavam zoando o cara de bitolado por falar de tecido mole em fósseis, e nem procuraram. Daí ele foi lá e mostrou os vídeos e as provas.
@@daniellopes48 verdade, Pirula não teve como mentir nos vídeos dele dizendo que não tem kkkkkkk
São os filhos do Pirula e do sacani kkkk crianças que gostam de uma boa história mas não gostam da verdade.
Sim eu procurei e não me convenceu 😮
@@charlesdemelo9964o que seria a verdade ?
Eu percebo algo interessante. No passado os cientistas lutaram contra as mentes fechadas do religiosos e hoje, por medo, os cientistas têm as mentes fechadas.
Não colega, a esmagadora maioria dos cientistas são cristãos. Porém esse modelo de criacionismo DENTRO DA CIÊNCIA é incoerente, e muitas vezes foi refutado no próprio podcast. T-rex vegano? Isso é um cuspe na cara da ciência e do conhecimento. Eu não tenho nenhum problema com fé, cada um tem a sua e todos devem respeitar a de cada um. Porém admitir que o modelo criacionista dentro da ciência é o modelo mais coerente é incorreto.
Se for esse pseudociêntista do Ebelin é mesmo
Ja foi o tempo que o cristao em geral era tacanho e so vivia com a biblia debaixo do braco, sao muito inteligentes e argumentativos
Esse idiota desse Eberlin fala muita merda e é uma piada no mundo científico
Alguém pode dizer a este pseudo cientista / imbec. que as proteínas encontrada nestes tecidos moles eram de parasitas que habitam os corpos dos animais
Parabéns Dr. Marcos Eberlin, anuncie a verdade, não temas a perseguição , nosso Deus é nosso escudo.
Que coisa excelente ter alguém com a paciência do Dr. Eberlin. Pra mim é jogar pérolas a porcos explicar a verdade o que está cientificamente comprovado pra pessoas cegas. Um dia eles saberão. Tolo e insano são os que não creem no Deus todo poderoso e maior que homens mortais. A ciência já explicou e os cegos não enxergam. Quanta soberba de homens incrédulos
O que está cientificamente comprovado?
O Eberlin é ótimo!
O Marcos tá parabéns.. a cada vídeo novo dele aprendo mais e mais.
Eu não entendo do assunto de ciências e paleontologia mas quando aos 7 anos eu achei um osso de vaca um fêmur enterrado bem fundo (moro de frente pra uma zona rural onde tem vários desses animais) eu lembro exatamente como se fosse hoje eu desenterrando e indo mostrar a minha mãe e ela me pergunta onde achei ele e disse que foi no quintal de casa então ela se lembrou de quando o meu tio irmão dela enterrou essa perna de vaca a 10 anos atrás( 10 anos) e ela se admirou pelo estado do osso estar bem limpo sse osso muito branco e muito ressecado de verdade ele por dentro era muito seco sem nada de podre nada nada.Aí querem que a gente acredite que dinossauros tenham milhões de anos aí é difícil. Um osso de femur de vaca de 10 anos seco seco seco Imagina milhares e milhares😅
É que o que se encontra do dinossauro são os fósseis, não os ossos. Os fósseis são uma mistura de restos do animal petrificadas em rocha. Ossos são a composição de cálcio que é presente nos seres vertebrados e blá blá blá. Ou seja, são diferentes.
É bem óbvio agora que você realmente não entende nada de paleontologia! É interessante você pesquisar sobre processos de fossilização e o tipo de ambiente para que possa ocorrer isso. E outra, ninguém quer que você acredite, é feito apenas os estudos e colocado os dados obtidos a partir dos métodos científicos utilizados.
@@pv5230 A pior parte é que paleontologia tem o básico do básico explicado em aulas de biologia do ensino médio (substituição do cálcio, presença de pouco oxigênio e bla bla bla) Se esse jumento aí já passou por essa parte e acredita no primeiro charlatão da internet o problema é dele.
Sua própria história já refutou a sua teoria
Não sabe a diferença entre fóssil e ossada. volte quando souber.
Eberlin é FANTÁSTICO.
Pirula é confuso, não consegue explicar nem convencer, só trás mais dúvidas
Falou o cara que segue um cidadão que acredita que na arca de Noé tinham dinossauros. kkkk
Eberlin foi incrível como sempre!
A realidade colocado na cara e a pessoa nao aceita e não quer ver.
Eu teria é pavor de debater com vocês.
Jantaram o Pirula sem dó kkkk
Sensacional. A verdadeira ciência é norteada por fatos e dados, e não por prerrogativas!
Parabéns!
o argumento dos caras contra os dados é que a ciência tem uma reputação a manter kkkk
Marcos Eberlin é muito bom 👍 valeu e junto com Adauto Lourenço são bons mesmo. Eu creio na BÍBLIA e a terra 🌎 é jovem.
Pode provar que a terra é jovem?
"Nada cega mais um homem do que suas próprias convicções".
Nietzsche
O Pirulla devia conhecer esse anunciado.
Engraçado que foi o Nietzsche que disse isso
@@Pynmhelpcelebro né kkk
@@Pynmhelpcelebro SIM, isso veio de um ateu kkkkk
Serve p o professor também, dono da razão, ser superior, hahahahha
@@garage8566Aonde ele se colocou dono da razão? Ele fez apenas questionamentos que os ditos dono da verdade tiveram que admitir que não tinham certeza se aquilo que eles acreditam era fato realmente. Cadê a evolucista com seu jargão? "Isso é fato". 😂😂😂
Pirulla vc tem um chamado muito grande na sua vida estou torcendo que vc vai pelo amor.
Marcos está de parabéns!!! Muito bom
🤮🤮🤮🤮
Uma simulação de 6 mil anos não é válida, mas uma simulação de 300 milhões de anos é. Parabéns Pirula! A sua fé é imensurável!
😂😂😂😂😂
Ss se o universo tem 6 mil anos com ouve animais com mãos de 60mil anos? Os animais da terra surgiu antes do universo se formar kkk
@@yatinhosenpaibebeu, foi?
Vc faz uma afirmação arbitrária e se baseia nela como se fosse uma verdade unívoca?
E ainda chama isso de ciência?
Ķkkkkkkkk
lembrando q uma simulação de 6 mil anos nunca foi feita e n tem nenhum artigo sobre 👍
@@andrebegovacz1390 Eita, ele sabe palavras "difíceis"! Quanta inteligência Ltda que ele tem!
Ai meu Deus do céu. Ué! Pirula o ateu clamando por Deus?
Kkkkkkkk
E o Pirula começou o debate dizendo que o ateísmo dele seria irrelevante para o debate! 😅
Esse Pirula não tem um pigo de educação: comendo perto do microfone para tentar abafar o argumento...
Esse Pirula tem que discutir consigo.
O Pirula daría sinais de inteligência se tivesse humildade e aceitasse a evidência. Infelizmente, acha que apenas retrucar resolve e que ninguém percebe a sua falta de argumento.
Posso estar errado, mas esse cara tá perdido. Não vejo esse cara sair dessa.
@@gabrielaraujo8727como assim?
cara desculpa ele tem alguns argumentos bons porem se eu estou falando com alguém no meio acadêmico e essa pessoa fala em dragões eu viro as costas e vou embora
Dragões
Seguidores do Pirula são tão baixos quanto ele.
❤😂 O Pirula é muito boa pessoa ele ainda vai ceder para Deus ❤, obrigada Marcos Eberlin❤🙏🏽❤ Deus é contigo meu irmão 🙌🏽
Deixa todas as referências que você falou disponível pra nós Eberlin.
Deixa na descrição do vídeo
Olá amigo, é bem fácil encontrar essas referências, ele cita os autores, então é só colocar os nomes dos pesquisadores em site de pesquisa.
Eles colocaram os próprios pesquisadores falando nos vídeos. Vc assistiu ao vídeo todo?
@@honorio8308 Vc já pesquisou?
O Pirula falando "O meu Deus do céu " sendo que ele é ateu kkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkk mito
A utilização de expressões exclamativas como "ai meu deus" e "nossa senhora!" é uma questão cultural. Crescemos ouvindo nossos pais dizerem isso em casa e praticamente todo mundo em nossos círculos sociais. Mesmo quem é ateu, dificilmente deixa de utilizá-las. E isso não quer dizer que é o ateu se contradizendo. Tá mais pro ateu se expressando dessa forma no automático de tão impressionado com tamanha barbaridade que acabará de ouvir
Acho o Eberlin muito fora da curva vei, tem minha admiração total, boa ciência.
Acompanho o Dr. Eberlin tem mais ou menos 10 anos e fico admirado com ele! Espero um dia ter o prazer de conhecê-lo em alguma palestra.
Mas ele não é terraplanista?
Tem que ser fora da curva mesmo pra acreditar que dragões na china na verdade eram dinossauros kkkkkkkk
@@daniellopes48 que m.. hein..
Como que um cara tão foda não tem publicação científica desde 1988?
Pirula ficou sem respostas científicas, parecia um religioso kkkkkkkk
A fé dos evolucionistas é maior que dos criacionistas.
Nobel da Fé para os evolucionistas
Pirula: "Quantos artigos você tem publicados?"
Marcos: "Mais do que você, é lógico."
Essa foi ótima.
Foi ótimo....
Lembrei da Quinta série.
Grande Dr Eberlim!
Dr. Marcos e saudoso Prof. Adauto, homens de extrema sabedoria e consistentes. Obrigada por tanto conhecimento e evidências. Contra fatos não há argumentos.
A estratégia do firula é a de argumentos no significado das palavras como se só ele fosse o doutor das letras.
Ele duvida tanto que chega ser impossível ele concluir alguma coisa q não seja o elo perdido
Tá perdido dentro do elo
"Meu dogma, minha ciência"
Esse debate foi como o 7x1 da Alemanha no Brasil, na Copa de 2014!
Erbelin muito cirurgico !!!
Que paciência meu Pai! A classe do Dr. Eberlin é admirável!!! You are the best!’👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😘
Tinha tecido mole. É normal. Preserva mesmo.
Que paciência
Tentar explicar algo para este Pirula é como jogar xadrez com pombo. 😂
Kkkkk e dizer que os chineses usavam dinossauros de carroça. E a mesma coisa que jogar xadrez com um pombo.
@@leole9467 Negacionista de Marco Polo... Está escrito...
@@augustopinheiro9322 kkkkkk não sei quem é esse Loko!!! Só sei que andar de dragões é demais não acha?
@@leole9467 porra seu comédia, que fala isso é chineses na sua cultura otário, porrrrrrrrra
Parabéns Marcos Erbelin, tu és um cara muito inteligente, és um verdadeiro cientista.
Falou pro Pirula sobre as pinturas rupestres de dinossauros?
Onde isso? Kkkk
@@brunodavis7303 pesquisa pq tem
De fato tem, mas não são os dinossauros do spielberg
Tem de astronauta tbem.
Dr. Marcos Eberlin, o senhor é muito paciente é muito capaz!!! Parabéns!!!👏👏
Gente do céu! As provas estão na cara do Pirulla e mesmo assim ele nega 🤦♀🤦♀ é quase como ele negar que a grama é verde
Claro que ele nega, ele nega o Criador, ele é contra quem acredita em Deus, ele segue o sistema que tudo é feito para tirar a glória de Deus, mas Deus sempre vence!!!
@@warssaudeetecnologia9180mas a terra tem 6 mil anos e existiu a arca de Noé kkkk
@@warssaudeetecnologia9180gostei,
Deus sempre vence.
verdade verdadeira rapaz.
@@jaiminhoocarteiro8152sim, e?
É verdade, infelizmente ele nega mesmo
Debater com quem se propõe a mentir para sustentar sua “fé” é tão sofrível que na minha opinião não deveria sequer ser feito.
Parabéns professor Marcos
Que surra! Show, Marcos! 👏👏👏👏
Parabéns professor, arrasou com o cérebro do pirulla
É hilário ver o Pirula tentando debater aquilo que ele NÃO SABE com quem é catedrático no assunto... O cara que acompanhou o Eberlin deu uma "surra" no Pirula sem a necessidade de vara...
E quando os criacionistas falam de fósseis tbm é um show de ignorância
pega uma área da química que é brevemente aprendido na biologia é foda mesmo é o mesmo que ver o químico falando sobre fosseis e historia
@@jaiminhoocarteiro8152 o Dr. Behe estava aqui no Brasil esses dias. Ele é justamente da área do Pirulla. O Eberlin o convidou para debater com o Dr. Cadê o Pirulla??? 🤷♀️
@@Eu-rn5cv mas ele é da área do pirula ele pensa como o pirula neh ? Ou ele acredita que dragões puxavam carroça na Índia kkkkk?
Tem muita coisa dele no TH-cam. Acessa depois pra ver. 😂😂 Pirulla treme nas bases.. até já disse que não iria mais conversar com o Eberlin...
Minha fe nao abarca uma TEORIA de evolução.
Mas eu creio na REALIDADE DE UM DEUS CRIADOR, INTELIGENTISSIMO E MUITO AMOROSO. QUE AMA ATE MESMO AQUELES QUE O REJEITAM❤❤❤❤❤😊
Legal sua palavras (Deus amoroso) certo é justo??????? Porrrraaaaaa caralhoooooooooo as pessoas esquecem essa parte é só lembra do amor, Vai ter disse antes que esqueça
Marcos Eberlin é extraordinário !!!
Dr. Marcos está de parabéns.
Obg sr. Marcos N. Eberlin
Muito bomm. Dr Eberlin e sua equipe. Parabens🎉
Parabéns pelo seu argumento e pela sua Educação ao refutar os ditos conhecedores na evolução.
Deus continue te abençoando Doutor Eberlin e Dr. Adauto sou super admirador dos senhores.
Marcão Muito bom contra fatos não tem argumento, o Pirula defendendo um artigo tão cadente kkkkk
Mais um Inscrito.
Que fatos?
Admiro a fé das pessoas que acreditam no big bang e na evolução. Se eles voltarem essa fé para o Deus verdadeiro moveram montanhas.
Maravilhoso! Parabéns aos nossos representantes do Criador!
Putz, tão andando mal de representantes pelo visto
Tudo que a ciência descobrir e comprovar vão dizer que foi ele que criou e eu vou dizer que foi o mei CU que criou.
O pior cego é o que não quer enchergar!!!
Dr Marcos arrebentou, parabéns 😅
Eu prefiro ficar com as evidências. O problema da evolução é esse milhões de anos. 😂😂😂😂 Não bate com nada. Eu sou criacionista e acredito nas evidências. A proposta da evolução não possui uma evidência sequer. É só um achismo. Um dogma, pior que religião. Muito bom ver o Adauto, o Marcos e o João juntos. Professor Marcos eu tenho 2 livros seus e semana passada chegou aqui em casa o livro do Adauto sobre Gênesis 1 e 2. Levou quase 3 semanas pra chegar aqui. Moro na Alemanha e fiz questão de encomendar esse livro. 🙌👍
Falta honestidade intelectual é isso é o momento que o cara percebi que não é e passa a querer que SEJA
Se a ciência toda tiver que ser revista, que seja. A geração espontânea dominou o mundo acadêmico e científico europeu por 17 séculos. Até Louis Pasteur provar o contrário.
Basta aparecer o Pasteur pentecostal e provar que a ciência atual está errada. Simples. Até agora, apareceu o Marcos Eberlin, publicando textos dele mesmo na editora da esposa dele.
Marcos Erbelin 👏👏👏👏👏
Jantaram o Pirulla. Pirulla questionar a idade da rocha é o fim da picada.