Это сейчас такой процесс создания винила. А вот я на Мелодии служила с 1972 года и на московском опытном заводе был процесс включая гальванику. И прессовый цех и цех гибкой граммпластинки. Ведь производство было огромным. И матрицы. И этикетка. Винил тех лет был отличный по звучанию. Сейчас это не тот .......а все начиналось в цехе записи в любимой Кирхе. Я муз. Редактор. Юлия
Самый главный "недостаток" цифрового звука - это возможность его беспрепятственного копирования без потери качества. Они выпустили джина из бутылки и уже никогда его туда обратно не посадят. Теоретически можно выпустить один файл и он будет миллионы раз скопирован и распространён без изменений. Они не могут себе этого простить. Поэтому сейчас нам будут задвигать винил, фотоплёнки, валики фонографа, бамбуковые иглы и прочую чушь. Винил пишется, если вы успели заметить, с сивого компьютерного двухканального аудиоредактора 4:00 и по всей видимости 16/44100 с обрезными фильтрами, что бы отсечь высокочастотные помехи с резака. Ну и маркетинг. Кастрация цифровых копий и тщательное разукрашивание виниловых мастеров обертонами, гармониками, компрессией.( Опять же с помощью цифровых технологий.) А так же разглагольствование о невероятном качестве винила. Это начало аудиототалитаризма в угоду звукозаписывающих компаний.
@@ИгорьСветиков-х6л Вообще-то НЕТ. Резец "сглаживает" цифровые ступени, не более чем диффузор динамика. Единственное что делает резец - это режет ВЧ и бустит НЧ.
Ну,что! Почитал комментарии!Для меня с недавних пор,это любимое занятие!Только в одном ролике я читаю людей знающих и понимающих о чём идёт речь. А в комментариях под этим роликом -один СТЕБ! Кроме одного комментария! Андрея Соколова! Который доказал,что АНАЛОГ лучше ЦИФРЫ! Был у меня один эксперимент! Приятелю,любителю ЦИФРЫ,подарил СD. "Wings"-"Band Of The Run"! А у меня была первая запись с неиграной пластинки-"минт"! Включили через одну и туже акустику! Селектор входов! Приятель. Да что там! Друг! Выпал в осадок! Насколько звук менялся при переключении селектора! Он был ошеломлён разницей! И с тех пор он стал аудиофилом! Начинали мы одинаково! Я с 78 года!А он с 87! Хотя -нет! Я с винила! А он с магнитофона. С хорошего! "Нота 203" У меня был такой-же! Самые хорошие впечатления! Новосибирцы умели делать! Но Винил-ЛЮБОВЬ МОЯ! Если,что-Извините!
Есть десятки (или больше) тысяч групп, альбомы которых никогда не были изданы на виниле. И не будут. Так что пох, что вы там один и тот же ширпотреб сравниваете уже сто лет, в надежде узнать, где лучше играет.
вот! вот же главная причина! в современном мире хороший звук можно получить и в цифре (причём я ещё не встречал людей, которые отличили бы 96/24 или даже 48/24 от 192/32 -- подобные имеют смысл только для записи и обработки) но ничто не сравнится с установкой пластинки на опорный диск и плавным опусканием тонарма на винил винил -- это про процесс, про эстетику, про прослушивание музыки, а не запуск её на фоне; это дорого и неудобно, это переворачивать или менять пластинку раз в 25 минут или меньше, это забота и уход за ними, это не надо никому из адекватных людей, которые просто хотят насладиться музыкой это для ценителей, и нет ничего плохого, если вы таковым не являетесь ну и, в конце концов, никакие умные плейлисты спотифай и никакие терабайты музыки на вашем жёстком диске не сравнятся по удовольствию обладания с коллекцией десятка-другого ваших любимых пластинок ближайшая аналогия, которая приходит мне в голову -- бритьё опасной бритвой: это дольше, это (как ни странно) опаснее, дороже и неудобнее, чем обычная или электрическая бритва, но наслаждение доставляет не только результат, но и процесс
Высрал своё мнение под каждым комментом? Успокоился? Мне просто интересно что и кому ты хочешь доказать. "Чем умнее человек, тем быстрее можно объяснить ему, что он - дурак." Знаешь почему? Потому что он знает, что он не дурак, а что знают и думают другие его не волнует. В твоем случает всё печально, ибо доказывать всем и каждому свою точку зрения по поводу винила будет не дурак, а абсолютно неадекватный идиот. Всего хорошего.
@@totllb.b.3002 Видимо его уже как лоха развели на бабки - втюхали ему бандуру виниловые блины крутить. Он послушал это гавно пол часа, понял что кинули так не слабо. А признаться что развели с этим винилом - значит расписаться в собственной умственной неполноценности. Вот так приходится ему и дальше корчить из себя истинно верующего, лампо-теплого аудиофила всея Ютубенска!)))))
а смысл, железный конь давно пришел на смену крестьянской лошадке, такие идиоты придумывают звук лучше, что бы звук был лучше нужно все купить и усилок и колонки и аквалайзер наивысшего класса-30 тысяч долларов
Спасибо автору, скачаю фильмец этот. Винил, думаю ещё лет 30-50 проживёт. Я сравнвал звучание англ.пластинки Депеш.М.и диск фирменный, у винила звук глубже (проигрыватили равных категорий). Когда друзья иногда критиковали меня за ретроградство, я давал послушать - сравнить, вопросы отпадали. Год был 2001. И моды на винил такой ещё не было, наоборот по дешовке приплывал винил из японии, и я умудрялся купить за 120-350р. Жаль мало взял, не думал что цена так скакнёт. Сейчас этот(что был 300р) пласт 3500р стоит. А помню с помойки принесли мне стопку, там несколько почти новых было и не забуду старый полидоровский Джейм Ласт -70х годов. Но качество какое! Даже с "песочком" слушать одно удовольствие, как перед тобой на сцене играют. Видимо из первых оттисков. Я привык этого исполнителя на виниле слушать и как- то на СD услышал - вобще не так. Не смотря на стерильно чистый звук.
ты забыл что в 2001 году 120-350р это всё равно что нынче 3500р инфляция дикая, квартира в деревянном доме 30кв м стоила в 2001 году 160000р вот и весь сказ
Вставлю и я свои 5 копеек. Купил я недавно отцу в подарок виниловый диск зарубежной рокгруппы, не важно какой. Он очень ценит пластинки и имеет хорошую для этого аппаратуру. Вскрыл я конверт с пластинкой и нашёл там стикер с кодом для скачивания этого альбома в мп3 формате с официального ресурса в качестве 320кб. Скачал этот мп3 себе в коллекцию, послушал у себя дома, затем в машине и осталось чувство, что звук какой-то плоский, как будто не хватает частотного диапазона. Решил я переписать этот виниловый альбом на свой кассетный магнитофон 575- техникс на старую добрую кассету Денон. И что в итоге? А то, что запись получилась намного качественней для восприятия, чем скачанный файл с официального ресурса. Хотите верьте, хотите нет, я описал лично свои ощущения. И ещё, я потом эту кассету оцифровал в формате wav, объем альбома получился 956 мегабайт и по качеству звучания моя оцифрованная с кассеты запись получилась намного лучше, чем скачанный мп3 по ссылке из стикера.
@@KainSoBad Нет, не брехня. При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так. Аудиофилы далеко не идиоты и как правило у них представлены дома и виниловое оборудование и магнитная лента, дорогие ЦАПы. Подавляющее большинство любителей винила, гораздо более образованы в техническом плане чем комментаторы упражняющееся в остроумии под этим видео.
@@виталийвиталий-к8м "...При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так..." - при мастеринге песни или альбома (это финальная обработка песни/альбома, для устранения всех косяков про балансу частот, приведения к стандартному уровню сигнала и т.д. и т.п.,) часто делают одну из операций - запись на магнитную ленту и обратная оцифровка, именно для этой цели.
Винил рип звучит лучше чем мп3?!!! Да лаааадно! У меня есть винил Рип Джо кокера, там один только анчейн май харт весит около 320мб, альбомы мобут весить гигабайты кому интересно и кто не курсе lossless форматы вам в помощь, аре и прочие
@@sergeysakevich3515 При перезаписи мастера через аудио - магнитная лента - аудио добавляются гармоники, частотные и динамические искажения? Да, непонятно. 🤔 В чём же цель звукозаписи? Донести звук от исполнителя до слушателя без искажений, чтобы не ощущался этап всех этих механическо-электронно-цифро-электронно-механических преобразований-кодирований-декодирований, чтобы было ощущения непосредственного присутствия в студии с музыкантом? И для этого ведь нужны дорогие технологии на всех этапах. Или сделать звук, чттбы он был приятен уху, привыкшему именно к записям, причем не самым качественным, чтобы ощущалась эта дистанция между слушателем и исполнителем, временная и техническая, чтобы чувствовались все трудности получения этой записи, за которую слушатель часто еще и неслабо заплатил? Психология слушателя, блин, - фиг угадаешь, что ему/мне надо. 🤔
Эталонным звучанием старых песен обладает только продакшн мастер ленты на 38 скорости и их копии, а все эти винилы, кассеты и прочая лубуда не более чем ужатые и видоизмененные копии оригинала. Ну а в наше время когда запись в студиях изначально ведется на цифру ни о каком аналоговом звуке и говорить не приходиться.
Умилительно)).зачем искать у винила недостатки?.его или слушают или не слушают!..так же бесполезно спрашивать у курильщика зачем он курит и у алкоголика зачем он пьёт)))..винил для меломана- диагноз,судьба или кто как назовёт...каждому своё!
Немалые деньги-понятие растяжимое.Кому-то тысяча рублей на неделю счастье,а кому лям на вечер нормально))..Hi-Fi аппаратура позволяет достойно прослушивать любые фонограммы в доступных денежных рамках,в аппаратуре Hi-End соглашусь,вложения бесконечны.
Datosan а как же его не хвалить?:)) Слушайте, не один Борзенков делал такие сравнения и было это не раз и на международных выставках и даже на не менее дорогих трактах... Просто приведу ссылку, потому что у Борзенкова, даже сквозь ютуб))) слышно, что винил играет по-другому! Я бы даже сказал местами интереснее ленты и цифры. Вопрос в том, стоит ли ради этого иметь эти многомиллионные стол, тонарм и голову!? Этот тракт стоит как чугунный мост, но стоит ли он реально этого с точки зрения звука..🤔 имхо нет, п там каждый сам решает th-cam.com/video/dN5X3cUVsNY/w-d-xo.html
@@fredsmirnoff2236 можно сигнал с цифры обработать выскококачественными vst, симулирующими звук винила (там щелчки накладывают, искажения, сцену меняют и т.д.), и потом подать на цап и сравнить с тем винилом. вполне может статься, что цифра всех порвёт даже по субъективному нравлению.
На приличной аппаратуре музыка с ютуба через звуковую встройку уже прилично звучит. А если через цап подключить то вообще бомба. А на виниле будет эффект "божественно" но только если слушать качественно срежисированные записи. А для разного рода шлака вполне хватит саундбара к телевизору или китайских колонок к компу.
Я вот когда набухаюсь и в одинокого слушаю цепелина и прочих легенд этой жизни- вааааще не задумываюсь о качестве цифры и аналога. Я просто слушаю (ну, пытаюсь) о чем поется в песне. И вроде все ништяк.
музыка наивысшего качества эта та которая звучит в моей собственной голове. И не важно с какого источника я её записал - из перделки возле ларька, с наушников на телефоне, или мне напел её пьяный бомж горчица на убитой гитаре где то в полицейском участке. Я сам себе её разукрашиваю. Мозг загадочная штука, а уши у всех разные. И вообще, у рояля почти сто кнопок а нот семь, и наука не может обьяснить этот феномен, сообщил нам сторож филармонии. Многие приверженцы табакокурения поджигают свои папиросы спичками а не зажигалкой, и заявляют, что ощущают разницу, хотя спички тоже все разные. А суть такова - каждый дрочит как он хочет.
Прикольно читать, как взрываются пердаки. Чисто ради интереса я смотрел на осцильнике, что именно выдает каждая струна на электрухе без обработки. Думаете, там синус? Черта с два. Там полно гармоник. Наш слух устроен таким образом, что четные гармоники звучат приятно, а нечетные - отвратительно. Абсолютно все инструменты звучат на одних лишь механических резонансах, которые мы воспринимаем как музыкальные ноты. Пластинка, игла, тонарм - это механическое извлечение звука. Система эта имеет собственные резонансы. Разумеется, она вносит индивидуальные коррективы в звук. Однако такая "обработка" добавляет музыкальности, делает звук гораздо жиррррнее, чем он был. Само собой, приборы покажут, что появилась куча гармоник, которых не было на записи. А вот уши вам расскажут, что то ли артисты сыграли лучше, то ли взяли какие-то уникальные инструменты. Но только все вышесказанное не касается дерьмовых проигрывателей с пластмассовыми тонармами.
Конечно! Синусоида - не музыка! Вы 50Гц в розетке послушайте! А насчет нечетных гармоник... вполне допускаю, что любимая мной музыка с человеконенавистническим звуком - имеет в изобилии именно эти гармоники)
@@ГицаПэпушой всегда же считалось, что у транзисторов сильнее выражены нечётные, а у ламп чётные. И что значит паразиты, если любой дисторшен - это просто наличие гармоник, и для идеального звука они все паразиты?
@@Victoriusss777 Винил это звук постапокалипсиса - можно воспроизвести швейной иглой, приклееной к бумажной мембранке, вращая диск вручную на какой-нибудь простенькой платформе. Со всем остальным (даже с аудиокассетами или бабинниками) придется запариться значительно сильнее.
@@parkadiy1984 Да кто ж его знает, какие после апокалипсиса цены будут? :))) Если вопрос по технической части. Не думаю, что железная игла сильно разрушительней алмазной или коррундной. А граммофоны AFAIK быстро гробили пластинки потому что жестко вжимали иглу в шелачную пластинку. Там ведь вся достаточно немалая аккустическая энергия бралась только от трения иглы о пластинку.
Не ругайте винильщиков ))по большому счёту разницы нет ,или мало кто заметит . Но сама подготовка к прослушиванию , хранение , психология коллекционера ))оно наверняка того стоит . Хотите живой звук ? включите ламповый усилитель , любую ,,цифру,, так оживит , что мало не покажется )) А впаривают всем ,так или иначе .
Да, ламповый усилитель и к нему щит ГИ. Много копий сломано по поводу теплого лампового звучания... Немало промышленных усилителей эксплуатировал и сделал сам а после возврата к лампе... Назад к камню уже не вернусь.
Купил дешевый виниловый проигрыватель и открыл для себя некоторых исполнителей заново. Хотя есть и хороший ЦАП, но звук на виниле очевидно для меня лучше (хотя бывает попадается и плохой мастеринг). И слушаешь не отрываясь. Смакуешь, так сказать. Теперь вот хочу новый проигрыватель, ибо у дешевого игла больно тяжелая (3.5г), жалко пластинки.
Вот это и есть возрастное говнарьство, по кругу слушать затертых патлатых 70-80х старперов, и нежелание двигаться дальше и открывать новые группы и горизонты. Винил к вашим услугам, старички...
Тяга аудиофилов к пластинкам не случайна.У цифровой записи свои недостатки,особенно мп3(см. в инете).Именно поэтому сейчас меняют цифровой формат.Но пластинки имеют преимущества перед КД ,только в случае,если они прошли ту же технологию,что и пластинки записанные на ламповой аппаратуре .Писать пластинки с цифровых или транзисторных источников-полная бессмыслица.И безусловно,самый качественный звук можно услышать со студийных мастер-лент.С них печатались образцовые матрицы и рассылались по заводам для изготовления пластинок.
Но у винила есть одно неоспоримое преимущество - с него сразу идёт аналоговый звук на усилитель. А с цифрового носителя сигнал сначала проходит через ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Но разные ЦАПы построены на разных чипах, и соответственно, звучат по разному. Такие дела..
Единственный комментарий по делу. Тут еще можно добавить, что даже электронная музыка написанная на компьютере, с винила на домашнем тракте будет звучать лучше, так как студийный ЦАП будет на порядки лучше домашнего.
Самое клёвое в этом видике то, что мастер-болванку пишут из компьютера цифровым звуком. Это по истине прекрасно! Таки аудиофилия - это болезнь. К счастью, общественно не опасная. За что мы их и любим, а так же их денежки.
Источник важен, но акустическая система всегда будет играть главную роль. Поэтому все эти рассуждении о превосходстве цифрового звука бессмысленны, если для прослушивания используются наушники за пятьдесят баксов.
Сначала резцом "звук" нарезается, потом благодаря трению и гравитации передаётся иглой, но да - никаких потерь, искажений и прочих посторонних динамик, только "яркость" и "прозрачность")))))))
Спор о виниле и сидишках похож на спор между поклонниками электронных и живых книг. Понятное дело, что первый вариант намного удобнее, и в планшет можно запихать всю Ленинскую библиотеку. Но настоящие книги для многих гораздо приятнее все равно )
Ну это не совсем одно и то же. Если сканировать одну и ту же книгу миллион раз чтоб сделать копии - она испортится, в отличии от Ctrl+C Ctrl+V на планшете.
Воот! очень правильная реплика, "приятнее". Не "лучше", а приятнее. Как паровоз увидеть, или пешком по парку пройтись, с этим никто не спорит. Но вот когда начинают говорить о "неверноятном качестве виниловой записи", то ховайся.
Новое - хорошо забытое старое! Скоро "возродятся" кассетные и катушечные магнитофоны, патефоны, фотопленки с фотобумагами, проявителями и закрепителями (у меня "Зенит" и "ФЭД" до сих пор отлично работают)
что-то аж засмотрелся..... вещь ! теперь знаю, как делают пластинки... жаль только, что первоначальный эталонный диск уничтожают, лучше бы подарили любителям винила - это был бы бесценный подарок....
Удобно делать миксдаун готового и чистого продукта в студии на бобины (Не цифру!), потом по меткам и таймкодам записать матрицу через баунс. И потом на производство. скорость оборота 44/мин. не путать скорость оборота блина с частотой дискритезации! Это совершенно разные понятия. Однако едино правило чем выше тем лучше. Что в Цифре что в Аналоге.
на компах дескритизация давно шагнула вперёд, 190кГц, тоесть на самую высокую слышымую ухом частоту приходится десять шагов цифрового вывода. раньше студийным качеством считалось 48кГц. Так что.. цифра..
lexxsimf это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
@@ВладимирКозак-ъ1м MP3 это динозавр, который скоро отомрёт как и MIDI и WAV. Уменя в телефоне давно уже перегнано в AAC. В википедии написано до 96 кГц
Где-то в гараже снимали, судя по отработавшим своё станкам, да? С другой стороны, для тех, кто привык к звуку из проигрывателя грампластинок , каждый щелчок или потрескивание -- как бальзам на душу) А звук, да ещё через ламповый усилитель, просто услада для ушей, это правда.. Да),был период, когда современную музыку вообще на "костях" записывали и слушали😂💪 Кто помнит эти микрозаписывающие "компании")?
Говорят, несмотря на бум винила, само его производство остается достаточно нишевым и новое оборудование почти не производится, работают на том, что осталось с 80-х.
Вот все говорилки, что раньше типа в 70-80 годы звук был лучше, я вот увлекался музыкой, было куча пластинок, был мафон электроника катушечный, амфитоны 150 ас и прочая лабуда, но вот у моих знакомых у процентов 5 что то типа того было, а вот у остальных, кометы, ноты, маяки и им исключительно поибать было, на качество звучания, они писали музыку, на катушки на 9 скорости, что бы больше вошло. И вы хотите сказать, что народ в то время слушал качественную музыку, все это писдешь с большой буквы. Акаи катушечные я видел только в студии звукозаписи, где кстати катушки записывал за 9 р. хз накой. Все катушки выкинул хз куда, а было их 500 штук наверно. Сейчас слушаю в машине музыку с флешки и вообще не парюсь, играет нормально и покуй, зато удобно в разы пользование музыкой. Дома наушники блютуз и так же все саепок. И опять же почему цифра может убить звук, но плять как не изъебывайся не может убить видео, никто не дрочит на видеомагнитофоны, почему?????????????
Слушай как тебе нравиться только не надо навязывать своё мнение я сравнивал звук с Сиди и флэшки разница приличная флэшка по звуку отстаёт звук глуше да кстати когда пишешь комментарий проверяй на грамотность
Ну я например покупаю пластинки для того, чтобы данный исполнитель или участники группы оставили на нём свои автографы. К тому же если ты хочешь поддержать исполнителя, тем более малоизвестного, который ещё не добился той популярности, ты конечно же купишь винил. Да и сами исполнители рады, когда ты к ним подходишь, чтобы они расписались на конверте пластинки, а не на бумажке. Можно конечно для автографа использовать и оригинальные кассеты с дисками, но все равно это уже не то, так как винил стоит дороже и от его продажи пойдёт больше отчислений музыканту. Пусть и лишнюю копейку, но получит. А это не плохая поддержка.
Раньше в студиях все писалось на магнитную ленту магнитофонами наивысшего класса и с нее на винил. звук был живой. А сейчас действительно зачем винил с записанной на него цифрой.А если учесть стоимость вертушек так это вообще пипец.
Точнее на продакшн мастер ленту шириной 6,3мм и скоростью 38см/сек, а уже с этих лент писался винил. Все это было где то до начала 2000ых и потом уже пошла в студиях цифра.
жаль только что большинство советских исполнителей про**али все свои мастер ленты, а заработки истратили на цацки-стекляшки вместо того чтоб купить катушечный магнитофон и сохранить своё творчество для потомков
@@USER-ruzer2000 чушь. вы очевидно не знаете что лента размагничивается только сильным ИМПУЛЬСНЫМ магнитным полем, например если её приложить к трансформатору без сердечника, а аналоговые звукозаписи даже допускают контактное копирование. это как постоянный магнит - вы можете миллион раз отрывать от него гвоздь а он снова и снова его примагничивает. вот магнитный порошок с ленты конечно может осыпаться при ненадлежащем хранении и эксплуатации, так храните бережно и ей ничего не будет! даже VHS кассеты записанные в конце 80х до сих пор не имеют выпадений сигнала, а уж про аудио-бобины и говорить нечего
@@КостяШнуров-ю9и магниты размагничиваются на процент другой за десятилетие, магнитный порошок всё равно рано или поздно поворачивается полюсами в одну сторону. Можно назвать это деградацией от времени.
@@USER-ruzer2000 вы очевидно совсем ничего не знаете ни о магнитах ни о частотах подмагничивания в магнитной записи на ленту. эти ваши 2% приведут к искажениям в тысячные доли % в полезном сигнале. в сравнении с изначальными 20+% (а на некоторых частотах и 90%) искажений на шепелявом скрежете гвоздя по винилу
Винил - это ностальгия, это философия, это фетиш и это необоснованно дорого....... Если сравнивать mp3 и винил - то винил звучит немного лучше. Но кто бы что не говорил, а в лабораториях по звуку давно уже доказали, что DVD Audio HD (с параметрами 24 бит, частотой дискретизации выше 128кГц и битрейтом 6000 кбит/сек и выше) намного превосходят по качеству звучания виниловые пластинки и CD audio диски!!!! А детализация звука на DVD Audio HD максимально приближена к идеально плавной синусоиде!!! И именно "честные" DVD Audio HD по качеству звучания далеко выходят за пределы слышимости человеческого уха!
+Slava Almazov MP3 с какой скоростью потока? На слух отличить MP3 320 кБит/с, Audio CD и DVD Audio HD никому не удастся. А хрипы и срез высоких частот у пластинок отчётливо слышно без лабораторных измерений даже на плохой акустике. Вообще, не понимаю, как после цифрового звука винил можно воспринимать всерьёз, говорить о нём серьёзно и так же всерьёз сравнивать с цифровыми форматами! От скуки на экзотику тянет, что ли?.. Меня также забавляет, как иные умники кричат: "MP3 - убогий формат, фу-у-у!!!" - а на деле выясняется, что выше 96 ... 112 кБит/с они и не слушали никогда!
+Олег Воронков меня также переполняет недоумение про тот винил ) На днях SpaceX Илона Маска удалось посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на платформу в океане, новый виток в истории технологий! На 2018 год планируются путешествия в открытый космос туристов, а застрявшие любители винила 70-80гг. продолжают утверждать об сверхвозможностях пластмассы и иглы ))
2:07 Понравилось как на "современном" производстве винила, тётка на глаз определяла центр круга и пробивала там прессом отверстие,но затем робот ставил туда шайбу🤣🤣🤣
Звуковоспроизводящее оборудование должно менять мироощущение. А для этого всё идет в дело: внешний вид, авторитет производителя, тип носителя, акустика и многое другое. Я сам приверженец "цифры" , но черт возьми, я иногда завидую "аналоговикам", как они получают кайф не только от самой музыки.
Утверждение, что винил лучше цифры, было справедливо на заре цифровизации, когда в угоду экономии дискового пространства и процессорного времени приходилось искуственно резать дискретизацию и частоты при оцифровке, и ещё плюс вырезать из композиций "неслышимые куски и последовательности" при трамбовке во всякие MP3... В современное время сотен ГигаФлопс производительности и Нескольких ТБайт дискового пространства В КАЖДОЙ КВАРТИРЕ. Любое музыкальное произведение можно оцифровать с таким качеством, что винил будет сосать ПРИЧМОКИВАЯ!!!! Что подтерждается даже в этом видео - Матрица делается на ЦАПе )))) ШАХ и МАТ
Иван Кожедуб это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
@@fredsmirnoff2236 Глупость человеческая не знает пределов... Этим и пользуются ушлые персонажи-слуги Гермеса!!! П.С. Аудиофилия... как и любая ФИЛИЯ (превысив известные пределы) может быть охарактеризованна, как психическое заболевание/патология!!!
Иван Кожедуб судя по тому, как больны мировые сообщества, "психические заболевания" настолько углублены в социум и размыты границы, что под ваше определение подпадет очень многое... Но я, например, не считаю изделия Швейцарской фирмы Nagra какой-то технологической или эзотерической "-филией", вполне качественные, крайне грамотно спроектированные и очень хорошо звучащие изделия... Но вот их цена именно близко к тому, что вы сказали🤔☝️ И это из другой области.. это "паталогии" капиталистической экономики.. Однако поражает другое, а именно умение ПРИВЛЕЧЬ "ПСИХОВ" (в контексте нашего обсуждения), тех, кто готовы стоять в очереди пол-года за ламповым предварительным усилителем ценой 5 млн. руб. Я бы не поверил, если бы мне не рассказал человек из первых рук, кто возит в РФ эти аппараты www.salonav.com/arch/2018/09/nagra-hd-preamp-i-hd-amp.htm Видимо, психологически, я хочу также.. иметь производство чего-то, за чем выстроятся в очередь, пусть за гораздо меньшую цену🤔 Но в том-то и дело, что "аудио-филию" я считаю пустым звуком, не достойным звания Человек Разумный, я не верю глазам своим и разуму, на что люди готовы идти ради всего этого.. А говоря о "виниловых" страданиях, там "страсти" накалены еще сильнее..
"Всякие МР3" тоже не стояли на месте , а развивали алгоритмы сжатия. Боюсь мы всегда будем говорить об ограничении ресурсов. Вроде, DVD Audio давно заявлен, а насколько он распространен ? Да и люди перестали ценить музыку.
_"Глупость человеческая не знает пределов... Что подтерждается даже в этом видео"_ да ваша глупость подвержена этим видео с его звуком в 14кГц 95kbps и видео 360p что хуже советского телека с его 576p
Те, кто не понимает винил - никогда по-настоящему не слушали его, либо глухие. Всегда слушал и слушаю цифру, но послушав винил - понял, за что его любят. Не за детальность и не за красочность звука, как думают противники, словно слепые котята, пытающиеся ухватиться за что-то. Живость, рельефность звука - вот отличие от цифры. Оцифрованный винил этого не передает. Но если ты не музыкант и не меломан с юности - врядли тебе это нужно.
ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.
Сначала нарезали дорожку, потом пару раз сверху покрыли металлом и вот вам готовая матрица. Вопрос, сколько потерялось информации в дорожке после этих операций?
Если оставить в стороне срач про жЫвое-мертвое, то следует обратить внимание публики на один существенный нюанс. Грампластинку можно прослушать самым примитивным способом - иголка с мембраной (карандаш, иголка и бумажный рупор, как в Юном Технике когда-то показали))), кадр на фотопленке видно невооруженным глазом, читать бумажную книгу - пока не выцветет краска. А все эти ваши цЫфры требуют с каждым новым "поколением" все более изощренных и разнообразных средств для записи-воспроизведения. Нет пока "золотого стандарта", который можно было бы гарантированно сохранять "на века". У меня были CD-R, которые через уже год можно было смело записывать по новой - рассосались :) Переписал, - повезло, на винчестере не появились сбойные сектора, оригиналы сохранились...
Больше всего удивило не автоматика процесса(я сам автоматчик старый),а то что в конце готовые пластинки просто падают друга на друга как блины со сковородки))Как хватают за края лаковую матрицу и остаются следы..Похоже здесь очень старое производство,всё открыто,пыль летает, оборудование старое))Я сам не винильщик,но вот друг конкретно подсел,и я у него переслушал первопрессов немецких,английских,японских,демократов, и старых СССРовских пластов много.Наши оказывается прописывали отлично особенно завод МОЗГ,просто наши вертушки не способны были выдать то что там было,я очень был удивлён именно этому факту))Да винил звучит вкуснее,но не весь подряд,на хорошем аппарате заметна сильная разница.Мне достаточно флака с ПК,я слушаю музыку ,а не звук,да и дорого это-винил собирать))
Да ничего страшного в этом нет. Если матрица выдерживает пресс горячего пвх, то отпечатками пальцев ее не повредишь. А пыль прилипнет к первым экземплярам, они, как и в типографии идут в утиль.
Так его и делали всегда. Срать там на пыль. Это не компакт диск, где нужна стерильность. Потому что канавка на пластинке в разы превосходят размерами пылинки, а вот питы на CD значительно меньше пылинок. Грампластинка это достаточно грубая вещь. Уровень производства не меняется с шестидесятых годов прошлого века.
Успех огромнейший, признание заслуг И рост карьерный в год грядущий ожидает! Вися на шее твоей, счастье цепких рук Пускай, коллега, никогда не разнимает, Согреет лучше всяких шуб любовь в мороз, За трудолюбие начальство обожает! Ешь мандарины! Зимний авитаминоз Мозгам ценнейшим пусть твоим не угрожает!
Эхх, вот это я понимаю: с аналогового носителя перегоняют в цифру, а далее с цифры опять в аналог (на пластинку). Конечно же, перед этим нужно скорректировать АЧХ эквалайзером, снизив уровень высоких и низких частот. И после этого говорят, что пластинка звучит круче всех. P.S: сам имею проигрыватель. Вообще, интересно смотреть на вращающийся диск. Это завораживает. Только и всего.
Вот кто- нибудь тестировал современный винил? Разговоров типа "слышал звон да..." а вот реально прослушать два одинаковых альбома, старый 70х.г. и новый. А всё это с чего пишут, уже вторично.
зачем народ спорит? буквально по любому вопросу....! что.... на что..... с чег..... и т. д. и т. п. и никто не вспомнил, что до рождения качественной магнитозаписи первичная запись наносилась на восковый или парафиновый диск, а уже с него делался мастер диск, и с него матрица! а когда качество магнитозаписи выросло в разы она тутже получила широкое применение перед созданием пластинок! да одни наложения и прочие аудиоприбамбасы чего стоят! однако запись на виниле в этом случае стала вторичной! споры же - плох винил или хорош пусты! интересное наблюдение----в 70-80х винил мы ставили выше магнитозаписи, тк записи были с тогоже винила, да и бытовой магнитофрн это не писк! но вот пришла цыфра! первое, что поразило, это отсутствие привычных щелчков и тд! но и все! ведь оцифровка сделана была с тойже магнитозаписи! (речь идет о музыке которая к тому времени давно существовала)! однако через некоторое время я перестал воспринимать винил! он просто стоял! прошел год или больше и мне захотелось послушать то, чего нет на CD! поставил, включил привод, тонарм опустил иглу на дорожку.... и какой восторг!!!!! поделился с приятелями по клубу.... и услышал от них тожесамое! и вот теперь уже четверть века слушаю и Винил и CD! однажды слушал спор двух меломанов! один из них утверждал-cd это товар! а пластинка коллекционная ценность! в его утверждении смысл есть! а техника аудиозаписи развивается ! и споры-что лучше, что хуже-пусты!
Я называю винил ломтиком времени. Именно, слушаю с него то, чего в цифре не существует. Всякой экзотики понапечатано в своё время, приятно прикоснуться. Что до прикасаний - буквально, это же целый ритуал! Конверт, пыль, туда-сюда, игла! А когда играет, то играет до конца. Не интересно с мп3шками, состряпал по-быстрому плейлист, жмякнул рандом и вот тебе программа. А здесь программу составили какие-то люди, и ты её слышишь именно такой. В конце концов, пока слушаешь, смотришь на это действо и изучаешь конверт. Обычно там есть что изучать, статья или стихи, или изображения. Во времена, когда не было ни инетов, ни плоских мониторов, конверт был мааленькой такой дырочкой-окошечком в большой мир. Так что целый спектр приятных переживаний, и это ведь далеко не полное их перечисление.
Что мне понравилось , так это то, что диски под пресс ,для пробивания отверстия, ставят вручную , а вот разделительное пластиковое колечко ставит рука-манипулятор 😂
А я вот помню этот кошмар. Сами записывали дома же фильмы с телевизора, или брали дополнительный видеомагнитофон у соседа, хитро соединяли и делали копию из прокатного. Это был ужас чтобы выставить баланс, куча снега, шумов. Стоит добавить износ и опасность порвать ленту, что было однажды. Появился компьюьтер, стали записывать диски. А потом и вовсе в онлайн режиме.
3:35 "Игла с сапфировым наконечником..." - красиво сказано! "Корундовый резец" - если своими именами называть. На алмазный резец денег в таком производстве не нашлось? Дожились... Раньше стеклорезы бытовые - и те алмазные были.
Сапфир более устойчив к высокой температуре. Вы обратили внимание на два провода идущие к резцу ? Резец , нагреваемый током , режет и одновременно оплавляет стенки звуковой канавки , сглаживая микрошероховатости.
Это уже всеровно будет не тот винил, что был раньше! Пишется то всеровно с компьютера, а это уже цифровой звук, как не крути и на чем не проигрывай! Раньше писались на ламповых машинах, там другая технология, главное преимущество ламп - ОТСУТСТВИЕ БИНАРНОСТИ, соответственно и звук там идеальный!
Винил это вообще не про звук. Это про дрочню с иголкой, это про коллекцию пластинок, это про поиск именно вон той пластинки с вон тем альбомом. Ламповость не в звуке, а в ритуале вокруг сего действа. И никто не навязывает что это правильно или хорошо. Просто кто то любит музыку настолько, что готов с этим мириться. Любит музыку настолько, что ему вся эта движуха в кайф. И такие люди никому ничего не доказывают и не объясняют, они просто кайфуют от того чем занимаются:)
Pavel Shevtsov ага и еще удивляют призывы производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
...современное производство с 50 % брака! Охренеть, это в каком подпольном ангаре их делают, судя по станку и помещению? Теперь понятно почему ракеты падают (( ОТК не прошли...
А каким способом они производят запись, с помощью цифрового источника? А вообще зачем так извращаться, когда можно использовать магнитную ленту, полный спектр диапазона волновой записи.
Предлагаю записать в законе: На этикетках виниловых дисков писать "Изготовлено с цифрового оригинала, с добавлением полезных для винилофилов шумовых примесей".
Все верно, только для того, чтобы получить из цифры волну, которая пойдет через усилитель в колонки нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Только вот в чем вопрос, ЦАП в вашем музыкальном центре будет стоить $5, а ЦАП в студии, где режут винил $5000.
Ну так не с галимого mp3 пишут, ты наверное других форматов не сжатого аудио и не знаешь. Где звуковая дорожка весит как хороший такой фильмец. А качественная цифровая запись на виниле будет звучать аналогично качественно, просто эффектнее
@@Случайныйпассажир-ю6ю наивный чукотский юноша. "В студии" этот самый "ЦАП" с большой долей вероятности будет сделан из кучки резисторов ценой 1 бакс за кучку. А, ну ещё и операционник до кучи. Капитализм он такой - "минимум затрат - максимум прибыли"!
@@chveyk -"наивный чукотский" - нотки русского шовинизма - "юноша." - Презрение к возрасту - "В студии" этот самый "ЦАП" с большой долей вероятности будет сделан из кучки резисторов ценой 1 бакс за кучку. А, ну ещё и операционник до кучи. - У вас огромное разочарование в жизни. Вы долго жили в плохой среде, где обман это правило, а честность исключение. - "Капитализм он такой - минимум затрат - максимум прибыли!" - Почти все верно, только ваш марксизм отстал на столетие. С тех пор капитализм, нвучился быть гуманным и в развитых демократиях его научились контролировать. Без капитализма невозможны многие вещи, к которым вы привыкли и которыми вы пользуетесь каждый день. Еще вы хам, но вы этого не ощущаете, поскольку сами выросли среди хамов.
"Инструмент" называется резец-рекордер. Винил действительно воспроизводит весь разумный звуковой спектр с очень большим динамическим диапазоном и доносит до слушателя открытый велиеолепно сфазированный звук. При этом запас стандарта виниловой записи позволяет надёжно переносить звуки до 45 КГц и более. Стандарт виниловой записи позволяет записывать и воспроизводить не 2 , а даже четыре канала, при этом работать надёжно, согласовано донося прозрачное свежайшее звукчание. Разве что некоторое ограничение по самым низким частотам. незначительным для музыки ограничивает виниловую запись. Вот зачем уничтожается первая лаковая копия это не понятно. её можно пройти алмазной иглой Шиваки и использовать второй раз. Для этого достаточно лак на первый диск наносить на несколько микромикрон толще. Звук такой копии обещает стать "ещё теплее".
@@oskarb5440 нет, отсутствие гармоник высокого порядка создают тепло в звучании. Дело в том, что присутствие второй гармоники имманентно, а более высокие порядки - это продукт нелинейности.
Kanstantsin Buracheuski это послание производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
Винил- это каменный век аудио. Все равно что клинопись в общении. Кстати на студии мастер диск для винила пишут с цифрового оригинала. Так что винил это набор искажений плюс цифровой звук.))))
ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.
Я так же говорю своему товарищу, который дрочит на магнитофоны, винилы и прочую винтажную куйню. Он говорит, что цифра убивает звук, я ему, что вся ваша аналоговая куйня пишется, на цифровой студии, ну и спрашиваю, почему тогда цифра не убивает видео, а звук убивает??? Ему покуй=)))
с огромным удовольствием слушаю виниловые пластинки, и покупаю ТОЛЬКО винил. к сожалению не воспользовался эпохой перехода на CD. тогда можно было скупать уникальный винил за гроши. сейчас их цена десятки и сотни $$$$$$$
@@robbb670 ты сначала в теме разберись хоть немного и херню не неси. Какие цифровые студии и прочая цифровая куйня, твоим языком ,была в эпоху записи винила с аналогового мастера до 1981 года? Формат цифры пришел с 1981 и появился цифровой мастеринг. Весь винил до этого изготавливался только с аналогового мастера. С цифры лепили сд с 1982 и для незнающих -винил в 2000-е, который был по качеству звука тот же сд или хуже. Те кто слушает винил или ленту , используют их только с аналоговых исходников, их еще очень много сохранилось.
@@a2626l1 Так если все заебато со звуком было до 81 года, какова тогда перешли на цифру? Если аналог эталон звука, почему к исходникам тогда не прийти, будем писать звук на фонограф. Не может звук на скорости 19 см/с быть лучше любого сиди, ни при каком раскладе, хотя аудиодрочеры с акаями и электрониками, скажут, что нет. Так ответь на вопрос, почему сейчас цифровые студии, а не аналоговые? Отбросим то что пользовать цифру удобней, оставим только то что качество аналога лучше, почему выбрали цифру?
Не понимаю людей, которые всерьёз думают, что сейчас винил (особенно новый) звучит лучше других форматов. Мастеринг сейчас одинаково хуёвый с такой дикой компрессией, что ограничения самих носителей даже уже как-то теряют смысл. Хотя в качестве коллекционного предмета это очень крутая штука, отражающая потребность людей в физическом обладании музыкой в эпоху цифровой дистрибуции.
Вот-вот, Вы правильно сказали с нынешним качеством записи, компрессией по барабану на чем воспроизводить. Да ещё эта мода переиздавать записи 60-80 годов с каждым разом сжимая динамический диапазон в угоду толпе.
_"Мастеринг сейчас одинаково хуёвый с такой дикой компрессией"_ Мастеринг винила всегда был одинаково хуёвый во все времена по простой причине - технологические проблемы механической нарезки мастер-диска и последующие проблемы воспроизведения копий. Подрезался динамический диапазон, а также высокие и низкие частоты. В идеале надо было доставать копии на катушках с мастер-лент. Но такой канал распространения был практически нереален для простых смертных. Поэтому юзали винил - не в силу качества, а в силу наличия. Насчёт физического обладания - вот полностью согласен, кроме обладания, важен также сам процесс - чтобы двадцать минут наслаждаться музыкой, надо оторвать жопу от дивана, дойти до вертака, положить на него диск, запустить, вернуть жопу на диван. А перед этим ты ещё внимательно задумаешься - а послушать ли мне сейчас "Atom Heart Mother" или уж не пугать соседей и завести "Locomotiv GT". А ещё была такая штука чумовая - Album art. Каждый альбом был в полиграфическом плане маленьким произведением искусства. Как книжка с иллюстрациями. И ты, разглядывая обложку и вслушиваясь в музыку, пытался понять, что именно чувствовал художник, который делал обложку к альбому.
Мастеринг перекомпрессирован сейчас только в попсе и прочем мейнстриме. Делается это для того, чтобы обывателю было сносно слушать по радио и в блютус перделках. Хорошие музыканты хорошо записываются, как правило.
HD-Vinyl (High Definition Vinyl) описывает новый процесс производства виниловых пластинок, который должен быть готов к продаже в 2020 году. Керамический шаблон пресса вырезан лазером. Преимущества: лучшая частотная характеристика, больше динамики и на 30%, больше времени работы. Уже есть прототип. Запись состоит из обычного поливинилхлорида и может быть воспроизведена на обычном проигрывателе.
Лучшее, что я слышал - это DSD файлы воспроизводимые на хорошей аппаратуре через флешку или оптический кабель,между SACD и этим способом нет разницы. Винил у меня для коллекции, лежит и лежит, а музыку удобней слушать без физических носителей, не надо говорить про кач-во звука на винили и т.д.
Лошади срут, и это печально. Винил стачивается, и это тоже печально. Преимущество цифры наиболее важное - отсутствует потеря качества при хранении, проигрывании и перезаписи. Всё остальное - суета.
Забудьте о виниле как о страшном сне.HI-RES,SACD вот что надо слушать,а не эти трещётки.Динамический диапазон винила -45-50 Дб.Даже у CD-90Дб.не говоря уже про шум, искажения и неудобства прослушивания.
avi2254 это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
Есть магнитофоны и лента есть, у меня мафон Санда 012, двухкассетник Романтика 225, вертушка Вега 106 апгрейд, другой корпус и голова с иглой, винил, запись на санду и тд. Усь Samopal & Company то бишь квод 405 в общем нормалек.
производство тоже должно быть аудиофильским! от кабелей до пресса! звук тут передается от материала к другому материалу, от среде к среде. записывающий аппарат который делает матрицу тоже должен быть аудифьльским
звук с винила особенный тем, что его получают с цифровой записи в СТУДИЙНОМ формате. А это не твои 16 бит и 44.1 кгц дискретизация. И проигрывают как минимум через усилители более высокого класса на более или менее хорошие динамики. А свой цифровой звук ты слушаешь из пластиковых мембран и усиленный хуйней класса D, которая выдает даже не точную форму проигрываемого цифрового сигнала, да и ЦАП стоит у тебя дерьмовый. В итоге слушаешь ты хуй пойми что. И сравнить даже не с чем, потому что у тебя не тренированный слух и ты не уловишь разницы.
@@Galova ты замечательная бабка угадка , знаешь кто как , на чём слушает и какой у него слух, но ума это тебе не добавляет ))) Некоторые давно например 24bit и 192 кгц слушают ... а ещё усилки класса D давно эволюционировали и звучат не хуже класса A,B ,AB и других...
у винила есть один неоспоримый плюс. пластинкам не нужно электричество и то что записано на пластинку можно будет прослушать спустя сотню лет а то и больше
Винил - это как лампочка накаливания. Есть светодиоды, есть люминесцентные лампочки, но свечение вольфрамовой нити просто как-то приятнее и, быть может, понятнее. Так и с винилом - он просто приятнее. Звук приятнее, сам его принцип действия приятнее и, опять же, просто понятнее и ближе. Это как старые стеклянные ёлочные игрушки, вместо новых из пластика. Как книги из бумаги. Как горящая древесина, вместо газовой горелки.
Полностью согласен - сувениры. Мне давно хочется купить новый 2х касетник - но их не делают. Хотя не могу уже представить, что буду переписывать касеты - нудно. Уже скачивать и то влом ))
Сергей Андреев это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
Сергей Андреев если бы я не посещал с 1996 года практически все мировые хай-енд шоу, и не имел конструкторского опыта, возможно я бы согласился... но, увы, мир устроен не так как нам хотелось бы
Специалисты в звуке даже не в состоянии отличить 128кб/с от 320кб/с если кодировано с качественного источника, а они тут опять свой тёплый ламповый винил тулят. Ну это больше дань истории. Я например тоже иногда люблю писать пером, для удовольствия, но смысл текста от этого не меняется в аналогово-теплую сторону
на нормальных наушниках и качественном плеере с цапом , файлики в 320кбит кбит запакованые хорошим кодером с качественного оригинала, и ты разницу со флаком не отличишь в слепом тесте. А так конечно само осознание что слушаеш флак, подсознательно дает ощущение лучшего качества. Не только мной проверено. Думаю не будет никто спорить что если записан флак с дешевой кассеты с шумами, будет хуже 128 мп3 кодированного в студии с оригинала. @@TheMrGREENRay
многие не понимают в чём именно ценность звука, воспроизводимого с винила и катушек. Ценность в самом процессе, поставить диск, опустить тонарм, или одеть катушку на магнитофон, заправить ленту. Это далеко не сравнимо с тем, как выбрать файл или в фубаре нажать на название песни. Да и сам процесс прослушивания намного интереснее, когда кружатся диски, кружатся катушки, или кассеты, и ты видишь и понимаешь, как извлекается звук с носителя :) как-то так.
А зачем спорить? Надо просто выбрать удобный для себя формат) Одним из преимуществ виниловых пластинок является их.....долговечность, сохранность по истечению времени. Независимо от эволюции самих проигрывателей, где базовые механизмы тоже не меняются. Т.е. вам не придется заморачиваться необходимостью постоянных затрат по апгрейду/обновлению систем хранения, как для цифры к примеру, чтобы обеспечить надежное хранение лет на 20-30 и более. Так что если на долгую память лучше винил, CD. А если на послушать и забыть - небольшое NAS хранилище, с резервированием.
Преимущество виниловой пластинки - возможность получить звук прямым механическим способом. Т.е. пластинку легко воспроизведут даже через 1000 лет, если будет кому, а вот со всеми высокотехнологичными способами шансы околонулевые.
долговечность? Каждое проигрывание искажает и портит дорожку! Плюс деградация ПВХ со временем под действием кислорода воздуха - в среднем, через 20 лет пластинку можно просто выкинуть - ПВХ разлагается за 10-15 лет до уровня "рыхлого пластика" и при проигрывании игла "сглаживает" все выступы. Если пластинка ОЧЕНЬ старая - иногда даже может "свою" дорогу нарезать...
@@chveyk выкинуть через 20 лет?)) Лучше отдайте эти пластинки ценителям. Есть такие пластинки (>20 лет), играют просто волшебно, по сравнению с некоторыми новоделами)
Это сейчас такой процесс создания винила. А вот я на Мелодии служила с 1972 года и на московском опытном заводе был процесс включая гальванику. И прессовый цех и цех гибкой граммпластинки. Ведь производство было огромным. И матрицы. И этикетка. Винил тех лет был отличный по звучанию. Сейчас это не тот .......а все начиналось в цехе записи в любимой Кирхе. Я муз. Редактор. Юлия
Да, стаоый винил звучит значительно лучше, да же тот который выпускался в 80х годах фирмы мелодия.
@@ЮрийЛогинов-в9ха почему так? как это можно объяснить?
@@badcatprod Может быть ламповый тракт вносил свою окраску.
@@badcatprod Увеличилось прохождения сигнала через множество цифровой аппаратуры до момента записи на мастер ленту
Речи Брежнева звучат супер....какая разница, если нормальной музыки не было
Очень интересное видео....ещё 10 минут назад понятия не имел как это все происходит, автору респект!)
Самый главный "недостаток" цифрового звука - это возможность его беспрепятственного копирования без потери качества. Они выпустили джина из бутылки и уже никогда его туда обратно не посадят. Теоретически можно выпустить один файл и он будет миллионы раз скопирован и распространён без изменений. Они не могут себе этого простить. Поэтому сейчас нам будут задвигать винил, фотоплёнки, валики фонографа, бамбуковые иглы и прочую чушь. Винил пишется, если вы успели заметить, с сивого компьютерного двухканального аудиоредактора 4:00 и по всей видимости 16/44100 с обрезными фильтрами, что бы отсечь высокочастотные помехи с резака. Ну и маркетинг. Кастрация цифровых копий и тщательное разукрашивание виниловых мастеров обертонами, гармониками, компрессией.( Опять же с помощью цифровых технологий.) А так же разглагольствование о невероятном качестве винила. Это начало аудиототалитаризма в угоду звукозаписывающих компаний.
А еще есть тонкорректоры или фонокорректоры, которые при проигрывании режут высокие и добавляют низкие.
Удваиваю все вышесказанное Вами. Жму руку за мнение.
"не могут себе этого простить". Неужели вы думаете что они такие глупые и непонимали что делают
@@smetankorzevic6647 и вам, маэстро
@@evgeniy_o_raznom именно так и есть, по этому мы вышли из их "лицензионного рабства" Торрент рулет!
Главный посыл аудиофила - "пластинка, записанная с цифры - звучит лучше цифры" )))
Вообще-то, так и есть, резец сглаживает цифровые "ступени".
@@ИгорьСветиков-х6л Вообще-то НЕТ. Резец "сглаживает" цифровые ступени, не более чем диффузор динамика. Единственное что делает резец - это режет ВЧ и бустит НЧ.
@@ИгорьСветиков-х6л То есть изменяет?
@@alkochannel5155 т.е. ухудшает
@@alkochannel5155 вносит частотные искажения, которые потом выправляют фонокорректором.
Ну,что! Почитал комментарии!Для меня с недавних пор,это любимое занятие!Только в одном ролике я читаю людей знающих и понимающих о чём идёт речь.
А в комментариях под этим роликом -один СТЕБ!
Кроме одного комментария! Андрея Соколова! Который доказал,что АНАЛОГ лучше ЦИФРЫ!
Был у меня один эксперимент! Приятелю,любителю ЦИФРЫ,подарил СD. "Wings"-"Band Of The Run"! А у меня была первая запись с неиграной пластинки-"минт"! Включили через одну и туже акустику! Селектор входов! Приятель. Да что там! Друг! Выпал в осадок! Насколько звук менялся при переключении селектора! Он был ошеломлён разницей!
И с тех пор он стал аудиофилом! Начинали мы одинаково! Я с 78 года!А он с 87!
Хотя -нет! Я с винила! А он с магнитофона. С хорошего! "Нота 203" У меня был такой-же! Самые хорошие впечатления! Новосибирцы умели делать!
Но Винил-ЛЮБОВЬ МОЯ!
Если,что-Извините!
Есть десятки (или больше) тысяч групп, альбомы которых никогда не были изданы на виниле. И не будут.
Так что пох, что вы там один и тот же ширпотреб сравниваете уже сто лет, в надежде узнать, где лучше играет.
Просто с пластинки кайф слушать,кайф от самого процесса,я не аудиофил ,просто люблю такие вещи
вот!
вот же главная причина!
в современном мире хороший звук можно получить и в цифре (причём я ещё не встречал людей, которые отличили бы 96/24 или даже 48/24 от 192/32 -- подобные имеют смысл только для записи и обработки)
но ничто не сравнится с установкой пластинки на опорный диск и плавным опусканием тонарма на винил
винил -- это про процесс, про эстетику, про прослушивание музыки, а не запуск её на фоне; это дорого и неудобно, это переворачивать или менять пластинку раз в 25 минут или меньше, это забота и уход за ними, это не надо никому из адекватных людей, которые просто хотят насладиться музыкой
это для ценителей, и нет ничего плохого, если вы таковым не являетесь
ну и, в конце концов, никакие умные плейлисты спотифай и никакие терабайты музыки на вашем жёстком диске не сравнятся по удовольствию обладания с коллекцией десятка-другого ваших любимых пластинок
ближайшая аналогия, которая приходит мне в голову -- бритьё опасной бритвой: это дольше, это (как ни странно) опаснее, дороже и неудобнее, чем обычная или электрическая бритва, но наслаждение доставляет не только результат, но и процесс
@@ser_igel это как владение ретро автомобилем ,все тоже самое)
Ключевая фраза ролика: "...и по прежнему ВЕРУЮЩИЕ, что винил не имеет себе равных..." .
Высрал своё мнение под каждым комментом? Успокоился? Мне просто интересно что и кому ты хочешь доказать. "Чем умнее человек, тем быстрее можно объяснить ему, что он - дурак." Знаешь почему? Потому что он знает, что он не дурак, а что знают и думают другие его не волнует. В твоем случает всё печально, ибо доказывать всем и каждому свою точку зрения по поводу винила будет не дурак, а абсолютно неадекватный идиот. Всего хорошего.
@@Умпыч Так процитированны слова автора ролика. Если у Вас винило-понос, то Вам посоветую очистительную клизму - два ведра CD дисков.
@@totllb.b.3002 Видимо его уже как лоха развели на бабки - втюхали ему бандуру виниловые блины крутить. Он послушал это гавно пол часа, понял что кинули так не слабо. А признаться что развели с этим винилом - значит расписаться в собственной умственной неполноценности. Вот так приходится ему и дальше корчить из себя истинно верующего, лампо-теплого аудиофила всея Ютубенска!)))))
А я позавчера купил проигрыватель и теперь слушаю ретро музыку - пластинки 70-х, 80-х
Завидую.
@@TheMrGREENRay купил в ozonе за чуть менее 5 т.р.
а смысл, железный конь давно пришел на смену крестьянской лошадке, такие идиоты придумывают звук лучше, что бы звук был лучше нужно все купить и усилок и колонки и аквалайзер наивысшего класса-30 тысяч долларов
@@ВладимирМарусенко-у1х Ни один в мире усилок и колонки не стоят 30 тыс. дол. Если они не платины конечно. Капиталисты E6y4ие.
@@aur485 вот и я о чем самые шикарные училки и ламповые все навороты у Медведева
Спасибо автору, скачаю фильмец этот. Винил, думаю ещё лет 30-50 проживёт. Я сравнвал звучание англ.пластинки Депеш.М.и диск фирменный, у винила звук глубже (проигрыватили равных категорий). Когда друзья иногда критиковали меня за ретроградство, я давал послушать - сравнить, вопросы отпадали. Год был 2001. И моды на винил такой ещё не было, наоборот по дешовке приплывал винил из японии, и я умудрялся купить за 120-350р. Жаль мало взял, не думал что цена так скакнёт. Сейчас этот(что был 300р) пласт 3500р стоит. А помню с помойки принесли мне стопку, там несколько почти новых было и не забуду старый полидоровский Джейм Ласт -70х годов. Но качество какое! Даже с "песочком" слушать одно удовольствие, как перед тобой на сцене играют. Видимо из первых оттисков. Я привык этого исполнителя на виниле слушать и как- то на СD услышал - вобще не так. Не смотря на стерильно чистый звук.
ты забыл что в 2001 году 120-350р это всё равно что нынче 3500р инфляция дикая, квартира в деревянном доме 30кв м стоила в 2001 году 160000р вот и весь сказ
Вставлю и я свои 5 копеек. Купил я недавно отцу в подарок виниловый диск зарубежной рокгруппы, не важно какой. Он очень ценит пластинки и имеет хорошую для этого аппаратуру. Вскрыл я конверт с пластинкой и нашёл там стикер с кодом для скачивания этого альбома в мп3 формате с официального ресурса в качестве 320кб. Скачал этот мп3 себе в коллекцию, послушал у себя дома, затем в машине и осталось чувство, что звук какой-то плоский, как будто не хватает частотного диапазона. Решил я переписать этот виниловый альбом на свой кассетный магнитофон 575- техникс на старую добрую кассету Денон. И что в итоге? А то, что запись получилась намного качественней для восприятия, чем скачанный файл с официального ресурса. Хотите верьте, хотите нет, я описал лично свои ощущения. И ещё, я потом эту кассету оцифровал в формате wav, объем альбома получился 956 мегабайт и по качеству звучания моя оцифрованная с кассеты запись получилась намного лучше, чем скачанный мп3 по ссылке из стикера.
Брехня.
@@KainSoBad Нет, не брехня. При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так.
Аудиофилы далеко не идиоты и как правило у них представлены дома и виниловое оборудование и магнитная лента, дорогие ЦАПы.
Подавляющее большинство любителей винила, гораздо более образованы в техническом плане чем комментаторы упражняющееся в остроумии под этим видео.
@@виталийвиталий-к8м "...При перезаписи на аналоговый носитель, музыка начинает восприниматься намного приятнее и это действительно так..." - при мастеринге песни или альбома (это финальная обработка песни/альбома, для устранения всех косяков про балансу частот, приведения к стандартному уровню сигнала и т.д. и т.п.,) часто делают одну из операций - запись на магнитную ленту и обратная оцифровка, именно для этой цели.
Винил рип звучит лучше чем мп3?!!! Да лаааадно! У меня есть винил Рип Джо кокера, там один только анчейн май харт весит около 320мб, альбомы мобут весить гигабайты кому интересно и кто не курсе lossless форматы вам в помощь, аре и прочие
@@sergeysakevich3515 При перезаписи мастера через аудио - магнитная лента - аудио добавляются гармоники, частотные и динамические искажения? Да, непонятно. 🤔 В чём же цель звукозаписи? Донести звук от исполнителя до слушателя без искажений, чтобы не ощущался этап всех этих механическо-электронно-цифро-электронно-механических преобразований-кодирований-декодирований, чтобы было ощущения непосредственного присутствия в студии с музыкантом? И для этого ведь нужны дорогие технологии на всех этапах. Или сделать звук, чттбы он был приятен уху, привыкшему именно к записям, причем не самым качественным, чтобы ощущалась эта дистанция между слушателем и исполнителем, временная и техническая, чтобы чувствовались все трудности получения этой записи, за которую слушатель часто еще и неслабо заплатил? Психология слушателя, блин, - фиг угадаешь, что ему/мне надо. 🤔
Эталонным звучанием старых песен обладает только продакшн мастер ленты на 38 скорости и их копии, а все эти винилы, кассеты и прочая лубуда не более чем ужатые и видоизмененные копии оригинала. Ну а в наше время когда запись в студиях изначально ведется на цифру ни о каком аналоговом звуке и говорить не приходиться.
Умилительно)).зачем искать у винила недостатки?.его или слушают или не слушают!..так же бесполезно спрашивать у курильщика зачем он курит и у алкоголика зачем он пьёт)))..винил для меломана- диагноз,судьба или кто как назовёт...каждому своё!
Bill Y его слушают все и с удовольствием! Но не у всех есть на него деньги☝️немалые деньги ☝️иначе это просто говно
Немалые деньги-понятие растяжимое.Кому-то тысяча рублей на неделю счастье,а кому лям на вечер нормально))..Hi-Fi аппаратура позволяет достойно прослушивать любые фонограммы в доступных денежных рамках,в аппаратуре Hi-End соглашусь,вложения бесконечны.
тогда не надо хвалить винил по качеству, обо его не сравнить с цифрой. Просто винил ностальгичней, это да.
Datosan а как же его не хвалить?:)) Слушайте, не один Борзенков делал такие сравнения и было это не раз и на международных выставках и даже на не менее дорогих трактах... Просто приведу ссылку, потому что у Борзенкова, даже сквозь ютуб))) слышно, что винил играет по-другому! Я бы даже сказал местами интереснее ленты и цифры. Вопрос в том, стоит ли ради этого иметь эти многомиллионные стол, тонарм и голову!? Этот тракт стоит как чугунный мост, но стоит ли он реально этого с точки зрения звука..🤔 имхо нет, п там каждый сам решает
th-cam.com/video/dN5X3cUVsNY/w-d-xo.html
@@fredsmirnoff2236 можно сигнал с цифры обработать выскококачественными vst, симулирующими звук винила (там щелчки накладывают, искажения, сцену меняют и т.д.), и потом подать на цап и сравнить с тем винилом. вполне может статься, что цифра всех порвёт даже по субъективному нравлению.
Афигеть какой трудоемкий процесс! Фантастика! 👍
скорее хитроёмкий. Металл прочный так не нарежешь, а пластик не долговечен.
@@Lowboard_Fun_Research Винил не просто так, из пластиков он один из самых прочных.
Зато живой звук !
Это тебе не перфоратором соседу в стенку бить !
На приличной аппаратуре музыка с ютуба через звуковую встройку уже прилично звучит. А если через цап подключить то вообще бомба. А на виниле будет эффект "божественно" но только если слушать качественно срежисированные записи.
А для разного рода шлака вполне хватит саундбара к телевизору или китайских колонок к компу.
Я вот когда набухаюсь и в одинокого слушаю цепелина и прочих легенд этой жизни- вааааще не задумываюсь о качестве цифры и аналога. Я просто слушаю (ну, пытаюсь) о чем поется в песне. И вроде все ништяк.
Правильно! Лучше быть меломаном, понимающим в музыке, чем аудиофилом, понимающим в виниле.
Это не музыка, ерунда!!
@@ЭдуардНовожилов-о5ы а что музыка?
@@OUR- Попса 80х, Модерн, Бэд бойз, Сайлент, Ело Стэлла, Ерабшин, Рикардо Ф. и тд.
@@ЭдуардНовожилов-о5ы 🤦♂️
музыка наивысшего качества эта та которая звучит в моей собственной голове.
И не важно с какого источника я её записал - из перделки возле ларька, с наушников на телефоне, или мне напел её пьяный бомж горчица на убитой гитаре где то в полицейском участке. Я сам себе её разукрашиваю. Мозг загадочная штука, а уши у всех разные. И вообще, у рояля почти сто кнопок а нот семь, и наука не может обьяснить этот феномен, сообщил нам сторож филармонии.
Многие приверженцы табакокурения поджигают свои папиросы спичками а не зажигалкой, и заявляют, что ощущают разницу, хотя спички тоже все разные.
А суть такова - каждый дрочит как он хочет.
кстати, о порнухе и фантазиях... ;)
Не ну конечно,базару нет,куда винилу до мр3.)
Уже больше 40 лет, весь звук, который ложится на винил, идёт с цифрового магнитофона. Ищите аналоговый звук на виниле дальше...
Прикольно читать, как взрываются пердаки.
Чисто ради интереса я смотрел на осцильнике, что именно выдает каждая струна на электрухе без обработки. Думаете, там синус? Черта с два. Там полно гармоник.
Наш слух устроен таким образом, что четные гармоники звучат приятно, а нечетные - отвратительно. Абсолютно все инструменты звучат на одних лишь механических резонансах, которые мы воспринимаем как музыкальные ноты. Пластинка, игла, тонарм - это механическое извлечение звука. Система эта имеет собственные резонансы. Разумеется, она вносит индивидуальные коррективы в звук. Однако такая "обработка" добавляет музыкальности, делает звук гораздо жиррррнее, чем он был. Само собой, приборы покажут, что появилась куча гармоник, которых не было на записи. А вот уши вам расскажут, что то ли артисты сыграли лучше, то ли взяли какие-то уникальные инструменты. Но только все вышесказанное не касается дерьмовых проигрывателей с пластмассовыми тонармами.
Конечно! Синусоида - не музыка! Вы 50Гц в розетке послушайте! А насчет нечетных гармоник... вполне допускаю, что любимая мной музыка с человеконенавистническим звуком - имеет в изобилии именно эти гармоники)
Что одному отвратительно, то другому приятно. Не нужно развешивать безапелляционные ярлыки.
После слов о приятных чётных гармониках понял - пишет даун. Основа тембров третяя и пятая составляющие. А чётные это паразиты.
@@ГицаПэпушой всегда же считалось, что у транзисторов сильнее выражены нечётные, а у ламп чётные. И что значит паразиты, если любой дисторшен - это просто наличие гармоник, и для идеального звука они все паразиты?
Винил это как раритетный авто, вечно будет жить.
Вечного ничего не бывает...увы)
@@Victoriusss777 Винил это звук постапокалипсиса - можно воспроизвести швейной иглой, приклееной к бумажной мембранке, вращая диск вручную на какой-нибудь простенькой платформе. Со всем остальным (даже с аудиокассетами или бабинниками) придется запариться значительно сильнее.
и как падает ценность пластинок когда по ним уже после первого раза прошла игла ?
@@parkadiy1984 Да кто ж его знает, какие после апокалипсиса цены будут? :)))
Если вопрос по технической части. Не думаю, что железная игла сильно разрушительней алмазной или коррундной. А граммофоны AFAIK быстро гробили пластинки потому что жестко вжимали иглу в шелачную пластинку. Там ведь вся достаточно немалая аккустическая энергия бралась только от трения иглы о пластинку.
@@KolasName посмотрите записи с винила на цифру , там аж критерии , первая запись, вторая и утиль прошедший через иглу
Спасибо большое!Давно было интересно узнать!
Не ругайте винильщиков ))по большому счёту разницы нет ,или мало кто заметит . Но сама подготовка к прослушиванию , хранение , психология коллекционера ))оно наверняка того стоит . Хотите живой звук ? включите ламповый усилитель , любую ,,цифру,, так оживит , что мало не покажется )) А впаривают всем ,так или иначе .
Да, ламповый усилитель и к нему щит ГИ.
Много копий сломано по поводу теплого лампового звучания... Немало промышленных усилителей эксплуатировал и сделал сам а после возврата к лампе... Назад к камню уже не вернусь.
Ламповый усилитель к живому звуку имеет такое же отношение, как резиновая женщина к настоящей.
Купил дешевый виниловый проигрыватель и открыл для себя некоторых исполнителей заново. Хотя есть и хороший ЦАП, но звук на виниле очевидно для меня лучше (хотя бывает попадается и плохой мастеринг). И слушаешь не отрываясь. Смакуешь, так сказать. Теперь вот хочу новый проигрыватель, ибо у дешевого игла больно тяжелая (3.5г), жалко пластинки.
Вот это и есть возрастное говнарьство, по кругу слушать затертых патлатых 70-80х старперов, и нежелание двигаться дальше и открывать новые группы и горизонты. Винил к вашим услугам, старички...
Отрегулируй тонарм противовесом . Если тонарм без противовеса , сделай его сам . Счастье надо делать своими руками.
Тяга аудиофилов к пластинкам не случайна.У цифровой записи свои недостатки,особенно мп3(см. в инете).Именно поэтому сейчас меняют цифровой формат.Но пластинки имеют преимущества перед КД ,только в случае,если они прошли ту же технологию,что и пластинки записанные на ламповой аппаратуре .Писать пластинки с цифровых или транзисторных источников-полная бессмыслица.И безусловно,самый качественный звук можно услышать со студийных мастер-лент.С них печатались образцовые матрицы и рассылались по заводам для изготовления пластинок.
Но у винила есть одно неоспоримое преимущество - с него сразу идёт аналоговый звук на усилитель. А с цифрового носителя сигнал сначала проходит через ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Но разные ЦАПы построены на разных чипах, и соответственно, звучат по разному.
Такие дела..
Единственный комментарий по делу. Тут еще можно добавить, что даже электронная музыка написанная на компьютере, с винила на домашнем тракте будет звучать лучше, так как студийный ЦАП будет на порядки лучше домашнего.
да только нормальная головка и нормальный проигрователь, стоят как крутой цап
Самое клёвое в этом видике то, что мастер-болванку пишут из компьютера цифровым звуком. Это по истине прекрасно!
Таки аудиофилия - это болезнь. К счастью, общественно не опасная. За что мы их и любим, а так же их денежки.
Ну,сегодня опять появляются студии и аппаратура для аналоговой записи...
Источник важен, но акустическая система всегда будет играть главную роль. Поэтому все эти рассуждении о превосходстве цифрового звука бессмысленны, если для прослушивания используются наушники за пятьдесят баксов.
@@Fedorov-Alexandrov акустическая система всегда аналоговая штука по определению
Только не понятно почему вы про неё пишете, ролик же про винил.
@@sergey-chigarev Ролик про винил, а ваш комментарий про аудиофилию.
Ну там не с компакт диска пишут, там более серьезное оборудование,на котором DSD записывают, про качесто исходника не знаю, но думаю, что неслабое...
Классное видео.Как я люблю винил.Ну есть у меня и МП3 и CD,но всё равно тянет на винил.
Сначала резцом "звук" нарезается, потом благодаря трению и гравитации передаётся иглой, но да - никаких потерь, искажений и прочих посторонних динамик, только "яркость" и "прозрачность")))))))
И тупость аудиофилов, которые это все купят))
🤣🤣🤣
@@Oleg_Chajkin Это не глупость, а религия. В ней нет места рациональности.
@@Пришелец-прораб Именно так.
Спор о виниле и сидишках похож на спор между поклонниками электронных и живых книг. Понятное дело, что первый вариант намного удобнее, и в планшет можно запихать всю Ленинскую библиотеку. Но настоящие книги для многих гораздо приятнее все равно )
бумажную книгу можно понюхать :)
Книги теплее)...всё в этом мире зависит от ощущений)
@@datonet а еще - в нее 100 баксов можно положить. Или заначить)
Ну это не совсем одно и то же. Если сканировать одну и ту же книгу миллион раз чтоб сделать копии - она испортится, в отличии от Ctrl+C Ctrl+V на планшете.
Воот! очень правильная реплика, "приятнее". Не "лучше", а приятнее. Как паровоз увидеть, или пешком по парку пройтись, с этим никто не спорит. Но вот когда начинают говорить о "неверноятном качестве виниловой записи", то ховайся.
Всё-таки пишут с цифры! Звук изменяет динамическая компрессия в 30dB и частотная коррекция под технологический процесс.
Я сейчас очень счастлив слушать старую добрую любимую музыку на новом Андроид смартфоне в mp3 !!!
Новое - хорошо забытое старое! Скоро "возродятся" кассетные и катушечные магнитофоны, патефоны, фотопленки с фотобумагами, проявителями и закрепителями (у меня "Зенит" и "ФЭД" до сих пор отлично работают)
Reel to reel(бобины по нашему) уже набирают оборот
Фотопленка и не умирала(сам фотографирую на нее)
Японцы современные кассетные деки выпускают
🤣🤣🤣
Чем хорош винил? Когда его слушаешь слышно как тихо смеются маркетологи.
Слышите посторонние звуки? Специалист Вам поможет.
Точняк!
Урологи смеются
что-то аж засмотрелся..... вещь ! теперь знаю, как делают пластинки... жаль только, что первоначальный эталонный диск уничтожают, лучше бы подарили любителям винила - это был бы бесценный подарок....
чтоб они продали китайцам и они начали пиратки клепать? (((
Удобно делать миксдаун готового и чистого продукта в студии на бобины (Не цифру!), потом по меткам и таймкодам записать матрицу через баунс. И потом на производство.
скорость оборота 44/мин. не путать скорость оборота блина с частотой дискритезации! Это совершенно разные понятия. Однако едино правило чем выше тем лучше. Что в Цифре что в Аналоге.
О, какие люди!
Из всего этого текста я только понял "44"
Так посыл- то не для любителей, а для профи, находящихся в теме.
Если вы уверены, что студийный ЦАП лучше того, что стоит у резка, то да, хороший ход.
Хорошие динамики в хороших колонках или наушниках - вот это достойная, но очень трудно достижимая цель истинного аудиофила.
Согласен на все 100%. Но к этому нужно прийти и должны сложиться пазлы в результат.Наушники не люблю, а вот АС это главное звено.
на компах дескритизация давно шагнула вперёд, 190кГц, тоесть на самую высокую слышымую ухом частоту приходится десять шагов цифрового вывода. раньше студийным качеством считалось 48кГц. Так что.. цифра..
lexxsimf это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
48Кгц и мп 3 не совместимы !
@@ВладимирКозак-ъ1м MP3 это динозавр, который скоро отомрёт как и MIDI и WAV. Уменя в телефоне давно уже перегнано в AAC. В википедии написано до 96 кГц
Вы музон слушаете не только ухом. Вы его воспринимаете всем телом (а не только мозгом)
@@lexxsimf2 Огг ворбис - все равно круче!)
Где-то в гараже снимали, судя по отработавшим своё станкам, да? С другой стороны, для тех, кто привык к звуку из проигрывателя грампластинок , каждый щелчок или потрескивание -- как бальзам на душу) А звук, да ещё через ламповый усилитель, просто услада для ушей, это правда.. Да),был период, когда современную музыку вообще на "костях" записывали и слушали😂💪 Кто помнит эти микрозаписывающие "компании")?
х.з. ну нравится людям слушать винил, пусть слушают.
Нормальные станки. Это ж не лаборатория стерильная. Полюбопытствуйте, как сд делают, все тоже самое.:-)
@@nostromocrewmember5327 да ладно? я думал что там как раз вакуум или чтото подобное. но я посмотрю спасибо за инфу!
Говорят, несмотря на бум винила, само его производство остается достаточно нишевым и новое оборудование почти не производится, работают на том, что осталось с 80-х.
Запись на рентгеновскую пленку😅
Вот все говорилки, что раньше типа в 70-80 годы звук был лучше, я вот увлекался музыкой, было куча пластинок, был мафон электроника катушечный, амфитоны 150 ас и прочая лабуда, но вот у моих знакомых у процентов 5 что то типа того было, а вот у остальных, кометы, ноты, маяки и им исключительно поибать было, на качество звучания, они писали музыку, на катушки на 9 скорости, что бы больше вошло. И вы хотите сказать, что народ в то время слушал качественную музыку, все это писдешь с большой буквы. Акаи катушечные я видел только в студии звукозаписи, где кстати катушки записывал за 9 р. хз накой. Все катушки выкинул хз куда, а было их 500 штук наверно. Сейчас слушаю в машине музыку с флешки и вообще не парюсь, играет нормально и покуй, зато удобно в разы пользование музыкой. Дома наушники блютуз и так же все саепок.
И опять же почему цифра может убить звук, но плять как не изъебывайся не может убить видео, никто не дрочит на видеомагнитофоны, почему?????????????
Слушай как тебе нравиться только не надо навязывать своё мнение я сравнивал звук с Сиди и флэшки разница приличная флэшка по звуку отстаёт звук глуше да кстати когда пишешь комментарий проверяй на грамотность
Что-то я сомневаюсь, что тетка в очках способна разглядеть мелкие дефекты.
Это не очки, а слюдяные перископы.
@@1972nemo44 :)
Ну я например покупаю пластинки для того, чтобы данный исполнитель или участники группы оставили на нём свои автографы. К тому же если ты хочешь поддержать исполнителя, тем более малоизвестного, который ещё не добился той популярности, ты конечно же купишь винил. Да и сами исполнители рады, когда ты к ним подходишь, чтобы они расписались на конверте пластинки, а не на бумажке. Можно конечно для автографа использовать и оригинальные кассеты с дисками, но все равно это уже не то, так как винил стоит дороже и от его продажи пойдёт больше отчислений музыканту. Пусть и лишнюю копейку, но получит. А это не плохая поддержка.
Раньше в студиях все писалось на магнитную ленту магнитофонами наивысшего класса и с нее на винил. звук был живой. А сейчас действительно зачем винил с записанной на него цифрой.А если учесть стоимость вертушек так это вообще пипец.
Это было очень давно и неправда. Эпоха аналогового винила закончилась в семидесятых.
Новое - хорошо забытое старое! Выкачка денег)
Да не пишут с цифры не пишут
Точнее на продакшн мастер ленту шириной 6,3мм и скоростью 38см/сек, а уже с этих лент писался винил. Все это было где то до начала 2000ых и потом уже пошла в студиях цифра.
@@RaacingAce Видимо, хотели сказать - до восьмидесятых ?
Даа! Это вам не в CD-ROM-е болванки жечь ;-D
Современный винил разжатый из цифры, настоящий винил с мастер ленты или мастер диска, не ограничен частотой квантования!)
жаль только что большинство советских исполнителей про**али все свои мастер ленты, а заработки истратили на цацки-стекляшки вместо того чтоб купить катушечный магнитофон и сохранить своё творчество для потомков
@@КостяШнуров-ю9и ленты рано или поздно размагничиваются. Для потомков только перфоленты, винил(потвёрже шелак) и киноплёнка.
@@USER-ruzer2000 чушь. вы очевидно не знаете что лента размагничивается только сильным ИМПУЛЬСНЫМ магнитным полем, например если её приложить к трансформатору без сердечника, а аналоговые звукозаписи даже допускают контактное копирование. это как постоянный магнит - вы можете миллион раз отрывать от него гвоздь а он снова и снова его примагничивает. вот магнитный порошок с ленты конечно может осыпаться при ненадлежащем хранении и эксплуатации, так храните бережно и ей ничего не будет! даже VHS кассеты записанные в конце 80х до сих пор не имеют выпадений сигнала, а уж про аудио-бобины и говорить нечего
@@КостяШнуров-ю9и магниты размагничиваются на процент другой за десятилетие, магнитный порошок всё равно рано или поздно поворачивается полюсами в одну сторону. Можно назвать это деградацией от времени.
@@USER-ruzer2000 вы очевидно совсем ничего не знаете ни о магнитах ни о частотах подмагничивания в магнитной записи на ленту. эти ваши 2% приведут к искажениям в тысячные доли % в полезном сигнале. в сравнении с изначальными 20+% (а на некоторых частотах и 90%) искажений на шепелявом скрежете гвоздя по винилу
Винил - это ностальгия, это философия, это фетиш и это необоснованно дорого....... Если сравнивать mp3 и винил - то винил звучит немного лучше. Но кто бы что не говорил, а в лабораториях по звуку давно уже доказали, что DVD Audio HD (с параметрами 24 бит, частотой дискретизации выше 128кГц и битрейтом 6000 кбит/сек и выше) намного превосходят по качеству звучания виниловые пластинки и CD audio диски!!!! А детализация звука на DVD Audio HD максимально приближена к идеально плавной синусоиде!!! И именно "честные" DVD Audio HD по качеству звучания далеко выходят за пределы слышимости человеческого уха!
+Slava Almazov MP3 с какой скоростью потока? На слух отличить MP3 320 кБит/с, Audio CD и DVD Audio HD никому не удастся. А хрипы и срез высоких частот у пластинок отчётливо слышно без лабораторных измерений даже на плохой акустике.
Вообще, не понимаю, как после цифрового звука винил можно воспринимать всерьёз, говорить о нём серьёзно и так же всерьёз сравнивать с цифровыми форматами! От скуки на экзотику тянет, что ли?..
Меня также забавляет, как иные умники кричат: "MP3 - убогий формат, фу-у-у!!!" - а на деле выясняется, что выше 96 ... 112 кБит/с они и не слушали никогда!
не стоит сравнивать цифру и аналог по качеству. они просто звучат по разному! и вирил ближе и приятнее уху
Стас Климов Мне приятнее цифра. Кто из нас прав?
Лично мне больше нравится цифровой звук, он более точный, а характеристик обычного CD: 16 бит; 44,1 кГц; 1411 кбит/сек хватает вполне!
+Олег Воронков меня также переполняет недоумение про тот винил ) На днях SpaceX Илона Маска удалось посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на платформу в океане, новый виток в истории технологий! На 2018 год планируются путешествия в открытый космос туристов, а застрявшие любители винила 70-80гг. продолжают утверждать об сверхвозможностях пластмассы и иглы ))
2:07
Понравилось как на "современном" производстве винила, тётка на глаз определяла центр круга и пробивала там прессом отверстие,но затем робот ставил туда шайбу🤣🤣🤣
Звуковоспроизводящее оборудование должно менять мироощущение. А для этого всё идет в дело: внешний вид, авторитет производителя, тип носителя, акустика и многое другое. Я сам приверженец "цифры" , но черт возьми, я иногда завидую "аналоговикам", как они получают кайф не только от самой музыки.
Они не от музыки кайфуют, а от антикварного хлама.
Утверждение, что винил лучше цифры, было справедливо на заре цифровизации, когда в угоду экономии дискового пространства и процессорного времени приходилось искуственно резать дискретизацию и частоты при оцифровке, и ещё плюс вырезать из композиций "неслышимые куски и последовательности" при трамбовке во всякие MP3... В современное время сотен ГигаФлопс производительности и Нескольких ТБайт дискового пространства В КАЖДОЙ КВАРТИРЕ. Любое музыкальное произведение можно оцифровать с таким качеством, что винил будет сосать ПРИЧМОКИВАЯ!!!! Что подтерждается даже в этом видео - Матрица делается на ЦАПе )))) ШАХ и МАТ
Иван Кожедуб это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
@@fredsmirnoff2236 Глупость человеческая не знает пределов... Этим и пользуются ушлые персонажи-слуги Гермеса!!! П.С. Аудиофилия... как и любая ФИЛИЯ (превысив известные пределы) может быть охарактеризованна, как психическое заболевание/патология!!!
Иван Кожедуб судя по тому, как больны мировые сообщества, "психические заболевания" настолько углублены в социум и размыты границы, что под ваше определение подпадет очень многое... Но я, например, не считаю изделия Швейцарской фирмы Nagra какой-то технологической или эзотерической "-филией", вполне качественные, крайне грамотно спроектированные и очень хорошо звучащие изделия... Но вот их цена именно близко к тому, что вы сказали🤔☝️ И это из другой области.. это "паталогии" капиталистической экономики.. Однако поражает другое, а именно умение ПРИВЛЕЧЬ "ПСИХОВ" (в контексте нашего обсуждения), тех, кто готовы стоять в очереди пол-года за ламповым предварительным усилителем ценой 5 млн. руб. Я бы не поверил, если бы мне не рассказал человек из первых рук, кто возит в РФ эти аппараты www.salonav.com/arch/2018/09/nagra-hd-preamp-i-hd-amp.htm
Видимо, психологически, я хочу также.. иметь производство чего-то, за чем выстроятся в очередь, пусть за гораздо меньшую цену🤔 Но в том-то и дело, что "аудио-филию" я считаю пустым звуком, не достойным звания Человек Разумный, я не верю глазам своим и разуму, на что люди готовы идти ради всего этого..
А говоря о "виниловых" страданиях, там "страсти" накалены еще сильнее..
"Всякие МР3" тоже не стояли на месте , а развивали алгоритмы сжатия. Боюсь мы всегда будем говорить об ограничении ресурсов. Вроде, DVD Audio давно заявлен, а насколько он распространен ? Да и люди перестали ценить музыку.
_"Глупость человеческая не знает пределов... Что подтерждается даже в этом видео"_ да ваша глупость подвержена этим видео с его звуком в 14кГц 95kbps и видео 360p что хуже советского телека с его 576p
Те, кто не понимает винил - никогда по-настоящему не слушали его, либо глухие. Всегда слушал и слушаю цифру, но послушав винил - понял, за что его любят. Не за детальность и не за красочность звука, как думают противники, словно слепые котята, пытающиеся ухватиться за что-то. Живость, рельефность звука - вот отличие от цифры. Оцифрованный винил этого не передает. Но если ты не музыкант и не меломан с юности - врядли тебе это нужно.
Слепой тест пройдите, прежде чем высказывать своё субъективное мнение, выдавая его за истину в последней инстанции.
Тоже любитель винила имеют хорошую советскую аппаратуру
Совок мог изготавливать только дерьмо.
то есть взяли цифру, записали на пластинку и звук стал ламповый?)))))) эт как я кассеты в детстве оцифровывал)))))))
ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.
Теперь понимаю откуда на новых современных пластинках царапины.
Сначала нарезали дорожку, потом пару раз сверху покрыли металлом и вот вам готовая матрица. Вопрос, сколько потерялось информации в дорожке после этих операций?
Сначала потери в микрофоне, затем в усилителе нелинейные искажения... Динамики тоже не идеальные.
Лучше уж слушать живой оркестр.
Если оставить в стороне срач про жЫвое-мертвое, то следует обратить внимание публики на один существенный нюанс.
Грампластинку можно прослушать самым примитивным способом - иголка с мембраной (карандаш, иголка и бумажный рупор, как в Юном Технике когда-то показали))), кадр на фотопленке видно невооруженным глазом, читать бумажную книгу - пока не выцветет краска. А все эти ваши цЫфры требуют с каждым новым "поколением" все более изощренных и разнообразных средств для записи-воспроизведения. Нет пока "золотого стандарта", который можно было бы гарантированно сохранять "на века".
У меня были CD-R, которые через уже год можно было смело записывать по новой - рассосались :) Переписал, - повезло, на винчестере не появились сбойные сектора, оригиналы сохранились...
высекайте в камне, на сотню тысяч лет сохраните информацию
Ну если ты очень богат, то можешь портить пластинки иголкой))
Больше всего удивило не автоматика процесса(я сам автоматчик старый),а то что в конце готовые пластинки просто падают друга на друга как блины со сковородки))Как хватают за края лаковую матрицу и остаются следы..Похоже здесь очень старое производство,всё открыто,пыль летает, оборудование старое))Я сам не винильщик,но вот друг конкретно подсел,и я у него переслушал первопрессов немецких,английских,японских,демократов, и старых СССРовских пластов много.Наши оказывается прописывали отлично особенно завод МОЗГ,просто наши вертушки не способны были выдать то что там было,я очень был удивлён именно этому факту))Да винил звучит вкуснее,но не весь подряд,на хорошем аппарате заметна сильная разница.Мне достаточно флака с ПК,я слушаю музыку ,а не звук,да и дорого это-винил собирать))
Да ничего страшного в этом нет. Если матрица выдерживает пресс горячего пвх, то отпечатками пальцев ее не повредишь. А пыль прилипнет к первым экземплярам, они, как и в типографии идут в утиль.
да на любом компе полно эмуляторов этих "винилов" на все вкусы и цвета, нафиг это мозгоепство с вертушечниками за конское бабло
Так его и делали всегда. Срать там на пыль. Это не компакт диск, где нужна стерильность. Потому что канавка на пластинке в разы превосходят размерами пылинки, а вот питы на CD значительно меньше пылинок. Грампластинка это достаточно грубая вещь. Уровень производства не меняется с шестидесятых годов прошлого века.
@@mithrilumrain это дрочево на юность, когда трава была зеленее, небо голубее и говняный винило-кассетный звук был Бажественным.
Успех огромнейший, признание заслуг
И рост карьерный в год грядущий ожидает!
Вися на шее твоей, счастье цепких рук
Пускай, коллега, никогда не разнимает,
Согреет лучше всяких шуб любовь в мороз,
За трудолюбие начальство обожает!
Ешь мандарины! Зимний авитаминоз
Мозгам ценнейшим пусть твоим не угрожает!
Эхх, вот это я понимаю: с аналогового носителя перегоняют в цифру, а далее с цифры опять в аналог (на пластинку). Конечно же, перед этим нужно скорректировать АЧХ эквалайзером, снизив уровень высоких и низких частот. И после этого говорят, что пластинка звучит круче всех.
P.S: сам имею проигрыватель. Вообще, интересно смотреть на вращающийся диск. Это завораживает. Только и всего.
Вот кто- нибудь тестировал современный винил? Разговоров типа "слышал звон да..." а вот реально прослушать два одинаковых альбома, старый 70х.г. и новый. А всё это с чего пишут, уже вторично.
зачем народ спорит? буквально по любому вопросу....! что.... на что..... с чег..... и т. д. и т. п. и никто не вспомнил, что до рождения качественной магнитозаписи первичная запись наносилась на восковый или парафиновый диск, а уже с него делался мастер диск, и с него матрица! а когда качество магнитозаписи выросло в разы она тутже получила широкое применение перед созданием пластинок! да одни наложения и прочие аудиоприбамбасы чего стоят! однако запись на виниле в этом случае стала вторичной! споры же - плох винил или хорош пусты! интересное наблюдение----в 70-80х винил мы ставили выше магнитозаписи, тк записи были с тогоже винила, да и бытовой магнитофрн это не писк! но вот пришла цыфра! первое, что поразило, это отсутствие привычных щелчков и тд! но и все! ведь оцифровка сделана была с тойже магнитозаписи! (речь идет о музыке которая к тому времени давно существовала)! однако через некоторое время я перестал воспринимать винил! он просто стоял! прошел год или больше и мне захотелось послушать то, чего нет на CD! поставил, включил привод, тонарм опустил иглу на дорожку.... и какой восторг!!!!! поделился с приятелями по клубу.... и услышал от них тожесамое! и вот теперь уже четверть века слушаю и Винил и CD! однажды слушал спор двух меломанов! один из них утверждал-cd это товар! а пластинка коллекционная ценность! в его утверждении смысл есть! а техника аудиозаписи развивается ! и споры-что лучше, что хуже-пусты!
Пластинки вроде со студийной мастер-ленты пишут?
Студии давно цифровые уже.
@@vovan8547 сейчас давно уже и мастер лент нет. Всё цифра.
@IV12ify ну наверное)
Я называю винил ломтиком времени. Именно, слушаю с него то, чего в цифре не существует. Всякой экзотики понапечатано в своё время, приятно прикоснуться. Что до прикасаний - буквально, это же целый ритуал! Конверт, пыль, туда-сюда, игла! А когда играет, то играет до конца. Не интересно с мп3шками, состряпал по-быстрому плейлист, жмякнул рандом и вот тебе программа. А здесь программу составили какие-то люди, и ты её слышишь именно такой. В конце концов, пока слушаешь, смотришь на это действо и изучаешь конверт. Обычно там есть что изучать, статья или стихи, или изображения. Во времена, когда не было ни инетов, ни плоских мониторов, конверт был мааленькой такой дырочкой-окошечком в большой мир. Так что целый спектр приятных переживаний, и это ведь далеко не полное их перечисление.
Что мне понравилось , так это то, что диски под пресс ,для пробивания отверстия, ставят вручную , а вот разделительное пластиковое колечко ставит рука-манипулятор 😂
это точно,тоже посмеялся в этом месте:))🤣
я предлагаю пойти дальше - вернуться к VHS видеокассетам
тридэшники не поймут))))
А я вот помню этот кошмар. Сами записывали дома же фильмы с телевизора, или брали дополнительный видеомагнитофон у соседа, хитро соединяли и делали копию из прокатного. Это был ужас чтобы выставить баланс, куча снега, шумов. Стоит добавить износ и опасность порвать ленту, что было однажды.
Появился компьюьтер, стали записывать диски. А потом и вовсе в онлайн режиме.
cradle785 ТОГДА 3D VHS !!!
VHS - это цифровой формат, и запись на пленке - также цифровая. Предлагайте тогда уж к пленке и пленочным проекторам.
2019 наступил . Смотрю и радуюсь.
Да , и видео смотрю с разрешением 640х480 , отлично и меня устраивает)))
Вот это да вот это работа. Даже бизко не знал что так делают пластинки. Очень много заморочек оказывается. что и не захочешь музыку слушать
3:35 "Игла с сапфировым наконечником..." - красиво сказано! "Корундовый резец" - если своими именами называть. На алмазный резец денег в таком производстве не нашлось? Дожились... Раньше стеклорезы бытовые - и те алмазные были.
Лаковое покрытие оно мягкое. Игла мало изнашивается. А изношенную проще заменить.
Сапфир более устойчив к высокой температуре. Вы обратили внимание на два провода идущие к резцу ? Резец , нагреваемый током , режет и одновременно оплавляет стенки звуковой канавки , сглаживая микрошероховатости.
Ребята не спорте,физиология своё возьмёт.Человек со временем глохнет. А в 55 какая разница что на чём писано лишбы что-то слышать.
Винил лучше цифры, и это при том, что он пишется с компьютера))) Слушайте тогда уж музыкальные шкатулки, они то точно дают чистый звук))))
Я пользуюсь пластинками СССР и радиола всё работает хорошо
ничего там теплого и уж тем более качественного нет)) огорчу вас
Поменяйте свой патефон на что-нибудь по серьезней, уверен Вы удивитесь.
@@andreisokolov6704 не будьте так уверены, заблудшие в своих домыслах, самовнушении и эйфории считаются слегка больными людьми))))
Послушай в каком нибудь магазине вертак за больше чем 1000$
Потом 320 MP3 будет для тебя противно звучать
subflame кроме мп3 ничего больше не существует? Студии посещали когда нибудь?
@@Rutulez aiff,wav,flac,dsd,pcm и тд
Я сам звукарь
Все в протулс пишутся
Это уже всеровно будет не тот винил, что был раньше! Пишется то всеровно с компьютера, а это уже цифровой звук, как не крути и на чем не проигрывай! Раньше писались на ламповых машинах, там другая технология, главное преимущество ламп - ОТСУТСТВИЕ БИНАРНОСТИ, соответственно и звук там идеальный!
Винил это вообще не про звук. Это про дрочню с иголкой, это про коллекцию пластинок, это про поиск именно вон той пластинки с вон тем альбомом. Ламповость не в звуке, а в ритуале вокруг сего действа. И никто не навязывает что это правильно или хорошо. Просто кто то любит музыку настолько, что готов с этим мириться. Любит музыку настолько, что ему вся эта движуха в кайф. И такие люди никому ничего не доказывают и не объясняют, они просто кайфуют от того чем занимаются:)
Pavel Shevtsov ага и еще удивляют призывы производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
@@fredsmirnoff2236 а что удивляет?)
На все есть свой покупатель:)
...современное производство с 50 % брака! Охренеть, это в каком подпольном ангаре их делают, судя по станку и помещению? Теперь понятно почему ракеты падают (( ОТК не прошли...
А каким способом они производят запись, с помощью цифрового источника?
А вообще зачем так извращаться, когда можно использовать магнитную ленту, полный спектр диапазона волновой записи.
бабло
Понятия не имел какой это трудоёмкий и энерго-затратный процесс , понятно теперь , что виниловые диски были такими дорогими даже в СССР .
Дорогими? Два рубля пятьдесят копеек. Как килограмм колбасы. Дорогими были диски, которые фарца привозила из-за бугра.
Хочется, чтобы Мелодия вернулась к этому производству.
она и не уходила. сейчас этот лейбл прессует свою продукцию в германии
хотелось чтобы в своей стране - ассортиментом пошире ...(скудноват каталог нынешней Мелодии в виниле...)
Там сейчас торговый центр в здании завода. Только стены остались.
Пластинка стоила 3 рубля, кто будет её покупать за 300 в перерасчёте на наши.
Фирма стоила 45
Предлагаю записать в законе: На этикетках виниловых дисков писать "Изготовлено с цифрового оригинала, с добавлением полезных для винилофилов шумовых примесей".
Аудиофилы начнут срать кирпичами!))
Все верно, только для того, чтобы получить из цифры волну, которая пойдет через усилитель в колонки нужен ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Только вот в чем вопрос, ЦАП в вашем музыкальном центре будет стоить $5, а ЦАП в студии, где режут винил $5000.
Ну так не с галимого mp3 пишут, ты наверное других форматов не сжатого аудио и не знаешь. Где звуковая дорожка весит как хороший такой фильмец. А качественная цифровая запись на виниле будет звучать аналогично качественно, просто эффектнее
@@Случайныйпассажир-ю6ю наивный чукотский юноша. "В студии" этот самый "ЦАП" с большой долей вероятности будет сделан из кучки резисторов ценой 1 бакс за кучку. А, ну ещё и операционник до кучи. Капитализм он такой - "минимум затрат - максимум прибыли"!
@@chveyk
-"наивный чукотский"
- нотки русского шовинизма
- "юноша."
- Презрение к возрасту
- "В студии" этот самый "ЦАП" с большой долей вероятности будет сделан из кучки резисторов ценой 1 бакс за кучку. А, ну ещё и операционник до кучи.
- У вас огромное разочарование в жизни. Вы долго жили в плохой среде, где обман это правило, а честность исключение.
- "Капитализм он такой - минимум затрат - максимум прибыли!"
- Почти все верно, только ваш марксизм отстал на столетие. С тех пор капитализм, нвучился быть гуманным и в развитых демократиях его научились контролировать. Без капитализма невозможны многие вещи, к которым вы привыкли и которыми вы пользуетесь каждый день.
Еще вы хам, но вы этого не ощущаете, поскольку сами выросли среди хамов.
"Инструмент" называется резец-рекордер. Винил действительно воспроизводит весь разумный звуковой спектр с очень большим динамическим диапазоном и доносит до слушателя открытый велиеолепно сфазированный звук. При этом запас стандарта виниловой записи позволяет надёжно переносить звуки до 45 КГц и более. Стандарт виниловой записи позволяет записывать и воспроизводить не 2 , а даже четыре канала, при этом работать надёжно, согласовано донося прозрачное свежайшее звукчание. Разве что некоторое ограничение по самым низким частотам. незначительным для музыки ограничивает виниловую запись.
Вот зачем уничтожается первая лаковая копия это не понятно. её можно пройти алмазной иглой Шиваки и использовать второй раз. Для этого достаточно лак на первый диск наносить на несколько микромикрон толще. Звук такой копии обещает стать "ещё теплее".
а то самое "тепло" не есть ли искажение? ))
@@oskarb5440 нет, отсутствие гармоник высокого порядка создают тепло в звучании. Дело в том, что присутствие второй гармоники имманентно, а более высокие порядки - это продукт нелинейности.
*А ещё конь живой и тёплый, а автомобиль - холодная и бездушная железяка и что с этого? Всему своё время.*
Kanstantsin Buracheuski это послание производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
Понятно теперь, почему авто рекомендуют прогревать - лошадь имитировать.
@@-John-Rambo- только, под лошадью лежать не приходится, а под авто - да)
Хорошо сказано!
Винил- это каменный век аудио. Все равно что клинопись в общении. Кстати на студии мастер диск для винила пишут с цифрового оригинала. Так что винил это набор искажений плюс цифровой звук.))))
ГЛАВНОЕ --ЭТО НАДО ВЛОЖИТЬ В ВИНИЛ-ОРИГИНАЛЫ 60-Х И 70-Х ГОДОВ. на западе высшее и дорогое -это стили --прогрессив-70-х..психоделия 60-х..бит 60-х..ритм-блюз 60-х...фолк-рок..и т.д. по каталогам эти диски стоят от 100 евро и до шести тысяч евро. = а слушать цифру --новоделы-винил--это скучно и неоригинально.. цифру на винил стали писать в 1981 году.
Я так же говорю своему товарищу, который дрочит на магнитофоны, винилы и прочую винтажную куйню. Он говорит, что цифра убивает звук, я ему, что вся ваша аналоговая куйня пишется, на цифровой студии, ну и спрашиваю, почему тогда цифра не убивает видео, а звук убивает??? Ему покуй=)))
с огромным удовольствием слушаю виниловые пластинки, и покупаю ТОЛЬКО винил. к сожалению не воспользовался эпохой перехода на CD. тогда можно было скупать уникальный винил за гроши. сейчас их цена десятки и сотни $$$$$$$
@@robbb670 ты сначала в теме разберись хоть немного и херню не неси. Какие цифровые студии и прочая цифровая куйня, твоим языком ,была в эпоху записи винила с аналогового мастера до 1981 года? Формат цифры пришел с 1981 и появился цифровой мастеринг. Весь винил до этого изготавливался только с аналогового мастера. С цифры лепили сд с 1982 и для незнающих -винил в 2000-е, который был по качеству звука тот же сд или хуже. Те кто слушает винил или ленту , используют их только с аналоговых исходников, их еще очень много сохранилось.
@@a2626l1
Так если все заебато со звуком было до 81 года, какова тогда перешли на цифру? Если аналог эталон звука, почему к исходникам тогда не прийти, будем писать звук на фонограф. Не может звук на скорости 19 см/с быть лучше любого сиди, ни при каком раскладе, хотя аудиодрочеры с акаями и электрониками, скажут, что нет.
Так ответь на вопрос, почему сейчас цифровые студии, а не аналоговые? Отбросим то что пользовать цифру удобней, оставим только то что качество аналога лучше, почему выбрали цифру?
Не понимаю людей, которые всерьёз думают, что сейчас винил (особенно новый) звучит лучше других форматов. Мастеринг сейчас одинаково хуёвый с такой дикой компрессией, что ограничения самих носителей даже уже как-то теряют смысл.
Хотя в качестве коллекционного предмета это очень крутая штука, отражающая потребность людей в физическом обладании музыкой в эпоху цифровой дистрибуции.
Вот-вот, Вы правильно сказали с нынешним качеством записи, компрессией по барабану на чем воспроизводить. Да ещё эта мода переиздавать записи 60-80 годов с каждым разом сжимая динамический диапазон в угоду толпе.
_"Мастеринг сейчас одинаково хуёвый с такой дикой компрессией"_
Мастеринг винила всегда был одинаково хуёвый во все времена по простой причине - технологические проблемы механической нарезки мастер-диска и последующие проблемы воспроизведения копий. Подрезался динамический диапазон, а также высокие и низкие частоты.
В идеале надо было доставать копии на катушках с мастер-лент. Но такой канал распространения был практически нереален для простых смертных. Поэтому юзали винил - не в силу качества, а в силу наличия.
Насчёт физического обладания - вот полностью согласен, кроме обладания, важен также сам процесс - чтобы двадцать минут наслаждаться музыкой, надо оторвать жопу от дивана, дойти до вертака, положить на него диск, запустить, вернуть жопу на диван. А перед этим ты ещё внимательно задумаешься - а послушать ли мне сейчас "Atom Heart Mother" или уж не пугать соседей и завести "Locomotiv GT". А ещё была такая штука чумовая - Album art. Каждый альбом был в полиграфическом плане маленьким произведением искусства. Как книжка с иллюстрациями. И ты, разглядывая обложку и вслушиваясь в музыку, пытался понять, что именно чувствовал художник, который делал обложку к альбому.
Мастеринг перекомпрессирован сейчас только в попсе и прочем мейнстриме. Делается это для того, чтобы обывателю было сносно слушать по радио и в блютус перделках. Хорошие музыканты хорошо записываются, как правило.
HD-Vinyl (High Definition Vinyl) описывает новый процесс производства виниловых пластинок, который должен быть готов к продаже в 2020 году. Керамический шаблон пресса вырезан лазером. Преимущества: лучшая частотная характеристика, больше динамики и на 30%, больше времени работы. Уже есть прототип. Запись состоит из обычного поливинилхлорида и может быть воспроизведена на обычном проигрывателе.
Я покупаю винил, произведённый в 80х. Точно уверен что с master tapes писали.
Существует только два вида звучания: живое и неживое. И не страдайте!
....живое и максимально правильное
1:50 а че без перчаток?
Лучшее, что я слышал - это DSD файлы воспроизводимые на хорошей аппаратуре через флешку или оптический кабель,между SACD и этим способом нет разницы. Винил у меня для коллекции, лежит и лежит, а музыку удобней слушать без физических носителей, не надо говорить про кач-во звука на винили и т.д.
Кстати телеги с лошадями и не так уж плохи!
Лошади срут, и это печально. Винил стачивается, и это тоже печально. Преимущество цифры наиболее важное - отсутствует потеря качества при хранении, проигрывании и перезаписи. Всё остальное - суета.
@@-John-Rambo- а кто из нас не срет?...
С детства мучал вопрос как записывают звук на пластинки, интересно. Спасибо.
Это тоже самое если сравнивать фотосъёмку на плёнку и цифровую камеру ( с полнокадровой или среднеформатной матрицей) .
Забудьте о виниле как о страшном сне.HI-RES,SACD вот что надо слушать,а не эти трещётки.Динамический диапазон винила -45-50 Дб.Даже у CD-90Дб.не говоря уже про шум, искажения и неудобства прослушивания.
avi2254 это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
Вот прослушивание музыки со смартфона через ламповый усилитель - реально будет круче и удобнее!!!
это через такой усилитель, который за собой на тележке возят?
🤮🤮
Вот бы ещё массово вернули катушечные магнитофоны и магнитные ленты к ним.
Зачем? Есть прекрасные бобинники и лента, с отсекающей ценой.Для ценителей.А массовка пусть слушает с телефона.
Есть магнитофоны и лента есть, у меня мафон Санда 012, двухкассетник Романтика 225, вертушка Вега 106 апгрейд, другой корпус и голова с иглой, винил, запись на санду и тд. Усь Samopal & Company то бишь квод 405 в общем нормалек.
@@ВладимирКонин-з9ч массово не появились но штучно выпускают магнитофоны и катушки
А что плохого в катушечных, там звук почище любого будет...смотря с чего писАть.
производство тоже должно быть аудиофильским! от кабелей до пресса! звук тут передается от материала к другому материалу, от среде к среде. записывающий аппарат который делает матрицу тоже должен быть аудифьльским
😄
Самый главный "недостаток" цифрового звука - это возможность его беспрепятственного копирования без потери качества.
Alex Qwerty ну это смотря на чем этот звук храниться будет
Вот так и получается, что тот "особенный" звук с винила - это та же цифровая запись, сдобренная лишними шумами.
как треск дров в камине - создает иллюзию уюта))
звук с винила особенный тем, что его получают с цифровой записи в СТУДИЙНОМ формате. А это не твои 16 бит и 44.1 кгц дискретизация. И проигрывают как минимум через усилители более высокого класса на более или менее хорошие динамики. А свой цифровой звук ты слушаешь из пластиковых мембран и усиленный хуйней класса D, которая выдает даже не точную форму проигрываемого цифрового сигнала, да и ЦАП стоит у тебя дерьмовый. В итоге слушаешь ты хуй пойми что. И сравнить даже не с чем, потому что у тебя не тренированный слух и ты не уловишь разницы.
@@Galova ты замечательная бабка угадка , знаешь кто как , на чём слушает и какой у него слух, но ума это тебе не добавляет ))) Некоторые давно например 24bit и 192 кгц слушают ... а ещё усилки класса D давно эволюционировали и звучат не хуже класса A,B ,AB и других...
@@Galova, нагородил херни, и сам не знаешь о чём...
Galova держи наркомана! Слух он натренировал 😂
"Получается теплее и глубже..." - аудиофилия головного мозга.
Причем матрица писалась с цифры )))
@@cat_lucifer Только хотел сказать, но опередили:)))
Сергей К матрица всегда пишется с мастерленты, это для этого фильма просто сняли эпизод
станок цифровой) куда там мастер ленту запихнешь)
Max Almazov ее туда не надо запихивать, с неё надо сигнал получать
у винила есть один неоспоримый плюс. пластинкам не нужно электричество и то что записано на пластинку можно будет прослушать спустя сотню лет а то и больше
эт точно. прикрепить углу дикобраза к раковине и водить по пластинке
Винил - это как лампочка накаливания. Есть светодиоды, есть люминесцентные лампочки, но свечение вольфрамовой нити просто как-то приятнее и, быть может, понятнее. Так и с винилом - он просто приятнее. Звук приятнее, сам его принцип действия приятнее и, опять же, просто понятнее и ближе. Это как старые стеклянные ёлочные игрушки, вместо новых из пластика. Как книги из бумаги. Как горящая древесина, вместо газовой горелки.
это не музыка а сувениры и только... а производитель наживается на этом
Полностью согласен - сувениры. Мне давно хочется купить новый 2х касетник - но их не делают. Хотя не могу уже представить, что буду переписывать касеты - нудно. Уже скачивать и то влом ))
Сергей Андреев это призыв производителям головок в ценовом диапазоне от. 3000 до 1 500 000₽?🤔 или многочисленным производителям столов и тонармов по цене вплоть до 5 000 000₽?? Или многочисленным заводам и студиям грамзаписи!? Или коллекционерам готовым отдать за диск какого-нибудь Моррисона 500 000₽?
@@fredsmirnoff2236 цены к музыке не имеют никакого отношения
Сергей Андреев если бы я не посещал с 1996 года практически все мировые хай-енд шоу, и не имел конструкторского опыта, возможно я бы согласился... но, увы, мир устроен не так как нам хотелось бы
Специалисты в звуке даже не в состоянии отличить 128кб/с от 320кб/с если кодировано с качественного источника, а они тут опять свой тёплый ламповый винил тулят. Ну это больше дань истории. Я например тоже иногда люблю писать пером, для удовольствия, но смысл текста от этого не меняется в аналогово-теплую сторону
на нормальных наушниках и качественном плеере с цапом , файлики в 320кбит кбит запакованые хорошим кодером с качественного оригинала, и ты разницу со флаком не отличишь в слепом тесте. А так конечно само осознание что слушаеш флак, подсознательно дает ощущение лучшего качества. Не только мной проверено. Думаю не будет никто спорить что если записан флак с дешевой кассеты с шумами, будет хуже 128 мп3 кодированного в студии с оригинала.
@@TheMrGREENRay
многие не понимают в чём именно ценность звука, воспроизводимого с винила и катушек. Ценность в самом процессе, поставить диск, опустить тонарм, или одеть катушку на магнитофон, заправить ленту. Это далеко не сравнимо с тем, как выбрать файл или в фубаре нажать на название песни. Да и сам процесс прослушивания намного интереснее, когда кружатся диски, кружатся катушки, или кассеты, и ты видишь и понимаешь, как извлекается звук с носителя :) как-то так.
Ну какой им винил, когда эти люди слушают кал, а не музыку. Им и mp3 64kb/s хватит за глаза, разницы не слышат
А зачем спорить? Надо просто выбрать удобный для себя формат) Одним из преимуществ виниловых пластинок является их.....долговечность, сохранность по истечению времени. Независимо от эволюции самих проигрывателей, где базовые механизмы тоже не меняются. Т.е. вам не придется заморачиваться необходимостью постоянных затрат по апгрейду/обновлению систем хранения, как для цифры к примеру, чтобы обеспечить надежное хранение лет на 20-30 и более. Так что если на долгую память лучше винил, CD. А если на послушать и забыть - небольшое NAS хранилище, с резервированием.
Stan Green может быть, но только вчера слушал запись 1974 года, играет шикарно!
Преимущество виниловой пластинки - возможность получить звук прямым механическим способом. Т.е. пластинку легко воспроизведут даже через 1000 лет, если будет кому, а вот со всеми высокотехнологичными способами шансы околонулевые.
долговечность? Каждое проигрывание искажает и портит дорожку! Плюс деградация ПВХ со временем под действием кислорода воздуха - в среднем, через 20 лет пластинку можно просто выкинуть - ПВХ разлагается за 10-15 лет до уровня "рыхлого пластика" и при проигрывании игла "сглаживает" все выступы. Если пластинка ОЧЕНЬ старая - иногда даже может "свою" дорогу нарезать...
@@chveyk выкинуть через 20 лет?)) Лучше отдайте эти пластинки ценителям. Есть такие пластинки (>20 лет), играют просто волшебно, по сравнению с некоторыми новоделами)
@@arslanov-ildar поздно - уже выкинул. Оставил только советские, бакелитовые.
Весь "новодел" на основе ПВХ в мусорку вынес - более 60кг "всякого".
винил и широкая магнитная пленка естественно не имеет себе равных в воспроизведении записей.