в воду нужно добавлять пеногаситель. это кардинально снижает подъём воды к фильтрам. это по опыту использования домашнего аквакерхера. а по фильтрам от авто: всплыло в голове, что можно пойти в какой лбо автосервис и попросить у них БУ фильтра, которые снимаются с машин, проходящих регламентные ТО в первые 2-3 года. Они довольно чистые для использования в пылесосах.
Смысл аквафильтра в пылесосе для строительного мусора состоит в том, чтобы уловить самые мелкие фракции пыли. Если в аквафильтр попадает много пыли, то это проблемы предыдущих этапов очистки. Либо поток воздуха слабый для циклона, либо циклон не лучшей конструкции. Аквафильтры тоже разной конструкции бывают, для него не нужно много воды и он не предназначен для работы в течении недели, воду нужно менять постоянно. Чем больше воды, тем больше сопротивление. Губка после аквафильтра нужна обязательно, чтобы снять остатки воды из воздуха. Так же она разбивает поток воздуха на много мелких каналов смоченных водой. В этих каналах скорость воздуха низка и пыль там оседает. У вас много грязи на вазовских фильтрах, такого не должно быть. Чем больше фильтров, тем поток воздуха слабее, тем хуже работает циклон, тем больше грязи попадает в аквафильтр и т.д.
За много лет эксплуатации самодельных циклонов и фильтров (и аквафильтров в том числе) я провел достаточно экспериментов с разной пылью и мусором. Аквафильтр *уступает сухому фильтру* по многим показателям, в том числе по *периодичности обслуживания* (он требует частой замены воды). АФ хорошо работает *только* с крупной (домашней) пылью, а также с мокрой грязью и снегом. - - Если у вас есть рабочая конструкция аквафильтра то я с удовольствием на неё посмотрю. И возможно изменю свое мнение ;)
У меня пылесос "Энергомаш ПП 72016".Тоже много экспериментировал.В итоге использую отдельные ведра для циклона и аквафильтра.Фильтр в пылесосе сначала поменял на ГАЗелевский,но потом вернул штатный тканевый,т.к. его легче чистить .Трубу в пылесосе опустил до самого дна.Теперь бетонная и гипсовая пыль проходя циклон-аквафильтр прилетает в пылесос не так интенсивно.Воду затягивает,но она остается на дне и фильтр не намокает.
У тебя просто маленький пылесос и ты возлагаешь на него задачу, для которой он и не предназначался (какие бы песни не пели "маркетологи") ;). Ведь все *нормальные* "промышленные" пылесосы - выше именно в том месте. Либо имеют не одну ступень очистки воздуха (отделения пыльных фракций :D). Ну и "вазовский картон" в мокрой фильтрации - разумеется не в тему. Нетканый материал из пропилена (спанбонд) всяко лучше - его мыть можно (и нужно). Вдобавок, мокрый способ очищает воздух сильнее, это одна из причин быстрого забивания фильтра. Но правильно будет чистить водой только на второй (или последней/предпоследней если их больше) ступени, когда основная пыль уже отделена, например циклоном и нужно дополнительно почистить воздух (помыть) от самой мелкой пыли. Либо вместо этого ставить фильтр HEPA, но опять - размер нужен больше. Кстати, справа вон, видюшка Ивана Баева с его комбайновскими фильтрами :D - вот это размерчик!
1. Не такой уж и маленький - 22 литра. 13 лет назад, когда я его купил это был достаточно хороший вариант. Это сейчас 50 л - "средний пылесос". 2. Практически все *доступные* автомобильные фильтры *не водостойки* Покупать фильтр от Керхера или Протула в моем случае экономически не оправдано. "мокрый способ очищает воздух сильнее" - не факт. Пыль с водой образует субстанцию на подобии густой шпаклевки, которая не позволяет происходить процессу очистки. 3. Вы меня не до оцениваете! Я не использую аквафильтр в виде первой ступени. Перед ним у меня находятся 2 циклона. 4. Вариант Ивана хорошо работает в "сухом" варианте и с деревом. С бетоном такие номера не проходят.
AlfFisher я шучу :) Почти. Просто и правда высота маловата, каплям проще долететь до фильтра, мало "среды", в которой можно затормозиться и упасть обратно. 1 тут важна только высота над уровнем -моря- воды, но никак не объём. Ну, в смысле достаточность высоты, чтобы пылинка в -янтаре- капле не долетела до фильтра, она же достаточно тяжёлая и слишком высоко не сможет взлететь, упадёт обратно потеряв скорость. Это я так размышляю над своей конструкцией: можно сеткой отсечку сделать, можно пенящееся средство добавить, заодно уменьшить силу поверхностного натяжения, но нужна осторожность или отдельная ёмкость куда упадёт пена, не дойдя до двигателя, но это многоёмкостный монстр, проще вообще без воды на HEPA сидеть. Ну, собственно для лазерного тонера именно так и делают, либо многоступенчатость (одна из них с водой), либо несколько фильтров HEPA (но обычно и многоступенчатость и тонкий фильтр). Либо покупать специальный компактный пылесос 3M, но с маленьким объёмом (хотя можно доработать под дополнительную ёмкость). 2 Разве? Хм, ну я не то чтобы сильно интересовался, но видел много именно автомобильных фильтров и именно из "спанбонда". 3 Ой, извини. Я видел другие твои видео (вроде про циклон тоже), просто подумалось, что этот пылесос конкретно сейчас в одно лицо работает. Странно, откуда тогда в нём столько пыли, чем занимаются циклоны? Уволить обоих!!! 4 Это тоже шутка, только и исключительно про "размер" :)
0. 1. Проходили уже, и сетки, и моющее средство (я об этом говорил в видео о мокром циклоне и штроборезе) - не дает это вменяемого эффекта. 2. Фильтры из не тканного (не бумажного) материала можно найти, но цена будет другой. В сухом варианте 4х ВАЗовских бумажных фильтров хватает на 30-40 м/пог штробы и 50 подрозетников в бетоне. 3. 3:07 Здесь я говорю о работе с циклоном. Плейлист: goo.gl/9N78d3 видео № 9. 4. Поржал :)
Христос Воскрес. Поддерживаю Павла, у меня по вашему совету сделана завихрительная система, но в отдельной бочке высотой 70 см!!! и никакие капли не и пыл не проходят. в бочке есть еще ребра-препятсвия с дорочками для более лучшей смешиваемости были с водой. Также добавляю всегда стиральный порошок для разрушения пленки поверх. натяжения и малым пенообразованием. Я уверен, что рано пока "хоронить" аквафильтр. )) Христос Воскрес.
На аква-фильтр *я возлагал надежды больше при работе со строительной пылью* (бетон, кирпич), но там он себя не оправдал. Для *работы с деревом достаточно "сухой" системы* . - - Сделал для мастерской (опилки, стружка) передвижной циклон без конуса и с пыле-сборником на 50 литров (металлическая бочка высотой 60 см). В качестве привода - самодельный центробежный вентилятор с трехфазным асинхронным двигателем. На выходе буду ставить прямоугольные фильтры, которые я показал в конце. Закончу конструкцию - будет видео.
"Парадоксов друг". Я прошу прощения, но это не я - это мой гнусный характер заставляет... Жена мне часто говорит: "Ты прав... " И едко так добавляет: "Аж противно!"
Как на счет постелить на дно мусороприемника ячеистый поролон и смочить его водой, да и на стенки вкладыш сделать из него же. При мелкой пыли это сильно снизит нагрузку на автомобильные фильтра, а вот при более крупной есть вероятность, что циркуляция воздуха вместе с мусором в мусороприемнике сотрет поролон в труху, правда систему завихрения можно вынуть.
С крупным мусором проще - он остается в первом циклоне (ведре). Идея с поролоном хорошая, можно попробовать. Сейчас я хочу проверить идею с брезентовым пред фильтром (мешком, одетым на автомобильные фильтра). - - Рад видеть на моем канале :)
перед аквафильтром нужно поставить циклон. он будет собирать большую часть пыли и мусора а уж самая незначительная пыль полетит в воду. таким образом и вода меньше будет засорятся и основной мусор можно высыпать в какой ни то пакет.
Посмотрите другие варианты, аквафильтр просто должен быть отсечен от конечного фильтра, поставлена сетка пеногаситель и все работает... Конечно ставить акву в 10 см от бумажных фильтров это плохая идея...
@@AlfFisher Марк, прости, но не согласен я с тобой. Любой тупик - это пауза между идеями, так сказал один герой хорошего фильма... Или, к примеру, возьмем лампочку накаливания Эдиссона и его 10 000 неудачных проб в ее создании... Но потом весь мир зажегся светом... Думаю, скоро наши кулибины подтянут эту недоработку... Будем оптимистами:) Я бы и тебя в эту группу конструкторов включил, но увы сам не компетентен...
_Привет, пропажа)_ *Если увеличить расстояние между самим фильтром и двигателем (утрирую но, к примеру на метр выше мотор чем фильтр) Может проблема пропадёт с парами и брызгами, как думаешь?*
Куча моих экспериментов в итоге подтвердила тупиковость "аквафильтрового пути". Не зря *практически все бренды делают промпылесосы с сухими фильтрами* . - - Аквафильтр имеет 2 главных недостатка. Он требует *большого количества воды* и плохо работает с *большим расходом* (потоком) запыленного газа. Единственный вариант применения аквафильтра - *последняя ступень* фильтрационной системы, в которой нужно *осадить очень мелкую* пыль. Но для этого потребуется очень большая емкость и медленный поток газа.
Прежде всего нужно исходить из того, *что будет фильтроваться* . Однажды столкнулся с необходимостью убрать старую (~35 лет) цементно-гипсовую стяжку, которая лежала под линолеумом и постепенно разрушалась. Стяжка в проходной зоне коридора перетерлась до такого состояния, что малейшее прикосновение поднимало облако пыли, которое держалось в воздухе около получаса. Без респиратора дышать было не возможно, тут же начинался жуткий кашель. Обычный (мешочный) пылесос эта пыль проходила транзитом, почти не встречая сопротивления. Пришлось придумывать циклон (малого объема, с конусом, для увеличения скорости в циклоне) с мокрым фильтром. Правда одна секция не справлялась, ставил две последовательно + мокрый фильтр в самом пылесосе. 1. При работе с бетонной и кирпичной пылью достаточно цилиндрического циклона (без конуса), установленного на ведро 15 - 30 л и бумажного (сухого фильтра) в пылесосе. Также этот вариант я рекомендую для МДФ, ДСП и древесная пыль (шлифовка, фрезер) 2.Для работы с деревом (опилки, стружка) циклон-бочка (30 - 50 - 100 л) + тканевый фильтр в пылесосе.
Я считаю,что наружнюю сторону фильтра вазовского нужно перекрывать ,либо скотчем проклеивать,потому как весь поток циклонного эффекта летит именно по наружке и ничто не остаётся как высасывать мусор,самое чистое место всасывания именно по центру,при этом цилиндр пылесоса увеличить высотой,чтоб расстояние до кучи образованного мусора стало максимальным..)
Вы не учитываете, что *перед фильтром установлен циклон* . Причем в некоторых случаях *двухступенчатый* (см. видео о аквафильтре), кроме того на ВАЗовских фильтрах обычно есть дополнительный фильтр-чулок из нетканого материала. Поэтому в самом пылесосе мусора практически нет. То, что Вы видите на фильтре - последствия работы *с аквафильтром* - поэтому гофра фильтра *забита бетонной пылью* . Именно потому я отказался от аквафильтра, но оставил циклон (одно- или много-ступенчатый, в зависимости от задачи)
Не ну я поражаюьс, человек сделал, испытал, внес изменения, опять испытал и показал ЛУЧШИЙ вариант. А ему дают советы, как сделать правильно ))). Думаю правильней было сделать СОБСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ, ПРОВЕРИТЬ НА ПРАКТИКЕ И СНЯТЬ ВИДЕО. А теоретически критиковать и я могу )))
@@AlfFisher вы меня не поняли! Имея в виду,что воздух кружит в ёмкости именно по краю ,поэтому предлагаю использовать тот же фильтр ,но использовать только внутреннюю часть фильтра, потому как более чистый воздух с пылью на сходится ближе к центру,а наружа оседает..)
Чем тяжелее пыль, тем дальше от центра она вращается. Но легкая пыль летает по *всему объему корпуса* . Бороться с крупной, тяжёлой пылью достаточно легко, ее осаживает центробежная сила (частицы пыли, ударяясь друг о друга, слипаются в более тяжелые, и падают вниз). А мелкую, легкую пыль можно отфильтровать только при помощи фильтра, и нет принципиальной разницы, в каком месте расположен этот фильтр.
Аквафильтр это не тупиковое направление. Его нужно делать отдельным модулем и делать с головой. Вам это не удалось, поэтому вы будете продолжать дышать мелкой пылью.
Почему тогда *большинство промышленных строительных* пылесосов имеют *сухие фильтры* ??? Protool, Festool, Hilti, не говоря уже про Bosch - все сплошь сухие. Вы знаете *как* сделать лучше? Подскажите. Снимите видео ;) а я покритикую :). - - "Смачиваемость" , "поверхностное натяжение жидкости" - Нет, НЕ слышал! Я экспериментирую с циклонами и фильтрами больше 15 лет, и за это время несколько раз менял концепцию. Под *разные задачи нужны разные фильтры* . Если собирать *грязь со снегом - то аквафильтр* будет вне конкуренции, а перед *рыхлой цементно-гипсовой стяжкой он начинает пасовать* с первых минут работы.
@AlfFisher одна из причин , это чтобы мы платили за мешки, платили за фильтры тонкой очистки, а потом платили за новые турбины\моторы когда стоковые сгорят от перегрева. Еще одна причина, это то, что им необходимо будет объединить два разные метода фильтрации - циклон и аквафильтр в одном корпусе. Думаю , что в конце концов кто-нибудь первый начнет это делать(хотя...). Я разрабатываю аквафильтр который мне по зарез нужен т.к. делаю ремонт в новостройке. Пыль задолбала. Вопрос не простой. Еще не увидел ни одного по настоящему эффективного решения среди предлагаемых на ютубе. Не уверен что у меня получится эффективно решить задачу, но по крайней мере вижу много ошибок, которых следует избегать. Видео снять - не проблема, проблема -эффективно решить задачу без использования сепаратора на высоких оборотах, как в rainbow. Я думаю решить можно, но в ущерб компактности. Хотя , лично мне компактность не так важна , более важно - задержать пыль, и если модуль получится габаритным - не страшно. А он и получится габаритным , в малом объеме задачу не решить. Про смачиваемость слышал, не нужно умничать. Тут могу лишь заметить, что воздух пыль не смачивает вообще. Кому нужен снег с грязью ? Пыль тонкую задержать - вот задача которая всех волнует! Поэтому и будем мыслить в этом контексте. Если начинает пасовать ваш вариант аквафильтра , то это обусловлено тем, что решение неудачное. Это не причина чтобы менять концепцию и отказываться от аквафильтра, нужно искать новый вариант фильтрации водой. Я не могу похвастаться, что уже нашел удачное решение, но уверен, что с этого пути не нужно сворачивать, т.к. это единственно правильное направление в плане физики и экономики. Ваша проблема в том, что вы, в одном модуле в ограниченном объеме скрестили и аквафильтр и фильтр сухой очистки и паролон, которые нужно разносить в разные модули и добиваться того . чтобы после аквафильтра уже не было пыли. Вам бы посоветовал сделать аквафильтр как отдельный модуль . Перед аквафильтром, само собой, нужен циклон как отдельный модуль чтобы использовать аквафильтр по назначению , а не забивать крупным песком и камнями.
@@AlfFisher Со всем уважением, но все таки аквафильтр отдельным модулем, не стоит считать тупиковой ветвью развития. В вашем пылесосе конкретно, он не работает должным образом, но некоторые удачные конструкции отдельных модулей, все же есть. К примеру вот - th-cam.com/video/o7_D1DAZ_J8/w-d-xo.html
@@КапиталистМироед В моем пылесосе он был и *отдельным модулем* (смотрите ранние видео) и в составе самого пылесоса, и в комбинированном варианте с промежуточной емкостью и аквамодулем. Из всех экспериментов я пришел к выводам, которые озвучил в этом видео. Конечно если делать скруббер размером с комнату и *проточной водой* - то аквафильтр победит сухой фильтр. Но как тогда быть с компактностью и транспортабельностью? Вот и получается что сухой фильтр выигрывает "по очкам": - больший *ресурс работы пылесоса до чистки* /замены ФЭ. - возможность "регенерации" фильтра банальным вытряхиванием и продувкой, без замены фильтрующей среды. - размеры, мобильность, вес. - удобство (все в одном, максимум в двух модулях) - отсутствие зависимости от большого количества воды. - возможность длительной работы при отрицательных температурах И этот список можно продолжать...
Написать многА букоФФ, вдаваясь в пространные рассуждения и я могу. Хотелось бы *увидеть результаты* . Хотя бы *промежуточные* . Я выложил десяток своих видео на эту тему. Теперь хочу посмотреть на ваше творчество.
Марк снимаю шляпу перед изголениями, но стоит ли это того? У меня пром пылесос . Перед ним циклон (пока еще самодельный), вся мелочь которая пролетает до пылесоса после циклона остается в одноразовом мешке.После мешка есть еще ХЕПА фильтр. Он чистый....Тяга не падает....мелкая пыль (самая вредная) в помещение обратно не выкидывается. Кстати интересно придумал ТехДОР. Он даже циклон не использует )
Проблема в моей широкой специализации и отчасти в недостатке финансов. Моему пылесосу приходится работать с разной пылью, в том числе и со старой гипсово-цементной стяжкой, которая мельче и на порядок противнее обычной бетонной пыли. Данный пылесос куплен достаточно давно за $110. В прошлом году он перенес замену переднего подшипника. Он служит более 10 лет и еще будет работать. Аналогичный по характеристикам Bosch GAS 25 L SFC стоит на сегодня около $500, а Festool CTL 26 E AC - $900. - - Схему ТехДора я знаю (я наблюдаю за всеми %), но при всех преимуществах она также, как и моя, не идеальна...
С китайским циклоном последних пары лет пыль от ДСП, дерева и т.д в пылесос не попадает практически совсем. 10 литров ведро набил под завязку, смотрю фильтр - слабый налёт. На тягу вообще не влияет. А вот строительная пыль ( штроба, шлифовка) - совсем другое дело 😕.
1. Со строительной пылью вообще сложно бороться... 2. Циклон с конусом будет эффективнее моего циклона. Особенно для мелко-дисперсной пыли. Но повторить его в домашних условиях значительно сложнее. Проще купить. У моего циклона другое *преимущество - цена и возможность иметь циклон за пол-часа* работы, а не ждать из Китая полтора месяца...
На крайнем (1) фильтре есть флизелиновый (синтепоновый) пред-фильтр, если внимательно приглядеться, то его видно под слоем пыли. - - Штатные или аналогичные штатным пред-фильтры из нетканого материала мне не нравятся. Они по сути одноразовые, так как вытряхнуть пыль, засевшую между волокнами не реально. *Лучшим вариантом* для предфильтра будет *фильтровальная ткань* или в крайнем случае тонкий брезент, "диагональ" (джинса).
У меня как раз стоит квадратный фильтр жолтого цвета, всё нормально работает. Недавно переделал, поменял ведро на большего размера и поставил конус на циклон с дорожного знака. Надо будет как то видос снять:))) Христос Воскрес!!!
Там, где фильтр разворачивается как гармошка, вроде как со стороны разрежения, иначе ламели будут схлопываться под давлением. ВАЗовские фильтры тоже гармошкой, когда-то у меня была десятка, там вроде такой был. Ну точно не круглый.
На плоском фильтре, покрайней мере на ФольксВагеновском есть *небольшие рифления* расположенные в шахматном порядке. Они не дают соприкоснуться ламелям.
Прямоугольный (в нашем случае) - предпочтительнее по двум причинам: - легче чистить - больше площадь фильтрующей поверхности. Не зря же Festool ставит на свои пылесосы прямоугольный фильтр.
У меня ,для дома ,-Томас с аквафильтром 5 лет работает. Не советую этот пылесос к покупке !!! Кстати, на нем перед хепой- положил медецинскую маску, она продляет жизнь хепы реально! И много их остается после больниц.
который твин турбо?) да, у меня лет 12 такой, из самых первых, но в дальнейшем, сравнивал обновленные модели, ничего кардинально не менялось) да, пылесос не очень. пыль мелкую не любит категорически. тупо для бытового мусора. да даже землю бывает после рассыпанного цветка соберешь горсть не торопясь и все, вода "закипела", так и норовит из емкости дальше засосаться) своих денег не оправдал. еще мне друг отдал китайца, название не помню, в мастерской пока стоит. он у него перестал "сосать" по симптомам) у квартире ремонт делал, вот все им и убирал)) пыль от штукатурки) пылесос оказался живой, циклонного типа, внутри стакана стоит хепафильтр. он тоже только тяжелый мусор способен отсепарировать ибо стакан очень низкий. хепафильтр от пыли чистить то еще удовольствие. и греется быстро..
Если честно то я уже же задолбался мастырить этот Аква фильтр, много времени на себя отнимает в процессе эксплуатации. Наверно по соотношению цена , качество, время, габариты то обычные фильтры пока что в не конкуренции. Но будем посмотреть время не стоит на месте.
Поверьте моему опыту - лучше сделать нормальный циклон и поставить в пылесос большой *сухой* фильтр, чем *пытаться получить результаты от заведомо проиграшной* идеи.
@@AlfFisher Марк, привет. Давно не общались. Вот напал на твой видос. Слушай, у меня хороший самодельный циклон (для столярки хоббиста), хочу между ним и пылесосом вставить аквафильтр, думаешь нет смысла? Частенько режу ДСП, но эта микропыль не радует...
@@P_Matveev Нет не лучше. К тому же этот пылесос изначально сделан с аквафильтром, но ни штатный АФ ни моя самоделка *не дала ожидаемых результатов* . Именно поэтому я отказался от АФ в пользу сухого фильтра (в пылесосе) и циклона перед ним.
@@AlfFisher- тоже делал себе аквафильтр, на основе 30л пластиковой бочки, смотрел и Ваше видео с тройником, пытался повторить, но схемы с "циклонами" внутри бочки не особо работали. В итоге у меня простейший бурбулятор с очень мелкими дырочками и брызгоотбойники. Чем мельче пузырьки - тем меньше внутри их проходит воздуха и тем больше площадь смачивания. Для лучшей смачиваемости использую кондиционер для белья с силиконом (пав + силикон как пеногаситель). Ну а общая схема - циклон (китайский) + аквафильтр + пылесос строительный. Плюсы - чистота воздуха, минусы - компактность, но у меня медленный ремонт новостройки своими силами. Ваша схема исходно с ограничениями, мало места (высоты) под аквафильтр, в аквафильтр сразу попадает весь мусор, что быстро грязнит воду и приводит к пене, а пена забивает фильтр пылесоса. У меня же аквафильтр для очистки мелкой пыли после циклона, её существенно меньше по объему, а плюс кондиционер как пеногаситель, и работает хорошо.
Если штробление бетона - постоянная работа, то безусловно нужно приобрести фирменный пылесос, предназначенный именно для этого вида работ. Но если я работаю по бетону от случая к случаю, то мне это не выгодно делать. Именно поэтому я использую автомобильные фильтры. *Автомобильный фильтр держит бетонную пыль* , но поскольку в автомобиле он одноразовый, и предназначен для меньшего объема пыли, то и ресурс такого фильтра не велик, правда и цена смешная. Многоразовый фильтр строительного пылесоса - это компромисс, так как самая мелкая пыль постепенно накапливается в таком фильтре и может попасть назад в помещение. С этой точки зрения *одноразовый* Автофильтр лучше, так как после нескольких циклов / десятков циклов он заменяется новым. - - На счет "не зря стоят своих денег" - сказать сложно, но в некоторых случаях дорогой фильтр (расходник) - маркетинговая политика производителя, который зарабатывает на имени и дорогих расходниках.
AlfFisher не думали ли насчет топливного дизельного фильтра большого размера? Я подумал его попробовать применить, так как он также должен хорошо держать пыль и вдобавок хорошо мыться. влаги он точно не боится.
Он не помогает при сборе воды, а не даёт воде попасть в турбину пылесоса. Принцип работы - поплавок. Пока уровень воды в ёмкости мал, поплавок находится внизу, но как только уровень доходит до нижнего среза колпачка, он всплывает и по мере подъёма уровня перекрывает выходное отверстие. Частое попадение жидкости в турбину может привести к гидроудару и разрушению последней. Кроме того данный пылесос не имеет сальника между турбиной и подшипником, поэтому попадание воды в подшипник приводит к его коррозии и преждевременному выходу из строя.
@@AlfFisher размер ёмкости циклона имеет значение! больше емкость, меньше размеры частиц пыли летят дальше. вот как пример th-cam.com/video/O_Xr3S_xCQY/w-d-xo.html
@@andrebr7342 именно! Меня просто поражает, что несметное количество горе-проектировщиков этой элементарной базы не понимают. Рукожопие? Хотя тут наверно этот термин не подходит. Много раз видел, что и сделано вроде как ювелирно, то есть руки из правильно места растут. Просто хлебушек в голове вместо серого не позволяет как следует подумать в теории конструктив. Так и живём.
До лампочки. Водяная пыль все равно поднимется. Я перепробовал разные варианты барботеров. *Не эффективно, дорого, трудоемко* Если бы аквафильтр был лучше сухого то *производители промышленных* пылесосов делали бы ставку на него.
@@AlfFisher Может быть на выходе из пылесоса городить Аква заслон ?! Для доочистки воздуха. В выходящем воздухе на много меньше пыли и ёмкость с водой будет меньше загрязнятся и воздух уже будет более пригоден для дыхания.
@@AlfFisher Чтобы водяная пыль не поднималась, попробуйте сделать приставку в виде 1 метровой 110 канализационной трубы. У кого то было видео подобное, Воды нету совсем тогда.
У аквафильтра, даже у хорошего аквафильтра есть один существенный недостаток - грязную воду нужно выливать. Выливать в канализацию - нельзя. Остается только наулицу но и там по шапке дадут. А когда площадь уборки большая то воду менять придется очень часто. Это долго и не удобно. Поэтому используется просто дополнительная мембрана и сухой мусор высыпается в мешок. Никакой воды. Аквафильтр это только домашнее применение.
@@Avokadiy2000 Канализация имеет изгибы с минимальным уклоном 5мм на 2 метра. И ток воды там не постоянный. Кроме того там стоят фильтры на которые оседает все крупное в том числе нитки, шерсть, волосы со всего дома и фильтр из крупного превращается в мелкий. Все что не разлагается в воде и способно оседать на дно накапливается и со временем где то прорывает. А строительная пыль довольно тяжелая и вязкая в воде. Когда жители 1 этажа предъявят счет за фонтан из фекалий в туалете, ванне и на кухне и окажется что труба забита пылью, тогда использование аквафильтра будет не самой лучшей идеей.
@@Avokadiy2000 Ну потому что им плевать на последствия. Гробят в.том числе и водопровод заказчика. В нормальном ремонте все стоит новое и не пользованное до подписания актов.
Да херня это. Кидаетесь в крайность точно так же, как и сладкоголосый автор видео. Понятно, что если всю жижу плоть до песка со дна сливать или если раствор из ведра плюхнуть в унитаз, то оно где-то осядет. Всегда, отмывая ведро, даю немного отстояться и выливаю только плавающую взвесь. А со дна осадок надо вычерпывать и выбрасывать в мешок... Строителям абрекам надо бабло рубить им думать головой некогда, да и наши не лучше несколько.
На тракторах мтз 80 стоит воздушный фильтр: пластиковый циклон на воздухозаборнике , грамм 200масла в поддоне и .... искуственая пакля смоченная маслом в корпусе. Кому интересно можно посмотреть в инете . Так вот мысль: если нечто подобное поставить как второй фильтр после циклона-уловителя грубых частиц, думаю и пылесос особо чистить не прийдется.
Хм в 16 году вы рассказали что с фильтрами ваз вам не понравилось, вы сделали акву без брызг, теперь новое решение ;) HEPA фильтры чувствительны даже к касанию , а щетка легко сотрет слой для мелкой пили, мойка фильтра слепляет волокна
Меняются вводные - изменяется конечный результат. Мокрый фильтр дешев в эксплуатации, но требует *постоянного обслуживания* . Он больше подходит для домовой пыли и песка. Строительная пыль (особенно после штробореза) очень мелкая и плохо смачиваемая, поэтому сухой фильтр с ней справляется лучше.
Аквафильтр, а зачем? Бутылка воды и капилярная трубка на входе в шланг, при работе с бетонной пылью, и по идее мелкодисперсная пыль будет связываться водяной пылью...
"И по идее мелкодисперсная пыль будет связываться водяной пылью..." - конечно *будет связываться, эдак %10, а остальное разлетится во все стороны* %))) Не стоит безоговорочно верить тому, что показывают в интернетах... Бутылка с водой - кроме *грязи ничего не дает* . "Мокрый рез" это несколько другой процесс, и он требует соответствующего оборудования, которое *сложно повторить в домашних* условиях, в отличии от штробореза с самодельным циклоном.
отдельное ведро для воды поставил. в пылесос немного попадает воды, может изза того что веддро с водой скукоживает, иногда сухо. фильтр взял с китайского пылика моющийся, но он сухой. это все после цыклона шлифую пол.
Видео есть? - - У меня с мокрым фильтром обычно работало 1 или 2 промежуточных ступени циклонов: goo.gl/c5VPw5 - результат хороший, но ресурс фильтра (поролонового) не большой. А дальше разбирай, мой, суши и собирай заново. При том что первую емкость (ведро 30л) чистил только когда в нем собиралось 10 - 15 см пыли (несколько циклов поролонового фильтра). После перехода на жигулевские бумажные - период обслуживания увеличился примерно в двое, но все равно их нужно было периодически менять (чистить, мыть и сушить фильтры). В сухом варианте необходимость очистки фильтров осталась. Но она происходит значительно реже. Кроме того *сухой вариант позволил убрать 2-ю ступень циклона* (трубу), оставив только первую (ведро) и 2 жигулевских фильтра в самом пылесосе.
AlfFisher завтра наверное смогу снять. У меня затор происходит в месте входа шланга а воду. Ведро вюрт из под клея для паркета. Низко вход. Шлифмашина. Цыклон. Ведро с водой чуть выше трубы входа воздуха. потом пылик.
Ведро скукоживает давлением (ну это и так понятно). Вход засоряется из-за того, что пыль смачивается и налипает на край трубы. У меня такое тоже происходит с бетонной пылью, но налипание незначительное. Для дерева "мокрый" фильтр я не использую. Вариант - делать "проходной" тройник, как у меня, чтобы поток воды промывал выход в воду. Можно просто расширить трубу раза в два, в месте входа в воду и добавить крупную сетку, сделав "бульбулятор". Уменьшение скорости потока пойдет на пользу качеству фильтрации.
AlfFisher щас прям шлифую кроме засорения входа в воду всё устраивает . Но это видел всё прям на коленке ;-) и результатом доволен. Кстати пылик которому пыль пофик 50 штук стоит стармикс. Щас колега взял за 30 пока нормально нилфикс.
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
в воду нужно добавлять пеногаситель. это кардинально снижает подъём воды к фильтрам. это по опыту использования домашнего аквакерхера.
а по фильтрам от авто: всплыло в голове, что можно пойти в какой лбо автосервис и попросить у них БУ фильтра, которые снимаются с машин, проходящих регламентные ТО в первые 2-3 года. Они довольно чистые для использования в пылесосах.
Смысл аквафильтра в пылесосе для строительного мусора состоит в том, чтобы уловить самые мелкие фракции пыли. Если в аквафильтр попадает много пыли, то это проблемы предыдущих этапов очистки. Либо поток воздуха слабый для циклона, либо циклон не лучшей конструкции. Аквафильтры тоже разной конструкции бывают, для него не нужно много воды и он не предназначен для работы в течении недели, воду нужно менять постоянно. Чем больше воды, тем больше сопротивление. Губка после аквафильтра нужна обязательно, чтобы снять остатки воды из воздуха. Так же она разбивает поток воздуха на много мелких каналов смоченных водой. В этих каналах скорость воздуха низка и пыль там оседает. У вас много грязи на вазовских фильтрах, такого не должно быть. Чем больше фильтров, тем поток воздуха слабее, тем хуже работает циклон, тем больше грязи попадает в аквафильтр и т.д.
За много лет эксплуатации самодельных циклонов и фильтров (и аквафильтров в том числе) я провел достаточно экспериментов с разной пылью и мусором.
Аквафильтр *уступает сухому фильтру* по многим показателям, в том числе по *периодичности обслуживания* (он требует частой замены воды).
АФ хорошо работает *только* с крупной (домашней) пылью, а также с мокрой грязью и снегом.
- -
Если у вас есть рабочая конструкция аквафильтра то я с удовольствием на неё посмотрю.
И возможно изменю свое мнение ;)
Через 2, 3, 4 или 5 вазовских фильтров мотору легче всасывать , чем через 1.
У меня пылесос "Энергомаш ПП 72016".Тоже много экспериментировал.В итоге использую отдельные ведра для циклона и аквафильтра.Фильтр в пылесосе сначала поменял на ГАЗелевский,но потом вернул штатный тканевый,т.к. его легче чистить .Трубу в пылесосе опустил до самого дна.Теперь бетонная и гипсовая пыль проходя циклон-аквафильтр прилетает в пылесос не так интенсивно.Воду затягивает,но она остается на дне и фильтр не намокает.
Вариантов может быть много, и каждый имеет свои недостатки :(
У тебя просто маленький пылесос и ты возлагаешь на него задачу, для которой он и не предназначался (какие бы песни не пели "маркетологи") ;). Ведь все *нормальные* "промышленные" пылесосы - выше именно в том месте. Либо имеют не одну ступень очистки воздуха (отделения пыльных фракций :D).
Ну и "вазовский картон" в мокрой фильтрации - разумеется не в тему. Нетканый материал из пропилена (спанбонд) всяко лучше - его мыть можно (и нужно). Вдобавок, мокрый способ очищает воздух сильнее, это одна из причин быстрого забивания фильтра.
Но правильно будет чистить водой только на второй (или последней/предпоследней если их больше) ступени, когда основная пыль уже отделена, например циклоном и нужно дополнительно почистить воздух (помыть) от самой мелкой пыли. Либо вместо этого ставить фильтр HEPA, но опять - размер нужен больше.
Кстати, справа вон, видюшка Ивана Баева с его комбайновскими фильтрами :D - вот это размерчик!
1. Не такой уж и маленький - 22 литра. 13 лет назад, когда я его купил это был достаточно хороший вариант. Это сейчас 50 л - "средний пылесос".
2. Практически все *доступные* автомобильные фильтры *не водостойки* Покупать фильтр от Керхера или Протула в моем случае экономически не оправдано.
"мокрый способ очищает воздух сильнее" - не факт.
Пыль с водой образует субстанцию на подобии густой шпаклевки, которая не позволяет происходить процессу очистки.
3. Вы меня не до оцениваете! Я не использую аквафильтр в виде первой ступени. Перед ним у меня находятся 2 циклона.
4. Вариант Ивана хорошо работает в "сухом" варианте и с деревом.
С бетоном такие номера не проходят.
AlfFisher я шучу :) Почти. Просто и правда высота маловата, каплям проще долететь до фильтра, мало "среды", в которой можно затормозиться и упасть обратно.
1 тут важна только высота над уровнем -моря- воды, но никак не объём. Ну, в смысле достаточность высоты, чтобы пылинка в -янтаре- капле не долетела до фильтра, она же достаточно тяжёлая и слишком высоко не сможет взлететь, упадёт обратно потеряв скорость.
Это я так размышляю над своей конструкцией: можно сеткой отсечку сделать, можно пенящееся средство добавить, заодно уменьшить силу поверхностного натяжения, но нужна осторожность или отдельная ёмкость куда упадёт пена, не дойдя до двигателя, но это многоёмкостный монстр, проще вообще без воды на HEPA сидеть. Ну, собственно для лазерного тонера именно так и делают, либо многоступенчатость (одна из них с водой), либо несколько фильтров HEPA (но обычно и многоступенчатость и тонкий фильтр). Либо покупать специальный компактный пылесос 3M, но с маленьким объёмом (хотя можно доработать под дополнительную ёмкость).
2 Разве? Хм, ну я не то чтобы сильно интересовался, но видел много именно автомобильных фильтров и именно из "спанбонда".
3 Ой, извини. Я видел другие твои видео (вроде про циклон тоже), просто подумалось, что этот пылесос конкретно сейчас в одно лицо работает. Странно, откуда тогда в нём столько пыли, чем занимаются циклоны? Уволить обоих!!!
4 Это тоже шутка, только и исключительно про "размер" :)
0. 1. Проходили уже, и сетки, и моющее средство (я об этом говорил в видео о мокром циклоне и штроборезе) - не дает это вменяемого эффекта.
2. Фильтры из не тканного (не бумажного) материала можно найти, но цена будет другой.
В сухом варианте 4х ВАЗовских бумажных фильтров хватает на 30-40 м/пог штробы и 50 подрозетников в бетоне.
3. 3:07 Здесь я говорю о работе с циклоном.
Плейлист: goo.gl/9N78d3 видео № 9.
4. Поржал :)
Христос Воскрес.
Поддерживаю Павла, у меня по вашему совету сделана завихрительная система, но в отдельной бочке высотой 70 см!!! и никакие капли не и пыл не проходят.
в бочке есть еще ребра-препятсвия с дорочками для более лучшей смешиваемости были с водой. Также добавляю всегда стиральный порошок для разрушения пленки поверх. натяжения и малым пенообразованием.
Я уверен, что рано пока "хоронить" аквафильтр. ))
Христос Воскрес.
На аква-фильтр *я возлагал надежды больше при работе со строительной пылью* (бетон, кирпич), но там он себя не оправдал.
Для *работы с деревом достаточно "сухой" системы* .
- -
Сделал для мастерской (опилки, стружка) передвижной циклон без конуса и с пыле-сборником на 50 литров (металлическая бочка высотой 60 см).
В качестве привода - самодельный центробежный вентилятор с трехфазным асинхронным двигателем.
На выходе буду ставить прямоугольные фильтры, которые я показал в конце. Закончу конструкцию - будет видео.
Плохие новости! Но спасибо за то что делитесь вашим опытом.
"И опыт, сын ошибок трудных,
и гений, просвещения друг..." :)
"Парадоксов друг". Я прошу прощения, но это не я - это мой гнусный характер заставляет... Жена мне часто говорит: "Ты прав... " И едко так добавляет: "Аж противно!"
Как на счет постелить на дно мусороприемника ячеистый поролон и смочить его водой, да и на стенки вкладыш сделать из него же. При мелкой пыли это сильно снизит нагрузку на автомобильные фильтра, а вот при более крупной есть вероятность, что циркуляция воздуха вместе с мусором в мусороприемнике сотрет поролон в труху, правда систему завихрения можно вынуть.
С крупным мусором проще - он остается в первом циклоне (ведре).
Идея с поролоном хорошая, можно попробовать.
Сейчас я хочу проверить идею с брезентовым пред фильтром (мешком, одетым на автомобильные фильтра).
- -
Рад видеть на моем канале :)
перед аквафильтром нужно поставить циклон. он будет собирать большую часть пыли и мусора а уж самая незначительная пыль полетит в воду. таким образом и вода меньше будет засорятся и основной мусор можно высыпать в какой ни то пакет.
Да что вы говорите. Циклон? А это что 3:08
аквафильтр - тупиковая ветвь развития!!!
Я точно так же решил, опытным путём, что это единственно верное решение...
Посмотрите другие варианты, аквафильтр просто должен быть отсечен от конечного фильтра, поставлена сетка пеногаситель и все работает... Конечно ставить акву в 10 см от бумажных фильтров это плохая идея...
Смотрел. И перепробовал добрый десяток вариантов. Тщетно.
Аквафильтр - *тупиковая ветвь развития*
@@AlfFisher Марк, прости, но не согласен я с тобой. Любой тупик - это пауза между идеями, так сказал один герой хорошего фильма...
Или, к примеру, возьмем лампочку накаливания Эдиссона и его 10 000 неудачных проб в ее создании... Но потом весь мир зажегся светом... Думаю, скоро наши кулибины подтянут эту недоработку... Будем оптимистами:) Я бы и тебя в эту группу конструкторов включил, но увы сам не компетентен...
МАРК привет-спасибо за инфу...да помню целую эпопею видосов на эту тему.
Планирую продолжение, но немного позднее.
_Привет, пропажа)_ *Если увеличить расстояние между самим фильтром и двигателем (утрирую но, к примеру на метр выше мотор чем фильтр) Может проблема пропадёт с парами и брызгами, как думаешь?*
Ну если на метр-полтора - то думаю будет работать.
То-есть до потолка ещё как минимум метр, поместится в стандартном помещении)
Куча моих экспериментов в итоге подтвердила тупиковость "аквафильтрового пути". Не зря *практически все бренды делают промпылесосы с сухими фильтрами* .
- -
Аквафильтр имеет 2 главных недостатка.
Он требует *большого количества воды* и плохо работает с *большим расходом* (потоком) запыленного газа.
Единственный вариант применения аквафильтра - *последняя ступень* фильтрационной системы, в которой нужно *осадить очень мелкую* пыль.
Но для этого потребуется очень большая емкость и медленный поток газа.
Когда-то говорили авто на водороде это дорого, а сейчас уже это не так. Нет нечего невозможно, надо только подумать и всё получила.
как раз собирался делать аквафильтр. спасибо за видео
Прежде всего нужно исходить из того, *что будет фильтроваться* .
Однажды столкнулся с необходимостью убрать старую (~35 лет) цементно-гипсовую стяжку, которая лежала под линолеумом и постепенно разрушалась.
Стяжка в проходной зоне коридора перетерлась до такого состояния, что малейшее прикосновение поднимало облако пыли, которое держалось в воздухе около получаса.
Без респиратора дышать было не возможно, тут же начинался жуткий кашель. Обычный (мешочный) пылесос эта пыль проходила транзитом, почти не встречая сопротивления.
Пришлось придумывать циклон (малого объема, с конусом, для увеличения скорости в циклоне) с мокрым фильтром. Правда одна секция не справлялась, ставил две последовательно + мокрый фильтр в самом пылесосе.
1. При работе с бетонной и кирпичной пылью достаточно цилиндрического циклона (без конуса), установленного на ведро 15 - 30 л и бумажного (сухого фильтра) в пылесосе.
Также этот вариант я рекомендую для МДФ, ДСП и древесная пыль (шлифовка, фрезер)
2.Для работы с деревом (опилки, стружка) циклон-бочка (30 - 50 - 100 л) + тканевый фильтр в пылесосе.
Спасибо за подробный ответ.
Я считаю,что наружнюю сторону фильтра вазовского нужно перекрывать ,либо скотчем проклеивать,потому как весь поток циклонного эффекта летит именно по наружке и ничто не остаётся как высасывать мусор,самое чистое место всасывания именно по центру,при этом цилиндр пылесоса увеличить высотой,чтоб расстояние до кучи образованного мусора стало максимальным..)
Вы не учитываете, что *перед фильтром установлен циклон* . Причем в некоторых случаях *двухступенчатый* (см. видео о аквафильтре), кроме того на ВАЗовских фильтрах обычно есть дополнительный фильтр-чулок из нетканого материала.
Поэтому в самом пылесосе мусора практически нет.
То, что Вы видите на фильтре - последствия работы *с аквафильтром* - поэтому гофра фильтра *забита бетонной пылью* .
Именно потому я отказался от аквафильтра, но оставил циклон (одно- или много-ступенчатый, в зависимости от задачи)
Не ну я поражаюьс, человек сделал, испытал, внес изменения, опять испытал и показал ЛУЧШИЙ вариант. А ему дают советы, как сделать правильно ))).
Думаю правильней было сделать СОБСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ, ПРОВЕРИТЬ НА ПРАКТИКЕ И СНЯТЬ ВИДЕО. А теоретически критиковать и я могу )))
@@ВасяПух-ы6и ,это не критика,а лишь предложение своего мнения!)
@@AlfFisher вы меня не поняли! Имея в виду,что воздух кружит в ёмкости именно по краю ,поэтому предлагаю использовать тот же фильтр ,но использовать только внутреннюю часть фильтра, потому как более чистый воздух с пылью на сходится ближе к центру,а наружа оседает..)
Чем тяжелее пыль, тем дальше от центра она вращается. Но легкая пыль летает по *всему объему корпуса* .
Бороться с крупной, тяжёлой пылью достаточно легко, ее осаживает центробежная сила (частицы пыли, ударяясь друг о друга, слипаются в более тяжелые, и падают вниз).
А мелкую, легкую пыль можно отфильтровать только при помощи фильтра, и нет принципиальной разницы, в каком месте расположен этот фильтр.
Аквафильтр это не тупиковое направление. Его нужно делать отдельным модулем и делать с головой. Вам это не удалось, поэтому вы будете продолжать дышать мелкой пылью.
Почему тогда *большинство промышленных строительных* пылесосов имеют *сухие фильтры* ??? Protool, Festool, Hilti, не говоря уже про Bosch - все сплошь сухие.
Вы знаете *как* сделать лучше? Подскажите. Снимите видео ;) а я покритикую :).
- -
"Смачиваемость" , "поверхностное натяжение жидкости" - Нет, НЕ слышал!
Я экспериментирую с циклонами и фильтрами больше 15 лет,
и за это время несколько раз менял концепцию.
Под *разные задачи нужны разные фильтры* .
Если собирать *грязь со снегом - то аквафильтр* будет вне конкуренции,
а перед *рыхлой цементно-гипсовой стяжкой он начинает пасовать* с первых минут работы.
@AlfFisher одна из причин , это чтобы мы платили за мешки, платили за фильтры тонкой очистки, а потом платили за новые турбины\моторы когда стоковые сгорят от перегрева. Еще одна причина, это то, что им необходимо будет объединить два разные метода фильтрации - циклон и аквафильтр в одном корпусе. Думаю , что в конце концов кто-нибудь первый начнет это делать(хотя...).
Я разрабатываю аквафильтр который мне по зарез нужен т.к. делаю ремонт в новостройке. Пыль задолбала. Вопрос не простой. Еще не увидел ни одного по настоящему эффективного решения среди предлагаемых на ютубе. Не уверен что у меня получится эффективно решить задачу, но по крайней мере вижу много ошибок, которых следует избегать. Видео снять - не проблема, проблема -эффективно решить задачу без использования сепаратора на высоких оборотах, как в rainbow. Я думаю решить можно, но в ущерб компактности. Хотя , лично мне компактность не так важна , более важно - задержать пыль, и если модуль получится габаритным - не страшно. А он и получится габаритным , в малом объеме задачу не решить.
Про смачиваемость слышал, не нужно умничать. Тут могу лишь заметить, что воздух пыль не смачивает вообще.
Кому нужен снег с грязью ? Пыль тонкую задержать - вот задача которая всех волнует! Поэтому и будем мыслить в этом контексте.
Если начинает пасовать ваш вариант аквафильтра , то это обусловлено тем, что решение неудачное. Это не причина чтобы менять концепцию и отказываться от аквафильтра, нужно искать новый вариант фильтрации водой.
Я не могу похвастаться, что уже нашел удачное решение, но уверен, что с этого пути не нужно сворачивать, т.к. это единственно правильное направление в плане физики и экономики. Ваша проблема в том, что вы, в одном модуле в ограниченном объеме скрестили и аквафильтр и фильтр сухой очистки и паролон, которые нужно разносить в разные модули и добиваться того . чтобы после аквафильтра уже не было пыли. Вам бы посоветовал сделать аквафильтр как отдельный модуль . Перед аквафильтром, само собой, нужен циклон как отдельный модуль чтобы использовать аквафильтр по назначению , а не забивать крупным песком и камнями.
@@AlfFisher Со всем уважением, но все таки аквафильтр отдельным модулем, не стоит считать тупиковой ветвью развития. В вашем пылесосе конкретно, он не работает должным образом, но некоторые удачные конструкции отдельных модулей, все же есть. К примеру вот - th-cam.com/video/o7_D1DAZ_J8/w-d-xo.html
@@КапиталистМироед В моем пылесосе он был и *отдельным модулем* (смотрите ранние видео) и в составе самого пылесоса, и в комбинированном варианте с промежуточной емкостью и аквамодулем.
Из всех экспериментов я пришел к выводам, которые озвучил в этом видео.
Конечно если делать скруббер размером с комнату и *проточной водой* - то аквафильтр победит сухой фильтр. Но как тогда быть с компактностью и транспортабельностью?
Вот и получается что сухой фильтр выигрывает "по очкам":
- больший *ресурс работы пылесоса до чистки* /замены ФЭ.
- возможность "регенерации" фильтра банальным вытряхиванием и продувкой, без замены фильтрующей среды.
- размеры, мобильность, вес.
- удобство (все в одном, максимум в двух модулях)
- отсутствие зависимости от большого количества воды.
- возможность длительной работы при отрицательных температурах
И этот список можно продолжать...
Написать многА букоФФ, вдаваясь в пространные рассуждения и я могу.
Хотелось бы *увидеть результаты* . Хотя бы *промежуточные* .
Я выложил десяток своих видео на эту тему.
Теперь хочу посмотреть на ваше творчество.
Марк снимаю шляпу перед изголениями, но стоит ли это того? У меня пром пылесос . Перед ним циклон (пока еще самодельный), вся мелочь которая пролетает до пылесоса после циклона остается в одноразовом мешке.После мешка есть еще ХЕПА фильтр. Он чистый....Тяга не падает....мелкая пыль (самая вредная) в помещение обратно не выкидывается. Кстати интересно придумал ТехДОР. Он даже циклон не использует )
Проблема в моей широкой специализации и отчасти в недостатке финансов.
Моему пылесосу приходится работать с разной пылью, в том числе и со старой гипсово-цементной стяжкой, которая мельче и на порядок противнее обычной бетонной пыли.
Данный пылесос куплен достаточно давно за $110. В прошлом году он перенес замену переднего подшипника.
Он служит более 10 лет и еще будет работать.
Аналогичный по характеристикам Bosch GAS 25 L SFC стоит на сегодня около $500, а Festool CTL 26 E AC - $900.
- -
Схему ТехДора я знаю (я наблюдаю за всеми %), но при всех преимуществах она также, как и моя, не идеальна...
С китайским циклоном последних пары лет пыль от ДСП, дерева и т.д в пылесос не попадает практически совсем. 10 литров ведро набил под завязку, смотрю фильтр - слабый налёт. На тягу вообще не влияет. А вот строительная пыль ( штроба, шлифовка) - совсем другое дело 😕.
1. Со строительной пылью вообще сложно бороться...
2. Циклон с конусом будет эффективнее моего циклона. Особенно для мелко-дисперсной пыли. Но повторить его в домашних условиях значительно сложнее. Проще купить.
У моего циклона другое *преимущество - цена и возможность иметь циклон за пол-часа* работы, а не ждать из Китая полтора месяца...
Марк вот многие используют флизелин для теплиц надевая для продления службы фильтра .Натыкались на такую дороботку ?
На крайнем (1) фильтре есть флизелиновый (синтепоновый) пред-фильтр, если внимательно приглядеться, то его видно под слоем пыли.
- -
Штатные или аналогичные штатным пред-фильтры из нетканого материала мне не нравятся. Они по сути одноразовые, так как вытряхнуть пыль, засевшую между волокнами не реально.
*Лучшим вариантом* для предфильтра будет *фильтровальная ткань* или в крайнем случае тонкий брезент, "диагональ" (джинса).
У меня как раз стоит квадратный фильтр жолтого цвета, всё нормально работает. Недавно переделал, поменял ведро на большего размера и поставил конус на циклон с дорожного знака. Надо будет как то видос снять:))) Христос Воскрес!!!
Делай видео :)
- -
Воистину!
Там, где фильтр разворачивается как гармошка, вроде как со стороны разрежения, иначе ламели будут схлопываться под давлением. ВАЗовские фильтры тоже гармошкой, когда-то у меня была десятка, там вроде такой был. Ну точно не круглый.
На плоском фильтре, покрайней мере на ФольксВагеновском есть *небольшие рифления* расположенные в шахматном порядке. Они не дают соприкоснуться ламелям.
Пипец у тебя с русским проблемы. Суть замечания понятна, но что у тебя в итоге было... одному богу осталось известно ((
@@ValmerKill ты когда проспишься, пересмотри ролик и перечитай комментарии, может дойдёт, что проблемы у тебя с головой.
Спасибо !
)))
Вазовские тоже прямоугольные, на всех инжекторных, и у меня в том числе на 2107
Прямоугольный (в нашем случае) - предпочтительнее по двум причинам:
- легче чистить
- больше площадь фильтрующей поверхности.
Не зря же Festool ставит на свои пылесосы прямоугольный фильтр.
У меня ,для дома ,-Томас с аквафильтром 5 лет работает. Не советую этот пылесос к покупке !!! Кстати, на нем перед хепой- положил медецинскую маску, она продляет жизнь хепы реально! И много их остается после больниц.
который твин турбо?) да, у меня лет 12 такой, из самых первых, но в дальнейшем, сравнивал обновленные модели, ничего кардинально не менялось) да, пылесос не очень. пыль мелкую не любит категорически. тупо для бытового мусора. да даже землю бывает после рассыпанного цветка соберешь горсть не торопясь и все, вода "закипела", так и норовит из емкости дальше засосаться) своих денег не оправдал.
еще мне друг отдал китайца, название не помню, в мастерской пока стоит. он у него перестал "сосать" по симптомам) у квартире ремонт делал, вот все им и убирал)) пыль от штукатурки) пылесос оказался живой, циклонного типа, внутри стакана стоит хепафильтр. он тоже только тяжелый мусор способен отсепарировать ибо стакан очень низкий. хепафильтр от пыли чистить то еще удовольствие. и греется быстро..
Если честно то я уже же задолбался мастырить этот Аква фильтр, много времени на себя отнимает в процессе эксплуатации. Наверно по соотношению цена , качество, время, габариты то обычные фильтры пока что в не конкуренции. Но будем посмотреть время не стоит на месте.
Поверьте моему опыту - лучше сделать нормальный циклон и поставить в пылесос большой *сухой* фильтр, чем *пытаться получить результаты от заведомо проиграшной* идеи.
@@AlfFisher Марк, привет. Давно не общались. Вот напал на твой видос. Слушай, у меня хороший самодельный циклон (для столярки хоббиста), хочу между ним и пылесосом вставить аквафильтр, думаешь нет смысла? Частенько режу ДСП, но эта микропыль не радует...
@@AlfFisherлучше поставить аквафильтр за циклоном, а не заниматься фигнёй с пвлесосом (пихать туда аквафильтр).
@@P_Matveev
Нет не лучше.
К тому же этот пылесос изначально сделан с аквафильтром, но ни штатный АФ ни моя самоделка *не дала ожидаемых результатов* .
Именно поэтому я отказался от АФ в пользу сухого фильтра (в пылесосе) и циклона перед ним.
@@AlfFisher- тоже делал себе аквафильтр, на основе 30л пластиковой бочки, смотрел и Ваше видео с тройником, пытался повторить, но схемы с "циклонами" внутри бочки не особо работали. В итоге у меня простейший бурбулятор с очень мелкими дырочками и брызгоотбойники. Чем мельче пузырьки - тем меньше внутри их проходит воздуха и тем больше площадь смачивания. Для лучшей смачиваемости использую кондиционер для белья с силиконом (пав + силикон как пеногаситель). Ну а общая схема - циклон (китайский) + аквафильтр + пылесос строительный. Плюсы - чистота воздуха, минусы - компактность, но у меня медленный ремонт новостройки своими силами.
Ваша схема исходно с ограничениями, мало места (высоты) под аквафильтр, в аквафильтр сразу попадает весь мусор, что быстро грязнит воду и приводит к пене, а пена забивает фильтр пылесоса.
У меня же аквафильтр для очистки мелкой пыли после циклона, её существенно меньше по объему, а плюс кондиционер как пеногаситель, и работает хорошо.
Держит ли автомобильный фильтр пыль от штробления бетона? Читал мнение, что фирменные фильтры для строительных пылесосов не зря стоят своих денег.
Если штробление бетона - постоянная работа, то безусловно нужно приобрести фирменный пылесос, предназначенный именно для этого вида работ.
Но если я работаю по бетону от случая к случаю, то мне это не выгодно делать. Именно поэтому я использую автомобильные фильтры.
*Автомобильный фильтр держит бетонную пыль* , но поскольку в автомобиле он одноразовый, и предназначен для меньшего объема пыли, то и ресурс такого фильтра не велик, правда и цена смешная.
Многоразовый фильтр строительного пылесоса - это компромисс, так как самая мелкая пыль постепенно накапливается в таком фильтре и может попасть назад в помещение. С этой точки зрения *одноразовый* Автофильтр лучше, так как после нескольких циклов / десятков циклов он заменяется новым.
- -
На счет "не зря стоят своих денег" - сказать сложно, но в некоторых случаях дорогой фильтр (расходник) - маркетинговая политика производителя, который зарабатывает на имени и дорогих расходниках.
Своим пылесосом собираю золу из печи и стоит он 500 рублей российских плюс мозг и руки.
AlfFisher не думали ли насчет топливного дизельного фильтра большого размера? Я подумал его попробовать применить, так как он также должен хорошо держать пыль и вдобавок хорошо мыться. влаги он точно не боится.
Думаю фильтр для жидкости будет пропускать более крупную пыль, так как плотность жидкости в несколько сотен раз больше воздуха.
AlfFisher у дизельного как раз таки тонкая очистка на микроны, плотность выше
что такое? Где пропал? - я уже начал искать тебя друже в районах Канады!
Было не до съемки видео ...
4 месяца, это долговато, Марк ! - если просто относится к ютюбу - то это нормально !
Спасибо. Подскажите пожалуйста про клапан-колпачок, который при сборе воды помогает: как он работает?
Он не помогает при сборе воды, а не даёт воде попасть в турбину пылесоса.
Принцип работы - поплавок. Пока уровень воды в ёмкости мал, поплавок находится внизу, но как только уровень доходит до нижнего среза колпачка, он всплывает и по мере подъёма уровня перекрывает выходное отверстие.
Частое попадение жидкости в турбину может привести к гидроудару и разрушению последней.
Кроме того данный пылесос не имеет сальника между турбиной и подшипником, поэтому попадание воды в подшипник приводит к его коррозии и преждевременному выходу из строя.
у меня домашний пылесос(с водяным фильтром) лучше устроен чем ваш проф.Да и циклон надо ставить отдельно.
Циклон можно ставить и *вместе* . Просто у отдельно стоящего циклона есть возможность использовать большую емкость для мусоросборника
@@AlfFisher размер ёмкости циклона имеет значение! больше емкость, меньше размеры частиц пыли летят дальше. вот как пример th-cam.com/video/O_Xr3S_xCQY/w-d-xo.html
@@andrebr7342 именно! Меня просто поражает, что несметное количество горе-проектировщиков этой элементарной базы не понимают. Рукожопие? Хотя тут наверно этот термин не подходит. Много раз видел, что и сделано вроде как ювелирно, то есть руки из правильно места растут. Просто хлебушек в голове вместо серого не позволяет как следует подумать в теории конструктив. Так и живём.
Може жидкость унутри не та...Христос Воскрес!
В вино пока не превратилась ...
Воистину!
Почему бы не оставить этот аквафильтр и не положить какую нибудь круглую крышку с множеством отверстий и вода не будет подниматься к фильтру пылесоса
До лампочки. Водяная пыль все равно поднимется. Я перепробовал разные варианты барботеров. *Не эффективно, дорого, трудоемко*
Если бы аквафильтр был лучше сухого то *производители промышленных* пылесосов делали бы ставку на него.
@@AlfFisher Может быть на выходе из пылесоса городить Аква заслон ?! Для доочистки воздуха. В выходящем воздухе на много меньше пыли и ёмкость с водой будет меньше загрязнятся и воздух уже будет более пригоден для дыхания.
Аквафильтр уступает сухому по степени очистки. На порядок, или даже больше.
@@AlfFisher Чтобы водяная пыль не поднималась, попробуйте сделать приставку в виде 1 метровой 110 канализационной трубы. У кого то было видео подобное, Воды нету совсем тогда.
@@tima51rus Это не рационально. Громоздко и не удобно. Я провел достаточно экспериментов и пришел к выводу что сухой фильтр - *вне конкуренции* .
Так же пришел к этому
У аквафильтра, даже у хорошего аквафильтра есть один существенный недостаток - грязную воду нужно выливать. Выливать в канализацию - нельзя. Остается только наулицу но и там по шапке дадут. А когда площадь уборки большая то воду менять придется очень часто. Это долго и не удобно. Поэтому используется просто дополнительная мембрана и сухой мусор высыпается в мешок. Никакой воды. Аквафильтр это только домашнее применение.
почему нельзя в канализацию? это же не цемент
@@Avokadiy2000 Канализация имеет изгибы с минимальным уклоном 5мм на 2 метра. И ток воды там не постоянный. Кроме того там стоят фильтры на которые оседает все крупное в том числе нитки, шерсть, волосы со всего дома и фильтр из крупного превращается в мелкий. Все что не разлагается в воде и способно оседать на дно накапливается и со временем где то прорывает. А строительная пыль довольно тяжелая и вязкая в воде. Когда жители 1 этажа предъявят счет за фонтан из фекалий в туалете, ванне и на кухне и окажется что труба забита пылью, тогда использование аквафильтра будет не самой лучшей идеей.
@@jollyroger825 тем не менее в бригады вновостройках остатки растворов успешно туда сливают
@@Avokadiy2000 Ну потому что им плевать на последствия. Гробят в.том числе и водопровод заказчика. В нормальном ремонте все стоит новое и не пользованное до подписания актов.
Да херня это. Кидаетесь в крайность точно так же, как и сладкоголосый автор видео. Понятно, что если всю жижу плоть до песка со дна сливать или если раствор из ведра плюхнуть в унитаз, то оно где-то осядет. Всегда, отмывая ведро, даю немного отстояться и выливаю только плавающую взвесь. А со дна осадок надо вычерпывать и выбрасывать в мешок... Строителям абрекам надо бабло рубить им думать головой некогда, да и наши не лучше несколько.
На тракторах мтз 80 стоит воздушный фильтр: пластиковый циклон на воздухозаборнике , грамм 200масла в поддоне и .... искуственая пакля смоченная маслом в корпусе. Кому интересно можно посмотреть в инете . Так вот мысль: если нечто подобное поставить как второй фильтр после циклона-уловителя грубых частиц, думаю и пылесос особо чистить не прийдется.
Хм в 16 году вы рассказали что с фильтрами ваз вам не понравилось, вы сделали акву без брызг, теперь новое решение ;) HEPA фильтры чувствительны даже к касанию , а щетка легко сотрет слой для мелкой пили, мойка фильтра слепляет волокна
Меняются вводные - изменяется конечный результат.
Мокрый фильтр дешев в эксплуатации, но требует *постоянного обслуживания* .
Он больше подходит для домовой пыли и песка.
Строительная пыль (особенно после штробореза) очень мелкая и плохо смачиваемая, поэтому сухой фильтр с ней справляется лучше.
Куда пропал Марк?
Не до видео было. По семейным обстоятельствам.
Ясно. Жизнь непростая штука!...
Мы такой же себе сделали из Вазовских
Аквафильтр, а зачем? Бутылка воды и капилярная трубка на входе в шланг, при работе с бетонной пылью, и по идее мелкодисперсная пыль будет связываться водяной пылью...
"И по идее мелкодисперсная пыль будет связываться водяной пылью..." - конечно *будет связываться, эдак %10, а остальное разлетится во все стороны* %))) Не стоит безоговорочно верить тому, что показывают в интернетах...
Бутылка с водой - кроме *грязи ничего не дает* . "Мокрый рез" это несколько другой процесс, и он требует соответствующего оборудования, которое *сложно повторить в домашних* условиях, в отличии от штробореза с самодельным циклоном.
@@AlfFisher процентное соотношение это лишььнасколько усовершенствован процесс в целом смешивания. Можноьдобится гораздо больше
@@equilibriumunknow9318
Я свои выводы сделал: аквафильтр для *строительной пыли плохой* вариант.
Поэтому перешёл на сухие фильтры.
отдельное ведро для воды поставил. в пылесос немного попадает воды, может изза того что веддро с водой скукоживает, иногда сухо. фильтр взял с китайского пылика моющийся, но он сухой. это все после цыклона шлифую пол.
Видео есть?
- -
У меня с мокрым фильтром обычно работало 1 или 2 промежуточных ступени циклонов: goo.gl/c5VPw5 - результат хороший, но ресурс фильтра (поролонового) не большой.
А дальше разбирай, мой, суши и собирай заново.
При том что первую емкость (ведро 30л) чистил только когда в нем собиралось 10 - 15 см пыли (несколько циклов поролонового фильтра).
После перехода на жигулевские бумажные - период обслуживания увеличился примерно в двое, но все равно их нужно было периодически менять (чистить, мыть и сушить фильтры).
В сухом варианте необходимость очистки фильтров осталась. Но она происходит значительно реже.
Кроме того *сухой вариант позволил убрать 2-ю ступень циклона* (трубу), оставив только первую (ведро) и 2 жигулевских фильтра в самом пылесосе.
AlfFisher завтра наверное смогу снять. У меня затор происходит в месте входа шланга а воду. Ведро вюрт из под клея для паркета. Низко вход. Шлифмашина. Цыклон. Ведро с водой чуть выше трубы входа воздуха. потом пылик.
th-cam.com/video/NqDNH_j_0LM/w-d-xo.html засоряется вход в воду.
Ведро скукоживает давлением (ну это и так понятно).
Вход засоряется из-за того, что пыль смачивается и налипает на край трубы.
У меня такое тоже происходит с бетонной пылью, но налипание незначительное. Для дерева "мокрый" фильтр я не использую.
Вариант - делать "проходной" тройник, как у меня, чтобы поток воды промывал выход в воду. Можно просто расширить трубу раза в два, в месте входа в воду и добавить крупную сетку, сделав "бульбулятор".
Уменьшение скорости потока пойдет на пользу качеству фильтрации.
AlfFisher щас прям шлифую кроме засорения входа в воду всё устраивает . Но это видел всё прям на коленке ;-) и результатом доволен. Кстати пылик которому пыль пофик 50 штук стоит стармикс. Щас колега взял за 30 пока нормально нилфикс.
Аквафильтр для работы мало подходит, а вот для дома милое дело
Домашняя пыль - совершенно другая субстанция, иначе бы фирма Hyla давно обанкротилась...
Можно просто продуть воздухом
В "сухом" варианте - да.
Обычно я продуваю фильтра до 15 - 20 раз и только потом меняю на новые.
От Фольксвагена фильтр салона
Не знаю, не видел.
У меня фильтр салона на входе в печку. Тот что показал - это воздушный фильтр двигателя.
С запорожца купите фильтр он стоит копейки
Хоть с Запорожца (Таврия, Славута), хоть с ВАЗ - фильтры *одинаковые* , именно их я и использую.
@@AlfFisher на таврии и впз другие фильтры я имел ввиду с 40ки
На "40"(968 и 968А) - фильтр "иннерционно масляный", обслуживаемый.
Бумажный, не обслуживаемый на 968 *М* , так о каком фильтре речь?
Лучше веником пыль собирай, а технику нетрож
Бетонную пыль? Веником??? Ну ну )))
гы,под шпатель )))))
Отказался от аквафильтра потому что олень.
Ну так не будь оленем ;)
Спасибо!