Часы, как точная микро механика, сами по себе уже притягательны. Прецезионная красота в рубашке. Это ювелирка в себе и с наружи... Факт что сделана механизмом, но упраздняется ли от этого ценность эстетическая? По этому, исходя из эстэтических превалирований в цифровой современной среде, я лично в первую очередь ставлю механизм, и значит механика форева🤘😊
А мне нравится ситизен. Свои интересные кварцы, свои узнаваемые дизайны и шрифты, свои материалы. Титан в частности. Какие-то находки и открытия там, где казалось бы всё утоптано до плоскоты.
"Всё уже придумано до нас" (с) Больше беда в том, что при встрече с реально непохожими часами мы инстинктивно включаем нашего внутреннего "часового сноба" или даже "часового душнилу" и начинается: "у бренда нет репутации", "зачем мне кварц за 80.000 рублей". И все эти люди будут правы, ведь у каждого свой вкус)) Но пока есть Чайкин, Jaquet Droz, MB&F, Harry Winston, Hautlence и другие - ещё не всё так плохо, даже несмотря на то, что там цены запредельные)
Приветствую Для нас всё в зените:). А «молодая культура» Christopher Ward например, уже везде успела (и такое бывает)). Чайкин гордость, мозаика точно искусство уже, но нужны механические калибры. Успехов.
Стал склоняться в сторону fashion часов. А то "солидные" бренды что-то скучноваты на дизайн. Хотя ck все ещё не рискую брать, какой-то внутренний блок. Может, оно и зря. 😅
Спасибо за обзор. Во многом Вы правы. Но никто не мешает нашим мануфактура обратиться к усложнениям с хорошим необычным дизайном. А механизмов сейчас в избытке и Миета и Сейко. Просто как мне кажется стереотипы навязанные за последние 30 лет поменяли и их восприятие,и приятие в обществе. Агрессивная реклама и спортивные часы Ролекс становяться вожделенными и часами на все случаи жизни. Дайверы,ну просто брутал,такое ощущение что живём в домах на воде. Вышел и нырнул. Воспитание вкуса и восприятие красоты это социум. Чайкин ,но сколько людей может себе позволить гениальность от гения? Я бы купил Маленького принца Антона Яицкого ,но гениальность востребованна и дорога. Так же как и уникальной мозаикой. Почему сразу не делать их лимитками ,хотя бы на премиальном Миете. Лимитками с малым тиражом( я бы накопил и с удовольствием купил,а теперь жду -- обещали на Селите.) Так и большинство подталкивает дизайнеров делать ,то что будет востребованно в определенном ценовом коридоре. И ещё не надо забывать ,что развитие и продвижение это огромные деньги. Но почему то не государство не спонсирует Госзаказа ми и конкурсами и дотациями ,что помогло бы нашему часпрому и так собранному из осколков чудом уцелевших часовых мануфактур. Не поддерживает перспективные Микробренды. Нет часовых меценатов,заинтересованных в нашей часовой промышленности. Вот от туда и результат. А примеров масса. В Беларуси Луч помощь Миллер,и нет прорыва. А та же Хвилина переплюнул а любую их лимитку. Было бы желание. И к сожалению ушла культура настенных ,напольных,настольных часов.
И вы правы! Задаюсь такими же вопросами, но я думаю, что часы все равно в контексте культуры в целом, это объект материальной культуры, и мы по всем фронтам - на такой вот стадии: в музыке, в литературе... В часах. Не думаю, что меценатство или лимитированность всерьез изменят что-то в нашей жизни конкретно.
Ношу Traser 22 года в композитном исполнении, так как они изобрели и внедрили тритиевые трубки, чем и привлекли мое внимание из полевых, ношу Longines DolceVita 21 года в стальном исполнении на автомате, так как просто нравится, приобрету Ракету Бигзироу Блэк 23 года, так как просто влюбился в эти часы, словно их для меня разрабатывали. Считаю, что каждая из моделей оригинальна и самостоятельна.
@@klokwotch самоцитирование не есть самоплагиат. Ракета получила аттестат зрелости приведением советского продукта к самым современным стандартам качества. Ракета, как и Молния, и Слава - спящие бренды, которые должны сохранить и приумножить свой стиль. Думаю большинство присутствующих согласятся, что хомаж есть дурновкусие. Мне жалко средств производства на это. Культура потребления обращается в бескультурие потребления и спрос рождает чудовищ.
Мне понравились часы с мозаикой, и я бы их купил, может даже пару разных. Мне не понравился их размер и отсутствие секундной стрелки. Для меня - часы без секунды - не часы ,я хочу видеть ход времени, именно для этого я покупаю часы со стрелками, а не смарт часы. Поэтому если фирма сделает мужской размер и секунду - я куплю их часы.
Есть две точки зрения: ваша и "все-таки стоит". Я понимаю обе, могу доказать, что часы - искусство, могу доказать обратное. Но часы в любом случае, и при вашей точке зрения, все равно будут объектом материальной культуры со всеми вытекающими.
А я флорентийскую мозаику на часах купил бы примерно никогда. Часы должны показывать время, а на этой флорентийской картинке как раз времени и не видно. Примерно как мотоцикл на квадратных колёсах. Все смотрят и такие "Ооо, да ваще!" И ездить даже вроде бы можно. Но через жёппу. А не люблю, когда через жёппу, у меня скучная традиционная инженерная ориентация.
@@sandrzei я настолько важный человек, что Агенту ФБР очень важно знать сколко я прошёл на бегой дорожке и сколько я спал ночью... Мобильники давно все сливают...
Я смарт часы воспринимаю только как специальный инструмент, например спортивный компьютер. У меня есть. Очень толковая штука для понимания зон пульса и уровня нагрузок в процессе.
Автор в чем-то прав, но не думаю, что умирает, хотя сравнительно прошлого века, то да, просто эта культура перешла в нишевый сегмент. Это во-первых, а во-вторых, автор просто не допускает, что копирование признак того, что эта культура "исписалась". Просто больше практически нечего придумать. Ну так это не только в часах, это и в музыке, жанрам которой много десятилетий и в кино. Сплошные ремейки и переиздания старых сценариев. Значит кино тоже умирает
Подписывайтесь:
ТГ - t.me/klokwotch
VK - vk.com/klokwotch
Часы, как точная микро механика, сами по себе уже притягательны. Прецезионная красота в рубашке. Это ювелирка в себе и с наружи... Факт что сделана механизмом, но упраздняется ли от этого ценность эстетическая? По этому, исходя из эстэтических превалирований в цифровой современной среде, я лично в первую очередь ставлю механизм, и значит механика форева🤘😊
Научно! )))
А мне нравится ситизен. Свои интересные кварцы, свои узнаваемые дизайны и шрифты, свои материалы. Титан в частности. Какие-то находки и открытия там, где казалось бы всё утоптано до плоскоты.
Они молодцы!
"Новое устаревает быстрее старого"
Хорошо сказано 🥂
)) Спасибо!
Старички вывозят на былых заслугах
"Всё уже придумано до нас" (с) Больше беда в том, что при встрече с реально непохожими часами мы инстинктивно включаем нашего внутреннего "часового сноба" или даже "часового душнилу" и начинается: "у бренда нет репутации", "зачем мне кварц за 80.000 рублей". И все эти люди будут правы, ведь у каждого свой вкус)) Но пока есть Чайкин, Jaquet Droz, MB&F, Harry Winston, Hautlence и другие - ещё не всё так плохо, даже несмотря на то, что там цены запредельные)
Точно!)
Согласен, наши люди ещё на примитивном уровне,и не готовы к чему то новому😂
Это не сноб и душнила, это остатки хорошего вкуса) Часы должны быть не непохожими, а красивыми, качественными и на сколько возможно классическими.
@@user-pm8vv5nx3g а вот тоже выходит-то, что они и хорошие, и красивые) )Просто похожие на другие, которые... тоже и хорошие, и красивые)
Приветствую Для нас всё в зените:). А «молодая культура» Christopher Ward например, уже везде успела (и такое бывает)). Чайкин гордость, мозаика точно искусство уже, но нужны механические калибры. Успехов.
Спасибо!
Далеко не все часы похожи) Надо конечно очень долго искать, но приличные модели еще есть)
Так ведь и эти приличные!)
Стал склоняться в сторону fashion часов. А то "солидные" бренды что-то скучноваты на дизайн.
Хотя ck все ещё не рискую брать, какой-то внутренний блок. Может, оно и зря. 😅
Я Fossil давно хочу прикупить)
Спасибо за обзор. Во многом Вы правы. Но никто не мешает нашим мануфактура обратиться к усложнениям с хорошим необычным дизайном. А механизмов сейчас в избытке и Миета и Сейко.
Просто как мне кажется стереотипы навязанные за последние 30 лет поменяли и их восприятие,и приятие в обществе.
Агрессивная реклама и спортивные часы Ролекс становяться вожделенными и часами на все случаи жизни. Дайверы,ну просто брутал,такое ощущение что живём в домах на воде. Вышел и нырнул.
Воспитание вкуса и восприятие красоты это социум.
Чайкин ,но сколько людей может себе позволить гениальность от гения? Я бы купил Маленького принца Антона Яицкого ,но гениальность востребованна и дорога.
Так же как и уникальной мозаикой.
Почему сразу не делать их лимитками ,хотя бы на премиальном Миете. Лимитками с малым тиражом( я бы накопил и с удовольствием купил,а теперь жду -- обещали на Селите.)
Так и большинство подталкивает дизайнеров делать ,то что будет востребованно в определенном ценовом коридоре.
И ещё не надо забывать ,что развитие и продвижение это огромные деньги. Но почему то не государство не спонсирует Госзаказа ми и конкурсами и дотациями ,что помогло бы нашему часпрому и так собранному из осколков чудом уцелевших часовых мануфактур.
Не поддерживает перспективные Микробренды.
Нет часовых меценатов,заинтересованных в нашей часовой промышленности.
Вот от туда и результат.
А примеров масса.
В Беларуси Луч помощь Миллер,и нет прорыва. А та же Хвилина переплюнул а любую их лимитку.
Было бы желание.
И к сожалению ушла культура настенных ,напольных,настольных часов.
И вы правы! Задаюсь такими же вопросами, но я думаю, что часы все равно в контексте культуры в целом, это объект материальной культуры, и мы по всем фронтам - на такой вот стадии: в музыке, в литературе... В часах. Не думаю, что меценатство или лимитированность всерьез изменят что-то в нашей жизни конкретно.
Объясните пожалуйста новичку чем Хвилина лучше Луча?
Отличный ролик и супер правильно сформулировнная мысль! Поддерживаю обеими лапами 🤗Спасибо за обзор! Царский 👍
Спасибо!
Замечательный ролик, спасибо.
Вам спасибо за просмотр!
Ношу Traser 22 года в композитном исполнении, так как они изобрели и внедрили тритиевые трубки, чем и привлекли мое внимание из полевых, ношу Longines DolceVita 21 года в стальном исполнении на автомате, так как просто нравится, приобрету Ракету Бигзироу Блэк 23 года, так как просто влюбился в эти часы, словно их для меня разрабатывали. Считаю, что каждая из моделей оригинальна и самостоятельна.
И тем не менее, та же ракета все равно же формально - прямая цитата
@@klokwotch самоцитирование не есть самоплагиат. Ракета получила аттестат зрелости приведением советского продукта к самым современным стандартам качества. Ракета, как и Молния, и Слава - спящие бренды, которые должны сохранить и приумножить свой стиль. Думаю большинство присутствующих согласятся, что хомаж есть дурновкусие. Мне жалко средств производства на это. Культура потребления обращается в бескультурие потребления и спрос рождает чудовищ.
@@AlexeyAzarovBaikal не есть, но все равно это - цитата. Цитата как художественный метод)
@@klokwotch это так
привет, я тут, просто вчера не успел посмотреть 🙂👍👍👍👍👍👍👍👍
Я уже начал волноваться)
Ощущение, что автор записывает ролик ночью под одеялом, чтобы мама не услышала. Но содержание - 10/10
Ох, примерно так и есть) Только утром)
@@klokwotch придется подписаться. Когда станешь популярным, буду считать себя олдом
@@Eudemon69 добро пожаловать)
Вставку с BR с отсылкой к комментарию оценил, спасибо ❤😎👍
Я все читаю)
Я первый про это написал, отдыхайте :)
здесь кто-то гонится за первенством ?)@@user-ud6bf1pl3b
Мне понравились часы с мозаикой, и я бы их купил, может даже пару разных. Мне не понравился их размер и отсутствие секундной стрелки. Для меня - часы без секунды - не часы ,я хочу видеть ход времени, именно для этого я покупаю часы со стрелками, а не смарт часы. Поэтому если фирма сделает мужской размер и секунду - я куплю их часы.
Работают над этим.
автор - ти геній )) давай ще
Спасибо)
супер! 👍🏻👍🏻👍🏻
!
Отличный ролик
Спасибо!
быть может и не стоит подходить к прибору для измерения времени как к ювелирному украшению?
Есть две точки зрения: ваша и "все-таки стоит". Я понимаю обе, могу доказать, что часы - искусство, могу доказать обратное. Но часы в любом случае, и при вашей точке зрения, все равно будут объектом материальной культуры со всеми вытекающими.
А я флорентийскую мозаику на часах купил бы примерно никогда. Часы должны показывать время, а на этой флорентийской картинке как раз времени и не видно. Примерно как мотоцикл на квадратных колёсах. Все смотрят и такие "Ооо, да ваще!" И ездить даже вроде бы можно. Но через жёппу.
А не люблю, когда через жёппу, у меня скучная традиционная инженерная ориентация.
Тоже подход. И тоже никто не осудит)
По поводу Briller.
32х32. Женские же модели 😢.
Я примерял, хорошо сидят. Но у меня некрупная рука.
Чертовски правильно. А я искал в часовом дизайне неповторимости ,но после 20 штук пришло разочарование...😢
=)
Я ищу классику, а кругом "неповторимость") Или проще говоря - безвкусица)
А может мы (человечество) уже настолько присытились, что не хотим видеть и не видим нового? К тому же новое тонет в потоке массы всего(
Пресыщены, ясное дело) Все по плану)
Ударение ставится пагАни. Это из итальянского.
спс!
сейко - вкусно и .
=)
2 комментарий мой 😊😊😊😊😊😮😮😮😮😅😅😅😅
Супер!
Смарт-часы закатят всех скоро.... 😢
Частично уже.
@@klokwotch я уже сам заставляю себя выгуливать механику, хотя являюсь часовым маньяком...
так когда-то говорили про кварц. нравится носить еще один предмет, который про тебя всё знает? 😀
@@sandrzei я настолько важный человек, что Агенту ФБР очень важно знать сколко я прошёл на бегой дорожке и сколько я спал ночью... Мобильники давно все сливают...
Я смарт часы воспринимаю только как специальный инструмент, например спортивный компьютер. У меня есть. Очень толковая штука для понимания зон пульса и уровня нагрузок в процессе.
Автор в чем-то прав, но не думаю, что умирает, хотя сравнительно прошлого века, то да, просто эта культура перешла в нишевый сегмент. Это во-первых, а во-вторых, автор просто не допускает, что копирование признак того, что эта культура "исписалась". Просто больше практически нечего придумать. Ну так это не только в часах, это и в музыке, жанрам которой много десятилетий и в кино. Сплошные ремейки и переиздания старых сценариев. Значит кино тоже умирает
Причём писал этот комментарий на середине видео, до того как сам автор сказал про кино
Да, у разных культур общие схемы развития)