find ich echt cool das es mal ein Video aus einem anderen Blickwinkel gibt, es wird nicht ständig auf die notwendigkeit von Equitment gelenkt, es gibt auch andere und auch bessere Altenativen, mit diesem Video hast du mir sehr geholfen, und auch auf neue ideen gebracht!
Vielen Dank Rüdiger Schestag! Super erklärt und demonstriert, kurz und knapp. Wer "Lichtschwierigkeiten" hatte, sollte es nun besser wissen. Manchmal ist eben weniger mehr.
Danke für Eure Kommentare. Es gibt neben Softboxen (die ich nicht verteufle, sondern von denen ich denke, dass sie zu oft eigesetzt werden) auch andere Reflektoren und Diffusoren, die weiches Licht abgeben: Schirme zum Beispiel. Besonders gut geeignet sind weisse Reflexschirme. Ich verwende auch viel den Para von Broncolor.
Mein Abbo samt "Like" hast Du definitiv verdient. Ich hatte bisher viel Nonsens auf TH-cam sehen müssen. Insbesondere im Zusammenhang mit Softboxen, die mit unterlegtem "Halbwissen" samt Amazon Affiliate Link an's Herz gelegt wurden. Schönes und fundamentiertes Video. Danke hierfür.
9 ปีที่แล้ว +2
Halleluja! Bis jetzt hab ich es mir nicht getraut, das bei Fotos zu kritisieren, obwohl sie sehr professionell und hoch qualitativ waren. Weich ausgeleuchtete Portraits wirken für mich immer etwas langweilig - quasi ohne Charakter. Ein bisschen Schatten im Gesicht erzählt aber auch eine Geschichte. Finde ich zumindest. Danke vielmals für das sehr aufschlussreiche Video!
Also die Sonne ist auch "relativ" groß, erzeugt trotzdem scharfe Kontraste. Wichtig für weiche Lichtquellen ist eine diffuse Abstrahlcharakteristik, die z. B. über einen weißen Schirm erreicht werden kann. Bedeutet: Das Licht kommt aus leicht unterschiedlichen Richtungen und ist damit nicht gerichtet. So werden scharfe Schattenkanten vermindert. Sehr schönes Video! Gut erklärt und ins Detail gegangen, ohne drum herumzureden!
Da kommt es eher auf die sogenannte Winkelgrösse der Lichtquelle an und weniger auf deren "Weichheit". Die Sonne ist gigantisch groß, aber auch sehr weit von uns entfernt. Deshalb fallen die Sonnenstrahlen nahezu parallel bei uns ein, falls es nicht bewölkt ist, und das Licht formt harte Übergänge zwischen hell und dunkel. Haben wir aber ein Fenster, so ist das eine große Fläche und der Abstand zum Objekt ist relativ gering, so fällt das Licht mit einer großen Winkelgröße auf das Objekt und das Licht wirkt weich.
ein großes dankeschön für das informative video (daumen hoch) ich züchte kornnattern, dementsprechend fotografiere ich meine tiere für meine homepage. im sommer fotogrfiere ich die tiere im garten auf der terrasse. in der herbst/winterzeit geht das natürlich nicht. nun stand ich vor der frage ob ich mir eine fotobox baue (die innenseite mit styropor verkleidet und jeweils eine fotolampe an der rechten u. linken seite montiere) oder einfach 2 fotoschirme benutze. das schwierige an der sache ist dass die schuppen der tiere bei zu direktem licht reflektieren, außerdem verändert sich die farbe der tiere bei falscher beleuchtung. dank deines informativen video fällt meine entscheidung nun auf 2 fotoschirme. nochmal ein lob für deine ausführlichen videos. lg, holger
@@RuedigerSchestag Danke. Ich probier das aus, wenn die Teile da sind. Bisher hatte ich nur Softboxen benutzt, aber das ist bei Terminen ausserhalb immer unhandlich.
@+Fonosa das ist doch eine Begriffsklauberei. Wenn Du "Lichtformer" bei einem Lieferanten bestellst, weiss der (und praktisch alle anderen auch) was damit gemeint ist. Das macht Kommunikation einfach. Auch wenn ein Begriff nicht ganz genau stimmt. Die erde ist ja auch nicht rund. Und?
Probieren geht über Studieren. Verschiedene Lichtquellen mal näher, mal weiter weg vom Objekt bzw. Model, ein Blick durch den Sucher und schon sieht man, wie das Ergebnis in etwa wird. Rest nachbearbeiten am PC.
Als Ergänzung zu Martino: oft ist es bei (Charakter-)portraits erwünscht ein relativ hartes Licht jedoch mit weichen Übergängen zum Schatten zu haben. Außerdem ist mit Softboxen das Licht auf dem Hintergrund viel besser steuerbar.
total interessant, ich arbeite gerade an meinem youtube-kanal und meine ersten filme habe ich alle mit gutem tageslicht gemacht. Jetzt will ich mir lampen zulegen, weil ich auch mi greenscreen arbeiten will. Mir gefällt aber die 08/15 tolle ausleuchtung in youtube filmen nicht so sehr und ich möchte einfach vrschiedene stimmungen, aber nur ganz leichte erzeugen können. Der witz ist, dass ich genau so eine lampe mit schirm schon vor 20 jahren gekauft habe. Danke. Dieses video werde ich mir noch mal anschauen. Was empfiehlst du für die hintergrundausleuchtung eines greenscreen? schoenen gruss corina
Vielen Dank für das informative und ausführliche Video!! Freue mich auf mehr! Frage mich ob man mit einer Soft Box oder dem großen weißen Diffusor das Licht auch schön für Videos machen kann? Wenn ja wo müsste man es hinstellen? Vielen lieben Dank im Voraus!
Prinzipiell ist kein großer unterschied zwischen Licht für Fotos und licht für Videos. Man braucht für Video jedoch helle Strahler, da man ja nicht blitzen kann.
Und weiterhin werden sich die Leute eine überteuerte 60cm Firefly kaufen, sie 5m vom Objekt aufbauen und über ihr superweiches Licht freuen. ;) Trotzdem Danke für Deine, immer erhellenden, Videos!
Alles ok. Aber: So große Schirme benötigen mehr Platz als eine entsprechend große Softbox. Stellt man den Blitz mit Schirm näher an das Objekt heran um das auszugleichen, steht schnell der Blitz im Bild. Ich bin auch ein großer Fan der Schirme, zumal sie gut zu transportieren und vergleichsweise preiswert sind. Eine Alternative stellen transparente Schirme dar. Diese kann man recht nahe an das Objekt heranbringen, was wiederum für weiches Licht sorgt. Liebe Grüsse.
Für mich als Einsteiger in die Fotografie allgemein und in die Peoplefotografie und das gezielte Arbeiten mit Licht im Speziellen ist das sehr frustrierend. Da schaut man sich ein Video wie dieses an, findet das alles eigentlich recht logisch und nachvollziehbar - und dann liest man die Kommentare von anderen Profis (??), und da wird dann vieles von dem, was man gerade gesehen hat, in der Luft zerrissen. Da weiß man wirklich nicht mehr, was man denn nun noch glauben soll. Ist das jetzt nur eine besondere Art von Stutenbissigkeit unter Fotografen, oder ist das alles wirklich fundiert? Man kann (vor allem als Hobbyknipser) ja nicht alles ausprobieren, jedes Zubehörteil anschaffen, nur um dann festzustellen, dass das mal wieder nichts war. Ich z.B. überlege derzeit, mir eine gewisse Grundausstattung zuzulegen, aber jedesmal, wenn ich denke, ich habe mich für irgendetwas entschieden, kommt ein Profi (??) daher, der die Entscheidung wieder ins Wanken oder gar Stürzen bringt. Man hat ja auch keine Möglichkeit zu beurteilen, welcher Aussage denn nun wirklich fundiertes Wissen zugrunde liegt, und welche schlicht darauf beruht, einfach mal seinen Senf dazu zu geben oder Besserwisserei zu betreiben, nur um des Rechthabens willen. Ich habe mir jetzt sicherlich zwanzig Videos angeschaut, die sich mit Blitzen, künstlichem Licht, Beleuchtung usw. beschäftigen, aber ich bin eigentlich keinen Deut schlauer als zuvor - nur verwirrter ...
Hallo Mike, das Arbeiten mit Licht ist eine Philosophie für sich. Es gibt kein "richtig" und "falsch". Es kommt immer auf das Ergebnis an. Jeder arbeitet anders. Ich würde mich da nicht verwirren lassen. Am einfachsten ist es mit einer Lichtquelle zu beginnen (zum Beispiel ein Schirm). Da kann man vieles mit machen. Man muss einfach experimentieren. Es gibt Leute , die machen mit Softboxen wunderbare Bilder, Manche mit einer Nachttischlampe. Im Endeffekt zählt die Idee. Das Licht ist wie die Kamera nur ein Hilfsmittel, wie der Pinsel und die Farbe des Malers. Also... einfach loslegen. LG Rüdiger
Hallo Rüdiger :) danke für die Antwort. Es scheint da draußen aber eine Menge Leute zu geben, die glauben, einen Ausschließlichkeitsanspruch auf die "richtige Methode" zu haben :). Naja, es gibt wohl bei allem einige, die meinen, sie stehen außerhalb jeglicher Kritik. Mal schauen, was sich für mich so ergibt. LG Mike
Trotz meines Kommentars, kann ich mich Rüdiger nur anschließen. Jeder Fotograf arbeitet anders und ich glaube jeder hat mal mit Schirmen angefangen und ist trotzdem zu tollen Ergebnissen gekommen. Wenn man zum Beispiel Michael Zelbel nimmt, der erreicht oft mit nur 1-2 Systemblitzen und improvisierten Hilfsmitteln tolle Ergebnisse.
Oh man Ruediger es sind so verdammt viele Dinge in der Fotografie überbewertet!!!!!!! Du sprichst mir mit vielen deiner Videos aus dem Herzen. Ich habe deinen Kanal ehrlich gesagt gerade erst entdeckt. Großartig. Ein Gruß aus dem Ruhrgebiet Ralf ralfscherer.com
Nicht schlecht das Video... allerdings->Softboxen/BD`s etc "verteufeln"? Hmm .. nicht gut. Was machst Du bei outdoor-shootings, sehr bedecktem Himmel, wenn selbst silberne Reflektoren nicht viel bringen? Oder in Studios/Heimstudios die keine "natürlichen" Lichtquellen haben? Und die Erklärung über die zwei Lichtquellen ist schlicht und einfach überflüssig. Eine solche Belichtung wird meist nur dann eingesetzt wenn es so ERFORDERLICH ist. I
Er hat ja nicht die Tatsache von 2 Lichtquellen kritisiert, sondern nur, wenn sie von rechts und links gleich stark ausleuchten, dh., wenn sie Zangenlicht erzeugen.
Einen Rahmen aus Holz + weißes Backpapier + LED Baustrahler aus dem Baumarkt. Reicht für den Hobbystreamer/HobbyTH-camr in der Regel schon aus, damit der Greenscreen/Chromakeying gut funktioniert.
Finde meine ganz ok. Am WE selber eine gebastelt und mit etlichen lustig Gimmicks versehen. Mach ich wohl später mal nen Video von. Für Anfänger sind Softboxen etwas feines bzw. für TH-camr auf jeden Fall angebracht.
Fazit: Nach 30 Jahren Berufserfahrung werde ich auch weiter mit kleinen und großen Softboxen, Reflektoren, Durchlichtschirmen (Diffusoren), BD`s, Waben (und anderen Lichtformern) genauso weiter arbeiten wie ich auch weiterhin mit bis zu 5 Blitzen/Lichtquellen weiter arbeite. Probier mal das aus... : 2 Blitze vorn (mit BD oder SB) 3 Blitze hinten - links und rechts zB gelbe Farbfolie in der Mitte rot (oder andere Farben)...
Oder sowas wie hier: th-cam.com/video/uTHhsUqSjDg/w-d-xo.html.... Ohne Softboxen oder BD`s garnicht machbar... Zumindest nicht in der Qualität.-Wen man keine alternative Lichtquelle hat (Fensterlicht das man dann auch noch künstlich "steuern" müsste=extrem hoher technischer Aufwand+jede Menge Arbeit in der EBV)
Ich dürfte mir NIE erlauben meinen Auftraggebern Bilder vorzulegen in denen so starke Schlagschatten im Gesicht zu sehen sind wie in Deinen Beispielen. Solche Bilder sind in der Beauty-Szene ein No-Go (Ausnahmen bestätigen die Regel). >Ein anderes Problem: Die Reflektionen. Das was Du gut findest ist bei 90% der "Profifotos" einfach nicht erwünscht.-> Man will garkeine Reflektionen haben. Weshalb die Lichtpunkte auch verschwinden (später in der EBV)
Hallo, mal ein wirklich informatives Video. Ich gebe Dir in allen Punkten Recht, vor allem, was den Vorteil des grossen Schirms anbelangt. Entscheidend für die so genannte Härte des Lichts ist seine Winkelgrösse vom Modell aus gesehen. Da spielt die Art der Lichtquelle keine Rolle. Deshalb sollte man sich ruhig einen preiswerten und gut zu transportierenden Schirm zulegen. Da aber die Härte des Lichts nur von ihrer Winkelgösse abhängig ist, spielt die Art des reflektierenden Materials keine Rolle. Also ob silber oder weiss. Ebenso spielt keine Rolle, ob man ein Tuch davor spannt oder nicht. Des Licht verändert sich dadurch nur in seiner Helligkeit. Ausnahme ist z.b. ein grosser Reflektor, z.B. Beauty Dish, bei dem die Blitzröhre nicht abgedeckt ist. Dort gibt es einen Doppelschatten. Die Blitzröhre erscheint mit einer kleineren Winkelgrösse als der deutlich grössere Reflektor. Liebe Grüsse
Begriffsverwirrung !!! Es gibt kein weiches Licht und kein hartes Licht . Es gibt auch keine Lichtformer. Licht kann man nicht formen. Einfach erklären was das Licht macht und warum das so ist.
+Fonosa Und um es genau zu nehmen, hat Gott es nicht mal geschaffen ... Dieses Video ist eine gute Erklärung für Amateurfotografen durch einen Vollprofi. Was man von den meisten Beiträgen in TH-cam nicht sagen kann. Jeder Profi benutzt diese Begrifflichkeiten, auch wenn "hart" und "weich" eher auf die Schatten zutreffen. Man kann sich auch in einer Grundsatzdiskussion begeben, warum ein Pkw "Auto" genannt wird, fährt es sich doch wirklich nicht von selbst ...
+Kees van Surksum OK. Wenn ein Profi diese Begrifflichkeiten so benutzt, sind sie ja nicht automatisch richtig. Meine Lehrer hätten uns ein bisschen an den Ohren gezogen. Einverstanden, wenn sich die Begriffe auf die Schatten beziehen. Richtig das es viel Mist im Netz gibt. Gut Licht.
Und wer bestimmt, ob es hartes oder weiches Licht gibt? Du? Vielleicht guckst du mal im (Online-)Duden nach und staunst, wie viele Gesichter das Wort weich in 100 verschiedenen Kontexten und übertragenen Bedeutungen hat. Und siehe da: Sogar "weiches Licht" ist aufgeführt. Wenn viele Profis diese Begriffe nutzen, dann GIBT es sie und so funktioniert Sprache. Jemand fängt an etwas zu sagen, dann sagen es viele Leute und letztendlich ist es sprachlich korrekt. Einfach nicht so verbohrt sein - nicht nur Kissen sind weich. Und das alles abgesehen davon, dass es unnötig wie ein Kühlschrank am Nordpol ist, auf Rüdiger Schestags vermeintlich falschen Begriffen herumzureiten, anstatt sich auf den nützlichen Inhalt seines Videos zu konzentrieren.
find ich echt cool das es mal ein Video aus einem anderen Blickwinkel gibt, es wird nicht ständig auf die notwendigkeit von Equitment gelenkt, es gibt auch andere und auch bessere Altenativen, mit diesem Video hast du mir sehr geholfen, und auch auf neue ideen gebracht!
Vielen Dank Rüdiger Schestag! Super erklärt und demonstriert, kurz und knapp. Wer "Lichtschwierigkeiten" hatte, sollte es nun besser wissen. Manchmal ist eben weniger mehr.
Danke für Eure Kommentare. Es gibt neben Softboxen (die ich nicht verteufle, sondern von denen ich denke, dass sie zu oft eigesetzt werden) auch andere Reflektoren und Diffusoren, die weiches Licht abgeben: Schirme zum Beispiel. Besonders gut geeignet sind weisse Reflexschirme. Ich verwende auch viel den Para von Broncolor.
Mein Abbo samt "Like" hast Du definitiv verdient. Ich hatte bisher viel Nonsens auf TH-cam sehen müssen. Insbesondere im Zusammenhang mit Softboxen, die mit unterlegtem "Halbwissen" samt Amazon Affiliate Link an's Herz gelegt wurden.
Schönes und fundamentiertes Video. Danke hierfür.
Halleluja! Bis jetzt hab ich es mir nicht getraut, das bei Fotos zu kritisieren, obwohl sie sehr professionell und hoch qualitativ waren.
Weich ausgeleuchtete Portraits wirken für mich immer etwas langweilig - quasi ohne Charakter.
Ein bisschen Schatten im Gesicht erzählt aber auch eine Geschichte. Finde ich zumindest.
Danke vielmals für das sehr aufschlussreiche Video!
Ein richtig gutes Video zum Thema Softboxen! Super erklärt! Toll! 👍😀
Das anschaulichste Video, das ich zu dem Thema gefunden habe auf TH-cam 😉
Also die Sonne ist auch "relativ" groß, erzeugt trotzdem scharfe Kontraste. Wichtig für weiche Lichtquellen ist eine diffuse Abstrahlcharakteristik, die z. B. über einen weißen Schirm erreicht werden kann. Bedeutet: Das Licht kommt aus leicht unterschiedlichen Richtungen und ist damit nicht gerichtet. So werden scharfe Schattenkanten vermindert.
Sehr schönes Video! Gut erklärt und ins Detail gegangen, ohne drum herumzureden!
Da kommt es eher auf die sogenannte Winkelgrösse der Lichtquelle an und weniger auf deren "Weichheit". Die Sonne ist gigantisch groß, aber auch sehr weit von uns entfernt. Deshalb fallen die Sonnenstrahlen nahezu parallel bei uns ein, falls es nicht bewölkt ist, und das Licht formt harte Übergänge zwischen hell und dunkel. Haben wir aber ein Fenster, so ist das eine große Fläche und der Abstand zum Objekt ist relativ gering, so fällt das Licht mit einer großen Winkelgröße auf das Objekt und das Licht wirkt weich.
Super Erklärung. Eine grosse Hilfe.
Vielen Dank für den Aufwand das Video zu erstellen!!! Hat mir sehr viel geholfen!!! LG
Freut mich :) Das motiviert, neue Videos zu erstellen :)
Vielen Dank! Sehr lehrreich, hohe Informationsdichte, Beispiele, 1a !
Danke für die tollen Tipps 👌
Tolles Video, super Infos, Kompliment, wirklich perfekt erklärt!! (selbst für so Anfänger wie mich ;-))
ein großes dankeschön für das informative video (daumen hoch) ich züchte kornnattern, dementsprechend fotografiere ich meine tiere für meine homepage. im sommer fotogrfiere ich die tiere im garten auf der terrasse. in der herbst/winterzeit geht das natürlich nicht. nun stand ich vor der frage ob ich mir eine fotobox baue (die innenseite mit styropor verkleidet und jeweils eine fotolampe an der rechten u. linken seite montiere) oder einfach 2 fotoschirme benutze. das schwierige an der sache ist dass die schuppen der tiere bei zu direktem licht reflektieren, außerdem verändert sich die farbe der tiere bei falscher beleuchtung. dank deines informativen video fällt meine entscheidung nun auf 2 fotoschirme.
nochmal ein lob für deine ausführlichen videos.
lg, holger
Danke für dieses sehr gute Video. Wie bewertest Du Octaschirme innen Silber, aber mit weißer Bespannung darüber?
Silber geht auch, reflektiert aber ungleichmäßiger als weiß. LG
@@RuedigerSchestag Danke. Ich probier das aus, wenn die Teile da sind. Bisher hatte ich nur Softboxen benutzt, aber das ist bei Terminen ausserhalb immer unhandlich.
Endlich mal verständlich erklärt!
@+Fonosa das ist doch eine Begriffsklauberei. Wenn Du "Lichtformer" bei einem Lieferanten bestellst, weiss der (und praktisch alle anderen auch) was damit gemeint ist. Das macht Kommunikation einfach. Auch wenn ein Begriff nicht ganz genau stimmt. Die erde ist ja auch nicht rund. Und?
sehr guter Vortrag....spitze erklärt....
Probieren geht über Studieren. Verschiedene Lichtquellen mal näher, mal weiter weg vom Objekt bzw. Model, ein Blick durch den Sucher und schon sieht man, wie das Ergebnis in etwa wird. Rest nachbearbeiten am PC.
Tolles Video Dankeschön!
Als Ergänzung zu Martino: oft ist es bei (Charakter-)portraits erwünscht ein relativ hartes Licht jedoch mit weichen Übergängen zum Schatten zu haben. Außerdem ist mit Softboxen das Licht auf dem Hintergrund viel besser steuerbar.
Sehr interessant! Danke!
Hervorragend! Vielen Dank.
total interessant, ich arbeite gerade an meinem youtube-kanal und meine ersten filme habe ich alle mit gutem tageslicht gemacht. Jetzt will ich mir lampen zulegen, weil ich auch mi greenscreen arbeiten will. Mir gefällt aber die 08/15 tolle ausleuchtung in youtube filmen nicht so sehr und ich möchte einfach vrschiedene stimmungen, aber nur ganz leichte erzeugen können. Der witz ist, dass ich genau so eine lampe mit schirm schon vor 20 jahren gekauft habe. Danke. Dieses video werde ich mir noch mal anschauen. Was empfiehlst du für die hintergrundausleuchtung eines greenscreen? schoenen gruss corina
Tolles Video - vielen Dank 😊 darf ich dich fragen welches Micro du nutzt?
Gute Einstellung, es gibt viel mehr was verwendet werden kann.. :)
Vielen Dank für das informative und ausführliche Video!! Freue mich auf mehr! Frage mich ob man mit einer Soft Box oder dem großen weißen Diffusor das Licht auch schön für Videos machen kann? Wenn ja wo müsste man es hinstellen?
Vielen lieben Dank im Voraus!
Prinzipiell ist kein großer unterschied zwischen Licht für Fotos und licht für Videos. Man braucht für Video jedoch helle Strahler, da man ja nicht blitzen kann.
Sympathische Videos. Danke und weiter so. 😉
Danke :) Wir bleiben dran :) LG
Danke, sehr interessant.
Und weiterhin werden sich die Leute eine überteuerte 60cm Firefly kaufen, sie 5m vom Objekt aufbauen und über ihr superweiches Licht freuen. ;) Trotzdem Danke für Deine, immer erhellenden, Videos!
Alles ok. Aber: So große Schirme benötigen mehr Platz als eine entsprechend große Softbox. Stellt man den Blitz mit Schirm näher an das Objekt heran um das auszugleichen, steht schnell der Blitz im Bild. Ich bin auch ein großer Fan der Schirme, zumal sie gut zu transportieren und vergleichsweise preiswert sind. Eine Alternative stellen transparente Schirme dar. Diese kann man recht nahe an das Objekt heranbringen, was wiederum für weiches Licht sorgt. Liebe Grüsse.
Danke!
Softboxen sind überbewertet, echtes HD Video allerdings nicht :D
Ich glaube das gab es 2013 noch gar nicht.
Für mich als Einsteiger in die Fotografie allgemein und in die Peoplefotografie und das gezielte Arbeiten mit Licht im Speziellen ist das sehr frustrierend. Da schaut man sich ein Video wie dieses an, findet das alles eigentlich recht logisch und nachvollziehbar - und dann liest man die Kommentare von anderen Profis (??), und da wird dann vieles von dem, was man gerade gesehen hat, in der Luft zerrissen. Da weiß man wirklich nicht mehr, was man denn nun noch glauben soll. Ist das jetzt nur eine besondere Art von Stutenbissigkeit unter Fotografen, oder ist das alles wirklich fundiert? Man kann (vor allem als Hobbyknipser) ja nicht alles ausprobieren, jedes Zubehörteil anschaffen, nur um dann festzustellen, dass das mal wieder nichts war. Ich z.B. überlege derzeit, mir eine gewisse Grundausstattung zuzulegen, aber jedesmal, wenn ich denke, ich habe mich für irgendetwas entschieden, kommt ein Profi (??) daher, der die Entscheidung wieder ins Wanken oder gar Stürzen bringt. Man hat ja auch keine Möglichkeit zu beurteilen, welcher Aussage denn nun wirklich fundiertes Wissen zugrunde liegt, und welche schlicht darauf beruht, einfach mal seinen Senf dazu zu geben oder Besserwisserei zu betreiben, nur um des Rechthabens willen. Ich habe mir jetzt sicherlich zwanzig Videos angeschaut, die sich mit Blitzen, künstlichem Licht, Beleuchtung usw. beschäftigen, aber ich bin eigentlich keinen Deut schlauer als zuvor - nur verwirrter ...
Hallo Mike, das Arbeiten mit Licht ist eine Philosophie für sich. Es gibt kein "richtig" und "falsch". Es kommt immer auf das Ergebnis an. Jeder arbeitet anders. Ich würde mich da nicht verwirren lassen. Am einfachsten ist es mit einer Lichtquelle zu beginnen (zum Beispiel ein Schirm). Da kann man vieles mit machen. Man muss einfach experimentieren. Es gibt Leute , die machen mit Softboxen wunderbare Bilder, Manche mit einer Nachttischlampe. Im Endeffekt zählt die Idee. Das Licht ist wie die Kamera nur ein Hilfsmittel, wie der Pinsel und die Farbe des Malers. Also... einfach loslegen. LG Rüdiger
Hallo Rüdiger :) danke für die Antwort. Es scheint da draußen aber eine Menge Leute zu geben, die glauben, einen Ausschließlichkeitsanspruch auf die "richtige Methode" zu haben :). Naja, es gibt wohl bei allem einige, die meinen, sie stehen außerhalb jeglicher Kritik. Mal schauen, was sich für mich so ergibt. LG Mike
Trotz meines Kommentars, kann ich mich Rüdiger nur anschließen. Jeder Fotograf arbeitet anders und ich glaube jeder hat mal mit Schirmen angefangen und ist trotzdem zu tollen Ergebnissen gekommen. Wenn man zum Beispiel Michael Zelbel nimmt, der erreicht oft mit nur 1-2 Systemblitzen und improvisierten Hilfsmitteln tolle Ergebnisse.
Es gibt ein super Buch über das Thema: Gestalten mit Licht und Schatten von Oliver Rausch. Dann bekommt man Durchblick.
Oh man Ruediger es sind so verdammt viele Dinge in der Fotografie überbewertet!!!!!!! Du sprichst mir mit vielen deiner Videos aus dem Herzen. Ich habe deinen Kanal ehrlich gesagt gerade erst entdeckt. Großartig. Ein Gruß aus dem Ruhrgebiet Ralf
ralfscherer.com
Danke und willkommen hier :)
Nicht schlecht das Video... allerdings->Softboxen/BD`s etc "verteufeln"? Hmm .. nicht gut. Was machst Du bei outdoor-shootings, sehr bedecktem Himmel, wenn selbst silberne Reflektoren nicht viel bringen? Oder in Studios/Heimstudios die keine "natürlichen" Lichtquellen haben? Und die Erklärung über die zwei Lichtquellen ist schlicht und einfach überflüssig. Eine solche Belichtung wird meist nur dann eingesetzt wenn es so ERFORDERLICH ist. I
Er hat ja nicht die Tatsache von 2 Lichtquellen kritisiert, sondern nur, wenn sie von rechts und links gleich stark ausleuchten, dh., wenn sie Zangenlicht erzeugen.
Einen Rahmen aus Holz + weißes Backpapier + LED Baustrahler aus dem Baumarkt. Reicht für den Hobbystreamer/HobbyTH-camr in der Regel schon aus, damit der Greenscreen/Chromakeying gut funktioniert.
Finde meine ganz ok. Am WE selber eine gebastelt und mit etlichen lustig Gimmicks versehen. Mach ich wohl später mal nen Video von. Für Anfänger sind Softboxen etwas feines bzw. für TH-camr auf jeden Fall angebracht.
Sehr gut erklärt! Und bei Ihnen kommt nicht der unsägliche Begriff „Lichtformer“ vor. Eine Wohltat nicht nur für die Ohren 😉
Schönes Video.)
Super
Fazit: Nach 30 Jahren Berufserfahrung werde ich auch weiter mit kleinen und großen Softboxen, Reflektoren, Durchlichtschirmen (Diffusoren), BD`s, Waben (und anderen Lichtformern) genauso weiter arbeiten wie ich auch weiterhin mit bis zu 5 Blitzen/Lichtquellen weiter arbeite. Probier mal das aus... : 2 Blitze vorn (mit BD oder SB) 3 Blitze hinten - links und rechts zB gelbe Farbfolie in der Mitte rot (oder andere Farben)...
Hallo Wieso hast du Horror Musik im Hintergrund? Sehr schönes Video aber bitte nächstes mal keine Horror Musik
Stimmt ... aber Kick-Boxen auch!
Stimmt! Softboxen sind genau so überbewertet wie Kickboxen.
Oder sowas wie hier: th-cam.com/video/uTHhsUqSjDg/w-d-xo.html....
Ohne Softboxen oder BD`s garnicht machbar... Zumindest nicht in der Qualität.-Wen man keine alternative Lichtquelle hat (Fensterlicht das man dann auch noch künstlich "steuern" müsste=extrem hoher technischer Aufwand+jede Menge Arbeit in der EBV)
Ich dürfte mir NIE erlauben meinen Auftraggebern Bilder vorzulegen in denen so starke Schlagschatten im Gesicht zu sehen sind wie in Deinen Beispielen. Solche Bilder sind in der Beauty-Szene ein No-Go (Ausnahmen bestätigen die Regel). >Ein anderes Problem: Die Reflektionen. Das was Du gut findest ist bei 90% der "Profifotos" einfach nicht erwünscht.-> Man will garkeine Reflektionen haben. Weshalb die Lichtpunkte auch verschwinden (später in der EBV)
Hallo, mal ein wirklich informatives Video. Ich gebe Dir in allen Punkten Recht, vor allem, was den Vorteil des grossen Schirms anbelangt. Entscheidend für die so genannte Härte des Lichts ist seine Winkelgrösse vom Modell aus gesehen. Da spielt die Art der Lichtquelle keine Rolle. Deshalb sollte man sich ruhig einen preiswerten und gut zu transportierenden Schirm zulegen. Da aber die Härte des Lichts nur von ihrer Winkelgösse abhängig ist, spielt die Art des reflektierenden Materials keine Rolle. Also ob silber oder weiss. Ebenso spielt keine Rolle, ob man ein Tuch davor spannt oder nicht. Des Licht verändert sich dadurch nur in seiner Helligkeit. Ausnahme ist z.b. ein grosser Reflektor, z.B. Beauty Dish, bei dem die Blitzröhre nicht abgedeckt ist. Dort gibt es einen Doppelschatten. Die Blitzröhre erscheint mit einer kleineren Winkelgrösse als der deutlich grössere Reflektor.
Liebe Grüsse
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier jemand Ahnung hat wovon er redet und nicht irgendetwas nachplappert und auch alles begründen kann.
Begriffsverwirrung !!! Es gibt kein weiches Licht und kein hartes Licht . Es gibt auch keine Lichtformer. Licht kann man nicht formen. Einfach erklären was das Licht macht und warum das so ist.
+Fonosa Es gibt eigentlich auch kein Licht ;)
Aber es gibt wie im Video angesprochen Reflektoren und Diffusoren.
+Fonosa Und um es genau zu nehmen, hat Gott es nicht mal geschaffen ...
Dieses Video ist eine gute Erklärung für Amateurfotografen durch einen Vollprofi. Was man von den meisten Beiträgen in TH-cam nicht sagen kann. Jeder Profi benutzt diese Begrifflichkeiten, auch wenn "hart" und "weich" eher auf die Schatten zutreffen. Man kann sich auch in einer Grundsatzdiskussion begeben, warum ein Pkw "Auto" genannt wird, fährt es sich doch wirklich nicht von selbst ...
+Kees van Surksum
OK. Wenn ein Profi diese Begrifflichkeiten so benutzt, sind sie ja nicht automatisch richtig.
Meine Lehrer hätten uns ein bisschen an den Ohren gezogen. Einverstanden, wenn sich die Begriffe auf die Schatten beziehen. Richtig das es viel Mist im Netz gibt. Gut Licht.
+Fonosa Licht ist schön :-)
Und wer bestimmt, ob es hartes oder weiches Licht gibt? Du?
Vielleicht guckst du mal im (Online-)Duden nach und staunst, wie viele Gesichter das Wort weich in 100 verschiedenen Kontexten und übertragenen Bedeutungen hat. Und siehe da: Sogar "weiches Licht" ist aufgeführt.
Wenn viele Profis diese Begriffe nutzen, dann GIBT es sie und so funktioniert Sprache. Jemand fängt an etwas zu sagen, dann sagen es viele Leute und letztendlich ist es sprachlich korrekt. Einfach nicht so verbohrt sein - nicht nur Kissen sind weich.
Und das alles abgesehen davon, dass es unnötig wie ein Kühlschrank am Nordpol ist, auf Rüdiger Schestags vermeintlich falschen Begriffen herumzureiten, anstatt sich auf den nützlichen Inhalt seines Videos zu konzentrieren.