A Keresztapa III. - Kibeszélő
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มี.ค. 2020
- ► Discord: bit.ly/3r1XnAa
► Twitch: bit.ly/34yQlvl
► Instagram: bit.ly/3zA5RTa
► Patreon: bit.ly/3f3UHfY
► Facebook: bit.ly/34yl8sc
No Copyright Motion Graphics Motion Graphics provided by youtubestock.com TH-cam Channel: goo.gl/aayJRf
Jou Beats: joeybeats.bandcamp.com
Music from Soundcloud Music provided by RFM: • Video
#Akeresztapabemutató #Akeresztapakritika - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![THE TOYS x NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/pPa1d5cC8M4/mqdefault.jpg)
A következő trilógia kibeszélő lehetne a Nolan féle Batman
,,Épp amikor azthittem,hogy kiszálltam,vissza húznak erőszakkal!'' kössz,hogy ajánlottátok a Maffiózókat remélem lesz arról is kibeszélő.
5:33 A gyónással nekem az a bajom, elvi alapon, hogy ha valaki elkövet valami rosszat, azt kínozhatta ezért a lelkiismerete, ha viszont meggyónja, már lelkileg is megkönnyebbül ettől, pedig nem érdemelte ki azt semmivel. És az egyház is táplálja ezt az érzést, azt mondván, hogy ha a bűnért kapott penitenciát teljesíti a bűnös, akkor a bűnössége elévül, Isten újra tiszta lelkűnek fogja látni. Nem tudom, hogy az egyház vajon miért adta meg a lelki könnyebbséget a bűnösöknek. Lehet mögötte például az, hogy tudni akartak minden bűnről, kézben akarták tartani a rendszert, ezért bűnbocsánattal kecsegtették a bűnösöket, cserébe a részletes vallomásért. Vagy lehetett akár olyasmi is mögötte, hogy a bűnös, ha nem mondja el senkinek, mit tett, esetleg egy idő után veszélyessé válik a lelki nyomás miatt, és hosszú távon célszerűbbnek látták a lelki nyomás levételét, kitalálva a gyónást. Egyházi embert fölösleges megkérdezni erről, ő csak az egyházi maszlagot fogja nyomni, és nem hiszem, hogy a történészeknek a kezébe kerülhetne olyan emlék, amely leírná pont azt a döntést, ami a gyónás ősrégi bevezetését mutatná meg, szóval nem fogunk választ kapni a kérdésre. Mindenesetre elég kétséges számomra ennek az eszköznek a tisztasága.
kövi trilógia lehet a back to the future, köszi. :D
Vagy inkább: Rocco analizál I-II-III :)
Csúcsformában :D
Figyelem a következő komment felkavaró dolgokat tartalmaz de úgy érzem ezekről muszáj írnom pár sort. NEM VICC !
Ha nagyon le akarom egyszerűsíteni akkor az 1. keresztapa a hatalomról a 2. a lélek elvesztéséről a 3. film a bűnbocsánat keresésről és az új generációról szól. És ezek marha jó filmek az első rész az egyik kedvencem de készíteni kéne nekünk is egy filmet a hazai maffiáról. Mert ez egy valós komoly probléma. Amíg Michael szándéka a hatalma minél nagyobb kiterjesztése a hazai maffiát nem ilyen „magasztos „célok vezérlik. Ők megelégednek az állatias ösztöneik és vágyaik vég nélküli kielégítésével mindezt annyi tudatmódosító szer fogyasztásával amennyi csak lehetséges. Olyan elképesztően brutális agresszív életmódot folytatnak amit még Mihael is megirigyelne. Státuszszimbólum a fekete színű erős Német autók és azokkal való életveszélyes közlekedés a vérengző veszélyes kutyafajták tartása és tenyésztése és a legújabb okostelefon amiknek a funkciói közül 89 %-a soha nem lesz kihasználva. Nem egy köztük magát törvények és emberek felett állónak érző pszichopata. És akkor még nem beszéltem az uzsora undorító rendszeréről. Ha állatokhoz akarnám hasonlítani akkor Michael olyan lenne mint egy oroszlán annak minden jó és rossz tulajdonságával az a maffia amire én gondolok pedig leginkább a hiénára hasonlít. Végezetül idézek az egyik kedvenc filmemből „Nincsenek szörnyek csak a mesékben, pedig vannak. Vannak bizony.”
Nem csak a hazai - világszerte ilyen embertelenek a bűnszervezetek. Olyan, mintha generációkkal ezelőtt lezajlott volna a lélekvesztés, és nem maradt már olyan erkölcs, mely a Keresztapa 3-hoz elvezetne. Ami még szomorúbb, hogy ezek parádéznak a tévében is. Ezernyi médiumon mutatják a "jó" példát, melynek köszönhetően, az átlagos bűntelen ember, már nem is ismeri a morális intaktságot.
Azt sejtem, hogy Az ötödik pecsétben elhangzó kérdésre, mindenki a könnyebb, fájdalommentesebb választ adná, de hogy a film végi jelenetben, aminek tétje is van, hogy döntene...? Na, arra nagyon kíváncsi lennék. Akire nincs hatással, az a nagyszerű '76-os magyar film, akkor az már elveszett.
Uuu.... Erre kelni áldás. 😁
Lost in translation? De fura ... biztos voltam benne , hogy Te azt szereted Ábel... :D No sebaj. Nekem benne van a top10be :) Klassz “epizod” volt mint mindig ,koszi
Lehet fura, de nekem 3. a legjobb. Maffiózók kedvenc, muszáj megnézni! :)
FERTŐZÉS (2011)cimű fimet ajánlom a jelenlegi helyzetre kiváló színészekkel!
Sziasztok!
Szerintem is ez a 3. rész záródarabnak kiváló. Gyurival egyetértek és szerintem a Sofia Coppola miatt ment félre ez a film. Annyira utálták az emberek, hogy így nem volt meg a dráma a filmben. Ábellel egyetértve, rendezőként is a legtöbb filmje értelmetlen és fáj nézni.
Nem tudom a Bourne (Matt Damon) filmekkel hogy álltok, de azt gondolom azokról is érdemes videót csinálni.
Furcsa javaslatom van feldolgozandó nagy filmes eposzra, de aktuális is, mert néhány napja lett szinkronos formában is teljes a második évad:
Paolo Sorrentino: Az ifjú pápa (2016, tíz rész, ez az első évad), Az új pápa (2019-20, kilenc rész, ez a második évad).
Nem matiné, és nemcsak az összesen kb. 19 órányi játékidő miatt. Egyszerre botrányos és zseniális, egyszerre lesújtó és felemelő. Egyszerre humoros és elkeserítő. Groteszk és művészi, nem nagyon tudod eldönteni, hogy mikor hogy reagálj. Kivéve ha prűd vagy, mert akkor pikk-pakk kikerget a világból.
Ha a férfi igazán szeret, Keresztapa 3. Van kontraszt! :)
Andy Garcia Black Rain,Jennifer 8!
A Maffiózók tényleg jó ötlet lenne! Vagy a Szégyentelenek (Shameless) szerintem mind a ketten visítanátok😂😂😂
Hmmm...
Nekem tetszett a Lost in Translation. Bár nagyon régen láttam és akkor nem tudtam volna megfogalmazni, hogy mégis mi miatt tetszik, de nemrég érkezett egy hasonló film a Once Upon a Time in Hollywood személyében. Annyiban egyezik nekem a két film, hogy történetről igazán egyik esetében sem beszélhetünk, mindkettőben a hangulat és a színészek alakítása volt annyira megragadó számomra, hogy konkrét cselekmény nélkül is elvitte a hátán az alkotást.
Ez nálam igen ritka, mert első körben a filmek cselekménye, története szokott megfogni, ennek hiányát pedig valamivel nagyon erősen kompenzálni kell, hogy megálljon a lábán az alkotás. Ennek a két filmnek ez sikerült. Hozzáteszem újra kellene néznem mindkettőt, hogy kiderüljön, hogy többszöri alkalommal is képesek-e reprodukálni ezt a hatást.
Rocky filmek lesznek?
Gyuri ebben a pózban és ebben az ingben úgy néz ki mint aki ki van gyúrva. :D
@@AndorSolymos Elnézést kérek, ez az információ nekem kimaradt. :D
Hát én nem szoktam írni de most elmosolyodtam...:))) Kettlebell edzőként 12 év után van rálátásom... Csípem a srácokat, de a Györgynek kb annyi köze van a gyúráshoz mint mondjuk Ábelnek a szertornához és a ritmikus sportgimnasztikához...:) olyan babahús veszi körbe a testét vagy 30 centi vastagon...:) Remélem nem sértődik meg rám, de nem hiszem, hogy ez kiveri nála a biztosítékot...:)
@@AndorSolymos Haha...Szerintem maximum szilvás gombóchoz tésztát... De inkább legyen pufi mint a jobb oldali botsáska. A neve annak most nem ugrik be. Egyébként hány évesek ők? 40? A témájuk miatt ment a Like!
@@leventehorvath8473 Egyébként ez a csatorna nem is arról szól, hogy ki hogy néz ki. Semmi gond a testalkatukkal. De te viszont egy nagy paraszt vagy...Tudod kin van 30 centi vastag szalonna? Molnár Krisztiánon maximum...
@@leventehorvath8473 Igen. Itt mindenki hivatásos testépítő meg edző ha ilyen téma szóba kerül...:) Tedd a phöcsödre a kettlebelled.
Ez az pengeee!!!!!
Nekem nem volt sose nagy bajom a Sofia Coppolával, de az is igaz, hogy mint Ábel, én is szinkronnal néztem mindig, ezért gondolom az mentette meg számunkra... 🤔
A régi szinkron szokásos magyar remekmű. Kár hogy pocsék minőségben maradt fent.
( A gengszter élet legnagyobb bűne, hogy a hüségnek nincs hálája. Ez csak egy rohadt máz. Kiábrándító)
Én nagyon szeretem a III. részt, szerteágazó témája van, ahogyan a beszélgetés végén ki is tűnik.
Sofia Coppola-t is nagyon csipázom, a fura nők mindig is vonzottak, mert egyediek.
Filmjei közül azt hiszem csak egyet láttam ezt bizton állíthatom: Marie Antoinette (2006). Mivel női rendezőről van szó, női szemmel látja a világot, ezeket a problémákat öleli fel, amik egy férfi számára unalmasak.
Ez a film persze, azért volt fontos nekem, mert Mária Terézia évforduló kapcsán magam is sokat foglalkoztam vele & elém került ez az anyag. Ráadásul XVI. Lajos & az ő guillotine általi halála szerintem nagyon érdekes & bizonyos értelemben összecseng a későbbi oroszországi eseményekkel.
Rettentően utálom ezt a fajta bírálatot, amit mondtál a nőciről, mivel te magad még rosszabb filmet sem tudsz rendezni, ki vagy te, hogy megítéld ennyire markánsan, olyas valamit, amit te magad nem tudsz létrehozni, sem pedig eljátszani?!
Az utolsó mondatot ugye csak viccnek szántad? Ezen az alapon ne mondjon senki soha véleményt egy színész alakításáról se, vagy egy focista teljesítményéről, vagy az X-faktorban egy énekesről se mert kik vagyunk mi. Nyilván süketek és vakok vagyunk ahhoz mind hogy lássuk ha egy focista sorozatosan mellé rúgja a labdát vagy halljuk ha valaki hamisan énekel. Kedves András, ahhoz nem kell rendezőnek lenni hogy észrevegyük ha egy rendezés rossz. Ahhoz sem kell színésznek lenni hogy belássuk ha egy színésznő tehetségtelen, különösen eredeti nyelven a hangjátékában. Ennyire ne fájjon már az hogy szerintünk tehetségtelen színésznő a Sofia Coppola. Ha pedig csak egy filmjét láttad akkor lehet nem kéne olyan vitába se belemenni hogy mennyire jó rendező.
@@PimpThyMind Nem állítottam ilyet, volna vagy sem. Vaknak, süketnek nem kell lenni, de úgy előadni valamit, mintha te magad képes lennél rá, miközben nem az nem túl fiar, pláne annak fényében, hogy mennyit dolgozott azért, hogy jól szarozd & itt általánosságban mondom. Valóban vannak rémes rendezők, színészek, ők azonban tengődnek olcsó filmekben, üti őket a sors eleget a tehetségtelenségükért, vagy, met elherdálták azt, pl. drogba, piába menekültek a hirtelen jött sikerkor vagy éppen az elvesztésekor.
Nekem az sem tetszett, ahogyan Al Pacino-ról beszéltetek Az Ír kapcsán, ő akkor is nagyon ott van a szeren, igazi mester! Rosszul dönt, ez persze fejvakarós.
Clint Eeatwood-dal láttam egy interjút még régen, ahol szóvá tette a béna filmjeit, tisztában van vele mekkora pancser volt akkor, de hozzá tette azt is, ha azok nincsenek ő nem lenne az, aki. Kellettek a hibák, a szerepek, amelyekből tanult & mondjuk vált egy remek rendezővé. Saját víziókat hoz létre, beszélget a nézőkkel, aki érti a szavát, csak azzal. Martin Scorsese is beszélget velünk, ha megértjük őt.
Oliver Stone egy másik olyan rendező, akit nagyra tartok, noha benne az vonz, hogy elhagyja az amerikai pátoszt. Mert az pl. a Dicsőség zászlaja c. filmben rém idegesítő. Clint Eastwood rendezése. Ám ő amerikai, tehát megértem én, csak nem nekem szól. A Levelek Iwo Jima-ról szerintem jobb film, de nem fogom a másikat leszarozni csak azért, mert nem értek vele egyet!
@@kisakosh Értem amiket írsz de teljesen máshogy látom. Engem nem érdekel egy rendező hány jó filmet csinál ha egy nap előhozakodik egy celluloid mocsokkal akkor jogom van azt számon kérni rajta, és szerintem számon is kell. Ha az emberek nem nyitják ki a szájukat és szólalnak fel a szar ellen akkor senki nem fogja majd megerőltetni magát a jövőben és csak ontják nekünk az utolsó jedihez hasonló filmeket. Ezeket ki kell kérni magunknak ezáltalá jelezve hogy tegyék magasabbra a mércét. Sofia Coppolát pedig nem kell Eastwoodokhoz vagy Scorsesekhez hasonlítgatni szerintem, de nézz meg több filmet tőle és akkor tudunk erről érdemben vitatkozni. Al Pacinot én is imádom mint színészt de ha elkezd önismétlő és ripacs lenni akkor annak hangot fogok adni, nem fogok a gyengébb alakításai körül lábujjhegyen járkálni csak mert ő a nagy Al Pacino. Nem kell ezek előtt az emberek előtt leborulni és megelőlegezni nekik a nagyságot, attól lesznek jobbak ha elmondod nekik hogy mit csinálnak rosszul, nem attól ha dícséred őket akkor is ha nincs miért.
@@PimpThyMind Én ezt értem, ám egy néző efféle véleménye érdektelen a számára, mivel nem vagy szakmabéli, pont ez a lényeg. Ha egy pályatársa, kollégája ugyanezért megorrol rá, annak van létjogosultsága, mivel ő tudja miről beszél.
Nem véletlen, szakmai grémium osztja az elmarasztalásokat vagy díjakat, noha manapság az elvárások fejvakarásosak számomra. De, ami érték az utat tőr magának.
Megtalálja a maga közönségét.
A rossz filmek ellen azt kell tenni, hogy nem mész el a moziba, nem nézed meg, nem veszed meg a filmet stb. Ez a nézői vélemény.
Mondjuk nem tudom kik imádják ezeket a különféle képregény-filmadaptációkat, ugye? Nálam a minőség ott kezdődik, amit írtam korábban. Ilyen hülyeségeket nem is nézek. De hiába bojkottálom, attól még vannak, töretlenül. Mert az emberek zabálják. Mit lehet tenni, ha ez a színvonal Shaakespeare helyett? Amíg a teleregények, képregény-hősök, bénán-makogó könyvek az érték, amíg azt megveszik, a közönség reagál, addig semmiféle változás nem lesz.
Értem én h alap meg minden
De Soprano az Soprano