Pakkovaltaa,se pitää lopettaa välittömästi,suomessa ei saisi harrastaa mitään pakkovaltaa jos sanotaan että olemme demokraattinen valtio vielä,ei voi käsittää tällaista
Eikö Suomessa olekaan yhdistykseen kuulumisen tai kuulumatta olemisen vapaus? Melko outoa on pakkojäsenyys. Vapaaehtoisuudesta tässä tuskin on haittaa.
Kukahan tuon laintulkinnan on esittänyt? Ei pidä paikkaansa ja tuohan pitää viedä ihmisoikeustuomioistuimeen! Kiitos hyvistä videoista, pidät hienosti yllä tiedottamista näistä järjettömyyksistä tässä maassa! Jatka samaan malliin. Hyvää Joulua Teille!
Eikö joku lakitieteilijä voisi tehdä rikosilmoituksen? Voisiko siihen liittyä joukolla mukaan? Olisiko poliisilla kanttia olla tutkimatta asiaa? MIKSEI KUKAAN RYHDY TOIMIIN?
Kiitos! Samoin sinne! Juu, asia on tosiaan niin hassusti, kuten videolla väitin. Esim. muutama vuosi sitten hallinto-oikeus linjasi, että ei ole ristiriitaa perustuslakiin. Eikä tämäkään nyt tehty selvitys sellaista näe. Näin tässä maassa. - Matti
@karikarinen2346 Asiasta jotkut ovat valittaneet esim. hallinto-oikeuteen, mutta se on linjannut, että ei ole "ilmeistä ristiriitaa" perustuslakiin. - Matti
@@MolariTube Suomessa oikeusoppineet, etenkin eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri tuntuvat politisoituneet viime vuosina. Ehkä, tai kyllä suomeen tarvittaisiin perustuslakituomioistuin, kyllä ehdottomasti! Mutta politiikot vastustavat sitä, koska se sitoisi heitä laillisiin päätöksiin politikoinnin sijaan!
Aina kun sana "pakko" voidaan edes etäisesti liittää yhteiskunnalliseen toimintaan, jossa vieläpä liikkuu rahaa, pitäisi kaikkien kansalaisten hälytyskellojen alkaa automaattisesti soida.
Helsingin yliopiston dokkareista 2023 löytyy tämmönen maininta, josta tuskin hirmusesti puhutaan: "Ylioppilaskunnan hallitus voi päättää jäsenmaksusta vapauttamisesta kokonaan tai osittain, jos jäsenen todistetun varattomuuden vuoksi on ilmeistä, että jäsenmaksu vaarantaisi hänen perustuslain (731/1999) 16§:n mukaisen oikeutensa saada opetusta.". Rahamääräistä summaahan tuossa ei ole, joten toiset voi saada vapautuksen ja toiset ei. Ainaski musta tuo pitäs olla määritelty paremmin.
Intersektionaalisen "tutkimuksen" ja maailmankuvan hataruus ja irrationaalisuus tulee perusteellisesti selvitetyksi tutkija Ari Helon kirjassa Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa. Suosittelen asiasta kiinnostuneille.
Tässä nyt näkee, miten sairasta tämä touhu on.Tähänkin on vasemmisto ympänny ties mitä sisältöä. Jos tästä ei nyt joku nosta isoa haloota, niin terve menoa" lammas laumaan!" 😂
Mainio esimerkki siitä, kuinka "suhteellisesti" perustuslakiakin Suomessa tulkitaan. Eli käytännössä rikotaan sitä kömpelöön sanamagiaan vedoten, koska se poliitikkojen enemmistölle sattuu sopimaan. Mutta rahvaan on elettävä tarkasti lain kirjaimen mukaan, tai muuten!
Käytännössä pakkojäsenyys on rakennettu lain sisällöllä itse itselleen. Eli jos ylioppilaskuntia koskevaa lakia muutettaisiin, ei selvitysmies voisi enää todeta, että ilman pakkojäsenyyttä ei voida saavuttaa ylioppilaskunnille lailla osoitettuja tavoitteita. Mielestäni on selvää, että yliopistossa pitäisi jäsenyyden olla vapaaehtoista samalla lailla kuin AMK:ssa. Ihan opiskelijoita ne AMK:n ihmisetkin on, miksi vain heille sallitaan päättää se, haluanko maksaa vai en? Se on selvää, että ylioppilaskuntien tulot laskisivat voimakkaasti ilman pakkojäsenyyttä.
Vai ettei maalaisjärkeen voi luottaa? Päinvastoin. Jos tässä maassa haluaa pärjätä on oleellista omata kompassimainen maalaisjärkeen pohjautuva intuitio, ja sitten tehdä juuri päinvastoin.
Hyvä joulunosto. Laitetaan pukille toivomus, että kaalimaan vartijoina voisi toimia muut kuin edunsaajat. Jokaiselle mieleistään joulua. Ps. Joku kansalaisaloitteiden värkkääjä. Saat nimmarini aloitteeseen heti kun"pakkovaltapukaman" teksti ilmaantuu allekirjoitettavaksi. Aina vaan tuntee tulleensa petetymäksi "vapaasta maasta" puhuttaessa. Perustuslaki tuntuu olevan vain kulkusten kilinää juhlapuheissa.
Pakkovaltaa,se pitää lopettaa välittömästi,suomessa ei saisi harrastaa mitään pakkovaltaa jos sanotaan että olemme demokraattinen valtio vielä,ei voi käsittää tällaista
Eikö Suomessa olekaan yhdistykseen kuulumisen tai kuulumatta olemisen vapaus? Melko outoa on pakkojäsenyys. Vapaaehtoisuudesta tässä tuskin on haittaa.
AMK:ssa on, yliopistoissa ei.
Kukahan tuon laintulkinnan on esittänyt? Ei pidä paikkaansa ja tuohan pitää viedä ihmisoikeustuomioistuimeen! Kiitos hyvistä videoista, pidät hienosti yllä tiedottamista näistä järjettömyyksistä tässä maassa! Jatka samaan malliin. Hyvää Joulua Teille!
Eikö joku lakitieteilijä voisi tehdä rikosilmoituksen? Voisiko siihen liittyä joukolla mukaan? Olisiko poliisilla kanttia olla tutkimatta asiaa? MIKSEI KUKAAN RYHDY TOIMIIN?
Kiitos! Samoin sinne! Juu, asia on tosiaan niin hassusti, kuten videolla väitin. Esim. muutama vuosi sitten hallinto-oikeus linjasi, että ei ole ristiriitaa perustuslakiin. Eikä tämäkään nyt tehty selvitys sellaista näe. Näin tässä maassa. - Matti
@karikarinen2346 Asiasta jotkut ovat valittaneet esim. hallinto-oikeuteen, mutta se on linjannut, että ei ole "ilmeistä ristiriitaa" perustuslakiin. - Matti
@@MolariTube Suomessa oikeusoppineet, etenkin eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri tuntuvat politisoituneet viime vuosina. Ehkä, tai kyllä suomeen tarvittaisiin perustuslakituomioistuin, kyllä ehdottomasti! Mutta politiikot vastustavat sitä, koska se sitoisi heitä laillisiin päätöksiin politikoinnin sijaan!
@@MolariTube Seuraava steppi olisi eu-tuomioistuin, voisiko joku ihmisoikeusasiantuntija aktivoitua? Martin Scheinin?
Sosialismi suomi ei tule nousua näkemään ilman konkurssia.
Vasemmalta hyvää joulua...
"Minä en liity yhdistyksiin, jotka hyväksyvät minut jäsenekseen".
Hyvää Lemmyn syntymäpäivää myös sinne! - Matti
@@MolariTube Rauha hänen "sielulleen".
Aivopestyjä pikku ottovillejä ja hertta kuusisia,löytyy tästä maasta paljon. Puoluetta katsomatta, huomaahan sen kuka ajattelee ommmalla päällään.😮
Hyvää joulua Molarit! Te edustatte järjen ääntä.
Kiitos! Hyvää joulua sinnekin! - Matti
Aina kun sana "pakko" voidaan edes etäisesti liittää yhteiskunnalliseen toimintaan, jossa vieläpä liikkuu rahaa, pitäisi kaikkien kansalaisten hälytyskellojen alkaa automaattisesti soida.
Olet taas niin oikeassa
Ylioppilaskuntia tarvitaan poliitikonalkujen harjoituskentiksiä
Noh, tarvitsemisesta voinee olla montaa mieltä, mutta sellaisia ne ainakin ovat. - Matti
@@MolariTubejep, siis järjestelmäpuoleet tarvitsevat. Eri asia tarvitseeko yhteiskunta.
Pakkolaki!
Tätä jos joku lähtis ajaan eteenpäin niin aivan varmasti kaatuis jossain eu tuomioistuimessa
Jos joku vie tätä eteenpäin, kuinka osakkeet jaetaan? Sen hetkisen eduskunta puolueiden mukaan?
Vanhalla Ylioppilastalolla olivat parhaat naiset. Pari ulkoa opittua sekavaa lausetta Marxia ja Engelsiä niin jo vain kohta peitto heilui... 🙂
Edelleen puhe oppimisesta 😂
Helsingin yliopiston dokkareista 2023 löytyy tämmönen maininta, josta tuskin hirmusesti puhutaan: "Ylioppilaskunnan hallitus voi päättää jäsenmaksusta vapauttamisesta kokonaan tai osittain, jos jäsenen todistetun varattomuuden vuoksi on ilmeistä, että jäsenmaksu vaarantaisi hänen perustuslain (731/1999) 16§:n mukaisen oikeutensa saada opetusta.". Rahamääräistä summaahan tuossa ei ole, joten toiset voi saada vapautuksen ja toiset ei. Ainaski musta tuo pitäs olla määritelty paremmin.
Tottakai ylioppilaskunnalla on sijoituksia ja yritystoimintaa. Noin ne toimii muuallakin. Pakollisuus on typerää.
Intersektionaalisen "tutkimuksen" ja maailmankuvan hataruus ja irrationaalisuus tulee perusteellisesti selvitetyksi tutkija Ari Helon kirjassa Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa. Suosittelen asiasta kiinnostuneille.
Mitä ne lakiin perustuvat tehtävät näillä ylioppilaskunnilla mahtavat olla ??
Niin kaiken yhteiskunnallisen ja poliittisen vehkeilyn takana ON AINA RAHA ja tietysti se raha tulee heidän bisneksiin ja huveihin 😏
Uskomatonta, Kun Suomessa ei ole enää pakko kuulua edes ammattiliittoon..
Tässä nyt näkee, miten sairasta tämä touhu on.Tähänkin on vasemmisto ympänny ties mitä sisältöä. Jos tästä ei nyt joku nosta isoa haloota, niin terve menoa" lammas laumaan!" 😂
Mainio esimerkki siitä, kuinka "suhteellisesti" perustuslakiakin Suomessa tulkitaan. Eli käytännössä rikotaan sitä kömpelöön sanamagiaan vedoten, koska se poliitikkojen enemmistölle sattuu sopimaan. Mutta rahvaan on elettävä tarkasti lain kirjaimen mukaan, tai muuten!
Käytännössä pakkojäsenyys on rakennettu lain sisällöllä itse itselleen. Eli jos ylioppilaskuntia koskevaa lakia muutettaisiin, ei selvitysmies voisi enää todeta, että ilman pakkojäsenyyttä ei voida saavuttaa ylioppilaskunnille lailla osoitettuja tavoitteita. Mielestäni on selvää, että yliopistossa pitäisi jäsenyyden olla vapaaehtoista samalla lailla kuin AMK:ssa. Ihan opiskelijoita ne AMK:n ihmisetkin on, miksi vain heille sallitaan päättää se, haluanko maksaa vai en? Se on selvää, että ylioppilaskuntien tulot laskisivat voimakkaasti ilman pakkojäsenyyttä.
Onhan se pakko olla myös kansalainen tässä meidän Kultissa. Ja niitä ketkä eivät halua maksaa lahkon kuukausimaksua (verot), paheksutaan.
Vai ettei maalaisjärkeen voi luottaa? Päinvastoin. Jos tässä maassa haluaa pärjätä on oleellista omata kompassimainen maalaisjärkeen pohjautuva intuitio, ja sitten tehdä juuri päinvastoin.
Hyvä joulunosto. Laitetaan pukille toivomus, että kaalimaan vartijoina voisi toimia muut kuin edunsaajat. Jokaiselle mieleistään joulua.
Ps. Joku kansalaisaloitteiden värkkääjä. Saat nimmarini aloitteeseen heti kun"pakkovaltapukaman" teksti ilmaantuu allekirjoitettavaksi. Aina vaan tuntee tulleensa petetymäksi "vapaasta maasta" puhuttaessa. Perustuslaki tuntuu olevan vain kulkusten kilinää juhlapuheissa.
Hyvää joulua sinullekin! - Matti
Milloin pistät kuntoon tuon mikin? Särkee ääni aina vaan 😮
Minun äänessäni on säröä. Ehkä kuulet sen? Tai sitten sinulla on jokin laitteisto-ongelma. - Matti
Joo tämä taitaa olla sinun laitteessa ongelma