Tuto super intéressant. Peut-être juste préciser pour les néophytes que l’interpolation est le processus de remplissage des données inconnues entre deux valeurs connues. Au niveau des films, photos et vidéos numériques, cela signifie généralement la génération de nouvelles valeurs entre deux images clés.
Ça fait du bien d’entendre un discours réaliste sur les caractéristiques des appareils photos qui change du discours marketing qui années après années s’éloigne de plus en plus au point de devenir ridicule. Merci et continuez comme ça.
Bonjour Eric. Des bonnes, saines et indispensables clarifications pour nous éviter de tomber dans le piège de la course aux toutes dernières technologies qui nous font oublier que l'essentiel c'est encore... de se faire plaisir et de faire de bonnes photos!
super pour les exemples. J'en connaissais une partie, mais j'en apprends toujours. Un photographe de renommée avait montré il y a plus de 10 ans qu'avec un simple Olympus basique on pouvait faire des phots de super qualité ! Comme quoi , bien connaitre son appareil et maitriser ses paramètres peur rapporter gros ! merci !
Info de base mais très honnête qui remet les points sur les i :-) Moi mon SL2 que j adore je suis conscient que le capteur est supérieur à tout mes objectif même mon 50mm f1.4 n'exploite pas totalement le capteur. Mais il y a les fonctionnalités du boîtier aussi !!! SL2 sans être top pour le prix j aime ses fonctionnalités aussi son l écran articulé un gros plus !!!! Et dual pixel est bien exploitable en liveview... Tout cela pour dire 100% d accord avec vous mais il y a aussi les fonctionnalités !!!!
Salut Eric, Un sujet pour une prochaine vidéo : Mon D610 réflex FF sort des fichiers 3/2, mon lumix GX80 acquis récemment des fichiers 4/3. Pour une homogénéité me conseilles-tu le 3/2 ou le 4/3 ? Je peux programmer le lumix pour le 3/2 mais en perdant de la résolution. Le D610 ne me donne pas le choix.
Merci, c’est une des vidéos les plus intéressantes que j’ai pu voir depuis longtemps !! J’ai enfin compris pourquoi la différence de taille entre 2 fichiers brut raw n’est pas proportionnelle à la différence annoncée en terme de megapixels entre 2 appareils. Je rajouterai un 7 ieme point à ta démonstration : cela concerne le bruit: on dit souvent que tel ou tel capteur est plus performant et moins sujet au bruit et parfois cela conditionne un changement de boîtier, je peux parler de mon expérience personnelle car j’ai été assez déçu en passant d’un canon 6D mk1 à un 5D mk4. L’apparition du bruit est fonction de ton usage, sur des photos de rues quand la lumière est pourrie comme dans une ruelle sombre éclairée que par de mauvais lampadaires et bien même avec un super boîtier comme le 5D mk4 tu va avoir du bruit dès 3200 iso exactement comme le 6D. De plus d’autres phénomènes peuvent arriver comme un échauffement du boîtier après de nombreuses photos, échauffement qui va lui même être à la source de d’avantage de bruit. Donc là aussi c’est un truc que l’on ne voit nulle pars sur les fiches techniques et que les vendeurs ne diront jamais, mais penser qu’il suffit d’acheter un boîtier 2 fois plus cher pour avoir moins de bruit est une erreur. Voilà pour ma petite contribution. Encore merci.
Bravo!!! ..Un vrai cours technique parfaitement nécessaire pour s'équiper en connaissance de cause...J'ai retenu entre autre l'importance de l'objectif mais ce n'est pas toujours simple d'évaluer la différence de piqué entre 2 objectifs. Par exemple chez Olympus, je cherche un compromis de voyage et je me demande quelle différences de piqué à 100 mm y-a-t-il entre le 2-100 mm f/4 IS PRO et le 12-200 mm f/3,5-6,3 ? En tous les cas, Merci encore pour ta chaine...Je suis content de l'avoir découvert.... Encore Bravo !!!
Bravo et merci, je pense que c'est la première fois que je vois quelqu'un dire des choses sensées sur le nombre de pixels et la résolution des objectifs ! Ca change de 99% des youtubeurs qui ne comprennent rien (je le dis comme ça car je souhaite rester poli) et qui véhiculent les messages des fabricants dont le seul but est, et on peut le comprendre, de vendre leurs derniers boîtiers et objectifs qui vont avec (la meilleure invention en la matière étant les hybrides afin de pouvoir revendre une nouvelle gamme complète d'objectifs, au passage plus cher que leur équivalent reflex) ; « Mais comprenez vous cher monsieur, si vous avez plus de mégapixels, cela vous permet de recadrer » (haha) Quant à moi, j'ai compris ce soucis de résolution quand je suis passé d'un D90 de 12Mpx à un D7100 de 24Mpx. Que des images « molles » alors que mes objectifs me donnaient entièrement satisfaction avec une netteté excellente sur le D90 ! Retour à la case départ au bout de quelques mois. Vous auriez également pu mentionner l'impact de la taille des photosites sur le bruit (plus ils sont gros, moins ils génèrent du bruit en basse luminosité). Ce qui plaide encore en faveur d'un nombre de pixels contenu. J'ai aujourd'hui un D750 et pour moi le bon compromis (avec la technologie actuelle des capteurs) c'est 12Mpx pour un APSC et 24Mpx pour un FF. On pourrait également ajouter que les dernières évolutions software en termes de réduction de bruit ou d'agrandissement (comme Topaz gigapixel par exemple) plaident en faveur d'un nombre de megapixels contenu. Bravo au passage d'avoir rappelé que 24Mp n'est pas le double en impression que 12Mpx ! Un peu de bon sens fait du bien. Merci encore pour ces propos plein de bon sens !
Bonjour. Merci pour ton partage d’expérience. Je n’ai pas parlé du bruit car suivant les modèles d’appareils et marques la gestion du bruit est très différente 🤷🏻♂️
Bonjour Éric, merci pour toutes ces explications. En ce qui concerne la rafale, sur mon Em1 3 je l ai récemment baissé a 5 i/s . Ça peut paraître peu mais j ai moins de photos floues et le buffer ne sature pas, du coups moins de pertes au finale 🙂
Vers 21:00 tu parles du facteur T et d'un site ou le facteur T des objectifs est mentionné , j'ai pas bien compris le nom.. Dixiot ? J'ai pas compris .. merciiii
Dire que la résolution d'un capteur est en fait 4 fois moindre du fait que les photosites sont sensibles à une seule couleur et organisés par 4 est une erreur. Un photosite est un capteur physique, un pixel, s'il correspond bien géométriquement parlant, à un photosite, est le résultat d'un calcul, sa valeur est une extrapolation de celles de plusieurs photosites, celui auquel il correspond géométriquement et, au minimum, en fonction des algorithmes, les 8 qui l'entourent. Finalement il y bien autant de pixel que de photosites. Notons que cela explique en partie la différence entre le nombre total de pixels du capteur et nombre de pixels effectifs, le bord de l'image est inutilisable du fait de ce calcul. Quand aux objectifs, je suis d'accord, il faut de très bons objectifs, leur qualité doit être en adéquation avec la résolution. Il vaut mieux un très bon objectif sur un boitier moyen que l'inverse. Cela dit je ne vois pas vraiment en quoi les fabricants et les vendeurs ne voudraient pas que l'on sache ça, bien au contraire, ils devraient sauter sur l'occasion de fourguer des optiques très chères.
Bonjour 👋🏻 Merci pour la vidéo 👌🏻 Perso je comprend que j'ai bien fait de prendre un OM5 avec un zuiko pro alors que le vendeur voulais me vendre un gros sony ... Je fait avec mes moyens et le OM5 me correspond tres bien 👍🏻 sans parler que du 50 ou 100 millions c'est bien , mais faut aussi le pc pour traiter et stocker...
Bonjour .j'aime bien quand tu fais des explications de ce genre j'espère que les acheteurs ferrus tiennent compte de tes explications je dis que je suis un ancien de faire des photos je ne dis jamais que je suis photographe, simplement je dis que je fais des photos car la grande mode quand j'entends maintenant que tout le monde est photographe dès qu'ils ont acheter un appareil mais ne connaissent rien dans la manière que ça fonctionne et ne savent pas ce que c'est qu'un diaphragme
Bonjour ,merci pour cette vidéo assez déconcertantes pour moi ! en effet bien n'étant pas du tout intéressé par la vidéo je me dirigeait quand même vers l'Eos 5 D en raison de de ses 45 m de pixels et son AF de suivi des yeux de plus j'utilise beaucoup le recadrage car je fais beaucoup de photos animalières en billebaude ,bon je me dirigeais quand même sur le R6 car toujours intéressé par le suivi des yeux et tu me dis entre autre qu'il n'est pas bien tropicalisé ,avec moitié moins de pixels et que finalement mon 90D avec ses 32 m de pixels fait aussi bien l'affaire! bon cela m'arrange cela va me faire des économie ! mais quand même cet auro focus avec le suivi et la mise au point sur les yeux ..quand même 😀
la montée en iso n'a rien à voir entre un FF et un APSC, de plus le 90D à une densité de pixels beaucoup trop importante pour un APSC et qui devient contre- productive (mauvaise montée en iso, objectifs qui ne suivent pas). A 3200 iso sur un R6 il te reste réellement env. 20 M de pixel avec un 90D tu as une bouillie de pixels et il ne te reste même pas 4 MPixels de résolution réelle sur ta photo....Je suis passé d'un 80D à un 6Dmark2 : par exemple sur un 80D il est impossible de distinguer les poils d'une roussette à 400 iso, sur un 6d à 4000 iso c est sans problème : www.flickr.com/photos/marco_t/33293393248/in/dateposted/
Merci Eric pour tes vidéos et tes conseils. Je viens de passer à l'hybride et pour le moment j'ai conservé mes optiques de reflex. Je ne connaissais pas le site dxomark et je vais m'en servir pour voir ce qu'à terme je vais garder comme optique ou remplacer. Mais je vais déjà commencer par faire des photos avec ce que j'ai. Si ça me convient, pourquoi changer?
Je vois que l’on se rejoint sur nos explications et effectivement j’aborde le truc plus technique sur deux de mes tutos en tous les cas merci de ces informations De plus il faut aussi savoir que la superficie des capteurs n’est pas exploitée à 100% mais légèrement moins On parle de point de confusion lors de votre exemple sur la diffraction si je ne m’abuse :) Très bonnes explications en tous les cas bien bravo Par contre on dit photoCites et non photoZite ☺️
très intéressant !!!! pas complètement surpris. En tv , projecteur, ampli, enceintes c'est les mêmes types de parallèles...et pour beaucoup d'autres domaines... En ce qui me concerne En tant que débutant grosses erreurs : boîtier Canon eos r. objectif 24-240mm rf et 50mm rf 1.8 canon...il est clair que les résultats semblent bon mais dès que l'on détails un peu c'est pas terrible... si je devais changer mon équipement se serait un rapport de 2/3 et 1/3 sans hésiter.. exemple 700€ boîtier et 2000€ pour un 35mm ou 50mm fixe et un petit zoom polyvalent a ouverture constante... d'ailleurs quand on me pose la question je dis souvent surtout pour un débutant ^ne fait pas comme moi !!!!^ achete toi un petit reflex pas nécessairement full frame et prend objectifs qualitatif. C'est comme en hi-fi ç est le maillon le plus faible qui s'entendra... merci pour tes informations
Deux questions : Equipé canon canon 80D avec des zooms style EF 24-70 4L IS USM, je pensais m'équiper du 90D que vous aviez testé. Avec une résolution meilleure, une protection poussière même si le traitement jpg n'est pas extra (le raw permet de s'en tirer), est-ce vraiment sensé de ma part compte tenu des remarques que vous avez faites ? Où retrouve t'on ce facteur t ? Il ne me semble pas disponible dans les spécifications des objectifs même sur le site canon ? Merci par avance pour vos éventuelles réponses
J'ignorais la tolérance de 1/3 pour les fabricants, je trouve ça énorme comme tolérance ! Entre un objectif à F2.8 ou F3.2, la différence est visible. On devrait contraindre les fabricants à une tolérance plus faible... En tout cas vidéo très sympa comme souvent. J'apprends souvent grâce à vous.
C'est effectivement bien de rappeler un peu les limites entre le rêve et la réalité. Et un point intéressant de ton histoire du gars qui photographie à F11 et qui est super content du résultat, c'est le "pourquoi veut-il changer alors ?". Après, je pense que ce n'est pas tout à fait exacte de dire que tu perds en qualité en changeant de boitier pour un capteur avec plus de pixel, soit à cause de la diffraction soit à cause de l'objectif. Ce n'est que subjectivement que tu vas perdre puisque si tu interpole ton image 36M qui a des pâtés pour revenir à une image 12M comme avec ton précédent boitier, tu auras la même qualité (par contre, tu auras effectivement investi pour rien). Pour ce qui est du T plutôt que le F, je pense que c'est parce que le F donne des repères sur l'usage de l'objectif plus facilement (la profondeur de champs qui sera bien identifiée et la luminosité qui variera mais sera pas trop loin non plus). Et communiquer sur les deux valeurs, c'est plutôt compliqué alors qu'au final, c'est l'appareil qui fait le boulot de mesure d'exposition (même en manuel, tu as l'indicateur qui va te faire réagir si tu es pas bien réglé). Je n'y verrai pas d'intention de masquer cela chez les constructeurs, sauf pour certains objectifs très ouverts mais pas du tout transparent mais ça ne doit plus courir les rues en 2021. Enfin, c'est dommage de ne pas parler de racine carré pour la relation entre les surfaces et les longueurs. Parce que si tu multiplie par 3 une surface, c'est comme multiplier par Racine carré de 3 les dimensions (et ça fait 1,73 en effet), et si c'est par 2, c'est racine de 2 sur les côtés, donc 1.4. Ce qui permet alors de rappeler que les fameux F/1.4, F/2, F/2.8, F/4, F/5.6, c'est jamais que des divisions de lumière par deux et donc de surface ouverte par deux (et donc tu retrouves les racines de 2, 4, 8, 16, 32, 64)
Merci Julien pour ton commentaire. Pourquoi changer si il est content? tout simplement, parceque des millions de personnes croient qu'un appareil photo supérieur lui donnera une qualité supérieure et que tout le marketing des marques est fait autour de ça. Oui c'est racine carré, mais je parle pour tout le monde, et je te garantie que moi même je n'ai jamais eu besoin d'utiliser les racines carrées de ma vie, même professionnelle à de très rare exception, 90% de population mondiale ne les utilisent pas.... et au moins la moitié ne sait même plus de quoi il s'agit. J'ajoute que malgré ma formation je déteste les mathématiques, les profs de math et tout ce qui tourne autour hahahaha. Oui, c'est ce que je dis, ils aura dépensé de l'argent pour rien. bonne soirée.
Pour le point sur l’ouverture de l’objectif, en réalité moins ouvrir l’objectif va en effet amoindrir l’information lumineuse qui arrivera vers le capteur, mais elle arrivera quand même, elle aura moins de force pour influencer le capteur mais on peut récupérer l’information en faisant une pose plus longue pour permettre à la lumière d’avoir le temps d’influencer le capteur.
Vidéo très intéressante et instructive, je mettrai juste un petit bémol sur le dernier point concernant l'autofocus. A l'heure actuelle avec les boitiers hybride type Sony il y a quand fort peu de chance de rater une photo sur une rafale avec les performances des autofocus de maintenant.
Bonjour Erik, j'avoue que je ne comprends pas trop pourquoi mon 550d, (renseigné comme un 18MP) fourni des images de 5 184 × 3 456 pixels soit 17,708 MP et donc bien la définition donnée par le fabriquant. Se pourrait-il donc que même au niveau "linéique" (pas sur que ld terme soit approprié mais bref), les pixels donnés ne soit pas réellement ceux qui comptent dans la véritable définition?
D’abord merci pour cette vidéo formidable. Ensuite quelques remarques. Premièrement quant à la filtre Bayer - des lumières pures on ne rencontre que dans des ambiances complètement contrôlée - par exemple dans un studio. Autrement nous rencontrons de la lumière mixte peut-être avec un réduction partielle de l´’intensité. Seconde quant à la focus stacking ça dépend d’un trépied et absence du vent. Je préfère de la lumière artificielle mais le flash pose le problème the mettre au point. Une lumière permanente serait plus utile. Troisièmement quant à la résolution du capteur, c’est vrais que 9 MP sont suffisant pour chaque dimension si la position du spectateur est appropriée (en environ 50 dégrée d’angle visuel). Mais le plus grand le nombre des pixels le plus la possibilité de recadrer un image aussi très fort ce qu’est très important pour les image de la faune (et aussi de corriger erreur ou problème de la composition).
@@EricGibaud comme peintre à la fin ç'est egale! Naturelment il faut apprendre, s'ameloirer mais si on n'a pas une objective assez longue ou le cible est trop loin...
Merci encore Eric pour toutes ces vidéos très pédagogiques. Je me permets une question. Est-ce qu'en dépassant 30 méga pixels, on ne dépasse pas aussi la capacité de résolution de toutes les optiques existantes en plein format. Et d'ailleurs aussi la capacité physique théorique de n’importe quelle optique. Et donc du coup, quelle est l'utilité d'un capteur de 45 méga pixels comme celui du R5 par exemple ?
[Très bonne video] Petite question vers les 18:00 tu parle de l'importance de la résolution l'objectif (notamment en mentionnant que des gens ont un cheap Yongnuo 1.8 pour des boitiers de qualité). Ma question est quel est LE CRITERE à regarder dans les SPECS (si existant) de l'objectif? Tu dis "il ne faut pas penser que résolution du boitier et du captuer, il faut aussi penser en même temps à la résolution des objectifs". Mais si je regarde par exemple les specs de yongnuo www.bhphotovideo.com/c/product/1267133-REG/yongnuo_yn50mm_1_8_n_yn_50mm_f_1_8_lens.html/specs je ne vois pas quel est LE paramètre spécifique à la résolution de l'objectif.
Bonjour. Merci. Le problème c’est que ces information ne sont pas communiquées para les marques, certains laboratoires et testeurs indépendant font des tests mais en général seulement les objectifs haut de gamme. De toutes façons, en général ça correspond aux gammes des marques Canon L par exemple est effectivement supérieur au Canon non L. Je te laisse le site de dxo www.dxomark.com/Lenses/
Pour compléter le 6ème point, j'ai cru comprendre que des marques tierces qui font de très bons objectifs pouvaient être bridés par le boîtier. Est ce que ça veut dire que si on prend un boîtier sport à 120fps (capteur empilé) pour mettre unobjectif Sigma ou un Tamron, L'AF ne suivra pas et on aura que 15fps ?
Bonsoir Éric J adore tes conseils et tes explications toujours très pertinents Petite question concernant le facteur crop S'applique t il qu a la focale ou également a l ouverture comme le précise certains Quand j' ai un 50mm f1.8 sur apsc ,est ce que ça correspond à un f2.7 sur plein format? Tony Northrop
@@EricGibaud Moi je suis largué, j'entends tout et son contraire. Exemple ici : photoetmac.com/2017/03/appliquez-coefficient-identique-focale-louverture/ Peut-être qu'au final vous dites la même chose, mais j'arrive pas à comprendre.
Alain, il est facile de prouver que c’est faux... quand tu mesure avec un cellules à main.... peu importe la taille du capteur, tu mets les iso, vitesse et diaphragme indiqués par ñ cellule et tu as l’exposition correcte que ça soit un petit ou un grand capteur.... si ça changeait, il faudrait l’indiquer sur la cellule ou faire une correction
@@EricGibaud En fait la preuve c'est sans doute que personne ne se soit manifesté pour dire que sur apsc ou µ4/3 les réglages donnés sont sous-ex ! Et puis j'ai entendu aussi que la luminosité peut être moindre quand le nombre de photosites augmente, donc bon… Moi je dis vive le liveview ! ;-)
Merci Éric pour ces infos. En revanche sur le nombre de pixels réels j'ai peur que ton explication induise en erreur. Quand un appareil est vendu comme 24MPixels on en sort bien des images de 24MPixels. Il n'y a pas d'arnaque. Par contre c'est vrai que chaque photosite ne capte qu'une couleur et qu'il y a pourtant autant de photosites que de pixels. Donc comment avec des photosites 24M de photosite dont 12M vert 6M bleu 6M rouge on a 24MPixels avec les trois couleurs ? Par un algorithme d'interpolation qui va compléter les valeurs des deux couleurs manquantes par pixel en regardant les photosites voisins. Et les algorithmes peuvent être assez complexes pour bien gérer les lignes. Et effectivement les constructeur ne communiquent pas tellement sur cet aspect ni sur leurs algorithmes. L'exception c'est le capteur foveon de sigma qui empile les trois couleurs de photosite et donc a trois fois plus de photosites que de pixels et chaque pixel est vraiment capté en trois couleur au lieu d'être reconstitué au 2/3. Mais bon ces capteur ont bien d'autres limitations.
Pour le pouvoir séparateur des objectifs : si tu envisages de changer de boîtier (avec une même taille de capteur), prendre un cailloux très qualitatif qui suivra la montée en gamme du boîtier. Tout à fait d'accord. Par contre, une erreur à éviter (et là, je parle entre autre pour les reflex Canon en APS-C) : ne pas aller balancer un objectif série L sur un APS-C, ça ne sert à rien, sauf si le passage au plein format est envisagé assez vite. J'ai mis un 17-40 f/4 sur mon EOS 100D, le résultat était plus pourri que mon 18-55 kit (le non stabilisé, meilleur que les autres), ou mon Sigma 18-200. J'ai mis aussi mon 50 f/1.8 sur 5D mark III et mon 100D, à f/1.8, et pris la même photo (en m'avançant avec le 5D) : le piqué est meilleur sur le FF !!! Donc, acheter des cailloux prévus pour la taille de capteur, ils sont optimisés en conséquence
@Olivier R merci tous les deux pour vos retours. Peut être que mon 100d n'est pas assez qualitatif... Ça me confirme dans la théorie que j'avais au début : c'est le centre de l'objectif FF qui est utilisé sur l'APS-C, donc il est forcément aussi bon.... D'ailleurs, le 50 f/1.8 vignette plus sur plein formation, puisque sa périphérie est utilisée
salut éric , intéressante cette vidéo sur les F et les T je ne savais pas qu'il pouvais y avoir des différances ( sur le site CANON ) ils n'en parlent pas ou peut on trouver l'info ? sinon merci de tes lumières ( avec un L majuscule ) a bientôt bonnes fêtes de pâques a toi et ta petite famille .
Bon bien voilà les meilleures 26 minutes des dernières années ! Vous expliquez vraiment très bien !
Merciiii!!
Bonjour à la vache fallait le savoir j'avais pas imaginer ça merci 👍👍👍
Super,j’ai appris plein de choses
parfait , précis et facile a comprendre !!!!!! merci .
Merci pour ces explications techniques exposés de façon très clair
Merci à toi!
Tuto super intéressant. Peut-être juste préciser pour les néophytes que l’interpolation est le processus de remplissage des données inconnues entre deux valeurs connues. Au niveau des films, photos et vidéos numériques, cela signifie généralement la génération de nouvelles valeurs entre deux images clés.
Bonjour. Oh merci pour cette définition, effectivement. Bonne année.
Très intéressant, merci pour ces infos !
Merci à toi!
Ça fait du bien d’entendre un discours réaliste sur les caractéristiques des appareils photos qui change du discours marketing qui années après années s’éloigne de plus en plus au point de devenir ridicule. Merci et continuez comme ça.
Merci Gilles!
Bonjour Eric. Des bonnes, saines et indispensables clarifications pour nous éviter de tomber dans le piège de la course aux toutes dernières technologies qui nous font oublier que l'essentiel c'est encore... de se faire plaisir et de faire de bonnes photos!
Très interessant
Bonsoir Eric limpide comme explication merci...
Merci James!
Super explications. Merci Eric
Merci!!! À bientôt
Lumineux, un peu compliqué mais très bien expliqué. Good job Mr Éric et merci à vous.
Merci!!!
Super explications, merci de nous ouvrir les yeux sur ces points particuliers 👍
Merci Philippe
Excellente vidéo, avec des explications claires et une vulgarisation efficace.
Merci :)
Comme toujours, la grande classe, plus explicite que cette vidéo ça n'existe pas, bravo
Merci!!
Merci Eric pour tes précisions toujours très claires et éclairantes !
Merci!
Très intéressant , même excellent de savoir tout cela ,merci une fois de plus .
Merci!!!
Merci beaucoup, très instructif!
Merci!
Trés technique mais très intéressant. Travail de qualité.
Merci et bonne journée.
JM Lafrance
Canada
Merci! Bonne journée
Tout à fais magistral, à voir et a revoir!
Merci! À bientôt
Vidéo très instructive. Quelle connaissance. Impressionnant.
Excellente vidéo ! Pleins d’infos super! Merci
Merci
Super vidéo très pédagogique et traitant des sujets essentiels. Merci.
Merci
Explications claires et utiles, merci beaucoup 👍
Merci Cédric!
Merci pour votre explication très intéressante .
Merci!
Précis , très instructif ! Merci Eric !!
Merci à toi!
Très intéressant merci.
super interressant, mercii
Merci!
😇 MERCI BEAUCOUP? C'EST TOUJOURS UN PLAISIR DE TE SUIVRE
Ah merci on en apprend tout les jours !
Merci à toi!
Merci Éric , je pense que beaucoup de gens devraient regarder cette vidéo afin d economiser leur argent!
Merci Gregory
Superbe sujet waaw ! Merci Eric
Merci à toi!
Super intéressant
merci beaucoup
Merci encore pour ces infos très pertinentes !
Merci à toi!
Vraiment intéressant et juste . Grand merci à toi
Merci à toi
super pour les exemples. J'en connaissais une partie, mais j'en apprends toujours. Un photographe de renommée avait montré il y a plus de 10 ans qu'avec un simple Olympus basique on pouvait faire des phots de super qualité ! Comme quoi , bien connaitre son appareil et maitriser ses paramètres peur rapporter gros ! merci !
Merci pour ton commentaire
Bonjour Éric,merci pour toutes ses informations utiles
Merci à toi!
Bonjour Eric, toujours intéressant, pédagogique et pertinent. Super vidéo comme à l'accoutumée.
Merci Frédéric
C'est excellent, merci !
C'était super intéressant, j'ai appris des tas de choses.
Merci beaucoup ! c'est formidable !
Merci!!
Bonjour Eric, très bonnes infos . Merci
Merci Joel! Bon week-end
Ben j en ai appris des choses! Merci Eric
Merci Fred!
très très instructif ! merci beaucoup !
Merci!
génial !!!
Je me suis régalée. Merci Eric 😉
Merci!!
Salut Eric, merci pour ces supers infos. très intéressantes.
de l'or!
Merci
Excellents conseils ! 👍
Video très instructive encore une fois
Très bien expliquer.
Merci
bon tuto merci beaucoup
Merci à toi
Merci, très enrichissant
Merci à toi!
Merci pour ces explications
Info de base mais très honnête qui remet les points sur les i :-) Moi mon SL2 que j adore je suis conscient que le capteur est supérieur à tout mes objectif même mon 50mm f1.4 n'exploite pas totalement le capteur. Mais il y a les fonctionnalités du boîtier aussi !!! SL2 sans être top pour le prix j aime ses fonctionnalités aussi son l écran articulé un gros plus !!!! Et dual pixel est bien exploitable en liveview... Tout cela pour dire 100% d accord avec vous mais il y a aussi les fonctionnalités !!!!
Merci pour ton commentaire! Bonne journée
Merci!
Un grand MERCI moi j'ai bien aimé toutes ces explications et en plus je les ai compris sans me prendre la tête 🤗 . A bientôt 🤠👍
Merci à toi!
Intéressant 👍 merci Eric je vais aller voir sur DXO la réelle ouverture de mes cailloux 😅
Ça peut faire mal 😅
Tu n’as pas tort j’ai assuré le coup en n’achetant que du GM, mais le 24-70 est sur côté
merci pour ces infos utiles
Merci à toi!
Salut Eric,
Un sujet pour une prochaine vidéo : Mon D610 réflex FF sort des fichiers 3/2, mon lumix GX80 acquis récemment des fichiers 4/3. Pour une homogénéité me conseilles-tu le 3/2 ou le 4/3 ? Je peux programmer le lumix pour le 3/2 mais en perdant de la résolution. Le D610 ne me donne pas le choix.
Merci, c’est une des vidéos les plus intéressantes que j’ai pu voir depuis longtemps !! J’ai enfin compris pourquoi la différence de taille entre 2 fichiers brut raw n’est pas proportionnelle à la différence annoncée en terme de megapixels entre 2 appareils. Je rajouterai un 7 ieme point à ta démonstration : cela concerne le bruit: on dit souvent que tel ou tel capteur est plus performant et moins sujet au bruit et parfois cela conditionne un changement de boîtier, je peux parler de mon expérience personnelle car j’ai été assez déçu en passant d’un canon 6D mk1 à un 5D mk4. L’apparition du bruit est fonction de ton usage, sur des photos de rues quand la lumière est pourrie comme dans une ruelle sombre éclairée que par de mauvais lampadaires et bien même avec un super boîtier comme le 5D mk4 tu va avoir du bruit dès 3200 iso exactement comme le 6D. De plus d’autres phénomènes peuvent arriver comme un échauffement du boîtier après de nombreuses photos, échauffement qui va lui même être à la source de d’avantage de bruit. Donc là aussi c’est un truc que l’on ne voit nulle pars sur les fiches techniques et que les vendeurs ne diront jamais, mais penser qu’il suffit d’acheter un boîtier 2 fois plus cher pour avoir moins de bruit est une erreur. Voilà pour ma petite contribution. Encore merci.
😃👍
Bravo!!! ..Un vrai cours technique parfaitement nécessaire pour s'équiper en connaissance de cause...J'ai retenu entre autre l'importance de l'objectif mais ce n'est pas toujours simple d'évaluer la différence de piqué entre 2 objectifs. Par exemple chez Olympus, je cherche un compromis de voyage et je me demande quelle différences de piqué à 100 mm y-a-t-il entre le 2-100 mm f/4 IS PRO et le 12-200 mm f/3,5-6,3 ? En tous les cas, Merci encore pour ta chaine...Je suis content de l'avoir découvert.... Encore Bravo !!!
Bravo et merci, je pense que c'est la première fois que je vois quelqu'un dire des choses sensées sur le nombre de pixels et la résolution des objectifs !
Ca change de 99% des youtubeurs qui ne comprennent rien (je le dis comme ça car je souhaite rester poli) et qui véhiculent les messages des fabricants dont le seul but est, et on peut le comprendre, de vendre leurs derniers boîtiers et objectifs qui vont avec (la meilleure invention en la matière étant les hybrides afin de pouvoir revendre une nouvelle gamme complète d'objectifs, au passage plus cher que leur équivalent reflex) ; « Mais comprenez vous cher monsieur, si vous avez plus de mégapixels, cela vous permet de recadrer » (haha)
Quant à moi, j'ai compris ce soucis de résolution quand je suis passé d'un D90 de 12Mpx à un D7100 de 24Mpx. Que des images « molles » alors que mes objectifs me donnaient entièrement satisfaction avec une netteté excellente sur le D90 ! Retour à la case départ au bout de quelques mois.
Vous auriez également pu mentionner l'impact de la taille des photosites sur le bruit (plus ils sont gros, moins ils génèrent du bruit en basse luminosité). Ce qui plaide encore en faveur d'un nombre de pixels contenu.
J'ai aujourd'hui un D750 et pour moi le bon compromis (avec la technologie actuelle des capteurs) c'est 12Mpx pour un APSC et 24Mpx pour un FF.
On pourrait également ajouter que les dernières évolutions software en termes de réduction de bruit ou d'agrandissement (comme Topaz gigapixel par exemple) plaident en faveur d'un nombre de megapixels contenu. Bravo au passage d'avoir rappelé que 24Mp n'est pas le double en impression que 12Mpx ! Un peu de bon sens fait du bien.
Merci encore pour ces propos plein de bon sens !
Bonjour. Merci pour ton partage d’expérience. Je n’ai pas parlé du bruit car suivant les modèles d’appareils et marques la gestion du bruit est très différente 🤷🏻♂️
Encore une vidéo très intéressante. Ce qui m'étonne ce sont les 30% de marge d'erreur, c'est énorme !
Oui c’est énorme mais à une époque les vitesses et diaphragmes étaient des entiers... alors ça ne dérangerait personne
Merci 😄
Merci à toi!
Formidable! J’ai appris des choses étonnantes et utiles aujourd’hui! Merci de nous éclairer ainsi.
Merci!
Bonjour Éric, merci pour toutes ces explications. En ce qui concerne la rafale, sur mon Em1 3 je l ai récemment baissé a 5 i/s . Ça peut paraître peu mais j ai moins de photos floues et le buffer ne sature pas, du coups moins de pertes au finale 🙂
Bonjour. Merci de le signaler! Bon week-end
Vers 21:00 tu parles du facteur T et d'un site ou le facteur T des objectifs est mentionné , j'ai pas bien compris le nom.. Dixiot ? J'ai pas compris .. merciiii
Oui sur le site de DXO
merci
Merci à toi
Dire que la résolution d'un capteur est en fait 4 fois moindre du fait que les photosites sont sensibles à une seule couleur et organisés par 4 est une erreur. Un photosite est un capteur physique, un pixel, s'il correspond bien géométriquement parlant, à un photosite, est le résultat d'un calcul, sa valeur est une extrapolation de celles de plusieurs photosites, celui auquel il correspond géométriquement et, au minimum, en fonction des algorithmes, les 8 qui l'entourent. Finalement il y bien autant de pixel que de photosites. Notons que cela explique en partie la différence entre le nombre total de pixels du capteur et nombre de pixels effectifs, le bord de l'image est inutilisable du fait de ce calcul.
Quand aux objectifs, je suis d'accord, il faut de très bons objectifs, leur qualité doit être en adéquation avec la résolution. Il vaut mieux un très bon objectif sur un boitier moyen que l'inverse.
Cela dit je ne vois pas vraiment en quoi les fabricants et les vendeurs ne voudraient pas que l'on sache ça, bien au contraire, ils devraient sauter sur l'occasion de fourguer des optiques très chères.
Merci bien. Comme toujours très didactique. Surpris avec le facteur T et F avec les 30% de tolérance.
Merci pour ton commentaire
Super interessant on pourrait complementer taille capteur taille photosites 😉
Bonjour 👋🏻
Merci pour la vidéo 👌🏻
Perso je comprend que j'ai bien fait de prendre un OM5 avec un zuiko pro alors que le vendeur voulais me vendre un gros sony ... Je fait avec mes moyens et le OM5 me correspond tres bien 👍🏻 sans parler que du 50 ou 100 millions c'est bien , mais faut aussi le pc pour traiter et stocker...
Bonjour .j'aime bien quand tu fais des explications de ce genre j'espère que les acheteurs ferrus tiennent compte de tes explications je dis que je suis un ancien de faire des photos je ne dis jamais que je suis photographe, simplement je dis que je fais des photos car la grande mode quand j'entends maintenant que tout le monde est photographe dès qu'ils ont acheter un appareil mais ne connaissent rien dans la manière que ça fonctionne et ne savent pas ce que c'est qu'un diaphragme
Remarquable, merci pour ces clarifications.
Merci beaucoup
Merci Eric; Toujours aussi.... lumineux !! A part ça, pas de données sur les objectifs Fuji chez DXOmark, dommage
Bonjour ,merci pour cette vidéo assez déconcertantes pour moi ! en effet bien n'étant pas du tout intéressé par la vidéo je me dirigeait quand même vers l'Eos 5 D en raison de de ses 45 m de pixels et son AF de suivi des yeux de plus j'utilise beaucoup le recadrage car je fais beaucoup de photos animalières en billebaude ,bon je me dirigeais quand même sur le R6 car toujours intéressé par le suivi des yeux et tu me dis entre autre qu'il n'est pas bien tropicalisé ,avec moitié moins de pixels et que finalement mon 90D avec ses 32 m de pixels fait aussi bien l'affaire! bon cela m'arrange cela va me faire des économie ! mais quand même cet auro focus avec le suivi et la mise au point sur les yeux ..quand même 😀
la montée en iso n'a rien à voir entre un FF et un APSC, de plus le 90D à une densité de pixels beaucoup trop importante pour un APSC et qui devient contre- productive (mauvaise montée en iso, objectifs qui ne suivent pas). A 3200 iso sur un R6 il te reste réellement env. 20 M de pixel avec un 90D tu as une bouillie de pixels et il ne te reste même pas 4 MPixels de résolution réelle sur ta photo....Je suis passé d'un 80D à un 6Dmark2 : par exemple sur un 80D il est impossible de distinguer les poils d'une roussette à 400 iso, sur un 6d à 4000 iso c est sans problème : www.flickr.com/photos/marco_t/33293393248/in/dateposted/
Merci Eric pour tes vidéos et tes conseils. Je viens de passer à l'hybride et pour le moment j'ai conservé mes optiques de reflex. Je ne connaissais pas le site dxomark et je vais m'en servir pour voir ce qu'à terme je vais garder comme optique ou remplacer. Mais je vais déjà commencer par faire des photos avec ce que j'ai. Si ça me convient, pourquoi changer?
Je vois que l’on se rejoint sur nos explications et effectivement j’aborde le truc plus technique sur deux de mes tutos en tous les cas merci de ces informations
De plus il faut aussi savoir que la superficie des capteurs n’est pas exploitée à 100% mais légèrement moins
On parle de point de confusion lors de votre exemple sur la diffraction si je ne m’abuse :)
Très bonnes explications en tous les cas bien bravo
Par contre on dit photoCites et non photoZite ☺️
Bonjour. Effectivement. Merci pour ton commentaire!
Merci pour les informations super, par contre pour le coup de frein au milieu de vidéo j'ai sursauter ;-)
Bonsoir Eric,
Des réflexions toujours aussi pertinentes !
Bonjour. Merci!
Top. J’imagine bien le guépard ! mdr
😂😂 merci
très intéressant !!!!
pas complètement surpris.
En tv , projecteur, ampli, enceintes c'est les mêmes types de parallèles...et pour beaucoup d'autres domaines...
En ce qui me concerne En tant que débutant grosses erreurs :
boîtier Canon eos r.
objectif 24-240mm rf et 50mm rf 1.8 canon...il est clair que les résultats semblent bon mais dès que l'on détails un peu c'est pas terrible...
si je devais changer mon équipement se serait un rapport de 2/3 et 1/3 sans hésiter.. exemple 700€ boîtier et 2000€ pour un 35mm ou 50mm fixe et un petit zoom polyvalent a ouverture constante...
d'ailleurs quand on me pose la question je dis souvent surtout pour un débutant ^ne fait pas comme moi !!!!^ achete toi un petit reflex pas nécessairement full frame et prend objectifs qualitatif.
C'est comme en hi-fi ç est le maillon le plus faible qui s'entendra...
merci pour tes informations
Merci pour ton partage d’expérience! Bonne journée
Deux questions :
Equipé canon canon 80D avec des zooms style EF 24-70 4L IS USM, je pensais m'équiper du 90D que vous aviez testé.
Avec une résolution meilleure, une protection poussière même si le traitement jpg n'est pas extra (le raw permet de s'en tirer), est-ce vraiment sensé de ma part compte tenu des remarques que vous avez faites ?
Où retrouve t'on ce facteur t ? Il ne me semble pas disponible dans les spécifications des objectifs même sur le site canon ?
Merci par avance pour vos éventuelles réponses
Bonjour. La gamme L de Canon ne donnera pas de problème. Bonne journée
@@EricGibaud Merci pour le retour
J'ignorais la tolérance de 1/3 pour les fabricants, je trouve ça énorme comme tolérance ! Entre un objectif à F2.8 ou F3.2, la différence est visible. On devrait contraindre les fabricants à une tolérance plus faible... En tout cas vidéo très sympa comme souvent. J'apprends souvent grâce à vous.
Oui c’est énorme mais c’est sûrement dû à une autre époque qu’on traine encore.
C'est effectivement bien de rappeler un peu les limites entre le rêve et la réalité.
Et un point intéressant de ton histoire du gars qui photographie à F11 et qui est super content du résultat, c'est le "pourquoi veut-il changer alors ?".
Après, je pense que ce n'est pas tout à fait exacte de dire que tu perds en qualité en changeant de boitier pour un capteur avec plus de pixel, soit à cause de la diffraction soit à cause de l'objectif. Ce n'est que subjectivement que tu vas perdre puisque si tu interpole ton image 36M qui a des pâtés pour revenir à une image 12M comme avec ton précédent boitier, tu auras la même qualité (par contre, tu auras effectivement investi pour rien).
Pour ce qui est du T plutôt que le F, je pense que c'est parce que le F donne des repères sur l'usage de l'objectif plus facilement (la profondeur de champs qui sera bien identifiée et la luminosité qui variera mais sera pas trop loin non plus). Et communiquer sur les deux valeurs, c'est plutôt compliqué alors qu'au final, c'est l'appareil qui fait le boulot de mesure d'exposition (même en manuel, tu as l'indicateur qui va te faire réagir si tu es pas bien réglé). Je n'y verrai pas d'intention de masquer cela chez les constructeurs, sauf pour certains objectifs très ouverts mais pas du tout transparent mais ça ne doit plus courir les rues en 2021.
Enfin, c'est dommage de ne pas parler de racine carré pour la relation entre les surfaces et les longueurs. Parce que si tu multiplie par 3 une surface, c'est comme multiplier par Racine carré de 3 les dimensions (et ça fait 1,73 en effet), et si c'est par 2, c'est racine de 2 sur les côtés, donc 1.4.
Ce qui permet alors de rappeler que les fameux F/1.4, F/2, F/2.8, F/4, F/5.6, c'est jamais que des divisions de lumière par deux et donc de surface ouverte par deux (et donc tu retrouves les racines de 2, 4, 8, 16, 32, 64)
Merci Julien pour ton commentaire.
Pourquoi changer si il est content? tout simplement, parceque des millions de personnes croient qu'un appareil photo supérieur lui donnera une qualité supérieure et que tout le marketing des marques est fait autour de ça. Oui c'est racine carré, mais je parle pour tout le monde, et je te garantie que moi même je n'ai jamais eu besoin d'utiliser les racines carrées de ma vie, même professionnelle à de très rare exception, 90% de population mondiale ne les utilisent pas.... et au moins la moitié ne sait même plus de quoi il s'agit. J'ajoute que malgré ma formation je déteste les mathématiques, les profs de math et tout ce qui tourne autour hahahaha.
Oui, c'est ce que je dis, ils aura dépensé de l'argent pour rien. bonne soirée.
Pour le point sur l’ouverture de l’objectif, en réalité moins ouvrir l’objectif va en effet amoindrir l’information lumineuse qui arrivera vers le capteur, mais elle arrivera quand même, elle aura moins de force pour influencer le capteur mais on peut récupérer l’information en faisant une pose plus longue pour permettre à la lumière d’avoir le temps d’influencer le capteur.
Très intéressant. J’ai (encore) appris beaucoup de choses ! Comment vous faites pour savoir tout ça ?? 😮
Vidéo très intéressante et instructive, je mettrai juste un petit bémol sur le dernier point concernant l'autofocus. A l'heure actuelle avec les boitiers hybride type Sony il y a quand fort peu de chance de rater une photo sur une rafale avec les performances des autofocus de maintenant.
Euh... tu serais surpris... ces boîtiers débraillent l’auto focus à rafale maximum...
Bonsoir Monsieur Eric, entre nikon d5200 et canon 5d mark 2, de quel appareil vous me conseillez?
Bonjour. Il ne sont pas comparable, l’important sera aussi les objectifs
@@EricGibaud Merci monsieur
Bonjour Erik, j'avoue que je ne comprends pas trop pourquoi mon 550d, (renseigné comme un 18MP) fourni des images de 5 184 × 3 456 pixels soit 17,708 MP et donc bien la définition donnée par le fabriquant. Se pourrait-il donc que même au niveau "linéique" (pas sur que ld terme soit approprié mais bref), les pixels donnés ne soit pas réellement ceux qui comptent dans la véritable définition?
Bonjour. Certains fabricants indique la définition du capteur et aussi la définition utile, là Canon indique seulement la totale
D’abord merci pour cette vidéo formidable.
Ensuite quelques remarques.
Premièrement quant à la filtre Bayer - des lumières pures on ne rencontre que dans des ambiances complètement contrôlée - par exemple dans un studio. Autrement nous rencontrons de la lumière mixte peut-être avec un réduction partielle de l´’intensité.
Seconde quant à la focus stacking ça dépend d’un trépied et absence du vent. Je préfère de la lumière artificielle mais le flash pose le problème the mettre au point. Une lumière permanente serait plus utile.
Troisièmement quant à la résolution du capteur, c’est vrais que 9 MP sont suffisant pour chaque dimension si la position du spectateur est appropriée (en environ 50 dégrée d’angle visuel). Mais le plus grand le nombre des pixels le plus la possibilité de recadrer un image aussi très fort ce qu’est très important pour les image de la faune (et aussi de corriger erreur ou problème de la composition).
Bonjour, merci pour ton commentaire. Le fait de recadrer n’est pas une qualité d’image mais une commodité de rectification. Bonne journée
@@EricGibaud comme peintre à la fin ç'est egale!
Naturelment il faut apprendre, s'ameloirer mais si on n'a pas une objective assez longue ou le cible est trop loin...
Et recadrer est une phase important apres (probablement) avoir fini un dessin, un tableau...
@@EricGibaudPar example l'image iconographique de Igor Strawinsky par André Kertész fut enormement recadrée!
par contre Cartier Bresson ne recadrait jamais... alors.... tout dépend de chacun.
Merci encore Eric pour toutes ces vidéos très pédagogiques. Je me permets une question. Est-ce qu'en dépassant 30 méga pixels, on ne dépasse pas aussi la capacité de résolution de toutes les optiques existantes en plein format. Et d'ailleurs aussi la capacité physique théorique de n’importe quelle optique. Et donc du coup, quelle est l'utilité d'un capteur de 45 méga pixels comme celui du R5 par exemple ?
Bonjour. C’est pour ça qu’ils sortent de nouvelles optiques haut de gamme avec plus de capacité.
[Très bonne video] Petite question vers les 18:00 tu parle de l'importance de la résolution l'objectif (notamment en mentionnant que des gens ont un cheap Yongnuo 1.8 pour des boitiers de qualité). Ma question est quel est LE CRITERE à regarder dans les SPECS (si existant) de l'objectif? Tu dis "il ne faut pas penser que résolution du boitier et du captuer, il faut aussi penser en même temps à la résolution des objectifs". Mais si je regarde par exemple les specs de yongnuo www.bhphotovideo.com/c/product/1267133-REG/yongnuo_yn50mm_1_8_n_yn_50mm_f_1_8_lens.html/specs je ne vois pas quel est LE paramètre spécifique à la résolution de l'objectif.
Bonjour. Merci. Le problème c’est que ces information ne sont pas communiquées para les marques, certains laboratoires et testeurs indépendant font des tests mais en général seulement les objectifs haut de gamme. De toutes façons, en général ça correspond aux gammes des marques Canon L par exemple est effectivement supérieur au Canon non L. Je te laisse le site de dxo www.dxomark.com/Lenses/
Pour compléter le 6ème point, j'ai cru comprendre que des marques tierces qui font de très bons objectifs pouvaient être bridés par le boîtier. Est ce que ça veut dire que si on prend un boîtier sport à 120fps (capteur empilé) pour mettre unobjectif Sigma ou un Tamron, L'AF ne suivra pas et on aura que 15fps ?
Oui, certains boîtier le font sur certaines fonctions
Bonsoir Éric
J adore tes conseils et tes explications toujours très pertinents
Petite question concernant le facteur crop
S'applique t il qu a la focale ou également a l ouverture comme le précise certains
Quand j' ai un 50mm f1.8 sur apsc ,est ce que ça correspond à un f2.7 sur plein format?
Tony Northrop
Merci. La luminosité ne change pas, seulement la profondeur de champ.
@@EricGibaud Moi je suis largué, j'entends tout et son contraire.
Exemple ici :
photoetmac.com/2017/03/appliquez-coefficient-identique-focale-louverture/
Peut-être qu'au final vous dites la même chose, mais j'arrive pas à comprendre.
Alain, il est facile de prouver que c’est faux... quand tu mesure avec un cellules à main.... peu importe la taille du capteur, tu mets les iso, vitesse et diaphragme indiqués par ñ cellule et tu as l’exposition correcte que ça soit un petit ou un grand capteur.... si ça changeait, il faudrait l’indiquer sur la cellule ou faire une correction
@@EricGibaud En fait la preuve c'est sans doute que personne ne se soit manifesté pour dire que sur apsc ou µ4/3 les réglages donnés sont sous-ex !
Et puis j'ai entendu aussi que la luminosité peut être moindre quand le nombre de photosites augmente, donc bon…
Moi je dis vive le liveview ! ;-)
Merci Éric pour ces infos.
En revanche sur le nombre de pixels réels j'ai peur que ton explication induise en erreur. Quand un appareil est vendu comme 24MPixels on en sort bien des images de 24MPixels. Il n'y a pas d'arnaque.
Par contre c'est vrai que chaque photosite ne capte qu'une couleur et qu'il y a pourtant autant de photosites que de pixels. Donc comment avec des photosites 24M de photosite dont 12M vert 6M bleu 6M rouge on a 24MPixels avec les trois couleurs ?
Par un algorithme d'interpolation qui va compléter les valeurs des deux couleurs manquantes par pixel en regardant les photosites voisins. Et les algorithmes peuvent être assez complexes pour bien gérer les lignes. Et effectivement les constructeur ne communiquent pas tellement sur cet aspect ni sur leurs algorithmes.
L'exception c'est le capteur foveon de sigma qui empile les trois couleurs de photosite et donc a trois fois plus de photosites que de pixels et chaque pixel est vraiment capté en trois couleur au lieu d'être reconstitué au 2/3. Mais bon ces capteur ont bien d'autres limitations.
La transition avec bruit intense étais pas nécessaire , vos videos sont tres interessant et instructifs
Pour le pouvoir séparateur des objectifs : si tu envisages de changer de boîtier (avec une même taille de capteur), prendre un cailloux très qualitatif qui suivra la montée en gamme du boîtier. Tout à fait d'accord.
Par contre, une erreur à éviter (et là, je parle entre autre pour les reflex Canon en APS-C) : ne pas aller balancer un objectif série L sur un APS-C, ça ne sert à rien, sauf si le passage au plein format est envisagé assez vite. J'ai mis un 17-40 f/4 sur mon EOS 100D, le résultat était plus pourri que mon 18-55 kit (le non stabilisé, meilleur que les autres), ou mon Sigma 18-200.
J'ai mis aussi mon 50 f/1.8 sur 5D mark III et mon 100D, à f/1.8, et pris la même photo (en m'avançant avec le 5D) : le piqué est meilleur sur le FF !!!
Donc, acheter des cailloux prévus pour la taille de capteur, ils sont optimisés en conséquence
Thierry, j’ai eu des expériences contraires 🤷🏻♂️ merci pour ton partage
@Olivier R merci tous les deux pour vos retours. Peut être que mon 100d n'est pas assez qualitatif...
Ça me confirme dans la théorie que j'avais au début : c'est le centre de l'objectif FF qui est utilisé sur l'APS-C, donc il est forcément aussi bon....
D'ailleurs, le 50 f/1.8 vignette plus sur plein formation, puisque sa périphérie est utilisée
salut éric ,
intéressante cette vidéo sur les F et les T je ne savais pas qu'il pouvais y avoir des différances ( sur le site CANON ) ils n'en parlent pas ou peut on trouver l'info ?
sinon merci de tes lumières ( avec un L majuscule ) a bientôt
bonnes fêtes de pâques a toi et ta petite famille .