Ich finde, dass der Staat viel mehr solcher Flächen zur Verfügung stellen sollte für Dauercamper und Menschen mit einem Tiny House oder Mobilheim! Es wird immer beliebter. Es muss nicht immer ein Campingplatz sein. Man kann auch speziell eine Wohnsiedlung für sowas bauen oder bereitstellen. (Machen die in den USA schon seit Jahrzehnten).
Was für eine Schande. Diesen Menschen sollte unbedingt geholfen werden. Ihr Leben als „Luxus“ zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit. Dekadenz lässt grüßen.
Wie bitter, oft ist es die einzige Möglichkeit im Alter sein Leben zu bestreiten, bei den hohen Mieten. Gerade wenn man sich alles so schön eingerichtet hat, ist es wirklich unmenschlich, den Menschen, die Wohnung und das kleine Kapital, das sie für den Kauf des Häuschens investiert haben, zu nehmen.
So schlimm wie die Situation auch ist, aber wer auf fremden Grund und Boden baut, darf sich nicht ärgern wenn die Investitionen verloren gehen. Darüber muss man sich im klaren sein. So sehr wie mir dieses Ehepaar auch leid tut. Als die Eckbadewanne eingebaut wurde, war der Campingplatzbetreiber 71 Jahre alt. Das ist doch abzusehen dass er das nicht ewig weiter machen wird.
@@holyknight6382 mach dich schlau. Du baust auf Pachtgrund, dieser wird verkauft, Zack. Übernimmt der neue Besitzer die Pachtverträge nicht - Ende Gelände.
@@Dat_Heike man merkt, dass du überhaupt keine Ahnung hast. Der Pachtvertrag bleibt weiter bestehen bis er ausgelaufen ist! Der Käufer MUSS ihn übernehmen! Wenn du eine vermietetet Wohnung kaufst, kannst du auch nicht von heute auf morgen den Mieter kündigen. Also ehrlich mal. Wenn du keine Ahnung von Verträgen hast, solltest du wirklich den Mund halten. Das ist ja nicht auszuhalten. Babyboomer....😒😒😒
@@holyknight6382 , eine rechtliche Verpflichtung als Verpächter geht nicht automatisch auf Dritte über, es sei denn bei Erstellung des Pachtvertrages wurde die Übernahme verträglich entsprechend geregelt, wie dass bei Erbpachtverträgen üblich ist. Was wäre dass für ein Recht, in dem eine Rechtsnachfolge ohne vertragliche Grundlage, nur durch Kauf resultiert. Völliger Unfug. Stellen Sie sich dass mal vor. Sie erwerben eine Immobilie und haben keine Handlungsfreiheit, weil es Verträge gibt, auf die Sie als neuer Eigentümer gar keinen Einfluss hatten. Alleine schon aus versicherungsrechtlichen Gründen und der damit verbundenen Haftung, absoluter Unsinn den Sie hier verbreiten. Schade, dass so ein rudimentäres - nicht mal Halbwissen, dazu führt, dass Personen, so wie im vorliegenden Fall, finanziellen Schaden erleiden. Wenn Sie eine Immobilie oder ein Stück Land erwerben, glauben Sie ernsthaft die alten Verträge sind für Sie rechtsverbindlich? Sie haben noch nie im Leben eine Immobilie oder ein Stück Land erworben, wohnen zur Miete und reden auch immer von "Ihrer Wohnung", weil Sie sich sicher sind, dass sollte diese Immobilie mal veräussert werden, es für Sie als Mieter niemals eine signifikante Veränderung ihres Mietverhältnisses zu Ihrem Nachteil geben kann. Tschuldigung - darüber kann ich nur Lachen. Aber gut. Sie wissen es ja trotz allem besser, genau wie die Personen in dem vorliegenden Bericht. Prost Mahlzeit. Die ausgesprochene Unreife die Sie in Ihren Kommentaren darstellen, spiegelt sich in dem wieder, dass Sie mir den Mund verbieten wollen. Sie sind wie ein kleines Kind. Wenn Sie die Wahrheit nicht ertragen können, stecken Sie sich die Finger in die Ohren und stampfen mit den Füssen auf den Boden. 🤣🤣 Auch wenn Bildung nicht Ihre große Stärke zu sein scheint, setzen Sie sich mal mit dem Begriff Gentrifizierung auseinander, und wie diese umgesetzt wird. Nur mal so als kleiner Tipp. Wobei ich mir echt nicht sicher bin ob Sie dem Thema interlektuell folgen können.
Sicherlich ist das Hauptargument : Die Brandschutz Verordnung. Das ändern und wieder neu aufteilen in Zusammenhang mit dem Bürgerin der Gemeinde. Daß das klappt .... dürfte wohl jedem klarer werden, wer darüber nachdenkt. Ich wäre dabei !!
Es ist schade das es zur Schließung des Platzes kommen kann. Wenn in Deutschland die Gesetze bezüglich der Meldeadresse (Erst Wohnsitz) nicht so engstirnig wären, würden viele Menschen nicht auf der Straße leben müssen. Viele Gemeinden könnten eine Menge Geld für teure Mieten (Hartz4) sparen, da ein großer Teil der Bezieher lieber auf einem Camping leben würden als in einer kleinen Dachwohnung. Ich selbst bin schon viele Jahre Dauercamper und lieber auf meiner 100qm Parzelle als in der Wohnung. Warum tun sich die Camper nicht zusammen und gründen einen Verein um dann den Platz wieder auf Vordermann zu bringen.
Das meinst du nicht ernst? Der Komfort einer Wohnung mit Zentralheizung, großem Bad und ohne Stolperfallen(!) damit die Ämter ein paar Kröten sparen? Wie der Bericht von Frontal 21 kürzlich gezeigt hat, Sehr asozial...
Ich lebe auf einem Campingplatz fest also mit erstwohnsitz. Das video ist zwar 2 Jahre alt.. Aber ich finde das schon eine Sauerei was die da gemacht haben... Man muss ja auch mal bedenken das es sich auch um eine wert Anlage handelt... Wir haben das hier zb vor 2 Jahre günstig geschossen weil es so runtergerockt war aber wir haben hier sehr viel Zeit, Geld und Arbeit reingesteckt und wenn wir das hier irgendwann verkaufen können wir natürlich das doppelte nehmen.. Wenn ich daran denke das die ihres abreissen mussten und konnten es nicht mal verkaufen da wird mir schlecht
@@Aussenluft Also asozial ist das schon mal gar nicht! Wir haben hier auf dem Platz ein richtiges Holzhaus mit 50qm und allem Komfort!! Mein Mann und ich haben monatlich knapp 3.000 Euro könnten uns also locker eine Wohnung leisten aber wieso soll ich hier im Ort für eine Mietwohnung mit Garten mindestens 700 Euro zahlen wenn ich es auch für 200 Euro haben kann? Also da erfülle ich mir lieber andere Wünsche die ich mir mit ner teuren Mietwohnung vielleicht nicht leisten könnte.. Ein Pferd, mottorad ein schönes Auto, Urlaube usw... Klar, im Wohnwagen würd ich jetzt auch nicht wohnen wollen aber unser Haus ist wie eine normale Wohnung mit allen was dazu gehört
Ein trauriger Bericht. Ich hoffe nicht, dass auch dort der Brandschutzbeauftrage des Kreises eine Überprüfung der Gebäudeabstände durchführt. In NRW tanzt diesbezüglich der Bär.
Na ja gut, wenigstens werden die Mieter nicht ruasgworfen, weil es einen neuen besitzer gibt, der andere Pläne hat. Ich kann es schon verstehen, das man mit 74 Jahren keinen Campingplatz mehr führen möchte bzw. kann, aber dennoch tun mir auch die Mieter leid, die ihr ganzes Inventar verlieren. Da wird es aber mit sicherheit irgendeine Lösung geben. Ich wünsche allen beteiligten Viel Glück.
Im ganzen Bericht kein Wort darüber dass der Betreiber sich aus gesundheitlichen Gründen (74 Jahre) nicht mehr in der Lage sieht den Betrieb aufrecht zu erhalten und auch keinen Nachfolger gefunden hat. Toll, SWR...
Das kein Nachfolger gefunden wurde, wurde wohl verpennt zu erwähnen oder ob es andere Gründe gab aber ansonsten musst du wohl blind und taub sein. Schau dir einfach nur 1:08 an, da im Schreiben steht das mit Alter und Gesundheit und später wirds noch mal im Ton erwähnt.
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
Oh man was machen die mit denn Leuten das geht mir ans Herz
Ich finde, dass der Staat viel mehr solcher Flächen zur Verfügung stellen sollte für Dauercamper und Menschen mit einem Tiny House oder Mobilheim! Es wird immer beliebter. Es muss nicht immer ein Campingplatz sein. Man kann auch speziell eine Wohnsiedlung für sowas bauen oder bereitstellen. (Machen die in den USA schon seit Jahrzehnten).
Verboten! Auf dem Campingplatz oder im Tiny House wohnen ist nicht erlaubt. Obdachlos am Bahnhof sein ist erlaubt. Finde den Fehler.
Was für eine Schande. Diesen Menschen sollte unbedingt geholfen werden. Ihr Leben als „Luxus“ zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit. Dekadenz lässt grüßen.
Wie bitter, oft ist es die einzige Möglichkeit im Alter sein Leben zu bestreiten, bei den hohen Mieten. Gerade wenn man sich alles so schön eingerichtet hat, ist es wirklich unmenschlich, den Menschen, die Wohnung und das kleine Kapital, das sie für den Kauf des Häuschens investiert haben, zu nehmen.
Leider wird der arme Mensch von den Politikern vergessen
Das ist doch Schikane ohne Ende. Die armen Menschen! Schlimm diese Bürokratie!!!
echt schade,,wenn die menschen dort glücklich und zufrieden sind ,,wie überall wo es dauercamper gibt,dann sollte man sie doch in ruhe lassen.
Wie ging es denn nun weiter
So schlimm wie die Situation auch ist, aber wer auf fremden Grund und Boden baut, darf sich nicht ärgern wenn die Investitionen verloren gehen. Darüber muss man sich im klaren sein. So sehr wie mir dieses Ehepaar auch leid tut. Als die Eckbadewanne eingebaut wurde, war der Campingplatzbetreiber 71 Jahre alt. Das ist doch abzusehen dass er das nicht ewig weiter machen wird.
Quatsch. Wenn du auf Dauer Pachtest! Dann eben nicht. Eine Pacht kann weiter gegeben werden. Also ist das alles nicht so klar.
@@holyknight6382 mach dich schlau. Du baust auf Pachtgrund, dieser wird verkauft, Zack. Übernimmt der neue Besitzer die Pachtverträge nicht - Ende Gelände.
@@Dat_Heike man merkt, dass du überhaupt keine Ahnung hast. Der Pachtvertrag bleibt weiter bestehen bis er ausgelaufen ist! Der Käufer MUSS ihn übernehmen! Wenn du eine vermietetet Wohnung kaufst, kannst du auch nicht von heute auf morgen den Mieter kündigen. Also ehrlich mal. Wenn du keine Ahnung von Verträgen hast, solltest du wirklich den Mund halten. Das ist ja nicht auszuhalten. Babyboomer....😒😒😒
@@holyknight6382 , eine rechtliche Verpflichtung als Verpächter geht nicht automatisch auf Dritte über, es sei denn bei Erstellung des Pachtvertrages wurde die Übernahme verträglich entsprechend geregelt, wie dass bei Erbpachtverträgen üblich ist. Was wäre dass für ein Recht, in dem eine Rechtsnachfolge ohne vertragliche Grundlage, nur durch Kauf resultiert. Völliger Unfug. Stellen Sie sich dass mal vor. Sie erwerben eine Immobilie und haben keine Handlungsfreiheit, weil es Verträge gibt, auf die Sie als neuer Eigentümer gar keinen Einfluss hatten. Alleine schon aus versicherungsrechtlichen Gründen und der damit verbundenen Haftung, absoluter Unsinn den Sie hier verbreiten. Schade, dass so ein rudimentäres - nicht mal Halbwissen, dazu führt, dass Personen, so wie im vorliegenden Fall, finanziellen Schaden erleiden. Wenn Sie eine Immobilie oder ein Stück Land erwerben, glauben Sie ernsthaft die alten Verträge sind für Sie rechtsverbindlich?
Sie haben noch nie im Leben eine Immobilie oder ein Stück Land erworben, wohnen zur Miete und reden auch immer von "Ihrer Wohnung", weil Sie sich sicher sind, dass sollte diese Immobilie mal veräussert werden, es für Sie als Mieter niemals eine signifikante Veränderung ihres Mietverhältnisses zu Ihrem Nachteil geben kann. Tschuldigung - darüber kann ich nur Lachen. Aber gut. Sie wissen es ja trotz allem besser, genau wie die Personen in dem vorliegenden Bericht. Prost Mahlzeit. Die ausgesprochene Unreife die Sie in Ihren Kommentaren darstellen, spiegelt sich in dem wieder, dass Sie mir den Mund verbieten wollen. Sie sind wie ein kleines Kind. Wenn Sie die Wahrheit nicht ertragen können, stecken Sie sich die Finger in die Ohren und stampfen mit den Füssen auf den Boden. 🤣🤣
Auch wenn Bildung nicht Ihre große Stärke zu sein scheint, setzen Sie sich mal mit dem Begriff Gentrifizierung auseinander, und wie diese umgesetzt wird. Nur mal so als kleiner Tipp. Wobei ich mir echt nicht sicher bin ob Sie dem Thema interlektuell folgen können.
Die Gemeinde könnte den Platz Kaufen und in eine Genossenschaft überführen .. so als Idee..
Sicherlich ist das Hauptargument :
Die Brandschutz Verordnung.
Das ändern und wieder neu aufteilen in Zusammenhang mit dem Bürgerin der Gemeinde.
Daß das klappt .... dürfte wohl jedem klarer werden, wer darüber nachdenkt.
Ich wäre dabei !!
Als man Haus an Haus baute dachte da jemand an den Brandschutz? Ne da war es ja egal
Es ist schade das es zur Schließung des Platzes kommen kann. Wenn in Deutschland die Gesetze bezüglich der Meldeadresse (Erst Wohnsitz) nicht so engstirnig wären, würden viele Menschen nicht auf der Straße leben müssen. Viele Gemeinden könnten eine Menge Geld für teure Mieten (Hartz4) sparen, da ein großer Teil der Bezieher lieber auf einem Camping leben würden als in einer kleinen Dachwohnung. Ich selbst bin schon viele Jahre Dauercamper und lieber auf meiner 100qm Parzelle als in der Wohnung. Warum tun sich die Camper nicht zusammen und gründen einen Verein
um dann den Platz wieder auf Vordermann zu bringen.
Das meinst du nicht ernst? Der Komfort einer Wohnung mit Zentralheizung, großem Bad und ohne Stolperfallen(!) damit die Ämter ein paar Kröten sparen? Wie der Bericht von Frontal 21 kürzlich gezeigt hat, Sehr asozial...
Ich lebe auf einem Campingplatz fest also mit erstwohnsitz.
Das video ist zwar 2 Jahre alt.. Aber ich finde das schon eine Sauerei was die da gemacht haben... Man muss ja auch mal bedenken das es sich auch um eine wert Anlage handelt... Wir haben das hier zb vor 2 Jahre günstig geschossen weil es so runtergerockt war aber wir haben hier sehr viel Zeit, Geld und Arbeit reingesteckt und wenn wir das hier irgendwann verkaufen können wir natürlich das doppelte nehmen.. Wenn ich daran denke das die ihres abreissen mussten und konnten es nicht mal verkaufen da wird mir schlecht
@@Aussenluft
Also asozial ist das schon mal gar nicht! Wir haben hier auf dem Platz ein richtiges Holzhaus mit 50qm und allem Komfort!! Mein Mann und ich haben monatlich knapp 3.000 Euro könnten uns also locker eine Wohnung leisten aber wieso soll ich hier im Ort für eine Mietwohnung mit Garten mindestens 700 Euro zahlen wenn ich es auch für 200 Euro haben kann?
Also da erfülle ich mir lieber andere Wünsche die ich mir mit ner teuren Mietwohnung vielleicht nicht leisten könnte.. Ein Pferd, mottorad ein schönes Auto, Urlaube usw...
Klar, im Wohnwagen würd ich jetzt auch nicht wohnen wollen aber unser Haus ist wie eine normale Wohnung mit allen was dazu gehört
Ein trauriger Bericht. Ich hoffe nicht, dass auch dort der Brandschutzbeauftrage des Kreises eine Überprüfung der Gebäudeabstände durchführt. In NRW tanzt diesbezüglich der Bär.
Muss doch einen neuen Betreiber geben! Sonst sagt Bescheid dann mach ich das
Na ja gut, wenigstens werden die Mieter nicht ruasgworfen, weil es einen neuen besitzer gibt, der andere Pläne hat. Ich kann es schon verstehen, das man mit 74 Jahren keinen Campingplatz mehr führen möchte bzw. kann, aber dennoch tun mir auch die Mieter leid, die ihr ganzes Inventar verlieren. Da wird es aber mit sicherheit irgendeine Lösung geben. Ich wünsche allen beteiligten Viel Glück.
Brandschutzrichtlinien, wie oft hat es auf diesen Campingplatz gebrannt?
Im ganzen Bericht kein Wort darüber dass der Betreiber sich aus gesundheitlichen Gründen (74 Jahre) nicht mehr in der Lage sieht den Betrieb aufrecht zu erhalten und auch keinen Nachfolger gefunden hat. Toll, SWR...
Das kein Nachfolger gefunden wurde, wurde wohl verpennt zu erwähnen oder ob es andere Gründe gab aber ansonsten musst du wohl blind und taub sein. Schau dir einfach nur 1:08 an, da im Schreiben steht das mit Alter und Gesundheit und später wirds noch mal im Ton erwähnt.
@@Thoran666 Das Schreiben habe ich gesehen, deswegen habe ich dann bei der Rhein-Zeitung nachgelesen. Aber darauf achtet der normale Zuschauer nicht.
Man muss der Realität ins Auge blicken
Ne ohne Perücke. Apropo einnaessen. Bitte Inga... Ich komme sonst noch nicht...
Waas, wieder nix bekommen, komm nochmal
Ab zurück in den knast, sonst ruf ich die Polizei
Drei mall denken für ein kaffe gehen das tut jeden leid...
Alles ist irgendwann mal vorbei..
Du musst dich jetz nich völlig unkenntlich machen.
Andere Menschen müssen auf dem Campingplatz viel bezahlen und die kriegen das für Apel und ein Ei, ungerecht...